INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE COATZACOALCOS

Ingeniería petrolera

ASIGNATURA: Evaluación de producción

ACTIVIDAD: Investigación documental

TEMA: 3 Pruebas en pozos inyectores y de interferencia

Alumna:

Merari Estudillo Rueda 18081019

DOCENTE: Ing. René Góngora Romero

FECHA: 31 de Marzo del 2022

Índice

3.1 Introducción .................................................................................................................................. 3

3.2 Pruebas de inyectividad ................................................................................................................ 4

Análisis de prueba de inyectividad .................................................................................................. 5

Prueba de caída de presión – Falloff ............................................................................................... 6
Prueba de flujo escalonado ............................................................................................................. 7
3.3 Pruebas de decremento (fallof) .................................................................................................... 9

Historia de Tasa Idealizada ............................................................................................................ 10

Condiciones: .................................................................................................................................. 11
3.4 Análisis convencional de interferencia........................................................................................ 13

3.5 Análisis mediante curvas tipo ..................................................................................................... 14

CURVAS TIPO SLF........................................................................................................................... 14

RAMEY ........................................................................................................................................... 14
CURVA TIPO MCKINLEY ................................................................................................................. 15
CURVA TIPO GRINGARTEN ............................................................................................................ 15
3.6 Ejemplos ...................................................................................................................................... 16

Referencias ........................................................................................................................................ 17
3.1 Introducción

Desde el punto de vista operacional y de campo, una prueba de presión reside en la adquisición de
datos de presión, producción y muestra del fluido a condiciones de pozos (aperturas y cierres)
controladas. La completación del pozo objeto de prueba puede ser temporal o permanente.

Por lo general las pruebas de presión consisten en inducir cambios en la tasa actual de producción
del pozo o pozos del campo, lo que perturba o cambia las condiciones dinámicas presentes (presión,
flujo) asociadas con el área de drenaje del pozo. El análisis de los cambios de presión y flujo en función
del tiempo permite la determinación de los parámetros del yacimiento. Dependiendo de las
características dinámicas del yacimiento, es posible el logro de todos los objetivos de evaluación
propuestos, siempre y cuando la duración de la prueba y el procedimiento usado en la realización de
la misma lo permitan.

Las pruebas de presión se realizan con múltiples propósitos:

• Estimar parámetros del yacimiento.
• Calcular la presión promedio del área de drenaje.
• Detectar heterogeneidades del yacimiento.
• Hallar el grado de comunicación entre zonas del yacimiento.
• Determinar la condición de un pozo (daño, S).
• Estimar las características de una fractura cercana a un pozo.
• Estimar los parámetros de doble porosidad.
• Estimar el frente de desplazamiento en procesos de inyección.
• Estimar los factores de pseudodaño (penetración parcial, turbulencia, terminación).
• Establecer el grado de comunicación de varios yacimientos a través de un acuífero en
común.

Es importante conocer también que es una prueba de interferencia;Basada en la variación de presión

con respecto mal tiempo registrada en pozos de observación resultantes de cambios de las tasas en
pozos de producción o inyección. En yacimientos comercialmente viables, usualmente, toma un
tiempo considerable para que la producción en un pozo afecte apreciablemente la presión en un pozo
adyacente. Como consecuencia de esto, las pruebas de interferencia han sido poco comunes debido
al costo y a la dificultad de mantener tasas de flujo fijos durante un período de tiempo extenso. Con el
número creciente de instalaciones con medidores permanentes, las pruebas de interferencia pueden
volverse más comunes que en el pasado.

3.2 Pruebas de inyectividad

La prueba de inyectividad es una prueba de presión transitoria durante la inyección en un pozo. Las
pruebas de los pozos de inyección y el análisis asociado son esencialmente simples, siempre que la
relación de movilidad relación de movilidad entre el fluido inyectado y el fluido del reservorio sea
unitaria.

El análisis de las pruebas de inyectividad permite caracterizar dinámicamente los reservorios de baja
permeabilidad, estimando parámetros dinámicos como presión y permeabilidad para cada etapa
estimulada. Esto permitirá identificar cual es el comportamiento de los fluidos en la roca y generar
modelos dinámicos que permitan identificar nuevos proyectos de desarrollo y sean buen soporte en la
toma de decisiones. La ejecución del método presentado es viable técnica y económicamente,
requiere de una revisión de todos los parámetros expuestos pudiendo implementarse como un
procedimiento estándar y ejecutarse antes del trabajo de fracturamiento principal. Objetivo General
Estimar parámetros del reservorio a partir del análisis de las pruebas de inyectividad para una mejor
caracterización dinámica de los reservorios para reducir la incertidumbre al momento de estimar
reservas o al proponer nuevos proyectos de desarrollo.

Earlougher (1977) señaló que la relación Earlougher (1977) señaló que la relación unidad-mov
unidad-movilidad es una aproximación ilidad es una aproximación razonable para muchos embalses
bajo inundaciones de agua. Los objetivos de las pruebas de inyección son similares a los de las
pruebas de producción, a saber, la determinación de:
Permeabilidad
• Skin
• Presión Presión promedio promedio
• Heterogeneidad Heterogeneidad del reservorio reservorio
• Seguimiento Seguimiento frontal. frontal.
La prueba de inyección de pozos implica la aplicación de uno o más de los siguientes enfoques:
⎯ Prueba de inyectividad; inyectividad;
⎯ Prueba de caída de presión; presión;
⎯ Prueba de frecuencia frecuencia escalonada. escalonada.
En el año de 1951 Horner15, presentó un método para analizar pruebas de decremento de presión y
observó que en una gráfica de , debía ser una función lineal del log ( ). Este autor pudo identifica fallas
geológicas con este avance presentó el primer método para determinar la del yacimiento, mediante el
uso de la información obtenida en un estado transitorio. En 1953 Hurst, introdujo el efecto de daño. En
1950 Miller, Dyes y Hutchinson, presentaron un método basado en los trabajos presentados por Van
Everdingen y Hurst, donde establecen que la es una función lineal del tiempo de cierre, log Δt. En su
trabajo presentaron gráficas para determinar la del yacimiento bajo condiciones de límite exterior
cerrado y a presión constante e investigaron y propusieron un método para analizar presiones para
flujo multifásico. En 1953 Matthews, Brons y Hazebroek, presentaron un estudio donde utilizaron el
principio de superposición en espacio, para determinar el comportamiento de presión de pozos
localizados dentro de áreas de drenaje rectangular. Desarrollaron además un método para determinar
presiones promedio de área de drenaje ( ) el cual hace uso de información obtenida en estado
transitorio de presión y de la presión extrapolada, de Horner. Este método es uno de los más utilizados
actualmente para determinar presión promedio del yacimiento.

Análisis de prueba de inyectividad

En una prueba de inyectividad, el pozo se cierra hasta que la presión se estabiliza a la presión inicial
del yacimiento Pi. En este momento, la inyección comienza a una velocidad constante qinj, como se
ilustra esquemáticamente en la Figura 1.119, mientras se registra la presión de fondo de pozo Pwf.
Para un sistema de proporción de la unidad-movilidad, la prueba de inyectividad sería idéntica a una
prueba de caída de presión a excepción de que la constante de velocidad es negativa con un valor de
qinj. Sin embargo, en todas las
relaciones anteriores, la tasa de inyección se tratará como un valor positivo, es decir, Qinj> 0.

Para una tasa de inyección constante la presión

de fondo de pozo viene dada por la siguiente ecuación
:

Prueba de caída de presión – Falloff

Una prueba de caída de presión suele ir precedida por una prueba de inyectividad de larga duración.
Como se ilustra esquemáticamente en la Figura, las pruebas de caída son análogas a las pruebas de
acumulación de presión en un pozo de producción. Después de la prueba de inyectividad que duró un
tiempo total de inyección de tp a una velocidad de inyección constante de qinj, el pozo se cierra. Los
datos de presión tomados inmediatamente antes y durante el período de cierre se analizan mediante
el método de trazado de Horner.
No es infrecuente que una prueba de caída experimente un cambio en el almacenamiento del pozo
después de que la prueba comience al final de la prueba de inyectividad. Esto ocurrirá en cualquier
pozo que pase al vacío durante la prueba. Un pozo de inyección irá al vacío cuando la presión del
fondo del pozo disminuya a un valor que es insuficiente para soportar una columna de agua en

la superficie. Antes de ir al vacío, un pozo de inyección experimentará almacenamiento debido a la

expansión del agua; después de pasar al vacío, el

almacenamiento se debe a un nivel de líquido que cae. Este cambio en el almacenamiento

generalmente se mostrará como una disminución en la tasa de disminución de la presión.

Prueba de flujo escalonado

Las pruebas de inyectividad de paso a paso están diseñadas específicamente para
determinar la presión a la cual se podría inducir la fractura en la roca del yacimiento. En
esta prueba, el agua se inyecta a una velocidad constante durante unos 30 minutos antes
de que la velocidad se incremente y se mantenga durante períodos sucesivos, cada uno
de los cuales también dura 30 minutos. La presión observada al final de cada tasa de
inyección se representa en función de la tasa. Esta gráfica generalmente muestra dos
líneas rectas que se intersecan a la presión de fractura de la formación, como se muestra
esquemáticamente en la Figura 2.9.

El procedimiento sugerido se resume a continuación:

Paso 1. Cierre el pozo y permita que la presión del fondo del pozo se estabilice(si no es
posible, o no es práctico, estabilizar el pozo a un flujo bajo). Medir la presión estabilizada.

Paso 2. Abra el pozo a una tasa de inyección baja y mantenga esta tasa duranteun tiempo
preestablecido. Registre la presión al final del período de flujo.

Paso 3. Aumente la velocidad y, al final de un intervalo de tiempo igual al utilizado en el paso

2, registre nuevamente la presión.

Paso 4. Repita el paso 3 para una serie de tasas crecientes hasta que se note lapresión de
separación en el gráfico de tasa de pasos que se muestra en la Figura 2.9.
Con esta prueba es posible determinar: las condiciones del yacimiento en las adyacencias del pozo
inyector, permite dar un seguimiento de las operaciones de inyección de agua y recuperación
mejorada, estimar la presión promedio del yacimiento, determinar la presión de ruptura del yacimiento.
Determinar si existe daño a la formación (causado por taponamiento, hinchamiento de arcillas,
precipitados), determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido inyectado (utilizado para
pronósticos de inyección).
3.3 Pruebas de decremento (fallof)

Una prueba fall-off mide la declinación de la presión subsecuente al cierre de una inyección, involucra
cerrar el pozo después de un período de inyección a gasto constante y medir el decremento de la
presión resultante en función del tiempo. Los datos de presión tomados inmediatamente antes y
durante el periodo de cierre son analizados como datos de incremento de presión. Conceptualmente
es idéntica a una prueba de incremento, y de igual manera, el fluido inyectado debe ser idéntico a los
fluidos de la formación para evitar complicaciones. En la siguiente figura se puede observar el
momento en el que el pozo es cerrado, después de la inyección.

Gasto Típico de una prueba Fall-off

Historia de presión de una prueba fall-off

Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la presión en el fondo del pozo en
función del tiempo. La teoría supone una tasa de inyección constante antes de cerrar el pozo.

Con esta prueba es posible determinar: las condiciones del yacimiento en las adyacencias del pozo
inyector, permite dar un seguimiento de las operaciones de inyección de agua y recuperación
mejorada, estimar la presión promedio del yacimiento, determinar la presión de ruptura del yacimiento.
Determinar se existe daño a la formación (causado por taponamiento, hinchamiento de arcillas,
precipitados), determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido inyectado ( utilizado para
pronósticos de inyección).

Se corren cerrando el pozo inyector y registrando la presión en el fondo del pozo como función del
tiempo de cierre. Es análoga a las pruebas de restauración de presión en pozos productores. La teoría
para el análisis de las pruebas supone que se tiene una tasa de inyección constante antes de la
prueba. La historia de taza idealizada se muestra en la siguiente figura:

Historia de Tasa Idealizada

Cuando tiene cambios significativos en la tasa de inyección, se pueden aplicar los métodos de análisis
presentados para las pruebas multi tasas o tasas variables.

Al inyectar fruidos al yacimiento, es posible que se formen uno o más bancos de fluidos. Se debe
reconocer la existencia de esos bancos y tomarse en cuenta para el análisis de presión. Cuando la
razón de movilidad entre los fluidos inyectados y del yacimiento es cercano a uno, el análisis es directo.
Esto se debe a que el yacimiento se comporta como si tuviese solo un fluido de movilidad constante.

Sin embargo, cuando los diferentes bancos de fluidos difieren en movilidad, los análisis son difíciles y,
algunas veces imposibles. El sistema de razón de movilidad unitario se considera primero.

Cuando la razón de movilidad es efectivamente igual a uno, las pruebas de disipación son análogos a
las de restauración en pozos productores.

Condiciones:

Los fluidos inyectados y los fluidos en sitio tiene aproximadamente las mismas movilidades. Para
sistemas petróleo-agua, al cual se restringe esta discusión, esto significa que : ( Kw / µw) = (Ko / µo)

Los fluidos inyectados tienen distinta movilidad que los fluidos en sitio, pero la inyección se ha llevado
a cabo por largo tiempo, de modo tal que el radio exterior del banco de fluidos inyectados ha sido
removido del pozo inyector y, por tanto, la prueba de disipación no investiga más allá de ese radio.
En otras palabras, si la prueba es suficientemente corta, tal que el transciéndete presión permanecen
dentro del primer banco, los bancos de fluidos ubicados delante no afectaran los datos de presión. El
radio externo del banco de agua puede determinarse por balance de materiales, a partir de la siguiente
ecuación:

Donde :

Wi = Agua inyectada acumulada, bls

rwb= Radio del banco de agua, pies

h = Espesor de la formación

ΔSw= Cambio de saturación de agua en el banco de agua

Por lo tanto, el radio del banco de agua es:

Si se supone que el transigente de presión creado por la prueba de disipación de presión tiene
geometría radial, el radio de investigación de la prueba de disipación durante Δt, puede aproximarse
mediante la siguiente ecuación:

Donde:

K = Permeabilidad efectiva, md

µ = Viscosidad del agua, cps

Ct = Compresibilidad del sistema en el banco de agua, lpc-1

Δt = tiempo de cierre, hrs

Si rd ≤ rwb, la prueba esta influenciada solo por el banco de agua y será valida la suposición de que
la razón de movilidad unitaria.
3.4 Análisis convencional de interferencia
Se consideran dentro del grupo de pruebas especiales. Se efectúa inyectando o produciendo fluidos
de uno o más pozos (pozo activo) Y observando la respuesta de presión en otro u otros pozos
(observador).

Es un tipo de pruebas de pozo la cual estudia los parámetros del yacimiento entre un pozo observador
y un pozo emisor por instrumentos de resolución alta los cuales reciben la señal de respuesta de la
presión de interferencia en pozos observadores mientras ocurre en el pozo activo un cambio de flujo.

Los dos objetivos principales son detectar si dos o más pozos tienen comunicación en el mismo
yacimiento como se muestra en la Figura.IV.5, si la comunicación existe, estima la capacidad kh y el
producto porosidad-compresibilidad entre los pozos (DC.).
3.5 Análisis mediante curvas tipo

Las curvas tipo son graficas de las soluciones teóricas a las ecuaciones de flujo, son usadas junto con
el análisis semi-log las curvas tipo ayudan a estimar las propiedades del yacimiento a identificar el
modelo apropiado del yacimiento y a identificar los diferentes patrones de flujo que se presentan
durante la prueba por conveniencia las curvas tipo son usualmente presentadas en términos de
variables adimensionales en vez de variables reales todas las cuevas tipo fueron desarrolladas
asumiendo formaciones homogéneas que producen fluidos

CURVAS TIPO SLF

• Con esta curva se puede analizar cualquier prueba de presión que cumpla con las condiciones
impuestas en su desarrollo

RAMEY
• Genero curvas tipo para la situación de una prueba de caída de presión a tasa constante en
un yacimiento con las siguientes características

• Flujo monofásico de un fluido ligeramente compresible

• Suficiente homogenidad

• Presión uniforme en el área de drenaje del pozo antes de la producción

• Tasa de flujo constante

CURVA TIPO MCKINLEY
• Mckinley desarrollo su curva tipo con el objetivo de caracterizar el daño o estimulación en un
PDD o PBU en los cuales los efectos del almacenamiento distorsionen la mayoría ( o todos )
los datos de la prueba.

CURVA TIPO GRINGARTEN

• Esta curva se basa en soluciones a la ecuación e difusividad que modela el flujo de un líquido
ligeramente compresible en una formación homogénea

• La condición inicial es presión uniforme en toda el área de drenaje del pozo

• La condición de limite externo especifica un yacimiento " no limitado " que actúa como un
infinito

3.6 Ejemplos
Referencias

Juárez, J. (2009). “Manual de interpretación de pruebas de variación de presión en pozos

de gas”. Ptolomeo.unam.mx. Geraadpleegd op 2022, van

http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/jspui/bitstream/132.248.52.100/1066/1/Tesis.p

df

Lee, U. (2016, 6 mei). Pruebas de presión de petroleo. El petróleo y sus avances.

Geraadpleegd op 2 april 2022, van

https://elpetroleoysusavances.com/2016/12/01/pruebas-de-presion-de-petroleo/

Quevedo, U. (2015, 2 april). PRUEBAS FALLOFF. blogspot.com. Geraadpleegd op 2 april

2022, van http://pruebasdepresionyacimientosii.blogspot.com/2015/02/pruebas-

falloff.html