ACCIONES DE LA LEY
5 ACCIONES, 3 DECLARATIVAS, 2 FORMULA, MAGISTRADO
EJECUTIVAS
ORDEN JUDICIAL PRIVADO
ENUNCIADO EN LA LEY DE LAS
XII TABLAS
SE CARECTERIZABA POR SER UN
PROCEDIMIENTO ORAL FORMAL
Y SOLEMNE, FORMAL POR QUE
SE TENIAN QUE REPRODUCIR
FRACES POR LOS SACERDOTES
EN DIAS FASTOS Y NO
NEFASTOS EN TIEMPO
PRESENTE EN PRIMERA
PERSONA.
EL ACCESO SOLO HERA PARA
CIUDADANOS ROMANOS YA
SEA POR NACIMIENTO O POR
SUS PADRES FUERAN
ROMANOS
IN IURE, ACCIONES
DECLARATIVAS DONDE SOLO SE
DECLARA SOLICITUD DE UN
ARBITRO PARA RECLAMAR
SOLICITAR ALGUN DERECHO Y
PARA INFORMAR DE ESTO A LA
CONTRAPARTE
APUD JUDICEM, ACCIONES
EJECUTIVAS, MANIS INJECTIO ES
LA SUJECION DE UNA PERSONA
PARA PAGAR UNA DEUDA,
PIGNORIS CAPIO ESTA ES LA
ENTREGA EN GARANTIA DE UN
OBJETO PRENDA EN GARANTIA
PARA EL PAGO DE UNA DEUDA
Y ESTA SE APLICABA CUANDO
FORMULARIO
PRETOR INDICA A LAS PARTES
QUE HACER MEDIANTE UNA
FORMULA ORAL O ESCRITA
ORDEN JUDICIAL PUBLICO Y
PRIVADO
FORMULAS PUBLICAS ESCRITAS
PROCEDIMIENTO FORMAL NO
SACRAMENTAL
ACCESO A TODOS LOS
HABITANTES DEL IMPERIO
PROCESO DIVIDIDO EN DOS
ETAPAS UNA ANTE EL IN IURE
MAGISTRADO PRETOR, Y LA
OTRA ANTE UN ARBITRO
DONDE SE LLEBA EL PROCESO Y
SE ADJUDICA EL DERECHO
APUD JUDICEM
PREDOMINA LA PARTE ORAL,
PERO SE INTRODUCE YA UNA
PARTE ESCRITA, LA FORMULA
ES POR ESCRITO, POR MEDIO
DEL CUAL EL PRETOR INDICA Y
DELIMITA LACUESTION QUE
HABRIA DE RESOLVER EL
ARBITRO Y DAR SENTENCIA
EXTRAORDINARIO
PROCEDIMIENTO JUDICIAL
ORDEN JUDICIAL PUBLICO
SURGIO DURANTE EL PERIODO
DEL IMPERIO, SE APLICABA EN
CASOS DE EXCEPCIÓN SE
INTRODUJO Y FUE ACEPTADO
EN LAS PROVINCIAS EN LA
PRACTICA JUDICIAL
LA JUSTICIA IMPERIAL SE
INCLINO POR EL
PROCEDIMIENTO IMPERIAL Y
SUSTITUYO A LA FORMULA
ESTE PROCEDIMIENTO ES EL
QUE MAS SE ADECUA AL
ACTUAL
SISTEMA FORMAL
PREDOMINANTEMENTE
ESCRITO LA EXISTENCIA DE
UNA SOLA ETAPA PROCESAL
DONDE EL JUEZ ERA QUIEN
ESTA A CARGO QUIEN ERA UN
SERVIDOR PUBLICO CON
AMPLIAS LIBERTADES DE
APRECIACION DE PRUEBAS
ESTABLECIENDOSE APARTIR DE
ENTONCES
APARECIO LA NOCION DE
COSTAS JUDICIALES, QUE DEBIA
ABONAR QUIEN ERA VENCIDO,
LA POSIBILIDAD DE
REPRESENTACION, DEL JUCIO
LLEVADO EN REVELDIA, Y EL
RECURSO DE APELACION DE
SENTENCIAS.
SE OCUPABA DE UN ARBITRO
PARA OPINAR SOBRE LA
EXISTENCIA DE DERECHO

LOS LITIGANTES ANTE EL LA FORMULA SE INTEGRA DE LA LAS ETAPAS SON.: LIBELLUS,

ARBITRO TIENEN EL DEBER DE SIGUIENTE MANERA: NOTIFICACION,
ENTREGAR PRUEBAS DE LOS DEMOSTRATIO, ESTA ES EL CONSTENTACION, PRUEBAS,
HECHOS QUE ALEGAN RELATO DE LOS HECHOS Y EL SENTENCIA.
DERECHO QUE LA SUSTENTA;
INTENTIO, ERA LO PRETENDIDO
POR EL ACCIONANTE;
CONDEMNATIO, PARTE EN LA
QUE EN LA QUE EL JUEZ RECIBE
LA POTESTAD DE ABSOLVER O
CONDENAR, DE ACUERDO A LA
PRETENCION CONTENIDA EN LA
INTENTIO; ADJUDICATIO SE
INCLUYE EN DONDE SE
REALIZAN ACCIONES
DIVISORIAS
SE CONSIDERABAN COMO MEDIOS DE DEFENSA:
ELEMENTOS DE PRUEBA, LAS PRESCRIPCIONES Y LAS
DECLARACIONES DE LAS PARTES EXEPCIONES; RECURSOS:
BAJO JURAMENTO REVOCATIO IN DUPLUM
RESTITUCION POR ENTERO
LA SENTENCIA EL ARBITRO
JUARA QUE FALLARA CON
ARREGLO A DERECHO, PERO
LOS ARBITROS CIENDO
CIUDADANOS PARTICULARES
SIN CONOCIMIENTOS
JURIDICOS ACUDIAN A LOS
JURISCONSULTOS PARA
CONSULTAR EL ASUNTO
SUS SENTENCIAS NO TENIAN
CARÁCTER VINCULATORIO
LOS CIUDADANOS PODIAN
CUMPLIR ONO CON LAS
SENTENCIAS
EXISTIAN MECANISMOS PARA
SU SANCION
EXISTIAN DOS RECURSOS EL
REVOCATIO IN DUPLUM FALTA
DE CAPACIDAD DE UNA O
AMBAS PARTES
LA INTEGRO RESTITUTIO QUE
ERA RESTITUIR LA SITUACION
HASTA ANTES DEL HECHO
DEMANDADO