Acuerdo 15-97

ACUERDO NÚMERO 15-97

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley, es su obligación

velar porque en Guatemala se de una buena y eficaz administración de justicia y
que una de las causas de su retardo radica en que la acción de los notificadores
de los distintos tribunales pierde su eficacia debido a la cantidad de trabajo que les
corresponde realizar, por lo que es el caso de adoptar las medidas adecuadas a
efecto de resolver dicho problema.

POR TANTO:
Con fundamento en las atribuciones que le asigna los artículos 54 incisos a), f) y
m); y 55 incisos b), j) o) y q) de la Ley del Organismo Judicial,

ACUERDA:

Artículo 1[1]. Se crea el CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN MATERIA CIVIL, ECONÓMICO COACTIVO
Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO con la función de agilizar los actos de
comunicación, requerimientos, embargos, lanzamientos y otros similares que
ordenen los tribunales de primera instancia, civiles y mercantiles, de la ciudad de
Guatemala.

Artículo 2. El CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN

DE JUSTICIA EN MATERIA CIVIL, ECONÓMICO COACTIVO Y CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO tiene como objetivo fundamental maximizar la eficacia y
eficiencia de los notificadores y ejecutores de los juzgados de primera instancia,
civiles y mercantiles, de la ciudad capital organizando su trabajo de tal manera que
el volumen del mismo deje de ser un obstáculo para una pronta administración de
justicia
Artículo 3. Para el cumplimiento del presente acuerdo, los juzgados de primera
instancia del ramo civil de la ciudad capital designarán a tres de sus notificadores
para que se incorporen al Centro el cual será su lugar de trabajo. El notificador
restante permanecerá todo el tiempo en el tribunal para enseñar juicios a los
litigantes y sus abogados, preparar las copias que deban remitirse al Centro y
realizar todas las demás labores inherentes a su cargo.
Artículo 4. Las notificaciones deberán realizarse de conformidad con las
disposiciones del Código Procesal Civil y Mercantil.

Artículo 5. La Presidencia de este Organismo elaborará el reglamento respectivo

para el funcionamiento del CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Artículo 6. El presente acuerdo principiará a regir el quince de abril del presente

año, y debe publicarse en el Diario Oficial.
Dado en el Palacio de Justicia el doce de marzo de mil novecientos noventa y
siete.

RICARDO ALFONSO UMAÑA

MAGISTRADO PRESIDENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

OSCAR BARRIOS CASTILLO

MAGISTRADO VOCAL PRIMERO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

OSCAR NAJARRO PONCE

MAGISTRADO VOCAL CUARTO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

HUMBERTO GRACIOSO BORETTO

MAGISTRADO VOCAL QUINTO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

MARIO AGUIRRE GODOY

MAGISTRADO VOCAL OCTAVO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

ASTRID JEANNETTE LEMUS RODRIGUEZ

MAGISTRADO VOCAL NOVENO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

MANUEL ALFONSO RAMIREZ VILLENA

MAGISTRADO VOCAL DECIMO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

FRANCISCO LOPEZ BARRIOS

MAGISTRADO VOCAL UNDECIMO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JULIO FRANCISCO LANZA

MAGISTRADO VOCAL DUODECIMO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

MIRNA YOLANDA LORENZANA ARRIAGA DE GONZALEZ

MAGISTRADO VOCAL DECIMO TERCERO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JUAN CARLOS OCAÑA MIJANGOS

MAGISTRADO

JULIO GARCIA CASTILLO

MAGISTRADO

JULIO HUMBERTO PALENCIA

MAGISTRADO

VICTOR MANUEL RIVERA

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA

ACUERDO NO. 27-98

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONSIDERANDO:
Que el artículo 54 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto número 2-89 del
Congreso de la República, reformado por los Decretos 64-90, 75-90, 11-93 y 112-
97 del mismo Organismo, faculta a la Corte Suprema de Justicia, por una parte,
para establecer sistemas dinámicos de notificación en los ramos y territorios que
señale el acuerdo respectivo y, por otra, para, garantizar sistemas de recepción de
demandas.
CONSIDERANDO:
Que con el fin de mejorar la administración de Justicia en los tribunales de la
Ciudad Capital y en ejercicio de las facultades que le confiere la norma legal antes
mencionada, es conveniente dictar las disposiciones tendientes a lograr una
equitativa distribución del trabajo entre los tribunales respectivos, designando la
dependencia del Organismo Judicial que se encargue de ello.

POR TANTO:
Con fundamento en las atribuciones que le asignen los artículos 54, incisos a), f),
ñ) y o) y 55, incisos b), j) y q) de la Ley del Organismo Judicial.

ACUERDA:
Artículo 1. Se modifica el Acuerdo número 27-98 emitido por esta Corte con fecha
veinticinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho, en el sentido que el
CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,
será denominado “CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN MATERIA CIVIL, ECONÓMICO COACTIVO

Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”, en adelante llamado “EL CENTRO”.
Artículo 2. El Centro deberá continuar en sus funciones de conformidad con las
atribuciones descritas en los Acuerdo emitidos con anterioridad por esta Corte.
Artículo 3. El presente Acuerdo entrará en vigencia inmediatamente después de su
publicación en el Diario de Centro América. Dado en el Palacio de Justicia en la
ciudad de Guatemala, el dieciocho de agosto de dos mil dieciséis.
COMUNÍQUESE, Ranulfo Rafael Rojas Cetina, Presidente del Organismo Judicial
y de la Corte Suprema de Justicia; Silvia Patricia Valdés Quezada, Magistrada
Vocal Primera; Nery Osvaldo Medina Méndez, Magistrado Vocal Segundo; Vitalina
Orellana y Orellana, Magistrada Vocal Tercera; Delia Marina Dávila Salazar,
Magistrada Vocal Cuarta; Josué Felipe Baquiax, Magistrado Vocal Sexto; Sergio
Amadeo Pineda Castañeda, Magistrado Vocal Séptimo; Blanca Aída Stalling
Dávila, Magistrada Vocal Octava; Silvia Verónica García Molina, Magistrada Vocal
Novena; María Eugenia Morales Aceña, Magistrada Vocal Décima; Nester
Mauricio Vásquez Pimentel, Magistrado Vocal Décimo Primero; José Antonio
Pineda Barales, Magistrado Vocal Décimo Tercero; Freedyn Waldemar Fernández
Ortíz, Magistrado Presidente, Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. Rony Eulalio López Contreras,
Secretario de la Corte Suprema de Justicia.
Acuerdo 50-99

Acuerdo 11-96
DECRETO NUMERO 111-96
EL CONGRESO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA
CONSIDERANDO:
Que la actual ley que regula el Arancel de Abogados, Árbitros, Procuradores,
Apoderados Judiciales, Expertos, Depositarios y de las Actuaciones Judiciales,
data desde hace más de veintiún años, misma que está alejada a la realidad;
CONSIDERANDO: Que es necesario actualizar el Arancel de Abogados, Árbitros,
Procuradores, Apoderados Judiciales, Expertos, Depositarios y las Actuaciones
Judiciales, que se encuentran contenidas en el Decreto número 20-75 del
Congreso de la República, para su adecuación a la realidad económica actual y a
la técnica judicial moderna; POR TANTO, En ejercicio de las atribuciones que le
confiere el inciso a), del Artículo 171 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, DECRETA: El siguiente ARANCEL DE ABOGADOS, ÁRBITROS,
PROCURADORES, MANDATARIOS JUDICIALES, EXPERTOS,
INTERVENTORES Y DEPOSITARIOS PÁRRAFO I Disposiciones Generales
ARTICULO 1.- Los abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales,
expertos, interventores y depositarios, así como las personas que soliciten sus
servicios profesionales son libres para contratar sobre honorarios y condiciones de
pago, pero en ningún caso el monto que se pacte podrá ser menor de lo
establecido en esta ley. A falta de convenio, los honorarios se regularán conforme
a este arancel. ARTICULO 2.- Dentro del proceso los abogados, árbitros,
procuradores, mandatarios judiciales, expertos, interventores y depositarios,
tendrán acción directa para el cobro de sus honorarios de la persona o entidad
que haya contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. Ambos
obligados tienen la calidad de deudores solidarios; y si pagare el contratante de
los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas, ARTICULO
3.- Los honorarios se fijan con relación al asunto y no en atención al número de
abogados que intervienen en el mismo. De consiguiente, si en el mismo asunto
interviniere más de un abogado y no hubiere pacto en contrario, el pago se hará
proporcionalmente, ARTICULO 4.- Los honorarios profesionales de cualquier
naturaleza, no especificados expresamente en este arancel, serán fijados por el
juez aplicando por analogía las disposiciones de la presente ley. PÁRRAFO II De
los abogados ARTICULO 5.- Derecho a honorarios Los honorarios aquí
especificados los devengará el abogado, cualquiera que sea la naturaleza del
asunto, aún cuando de conformidad con la ley no fuere necesario su auxilio
profesional. Además de los honorarios determinados en el presente arancel, los
abogados tendrán derecho a cobrar lo escrito en los memoriales que redactaren, a
razón de cinco quetzales (Q. 5.00) por cada hoja o fracción. El valor de los
impuestos y otros gastos en que se incurra en las actuaciones, será por cuenta del
interesado o de la persona condenada al pago de las costas, en su caso.
ARTICULO 6.- Dirección en asuntos de valor determinado Por la dirección en los
asuntos de cualquier naturaleza que no estén expresamente regulados en otros
artículos del presente arancel, los abogados cobrarán así: a) En la primera
instancia, el 15% hasta cien mil quetzales (Q.100,000.00) y el 5% sobre el
excedente; b) En los asuntos de menor cuantía cobrarán el 15% sobre el monto
total del asunto, honorarios que no podrán ser menores de doscientos quetzales
(Q.200.00) en ningún caso; c) En la segunda instancia, adicionalmente, la mitad
de los honorarios que corresponden a la primera instancia; d) En los procesos
sucesorios judiciales o extrajudiciales el 7% hasta cincuenta mil quetzales
(Q.50,000.00) y el 3% sobre el excedente hasta quinientos mil quetzales
(Q.500,000.00), más el 1% sobre el excedente por la fase administrativa de la
liquidación y pago de los impuestos que cause la mortual se cobrará el 30% de los
honorarios correspondientes a la dirección del proceso sucesorio. Para el cálculo
de los honorarios se tomará como base el activo. Para los efectos de los incisos
a), b), c), y d), de este artículo, el monto del litigio será el que se fije en la
resolución definitiva; y en defecto de tal fijación o si ésta fuere absolutoria, los
honorarios se cobrarán conforme a la cuantía pretendida por el actor. Para la
determinación del monto rige lo indicado en el Artículo 7 del presente arancel;
ARTICULO 7.- Por la dirección de un asunto de valor indeterminado de cualquier
naturaleza que fuere, los abogados cobrarán de quinientos quetzales (Q.500.00)
hasta quince mil quetzales (Q.15,000.00), según la importancia del negocio y si en
éste hubiere parte indeterminada y parte determinada, se aplicarán para el cálculo
de honorarios las disposiciones de este artículo y las del artículo 6 del presente
arancel, según corresponda. No se consideran de valor indeterminado los asuntos
cuyo valor sea determinable, ARTICULO 8.- En los procesos de ejecución civil,
bancaria, mercantil y económico coactiva, los abogados cobrarán por dirección: 1.
En la primera instancia; el 10% hasta cincuenta mil quetzales (Q.50,000.00) y el
5% sobre el excedente. 2. En segunda instancia; la mitad de los honorarios que
correspondan por la primera instancia. 3. Ejecuciones de menor cuantía, Sin
perjuicio de los demás honorarios previstos en este arancel, se cobrará hasta un
máximo de cinco mil quetzales (Q.5,000.00) y un mínimo de quinientos quetzales
(Q.500.00), según la importancia del asunto. 4. El valor de los asuntos
administrativos tramitados, puede determinarse por medio de documentos o
certificaciones expedidas por la administración pública, sobre el monto de las
cantidades de dinero adjudicadas a los interesados, ya sea por exoneración o
devolución de impuestos o multas, o por el otorgamiento y entrega de subsidios u
otros bienes dinerarios concedidos por ley o por resolución administrativa,
ARTICULO 9.- En los asuntos de jurisdicción voluntaria, a excepción de los
procesos sucesorios, los abogados cobrarán ochocientos quetzales (Q.800.00)
como base, más el 5% sobre el monto del asunto, Si el monto no pudiera
determinarse, tendrán derecho a cobrar de ochocientos quetzales (Q.800.00) a
cinco mil quetzales (Q.5,000.00), según su importancia. Si en un asunto hubiere
parte determinada y parte indeterminada se aplicarán ambas disposiciones.
ARTICULO 10.- Por la dirección de incidentes que no pongan fin al proceso, los
abogados cobrarán de quinientos quetzales (Q.500.00) a un mil quinientos
quetzales (Q,1,500.00), cualquiera que sea su naturaleza, y según la importancia
del asunto. ARTICULO 11.- Los abogados tendrán derecho a cobrar honorarios
por procuración en todos los casos, inclusive para las fases judiciales, extrajudicial
y administrativa de los procesos sucesorios, jurisdicción voluntaria y los incidentes.
La procuración es ajena a la dirección, salvo que constare por escrito que no se ha
hecho ese encargo. ARTICULO 12.- DEMANDA Y OTROS ESCRITOS Por los
escritos que elaboren, cualquiera que fuere la naturaleza del asunto, los abogados
cobrarán así: a) Por la demanda o escrito inicial de cualquier asunto, de ciento
cincuenta quetzales (Q. 150.00) a quinientos quetzales (Q. 500.00), según su
importancia. b) Por los escritos que contengan puntos de derecho o de hecho,
interrogatorios y proposiciones de pruebas, de cincuenta quetzales (Q. 50.00) a
cien quetzales (Q. 100.00). c) Por escritos con simples peticiones, veinte quetzales
(Q. 20.00). d) Por escritos de introducción y contestación del recurso de casación,
amparo o de inconstitucionalidad, de un mil quinientos quetzales (Q. 1,500.00) a
cinco mil quetzales (Q. 5,000.00), según la cuantía o importancia del asunto,
ARTICULO 13.- ALEGATOS Por los alegatos, escritos o verbales, los abogados
cobrarán de trescientos quetzales (Q. 300.00) a quinientos quetzales (Q. 500.00),
según el monto del negocio y la importancia o extensión del alegato, ARTICULO
14.- ASISTENCIA A JUNTAS Y AUDIENCIAS Por la asistencia o intervención en
juntas, audiencias, remates o diligencias de cualquier clase, los abogados
cobrarán de cien quetzales (Q. 100.00) a un mil quetzales (Q. 1,000.00), según la
importancia del negocio. ARTICULO 15.- Los abogados que prestaren sus
servicios fuera de la oficina, pero dentro del radio de la población en que residen,
además de los honorarios que les correspondan conforme este arancel, cobrarán
ciento cincuenta quetzales (Q. 150.00) por cada hora. Si el trabajo se ejecutare
fuera del radio de la población en que residen, se cobrará por hora el doble de lo
antes indicado, Cuando el servicio se preste fuera de la República, sin perjuicio de
los honorarios que les correspondan según este arancel, cobrarán además el
equivalente a doscientos dólares ($200.00) de los Estados Unidos de América,
diarios, debiendo costeárseles adicionalmente sus gastos de viaje y estadía.
ARTICULO 16.- En los asuntos que terminen por transacción, excepción,
incidente, o cualquiera otra forma, sea cual fuere el estado en que se encuentren,
o en las transacciones extrajudiciales en que haya intervenido el abogado, se
cobrará la totalidad de los honorarios que les corresponden conforme a este
arancel. ARTICULO 17.- CONSULTAS Los abogados cobrarán por consultas
verbales de treinta quetzales (Q. 30.00), a cien quetzales (Q. 100.00) y por
consultas escritas de doscientos quetzales (Q. 200.00) a cinco mil quetzales (Q.
5,000.00). ARTICULO 18.- En los juicios arbitrales, cada árbitro que conozca del
asunto cobrará el 3% sobre el monto del negocio, hasta cincuenta mil quetzales
(Q. 50,000.00), y el 1% sobre el excedente; si el negocio fuera de valor
indeterminado y no determinable, cada árbitro cobrará de trescientos quetzales (Q.
300.00) a dos mil quetzales (Q. 2,000.00), según la importancia del asunto. El
Secretario del Tribunal cobrará el 50% de lo que corresponda a un árbitro.
ARTICULO 19.- Los abogados tendrán derecho a cobrar por procuración la mitad
de los honorarios que correspondan por la dirección profesional. ARTICULO 20.-
Los mandatarios judiciales son libres para contratar sus honorarios con los
mandantes, pero cuando el tribunal tuviera que fijarlos el mandatario devengará la
mitad de los honorarios que corresponden por la procuración. ARTICULO 21.- Los
expertos son libres de contratar sus honorarios con la parte que los hubiere
propuesto; pero cuando el tribunal tuviere que fijarlos, lo hará en la siguiente
forma: cincuenta quetzales (Q. 50.00) como base, más el 2% hasta cinco mil
quetzales (Q. 5,000.00), y 4 por millar sobre el excedente. Si el negocio objeto del
expertaje fuere de valor indeterminado, los expertos cobrarán en concepto de
honorarios de cien quetzales (Q. 100.00) a cinco mil quetzales (Q. 5,000.00),
según la importancia y dificultad del asunto. ARTICULO 22.- Los honorarios de los
expertos nombrados de oficio o a petición de parte, los cubrirá quien hubiere
propuesto la prueba; pero en todo caso, el litigante que fuere condenado en
costas, está obligado a hacer el reintegro a la otra parte. PÁRRAFO III DE LOS
DEPOSITARIOS ARTICULO 23.- Los depositarios, por la administración y
conservación de los bienes confiados a su cargo, devengarán los honorarios que
el juez fijará en la forma siguiente: 1. Si estuvieren encargados simplemente de la
guarda y conservación de la cosa depositada, sus honorarios serán el diez por
ciento del valor del depósito, hasta tres mil quetzales (Q. 3,000.00), más el 5%
sobre los siguientes diez mil quetzales (Q. 10,000.00) y el 1% sobre el excedente.
2. Si tuvieren el carácter de interventores, el juez les fijará un sueldo mensual que
deberá graduarlo teniendo en cuenta la importancia de la empresa y el monto de
los bienes administrados, el volumen de las operaciones y la mayor o menor
responsabilidad de la administración. Adicionalmente a lo anterior, el depositario
cobrará los gastos incurridos en la conservación de los bienes confiados a su
cargo. PÁRRAFO IV DEL PROCEDIMIENTO PARA LA LIQUIDACIÓN DE
HONORARIOS ARTICULO 24.- Quien hubiere prestado los servicios establecidos
por este arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez
competente de su domicilio. Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en
incidente por dos días comunes a las partes, y si dentro de dicho plazo el o los
obligados no presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la
liquidación se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le dará su aprobación. El
auto que resuelva la liquidación será apelable y al estar firme constituirá título
ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las mismas
diligencias. El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de costas, las
que correspondan a su actuación dentro de ese mismo incidente. ARTICULO 25.-
El abogado, cuyos honorarios no hayan sido cancelados, sus herederos o quien lo
sustituya con el consentimiento expreso del sustituido dentro de las actuaciones,
tienen acción directa para promover el cobro en contra de la o las personas
obligadas al mismo. Para el caso de que quien reclame sea el abogado sustituido,
al obtenerse el pago, deberá consignarse la parte que fije el juez a la orden del
abogado sustituido para que le sea entregada por el tribunal. ARTICULO 26.- Los
jueces que conozcan sobre reclamación o liquidación del pago de los honorarios
conforme a este arancel, quedan facultados para decretar dentro de las
diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de garantía previstas en el
Código Procesal Civil y Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a
prestar garantía por las medidas que se decreten y las mismas serán levantadas
hasta que se obtenga el pago. PÁRRAFO V DE LAS COSTAS EN LAS
ACTUACIONES ARTICULO 27.-* En los tribunales, salvo disposición expresa de
la ley en contrario, los oficiales podrán cobrar, extendiendo el recibo
correspondiente, el valor de las siguientes actuaciones: a. Por requerimiento,
entrega de cosas o embargo, diez quetzales (Q. 10.00), quedando exceptuados
los asuntos de la competencia de los Tribunales de Familia y de Trabajo y
Previsión Social y los que sean declarados de notoria pobreza. b. Por cada pregón
de remate cinco quetzales (Q. 5.00) c. Por certificaciones a máquina, un quetzal
(Q.1.00) por cada hoja o fracción. Si se extendieren en copia fotográfica,
fotostática o fotocopia, o mediante cualquier otro procedimiento similar, además
del costo de la reproducción y el valor de los timbres, cobrarán treinta centavos (Q.
0.30) por cada hoja sellada y rubricada que integre la certificación. Queda
prohibida la extensión de certificaciones como originales en copia al carbón. Las
disposiciones de este inciso son aplicables a las certificaciones que se extiendan
en las oficinas administrativas del Estado y municipales, exceptuando las
certificaciones de los Registros de la Propiedad, que están sujetas a lo dispuesto
en el Código Civil y en su arancel específico. Las certificaciones de los registros
de la propiedad podrán extenderse en forma transcrita o utilizando cualquier medio
de reproducción mecánica, electrónica u otra similar y cuya autenticidad certifique
el Secretario del respectivo Registro. d. Por el inventario para la entrega del
depósito, cuando fuere necesario de conformidad con la ley, cobrarán de diez
quetzales (Q. 10.00) a cincuenta quetzales (Q. 50.00), según el volumen y la
importancia de lo inventariado. En tal caso, el juez deberá graduar los honorarios
para que sean cubiertos por el interesado previamente a levantarse el inventario.
*Reformado por el Artículo 1, del Decreto Del Congreso Número 45-97 el 10-07-
1997 ARTICULO 28.- En cuanto no contraríen al texto y los principios que
contiene el arancel, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código
Procesal Civil y Mercantil y la Ley del Organismo Judicial. ARTICULO 29.- *
{Modificado por Fe de Errata contenida en la Resolución No, {9-96} del Congreso,
El error se debe a que se incurrió en una imprecisión al consignar la derogatoria
del Decreto 50-88, El texto modificado es el siguiente:} Quedan derogados los
Decretos Números 20-75, 88-75, 57-83 y 51-88, todos del Congreso de la
República y cualquier disposición que se oponga a las contenidas en este decreto.
* Véase el Decreto Número 15-97 del Congreso de la República de Guatemala.
ARTICULO 30.- El presente decreto entrará en vigencia el día siguiente de su
publicación en el diario oficial. PASE AL ORGANISMO EJECUTIVO PARA SU
SANCIÓN, PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN. DADO EN EL PALACIO DEL
ORGANISMO LEGISLATIVO EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, A LOS TRECE
DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
CARLOS ALBERTO GARCÍA REGAS, PRESIDENTE. ENRIQUE ALEJOS
CLOSE, SECRETARIO. EFRAÍN OLIVA MURALLES, SECRETARIO. PALACIO
NACIONAL: Guatemala, once de diciembre de mil novecientos noventa y seis.
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS ALBERTO FLORES ASTURIAS,
VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN FUNCIONES DE PRESIDENTE
SALVADOR GANDARA GAITAN, PRIMER VICE-MINISTRO DE GOBERNACIÓN,
ENCARGADO DEL DESPACHO

Acuerdo 15-71
DECRETO NO. 15-71

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA,

CONSIDERANDO:

Que a la fecha existen más de quince mil ordenes de arraigo anotadas en las
oficinas de migración, muchas de ellas con nombre y apellidos incompletos,
sin datos de identificación, todo lo cual causa graves molestias a las
personas que por razón de algún homónimo tienen que posponer sus viajes
al exterior, en tanto se aclara quien es la persona objeto de la medida
precautoria;

CONSIDERANDO:
Que a afecto de mejorar el funcionamiento de las oficinas de Migración y a
fin de no entorpecer injustificadamente el derecho de locomoción de las
personas no arraigadas, se hace indispensable dictar las disposiciones de
orden legal que, a la vez que permitan la efectividad del arraigo, fijen la
duración conveniente de tal medida y eviten, en lo posible, las
equivocaciones a que da lugar la falta de identificación del arraigado;

CONSIDERANDO:

Que en consecuencia, es necesario dictar normas que establezcan el tiempo

de duración del arraigo y su caducidad, para los efectos del orden
administrativo.

POR TANTO,

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 170, inciso 1 de la

Constitución de la República,

DECRETA:

Artículo 1o.- El arraigo a que se refiere el artículo 523 del Código Procesal
Civil y Mercantil tendrá una duración de un año, a partir de la fecha en que el
mismo quede debidamente anotado en la Dirección General de Migración.
Sin embargo, la parte interesada en mantener el arraigo podrá obtener la
prórroga de la medida precautoria, por un año cada vez, siempre que lo
solicite al juez dentro de los treinta días anteriores al vencimiento del plazo
que está corriendo, y así se resuelva.

En la resolución en que se decrete el arraigo se incluirá el mandato de que al

vencimiento del plazo o de sus prorrogas, que estipule esta ley, tal medida
deberá ser cancelada de oficio por la Dirección General de Migración.
Artículo 2o.- A fin de que puedan registrarse por las autoridades de
Migración en forma adecuada, los arraigos que decreten los Tribunales, en la
comunicación que se dirija a ellas deberá expresar: Los nombres y apellidos
completos del arraigado salvo el caso de que solamente tuviere un apellido
en el cual se deberá hacer constar esa circunstancia; la edad, estado civil,
profesión u oficio, nacionalidad, domicilio, el número de cedula de vecindad
o de pasaporte cuando se trate de extranjeros no domiciliados, y
cualesquiera otros datos personales que identifiquen a la persona arraigada.
Si el interesado no hubiese podido proporcionar los datos de identidad
relacionados podrá el juez fijar un término hasta de ocho días para tal efecto.

(Párrafo adicionado por el Artículo 1º del Decreto 63-72 del Congreso de la

República). Para que los Tribunales de Justicia decreten el arraigo y las
autoridades de migración lo registren cuando se trate de ejecución en el
procedimiento económico-coactivo, serán suficientes los nombres y
apellidos completos del arraigado, salvo en el caso de que solamente tuviere
un apellido, circunstancia que deberá hacerse constar, y su domicilio.

Las oficinas administrativas tienen la obligación de suministrar, por la vía

más rápida, a los jueces y tribunales los datos que sean necesarios para
identificar a la persona de cuyo arraigo se trate.

En la ficha o anotación de la persona arraigada se harán constar, completos

dichos datos, a efecto de evitar homónimos.

Artículo 3o.- No podrá decretarse el arraigo en los juicios de ínfima cuantía,

excepto en asuntos de alimentos presentes. Tampoco procederá en los
juicios en que exista embargo sobre bienes o garantías suficiente que
responda de las obligaciones reclamadas, salvo en aquello casos en que sea
indispensable la presencia en el país de la persona obligada, bajo la
responsabilidad del juez. En cualquiera de estos casos, si el obligado se
ausenta del país sin constituir en juicio representante legal el tribunal, le
nombrará de plano defensor judicial, quien por ministerio de la ley tendrá
todas las facultades necesarias para la prosecución y fenecimiento del juicio
de que se trate.
Acuerdo 126-83

DECRETO LEY NÚMERO 126-83

EL JEFE DE ESTADO,

CONSIDERANDO:
Que es conveniente establecer un procedimiento legal adecuado, a efecto de que cuando
el Estado, sus organismos, o sus entidades descentralizadas, autónomas o
semiautónomas, deban prestar confesión o declaración de parte en los procesos
judiciales, lo hagan mediante informe rendido al tribunal competente por intermedio de sus
representantes legales;
CONSIDERANDO:
Que para mantener el principio de igualdad de las partes en el proceso, sin limitar a los
litigantes el derecho de aportar la prueba indicada en el considerando anterior, a la par de
que se asegure la eficacia procesal de la misma, se hace necesario dictar la disposición
legal que así lo determine,
POR TANTO,
En el ejercicio de las facultades que le confieren los artículos 4o. y 26, inciso 14) del
Estatuto Fundamental de Gobierno, modificado por los Decretos Leyes números 36-82 y
87-83,
DECRETA:
ARTICULO 1.*
CUANDO EN CUALQUIER CLASE DE PROCESO JUDICIAL, SE TENGA
INTERÉS EN APORTAR COMO MEDIO DE PRUEBA LA DECLARACIÓN DE
PARTE O CONFESIÓN DEL ESTADO, DE ALGUNO DE SUS ORGANISMOS, O
DE SUS INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS, AUTÓNOMAS O
SEMIAUTÓNOMAS, EL INTERESADO PRESENTARÁ CON LA SOLICITUD, EL
INTERROGATORIO CORRESPONDIENTE. EL JUEZ PREVIA CALIFICACIÓN
DEL MISMO, LO REMITIRÁ CON OFICIO AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
INSTITUCIÓN DE QUE SE TRATE, PARA QUE LO CONTESTE COMO
INFORME POR ESCRITO, CON LA FIRMA Y EL SELLO DE LA ENTIDAD,
DENTRO DEL TÉRMINO QUE LE FIJE EL TRIBUNAL, QUE NO PODRÁ SER
MENOR DE OCHO DÍAS NI MAYOR DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR
DE LA FECHA QUE RECIBA EL INTERROGATORIO LA AUTORIDAD O
FUNCIONARIO CORRESPONDIENTE. LOS TRIBUNALES EN NINGÚN CASO
PODRÁN DECLARAR CONFESO AL ESTADO, O A SUS ORGANISMOS, NI A
SUS INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS, AUTÓNOMAS O
SEMIAUTÓNOMAS, EN REBELDÍA DE SU REPRESENTANTE LEGAL, PERO
ÉSTE TIENE LA OBLIGACIÓN DE RENDIR EL INFORME REQUERIDO, BAJO
SU RESPONSABILIDAD PERSONAL.
PARA TODOS LOS DEMÁS ASPECTOS NO INDICADOS EN EL PÁRRAFO
ANTERIOR, TALES COMO FORMA DEL INTERROGATORIO, CALIFICACIÓN,
FORMA DE LAS RESPUESTAS Y CUALQUIER OTRO REQUISITO, DEBERÁ
ESTARSE A LAS NORMAS PERTINENTES DEL PROCESO DENTRO DEL
CUAL SEA PROMOVIDO EL MEDIO DE PRUEBA RELACIONADO.
ARTICULO 2. El representante legal del Estado, de sus organismos o de sus entidades
descentralizadas, autónomas o semiautónomas que omitiere rendir la declaración
respectiva por vía de informe, dentro del término que le señale el Juez, en la forma
indicada en el artículo anterior, será responsable del Delito de Incumplimiento de Deberes
y sancionado conforme lo prescrito en el artículo 419 del Código Penal. Para los efectos
del caso, el Tribunal que hubiere solicitado el informe omitido, de oficio y con notificación
al Ministerio Público, certificará lo conducente al Juzgado del Ramo Penal que
corresponda.
ARTICULO 3. El presente Decreto Ley entrará en vigor a los ocho días de su publicación
en el Diario Oficial.
Dado en el Palacio Nacional: en la ciudad de Guatemala, a los trece días del mes de
octubre de mil novecientos ochenta y tres.
Publíquese y cúmplase.
 
 General de Brigada
Oscar Humberto Mejia Victores,
Jefe de Estado.
El Secretario General de la
Jefatura de Estado,
Manuel de Jesús Girón Tanchez.
El Ministro de Gobernación,
Gustavo Adolfo López Sandoval.

Acuerdo 36-2004

Acuerdo 2-2006
Modifica el Acuerdo 2-2006 sobre la competencia por razón de la cuantía en los
juzgados del ramo civil LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSIDERANDO:
Que esta Corte a través del Acuerdo número 2-2006, de fecha uno de febrero de
dos mil seis, modificó la competencia, por razón de la cuantía, de los juzgados del
ramo civil; no obstante, habiendo hecho una revisión de las cuantías se hace
necesario modificarlas a efecto de que los juzgados por su composición actual
puedan atender los asuntos en forma eficientes, por lo que debe dictarse las
medidas necesarias. POR TANTO: Con fundamento en lo considerado y lo que
preceptúan los artículos 203 y 205 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 7, 96, 199 y 211 del Código Procesal civil y Mercantil; 54 letras a) y f),
77, 94, 95 y 104 de la Ley del Organismo Judicial, e integrada como corresponde,
ACUERDA: Artículo 1º. Se modifica el artículo 1º. del Acuerdo 2-2006 de esta
Corte el cual queda así: “Artículo 1º. Se modifica el acuerdo número 5-97 de la
Corte Suprema de Justicia, el cual queda así: a) En el municipio de Guatemala,
hasta cincuenta mil quetzales (Q50.000.00); b) En las cabeceras departamentales
y en los municipios de Coatepeque, del departamento de Quetzaltenango; Santa
Lucía Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla; Malacatán e Ixchiguán, del
departamento de San Marcos; Santa María Nebaj, del departamento de Quiché;
Poptún, del departamento de Petén; Santa Eulalia, del departamento de
Huehuetenango; Mixco, Amatitlán y Villa Nueva, del departamento de Guatemala,
hasta veinticinco mil quetzales (Q25,000.00). c) En los municipios no
comprendidos en los casos anteriores, hasta quince mil quetzales (Q15,000.00)”
Artículo 2º. Los demás artículos del Acuerdo 2-2006 quedan vigentes. ACUERDO
NÚMERO 37-2006 2 Artículo 3º. El presente acuerdo entrará en vigor el día trece
de octubre de dos mil seis y debe publicarse en el Diario de Centro América,
órgano oficial de la República de Guatemala. Dado en el Palacio de Justicia, en la
ciudad de Guatemala el veintisiete de septiembre de dos mil seis.
COMUNIQUESE Beatriz Ofelia de León Reyes, Presidenta del Organismo Judicial
y de la Corte Suprema de Justicia; Rubén Eliu Higueros Girón, Magistrado Vocal
Primero; Luis Fernández Molina, Magistrado Vocal Segundo; Carlos Gilberto
Chacón Torrebiarte, Magistrado Vocal Quinto; Edgar Raúl Pacay Yalibat,
Magistrado Vocal Sexto; Jorge Gonzalo Cabrera Hurtarte, Magistrado Vocal
Séptimo; Víctor Manuel Rivera Woltke, Magistrado Vocal Octavo; Oscar Humberto
Vásquez Oliva, Magistrado Vocal Noveno; Leticia Stella Secaira Pinto, Magistrado
Vocal Décimo; Carlos Enrique de León Córdova, Magistrado Vocal Undécimo;
Rodolfo de León Molina, Magistrado Vocal Duodécimo; José Francisco de Mata
Vela, Magistrado Vocal Décimo Tercero; Napoleón Gutiérrez Vargas, Magistrado
Presidente, Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. Jorge Guillermo Arauz Aguilar.
Secretario de la Corte Suprema de Justicia.