Guía Técnica Colombiana para Identificación de peligros, valoración y evaluación del riesgo

1. (1.5) Teniendo como base la GTC 45 responda a las siguientes preguntas indicando si es
verdadero o falso, y, justificando su respuesta.
a. La valoración de los riesgos es la base para la gestión proactiva de SST, liderada por la alta
dirección como parte de la gestión integral del riesgo, con la participación y compromiso de algunos
de los niveles de la organización y otras partes interesadas. (F) Esta respuesta es Falsa ya que la
gestion integral de los riesgos si bien está encabezada por la alta dirección, debe ser participativa de
TODOS y no de algunos niveles de la organización entendiéndose que todos están expuestos a los
riesgos y así mismo a los controles para gestionarlos y reducirlos.

b. Dentro de las actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos se incluyen la definición
del instrumento, clasificar los procesos, actividades y tareas, identificar los peligros, identificar los
controles existentes, elaborar el plan de acción, revisar la conveniencia del plan de acción, mantener
y actualizar, y finalmente documentar el seguimiento a la implementación de los controles
establecidos. (F) Falso, ya que dentro de estas actividades falta la valoración de los riesgos pues de
esta forma se priorizan aquellos a los que se les debe dar un mayor tratamiento o mayores controles
para disminuir su impacto, así como también para cumplir con los pasos dispuestos por el ítem de
valoración de riesgos en la Guía Técnica colombiana GTC45.

c. Para determinar el nivel de deficiencia para los peligros psicosociales la empresa podrá utilizar las
metodologías nacionales e internacionales disponibles, ejecutadas por un profesional experto y que
este acorde con la legislación nacional vigente, que para la fecha de elaboración de esta guía
corresponde a la resolución 2646 de 2018 del Ministerio de la Protección Social. (V) Esta respuesta
es verdadero porque así está argumentado en la nota dispuesta después de la tabla 2 de
Determinación del nivel de eficiencia de la Guía Técnica Colombiana GTC45 y de acuerdo al literal al
artículo 3 Definiciones en su literal P donde define el experto quien aplica la metodología el cual es
Psicólogo con posgrado en salud ocupacional, con licencia vigente de prestación de servicios en
psicología ocupacional.
Responda:
a. (0.5) Qué puede decir acerca de los controles existentes ¿son acertados y eficientes para controlar el
peligro identificado? Considero que si bien los que están son acertados, no son suficientes, ya que el factor
de riesgo mecánico puede tener un potencial de daño muy alto en el sentido de generar graves
consecuencias para las personas que están expuestas, por lo tanto se debería introducir también controles de
tipo ingeniería, como guardas de seguridad y botón de emergencia, así como también aumentar los controles
administrativos, como uso de donas o candados de bloqueo y etiquetado de los componentes mecánicos, uso
de herramienta adecuada para la labor, elaboración de ATS con el personal involucrado, fortalecer el
componente personas a través de la capacitación y generación de permisos de trabajo para intervenciones en
esas áreas.
b. (1.5) Describa con sus palabras la evaluación del riesgo que se presenta de los dos peligros identificados.
Si bien el nivel de deficiencia está determinado en 2, yo subiría esa valoración a 6, puesto que los peligros de
tipo mecánico como lo dije anteriormente pueden tener consecuencias graves como amputaciones,
machucones, heridas que requieren atención medica e incluso la muerte, tratándose de una planta eléctrica;
es decir que en este caso esta evaluación de riesgo quedaría baja, y se debe argumentar la consecuencia
como significativa a razón de que los controles existentes son bajos, la exposición está bien categorizada en 4
por lo que es continua, puedo entonces concluir que a esta valoración le hace falta más análisis, pues está
aceptable y tiene pocos controles, considero que no sería una valoración acorde al factor de riesgo, debe
aumentarse para que la valoración quede alta, introducir mas controles y al final el riesgo se vea disminuido
por una buena intervención preventiva.
Adicionalmente si nos apalancamos en aplicar la GTC45, en su numeral 3.2.7 sobre los criterios para
establecer controles debemos tener también presente el número de trabajadores expuestos: Importante
tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control a implementar.
 En la imagen también vemos un efecto posible, mas no la Peor consecuencia, a los que la guía argumenta:
“Aunque se han identificado los efectos posibles, se debe tener en cuenta que el control a implementar evite
siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo”.
c. (0.5) ¿A que hace referencia la valoración del riesgo?
Al valorar el riesgo hacemos referencia al grado de aceptación de ese riesgo, puede sonar redundante pero
es categorizar el nivel de consecuencia o el limite que yo como empresa asumo, hasta donde puedo tolerar o
no una consecuencia generada por la exposición a un factor de riesgo, además de que me da la ruta a seguir
en mi plan de acción o de prevención de accidentes, pues como dice la guía misma esta valoración me
permite tomar decisiones en cuanto a la selección de maquinaria, materiales, herramientas, métodos,
procedimientos, equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada.
También me permite comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para
reducir los riesgos; puedo con esta valoración, priorizar la ejecución de acciones de mejora y hacer partícipes
a las partes interesadas de la elaboración de dicha valoración con el fin de intervenir los riesgos prioritarios y
en general proteger la seguridad y la salud de los trabajadores.

(1.0) De acuerdo con la jerarquía de controles, establezca al menos 2 controles para cada uno de los peligros
identificados en la Figura 1, que usted como gestor de la SST considera se deberían instaurar para la
reducción del riesgo.

Actividad Peligro Controles existentes

Clasificación Descripción Fuente Medio Individuo
Planta Condiciones Componentes Guardas de seguridad Uso de
eléctrica y de seguridad: mecánicos automáticos elementos de
subestación Mecánico protección
personas
Señalización y Capacitación
demarcación del área factores de
riesgo
Herramientas Capacitación uso
dieléctricas y en buen adecuado de
estado EPP
Permiso de trabajo y Participación de
ATS (análisis de las personas en
trabajo seguro de la la elaboración del
labor) ATS
Procedimiento Inducción y
estándar de la tarea a reinducción anual
ejecutar en planta
eléctrica
Condiciones Condiciones Plan de Programa de orden y Capacitación
de limitadas para mantenimient aseo Riesgo locativo
Seguridad: el acceso o
Locativo infraestructura
Programa de reporte Uso de EPP
de condiciones (Botas de
inseguras seguridad)
Inspecciones locativas Inducción y
periódicas reinducción
Señalización y
demarcación de áreas