TRIBUNAL:

“El trabajo tiene una estructura confusa, incluyendo el “estado de la cuestión”

posteriormente a la metodología. Existen errores ortográficos y gramaticales,
así como considerables errores en las normas APA. El trabajo adolece
principalmente de un marco teórico, se basa en solo algunas pocas
referencias, siendo una gran proporción normativa vigente. En lo que respecta
al marco metodológico, muestra carencias o errores que hubieran requerido de
una revisión previa a su presentación. Existen objetivos poco plausibles o que
no están bien redactados. Asimismo, se identifica cierta incongruencia entre el
paradigma en el que se basa, el método y el instrumento utilizado. No se
muestra de forma precisa cómo ha sido el proceso de validación del
instrumento, teniendo deficiencias el mismo en su versión definitiva. Falta
información para comprender mejor los resultados expuestos. Por último, el
trabajo no tiene realmente una discusión, se encuentra mezclada con el
análisis de datos y solo se relaciona con un par de citas previas.”