El artículo nos habla en primer lugar sobre una evolución más perfecta

,es decir ,dejar lo primitivo o lo ineficiente , y convertirlo en más

sofisticado,se muestra como una falta de interés de emociones .Ya que
lo primitivo hace que una persona muestre sus emociones por instinto
mismo y a veces se equivoque y por ende llegue a fallar ,en cambio lo
que se busca es algo más racional ,más lógico que te de una
independencia absoluta de no equivocarte de hacer algo bien pero
solamente de conocimiento ,nada de emociones.

De igual manera, plantea hasta qué punto una persona puede llegar a
morir de forma ,ya sea de su forma de ser o en forma de cuerpo ,por
eso se dice a qué extrañas? al ser mismo? o al ser como imagen física
?,entonces ahí se comienza a buscar una razón de hasta qué punto la
tecnología te puede llevar a mostrarte una evolución de una constancia
para un clon ,de buscar una persona robotizada que sea igual a la
persona que extrañas.

Pero también habla de los sentimientos porque dice que no solamente

tienen sus recuerdos sino también emociones ,esto me hace pensar
hasta dónde es válido? hasta dónde esta persona quiso seguir siendo
inmortal? Porque la muerte no es una forma de aceptar sólo la pérdida
de la persona física sino la pérdida de la esencia misma.Recordando
hasta qué punto tener el recuerdo de la persona viva es necesario?.¿Es
la inmortalidad algo necesario o simplemente una vanidad del hombre?