I.

CONCLUCIONES

 El análisis estático es más conservador porque solo usa el modo fundamental

que es de la traslación, además el edificio en estudio es una estructura regular,

ya que en su configuración resistente a cargas laterales no presenta

irregularidades y cumple las restricciones de la norma técnica E.030 diseño

sismorresistente.

 Los parámetros sísmicos y propiedades geométricas, y el tipo de sistema

estructural, fueron determinados y aplicados de igual forma para 88 los dos

casos en estudio, debido a que son necesarios para efectuar los análisis sísmicos

estáticos y el análisis sísmico dinámico, cabe resaltar que estos parámetros y

propiedades no originan ninguna diferencia, lo que causa diferencia son de los

diferentes criterios y aplicaciones que tiene cada análisis.

II. RECOMENDACIONES
 Se recomienda analizar e interpretar los resultados obtenidos de la estructura en

estudio, para así poder saber que análisis sísmico requiere y qué criterios se

deben optar de acuerdo a su uso, geometría, características de ubicación,

irregularidades, entre otros.

 No asumir fuerzas sísmicas de manera arbitraria, es de importancia aplicar

alguno de los métodos comprendidos en la norma técnica E.030 diseño

sismorresistente, ya que la estructura debe estar preparado para soportar las

solicitaciones originadas por acciones sísmicas, y así cumplir con la filosofía y

principio del diseño sismorresistente.