Universidad Mayor de “San Simón”

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

Integrantes de grupo:

Jefa de grupo - GUADALUPE DELIA HINOJOSA ESPINOZA

PATY LENNA GUEVARA ALBA 

ANA BELEN MURIEL RODRIGUEZ

EDDY WILSON CHOQUE ZURITA

NAWEL ARISPE TERCEROS

Carrera: ETICA Y ORATORIA

 Docente: HUMBERTO TRIGO GUZMAN

Grupo: 21

Fecha: 26/09/2021

Cochabamba – Bolivia

DELITO DE DESPOJO    

Integrantes de grupo :
Paty Lenna Guevara Alba(acusado)
Armando Rueda Arroyo (abogado defensor del acusado)
Guadalupe Delia Hinojosa Espinoza (abogado acusador de la victima)
Ana Belen Muriel Rodriguez (victima)
Eddy Wilson Choque Zurita (secretario)
Nawel Arispe Terceros (juez)

Guión

∙ El secretario mandan el link de la audiencia de juicio.

∙ Secretario (Eddy): pregunta a cada una de las partes, si se encuentra presente y les pide que
prendan su cámara para dicho fin, posteriormente a ello les pide que apaguen sus micrófonos
y cámara.
∙ Secretario (Eddy): La presente audiencia es para llevar a cabo el Juicio Oral, seguido por la
señora Ana Belen Muriel Rodriguez, en contra Paty Lenna Guevara Alba por el delito de
despojo Art.351 del C.P., así mismo informar a su autoridad que han sido notificado todas las
partes y están presentes en la sala virtual.
∙ El Juez le pregunta al secretario: ¿Hay testigos?
∙ Secretario (Eddy): ¡No!, hay testigos
∙ Secretario (Eddy): La presente audiencia ha sido convocada para ser llevado a cabo el Juicio
Oral por el presunto delito de despojo cometido por la señora Paty Lenna Guevara Alba
(acusado) presente contra  Ana Belen Muriel Rodriguez (victima), ustedes deberán decir toda
la verdad y además les tomaré juramento por lo que más creen.
(Se hace notar que el Juez les pedirá en su momento a cada uno de ellos que les exhiba su
C.I.).
∙ Secretario (Eddy): les dice a todos los testigos y peritos que se va a tomar juramento.
∙ Juez: Hagan la señal que corresponda o q más creen, juran o prometen porlo que más creen
decir la verdad a todo lo que se les va preguntar del presente caso?
∙ Parte acusada y victima responden: Si Juramos o prometemos.
∙ Juez: Si esto es así, la Ley los premiará, en su caso serán perseguidos por falso testimonio,
seguidamente el Juez les pide que apaguen sus cámaras y micrófonos y esperen atentos a su
llamado.
∙ Juez: Se declara instalada la audiencia y consulta a las partes si tienen incidentes o
excepciones sobrevinientes:
∙ Abogado acusador de la víctima (Guadalupe Hinojosa): No señor Juez ,mi cliente y yo no
tenemos ningún incidente o excepción sobreviniente que plantear.

∙Juez: ¿Y la parte de la defensa?

∙Abogado defensor del acusado (Armando Rueda): De la misma manera señor Juez, ningún
incidente que plantear.
∙Juez: Se hace constatar, que las partes manifestaron no tener incidentes o excepciones,
seguidamente se le otorga la palabra a la Acusación Particular para que haga su
fundamentación inicial.
∙ Abogado acusador de la víctima (Guadalupe Hinojosa) : Gracias Señor. Juez, con el uso
de la palabra, la Acusación Particular presentara sus alegatos iníciales en la forma
siguiente: A lo largo del presente Juicio Oral, se va a demostrar con todas las pruebas
acumuladas en el proceso:

COMO ABOGADO DE LA SRA. PATY SR. JUEZ , SE INDICA QUE ELLA ES

LEGITIMA CONCUBINA DEL SEÑOR MARIO,ANTES DE QUE EL MISMO
FALLEZCA CONVIVIAN ENEL BIEN INMUEBLE DONDE SE ENCONTRBA EL
NEGOCIO POR CONSIGUIENTE ANTES QUE FALLEZCA ESTABA EN
POSESION,EN TENENCIA DEL BIEN INMUEBLE A SU FALLECIMIENTO
APARECE PATY GUEVARA QUIEN EVIDENTEMENTE ES HIJA ADOPTIVA DE
MARIO,PERO NO POR ESO LEDA DERECHODE HACER JUSTICIA POR MANO
PROPIA PARA QUE PRETENDA SACARLE A MI CLIENTE,LO QUE DEBIO
HACER LA SRA. PATY GUEVARA SEÑOR JUEZ EN PRIMERA INSTANCIA ES
TRAMITAR SU DECLARACION DE HEREDEROS CONFORME LA LEY,ELLA
PODIA HABER SOLICITADO EL 50 % CON SU DECLARATORIA DE HEREDEROS
O ASI MISMO LA PARTICION Y DIVISION DE BIENES PERO NO LO HIZO, ASI
ACTUANDO DE MANERA IRRACIONAL EXPULSANDO A MI CLIENTE, ESE
HECHO VIOLENTO SR. JUEZ SE CONSTITUYE EN EL ART. 351 C.P. DELITO DE
DESPOJO .

SIN EMBARGO, A TRAVÉS DEL PRESENTE JUICIO ORAL VAMOS A

DEMOSTRAR LA PRUEBA DOCUMENTAL B1 ,B2 Y B3 CONSISTENTE EN :
DOCUMENTO DE FOLIO REAL CON MATRICULA DOCUMENTO QUE ACREDITA
LA EXISTENCIA DEL INMUEBLE Y EL DERECHO PROPIETARIO ,EL NIT QUE
ACREDITA LA POSECION DEL NEGOCIO COMERCIAL.ASI COMO TAMBIEN EL
CERTIFICADO DE MATRIMONIO DEMOSTRANDO LA RELACION QUE TUVO
CON EL FALLECIDO COMO TAMBIEN CON ESTO DEMOSTRAR QUE ES UN
BIEN GANANCIAL .

EXPUESTOS Y FUNDAMENTADOS LOS HECHOS MÁS RELEVANTES, VAMOS A

ACREDITAR.TODO LO ANTERIOR CON PRUEBAS QUE SE HA PROPUESTO EN
LA ACUSACIÓN SE DARÁ LECTURA A DOCUMENTOS Y SE PRESENTARÁN
PRUEBAS PARA QUE COMPRENDAN LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE LES HA
TOCADO JUZGAR.

Y EN CONCLUSIÓN, TENDRÁN PLENO CONVENCIMIENTO DE QUE LA

IMPUTADA INVADE EL INMUEBLE MANTENIENDOSE EN EL Y EXPULSA A MI
CLIENTE DE MANERA VIOLENTAADECUANDO SU CONDUCTA AL TIPO PENAL
DEL ARTICULO 351 DEL CODIGO PENAL ,MOTIVO POR EL CUAL SE PEDIRA
DICTAR UNA SENTENCIA DE CONDENA DE 4 AÑOS DE RECLUSION EN LA
CARCEL DE MUJERES ,MAS REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

Juez (Nawel Arispe): Se tiene presente el fundamento inicial por la Acusación

Particular. Seguidamente, se le otorga la palabra la Defensa para su fundamento de sus
alegatos iníciales.
Abogado defensor del acusado (Armando Rueda): Gracias Señor. Juez, con el uso de
la palabra, la defensa presentara sus alegatos iníciales en la forma siguiente: A lo largo
del presente Juicio Oral, se va a demostrar:
MI CLIENTA SE DIRIGIO A PROXIMIDADES DEL NEGOCIO TAMBIEN
PERTENECIENTE A SU FALLECIDO PADRE ADOPTIVO,DONDE SE ACLARA
QUE LAS INTENCIONES DE MI CLIENTA FUERON DE QUERER
CONVERSAR Y ASI PODER LLEAGAR ALGUN ACUERDO ,EN VISTA DE NO
SER PERMITIDO SU INGRESOFUE RESULTADO DE LA CONDUCTA DE MI
CLIENTA FUE EN DEFENSA AL QUERER HACER PREVALECER SUS
DERECHOS PUESTOS EN LEY.
“QUE EFECTIVAMENTE LA SEÑORA ANA MURUEL, EX CONCUBINA DEL
PADRE ADOPTIVO DE MI CLIENTA NO ESTA RESPETANDO DICHO
ACUERDO QUE HUBO PARA EL ACUERDO DE PROPIEDAD DE LA
PIZZERIA PICOLINA UBICADO EN LA DORMINIG Y PERU N.º230.TOMANDO
EN CUENTA EL ART. 1OO2 DEL CODIGO CIVIL (relación de la herencia y clases
de sucesores)EN EL QUE MI CLIENTA LLEGARIA SER UNA HEREDERA
LEGAL (heredera forzosa) AL IGUAL QUE LOS HIJOS QUE TIENE CON LA
SRA. ANA MURIEL ”.
YA EXPUESTOS Y FUNDAMENTADOS LOS HECHOS MÁS RELEVANTES, DE
TODO LO ANTERIOR YA MENCIONADO SR. JUEZ, USTED PUEDA
COMPRENDER LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE LE HA TOCADO JUZGAR.
Juez (Nawel Arispe): Se tiene presente el fundamento inicial por la Acusación
Particular. Seguidamente, se le otorga la palabra la Defensa para su fundamento de
sus alegatos iníciales.

Abogado defensor del acusado (Armando Rueda): Gracias Señor. Juez, con el uso
de la palabra, la defensa presentara sus alegatos iníciales en la forma siguiente: A lo
largo del presente Juicio Oral, se va a demostrar:

MI CLIENTA SE DIRIGIO A PROXIMIDADES DEL NEGOCIO TAMBIEN

PERTENECIENTE A SU FALLECIDO PADRE ADOPTIVO,DONDE SE ACLARA
QUE LAS INTENCIONES DE MI CLIENTA FUERON DE QUERER CONVERSAR Y
ASI PODER LLEAGAR ALGUN ACUERDO ,EN VISTA DE NO SER PERMITIDO SU
INGRESOFUE RESULTADO DE LA CONDUCTA DE MI CLIENTA FUE EN
DEFENSA AL QUERER HACER PREVALECER SUS DERECHOS PUESTOS EN
LEY.

“QUE EFECTIVAMENTE LA SEÑORA ANA MURUEL, EX CONCUBINA DEL

PADRE ADOPTIVO DE MI CLIENTA NO ESTA RESPETANDO DICHO ACUERDO
QUE HUBO PARA EL ACUERDO DE PROPIEDAD DE LA PIZZERIA PICOLINA
UBICADO EN LA DORMINIG Y PERU N.º230.TOMANDO EN CUENTA EL ART.
1OO2 DEL CODIGO CIVIL (relación de la herencia y clases de sucesores)EN EL
QUE MI CLIENTA LLEGARIA SER UNA HEREDERA LEGAL (heredera forzosa)
AL IGUAL QUE LOS HIJOS QUE TIENE CON LA SRA. ANA MURIEL ”.

YA EXPUESTOS Y FUNDAMENTADOS LOS HECHOS MÁS RELEVANTES, DE

TODO LO ANTERIOR YA MENCIONADO SR. JUEZ, USTED PUEDA
COMPRENDER LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE LE HA TOCADO JUZGAR.

Juez (Nawel Arispe): Se tiene presente el fundamento expuesto por la Defensa.

Seguidamente se ordena que la Acusada Paty Lenna Guevara Alba active su audio y
video.

Acusada (Paty Guevara): Estoy aquí señora Autoridad.

Juez: Se le ordena que muestre su C.I. a la cámara anverso y reverso.

Acusada (Paty Guevara): : Ahí tiene señora Autoridad.

Juez (Ethan Andrew Murillo Chambi): Voy a pedirle que me diga sus datos
personales y antecedentes si los tuviera, eso no significa que está declarando sobre el
asunto de fondo.

Acusada (Paty Guevara): Mi nombre completo es Paty Lenna Guevara Alba

Juez (Ethan Andrew Murillo Chambi): Número de Carnet de Identidad por favor

Acusada (Paty Guevara): Mi CI es. 8706964 Cbba. 

Juez (Ethan Andrew Murillo Chambi): Estado civil

Acusada (Paty Guevara): Mi estado civil es Soltera..

Juez (Ethan Andrew Murillo Chambi): Lugar de residencia y ¿Tiene antecedentes
judiciales o policiales?

Acusada (Paty Guevara): Mi domicilio se encuentra en la calle Gualberto Villarroel

N°620 y no tengo antecedentes judiciales ni policiales.

Juez (Ethan Andrew Murillo Chambi): Sra Paty Lenna Guevara Alba ¿Ha
escuchado los fundamentos iniciales que han realizado la Acusación Particular?

Acusada (Paty Guevara): Si

Juez  (Ethan Andrew Murillo Chambi): ¿Usted ha entendido el delito por el que le
acusan?

Acusada (Paty Guevara): Si 

Juez (Ethan Andrew Murillo Chambi): Sin embargo, de lo señalado por su persona,
le recuerdo: usted está siendo juzgado por el delito de DESPOJO previsto en el Art.
351 del Código Penal ¿ha entendido de que se lo está juzgando?

Acusada (Paty Guevara): Si

Juez: Muy bien, quiero indicarle también, que la C.P.E. le otorga ciertos derechos,
usted puede declarar todo lo que quiera decir para su defensa, no va a ser obligado a
declarar más de aquello que usted quiera contestar ¿ha entendido? 

Acusada (Paty Guevara): ¡Si!

Juez: Indicarle también  que, en este momento, si usted decide abstenerse de

declarar, lo puede hacer, eso no será utilizado en su contra. ¿Usted va a prestar su
declaración o se va a abstener?

Acusada (Paty Guevara): Si, voy a declarar señor Juez.

Juez  (Ethan Andrew Murillo Chambi): Después de todo lo que ha entendido, ¿que
puede decir en su defensa?

Acusada (Paty Guevara):Sr. Juez la realidad de los hechos es que la Sra. Ana que
solo fue la mujer y amante de mi padre con el cual nunca contrajo matrimonio solo
convivieron juntos y teniendo dos hijos y ese hijo q espera, por lo tanto señor juez esa
pizzería que fue el negocio de mi padre me pertenece como hija y heredera ya que en
sus últimos días de vida el prometió dejarme la mitad del negocio al que la señora Ana
no me permite el ingreso por que en varias ocasiones yo fui pasivamente para llegar
al acuerdo que ya se tenía con mi padre y poder dividirnos la herencia, pero la Sra.
Ana me cerró las puertas y me negó todo tipo de entrada al negocio de mi padre
irrespetando dicho acuerdo q teníamos porque solo quiere su beneficio de ella y sus
hijos y no el mío quitándome lo que me pertenece , y es por eso que yo exijo que se
hagan respetar mis derechos como hija legitima reconocida mediante ley y heredera
que se me de el 50% del negocio de la pizzería que por ley me pertenece, eso sería mi
declaración señor juez.
RONDA DE PREGUNTAS
Juez (Ethan Andrew murillo chambi): Tiene el uso de la palabra la Acusación Particular para el
interrogatorio.
ACP (Deymar Flores):Gracias señor Juez
AC.P: Señorita Terrazas ¿que hizo el 16 de marzo de 2016?
Acusada (Paty Guevara) : Permanecí en mi domicilio a la espera de la Srita. Jenny para la venta
del automóvil.
AC.P (Deymar Flores): ¿Usted nos puede confirmar si tenía los papeles en orden para
efectivizar la venta?
Acusada (Paty Guevara): Si, si los tenia.
AC.P (Deymar Flores):Usted tenía conciencia de las consecuencias que podía tener al realizar
la venta del automóvil con Anotación preventiva
Acusada (Paty Guevara): No, como lo mencione anteriormente solo tenía conocimiento de
que en un tiempo se anula la Anotación preventiva.
AC.P (Deymar Flores):!Usted tenía conocimiento de que mi cliente no podría sacar su
derecho propietario por dicha anotación¡
Acusada (Paty Guevara): No, no tenía conocimiento alguno hasta que la Srita Jenny me lo
informó.
Juez (Ethan Andrew murillo chambi): Tiene el uso de la palabra la Defensa para reforzar todo
lo que dijo su cliente
Defensa (Rosa Maritza Peralta): Con el uso de la palabra señor Juez dado que mi cliente no
tenía conocimiento de la situación a la que se estaba exponiendo ya que no tenía el
conocimiento del artículo 1553 del C.C. ni tuvo algún asesoramiento jurídico al momento de la
venta, pido tener que esto se tome en cuenta al momento que su autoridad tome una
decisión.
Juez (Ethan Andrew murillo chambi): Le dice al Acusado: Puede deshabilitar su micrófono y
video.
Juez (Ethan Andrew murillo chambi).: Hemos concluido con la etapa de fundamentaciones
iniciales, siguiendo el procedimiento establecido para el Juicio Oral, se pasa a la siguiente
etapa que corresponde a la etapa probatoria
∙ Juez (Ethan Andrew murillo chambi): Le da la palabra al abogado del acusado  (Armando
Rueda)
Página 3 de 3
∙ Juez(Ethan Andrew murillo chambi): Abogado del acusado  (éste debe reforzar todo lo que
dijo su cliente).

-Abogado del acusado: “Efectivamente la señora Ana, ex concubina del padre de mi clienta no
está respetando dicho acuerdo que hubo para el manejo de la propiedad, tomando en cuenta
el art. 1002 del código civil (relación de la herencia y clases de sucesores) en el que mi clienta
llegaría a ser  una heredera legal (heredera forzosa) al igual que los hijos que tiene con la
señora Ana”.
∙ Juez(Ethan Andrew murillo chambi): Le dice al abogado del acusado: Puede deshabilitar su
micrófono y video.
∙ Juez (Ethan Andrew murillo chambi): Tiene la palabra el Abog. Victima para que produzca su
prueba
-Abogado del victima :Como Abogado de la Señora Ana, Señor Juez, se indica que ella es
la legitima concubina del señor Mario, antes de que el mismo fallezca convivían en el
bien inmueble donde se encontraba el negocio por consiguiente antes de que fallezca
estaba en posesión, en tenencia del bien Inmueble a su fallecimiento aparece PATY
GUEVARA quien evidentemente es hija Adoptiva de Mario, pero eso no le da el
derecho de hacer Justicia por mano propia para que pretenda sacarle a mi cliente, lo que
debió hacer la señora PATY GUEVARA señor juez en primera instancia es tramitar su
declaratoria de herederos conforme a ley, ella podía haber solicitado el 50% con su
declaratoria de herederos o así mismo la partición y división de bienes pero no lo hizo,
así actuando de manera irracional le expulsa a mi cliente, ese hecho violento señor Juez
se constituye en el delito de DESPOJO.
∙ Victima (Ana Muriel): Señor Juez he sido DESPOJADA de manera ilegal por la señora
PATY GUEVARA, sin tener derecho propietario que le acredite que es heredera de
MARIO ha venido a despojarme por lo cual yo me constituyo como víctima.
∙ IDEM PROCEDIMIENTO (TERMINA CON TODOS SUS TESTIGOS).
∙ Juez: Hemos concluido etapa probatoria, ahora pasamos con los alegatos de clausura.
∙ Juez: Sres. de la Acusación, tienen la palabra.
-Debemos tomar en cuenta la relación dicha anteriormente sobre los derechos que tiene la
señora Paty como hija del ex concubino de la señora Ana, la misma que tiene acceso al negocio
como parte de una herencia.
∙ Juez: Tiene la palabra el abogado de la defensa para sus conclusiones.
-Durante el juicio hemos podido acreditar todos los elementos necesarios para declarar
culpable a la señora Paty Guevara del delito de despojo con violencia concurriendo a la
apropiación indebida del negocio de la señora Ana y del perjuicio provocado por la misma.
Acreditando que la señora Paty perjudicó a la señora Ana en la realización de su trabajo,
puesto que es la fuente de ingreso económico y tomando en cuenta que está en estado de
gestación.
∙ Juez: Las partes tienen derecho a réplica.
∙ Juez: Se da la palabra primero a la víctima y acusado para su últimaintervención (ver Art. 356
del C.P.P.).
Victima.- La señora Paty entro de manera violenta al negocio que llevo manejando con la
única intensión de sustentar a mi familia ya que el padre de mis hijos falleció.
Acusada.-  Mi padre dejo esa herencia para ambas y no me parece justo que solo sea en
beneficio de la señora Ana porque me pertenecería también como hija.
∙ Juez: Emite inmediatamente sentencia, si es complicada lee sólo la parteresolutiva y difiere su
lectura íntegra dentro de 3 días.
Anexo de observación:

En la elaboración del guion delito de despojo participación y reuniones con intervención de grupo
con los integrantes: (mencionas a los 5)

NOTA: Tenemos al integrante Armando Rueda Arroyo solo con asistencia en reunión de meet.