Universidad Autónoma de Baja California

Facultad de Ciencias Sociales y Políticas

Política Internacional
Mtro. Midori Ureña Cruz
Tarea 8. Temas de Agenda Internacional: Comparativo
Alumno (a): Karina Michell Ramírez González
Matricula: 1158428
Grupo: 106
Fecha: 09/Mayo/2020

Narcotráfico y Crimen Organizado:

Políticas Públicas Nacionales:
° A partir del año 2006 (bajo la presidencia de Felipe Calderón) se agregó a la
Agenda Publica como problema prioritario.
° La Secretaria de Defensa Nacional (SEDENA), la Secretaría de Marina (SEMAR), la
Secretaria de Seguridad Pública (SSP) y la Procuraduría General de la República
(PGR) asumen la responsabilidad en el combate contra la delincuencia, narcotráfico y
crimen organizado.
° Pasaron a ser asuntos de seguridad nacional y no solo seguridad pública.
° Se anexan políticas públicas enfocadas en la seguridad en el Plan Nacional de
Desarrollo y en los Planes Sectoriales correspondientes.
° En el PND se propone “Recuperar la fortaleza del Estado y la seguridad en la
convivencia social mediante el combate frontal y eficaz al narcotráfico y otras
expresiones del crimen organizado", y como estrategias: aplicar la fuerza del Estado
para recobrar los espacios ocupados por los criminales, disponer de operativos junto
con los diferentes órdenes de gobierno para abatir el narcomenudeo, fortalecer las
medidas contra el lavado de dinero, y destruir las organizaciones criminales. En otras
palabras, el crimen organizado se combate con medidas policiales.
La lectura de dichos objetivo y estrategias demuestra que, para el gobierno, el
problema consiste en la pérdida territorial frente a las organizaciones criminales, por
lo que ha establecido la lógica de que su recuperación depende únicamente del uso
de la fuerza pública. La solución permite pensar que el asunto es consecuencia de la
falta de fuerza del Estado. Esta afirmación se consolida al revisar los informes de
ejecución del PND, los cuales concentran las cifras de operativos realizados,
aprehensiones de criminales y decomisos de drogas y armas, pero no cuantifican la
recuperación del número de espacios públicos y del nivel de la "fortaleza del Estado"
con cada aprehensión, o el incremento de la "seguridad en la convivencia frontal". En
otras palabras, existe una asimetría entre el objetivo del PND y los caminos
propuestos para alcanzarlo; por lo tanto, los resultados no conducen a cumplir la
meta establecida.
 Políticas Públicas Internacionales:
° Desde 1990 Estados Unidos ha decidido fortalecer la frontera sur, debido al
incremento de actividades del crimen organizado a nivel regional.
° Intervención de organizaciones internacionales, como la Organización Internacional
de Policía Criminal (INTERPOL), la cual es una organización de policía internacional
que cuenta 194 países miembros, algunos de los delitos sobre los cuales se
especializa es tráfico de drogas, tráfico de armas de fuego, delincuencia organizada,
etc.
° En 1971 se creó el Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas por parte de la
Organización de Naciones Unidas (ONU) cuyo objetivo principal fue flexibilizar las
medidas de fiscalización para un grupo de productos farmacéuticos.
° Se crea en 1988 la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas por parte de la ONU la cual establece
amplias medidas contra el tráfico de drogas, incluyendo las disposiciones contra el
blanqueo de dinero y la desviación de precursores químicos. Se prevé la cooperación
internacional a través, por ejemplo, de la extradición de los narcotraficantes, las
entregas vigiladas y la transferencia de los procesos judiciales.
° Nace la Oficina contra la Droga y el Delito.
° Los 40 miembros de la Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal de
Naciones Unidas formula políticas internacionales y recomienda actividades en el
área del control del crimen. Esta Comisión está también organizada bajo el Consejo
Económico y Social de las Naciones Unidas, ofreciendo a las naciones un foro de
intercambio de información y de soluciones para combatir el crimen a nivel global, así
como prevenir el crimen, hacer cumplir el derecho penal y luchar contra la corrupción,
el tráfico de personas y crimen organizado trasnacional.

Después de realizar la comparación de las políticas públicas enfocadas en contra del

narcotráfico y crimen organizado inicialmente a nivel nacional y posteriormente a nivel
internacional, nos podemos dar cuenta de la diferencia en que cada nivel evalúa y
combate dicha situación. Mientras llevaba a cabo el análisis del nivel nacional me pude
percatar de dos cosas: 1) a pesar de que el narcotráfico y el crimen organizado es un
inconveniente que ha venido afectando a México desde la década de los 80’s
aproximadamente, no fue hasta el año 2006 con la llegada de Felipe Calderón a la
presidencia que paso de ser un tema de seguridad pública a pasar de ser un problema
de seguridad nacional, con lo cual tenemos la mayor diferencia entre cada uno y otro
es la importancia y/o relevancia que se le da al tema.

A pesar de que se han llevado a cabo diversos proyectos y acciones para el combate al
narcotráfico y crimen organizado, poco se ha podido hacer al respecto ya que en uno
de los documentos consultados se nos mencionaba que a pesar de crear estas
políticas públicas no tenían el efecto o el resultado esperado debido al poco respaldo
que se les brindaba, es decir, no basta únicamente con que se haga la creación de
dichas políticas y dichas medidas, sino que deben llevarse a cabo mediante un proceso
el cual en determinadas ocasiones no era seguido en el combate al narcotráfico y
crimen organizado, lo cual únicamente provocaba el estancamiento de dicho proyecto.

A pesar de que fue en 2006 el año a partir del cual se incluyó la seguridad nacional en
documento como el PND, también algunos autores estipulan que es el año a partir del
cual inicio “la guerra contra el narcotráfico, la cual se ha cobrado cientos de vidas en
estos casi 14 años transcurridos, por eso y por la poca eficiencia de las políticas
públicas que se aplicaron, es que algunos autores comentan que este solo fue el
detonante para que México se volviera en un campo de batalla entre los carteles del
narcotráfico debido a la disputa de territorio.

Considero que la iniciativa inicial que se tenía en el sexenio de Felipe Calderón era
buena, ya que se buscaba brindar la mayor seguridad posible a los mexicanos a través
del debilitamiento del narcotráfico y del crimen organizado, sin embargo, las medidas
bajo las cuales se llevaron a cabo dichas acciones no fueron las más correctas ya que
no demostraron contar con una serie de políticas públicas estructuradas de la manera
adecuada al encontrarse débiles debido a la falta de respaldo de proyectos y
programas que las fortalecieran.

Pasando al nivel internacional me percate de la existencia de diversos organismos

internacionales, foros, pero sobre todo tratados bajo los cuales se busca trabajar en la
abolición del narcotráfico y crimen organizado. Un punto que me llamo la atención es
que a pesar de que el inicio del narcotráfico se lo adjudican a países de América Latina
como México y Colombia, otros países de indoles europea, por ejemplo, Francia,
Alemania, etc.

Considero que el motivo por el cual estos países han interferido en estas problemáticas
es por el impacto negativo que han generado en los últimos años a nivel mundial, ya
que algunas de las consecuencias que se le atribuyen son pobreza en zonas
marginadas, debilitamiento de las instituciones Estatales, muerte de cientos de
personas, tanto por verse implicadas directamente en el crimen organizado como por la
injerencia de sustancias ilegales.