APELACION PRISION PREVENTIVA

S. J. de Garanta de

xxxxxxxxxxxxxxxx, Abogado, Defensor Penal Pblico Licitado, por el

imputado .., en autos RIT xxxxxxx y RUC xxxxxxxxxxxx, a US.,

respetuosamente, digo:

Que encontrndome dentro de plazo, vengo en interponer recurso de

apelacin en contra de la resolucin dictada por VS. en estos autos, de fecha

., que decret la medida cautelar de prisin preventiva en contra

de mi defendido.

Fundo mi peticin en los siguientes argumentos de hecho y derecho que

paso a exponer:

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

1.- Con fecha xxxxxxxxxxxx del corriente, se verific audiencia de formalizacin de

mi representado, ya individualizado, como autor del presunto delito consumado de

incendio con resultado de muerte, descrito y sancionado en el art. 474 del Cdigo

Penal.

2.- Los hechos contenidos en la formalizacin efectuada por el Ministerio Pblico

son los siguientes: ., aproximadamente a las 19:20 horas el

imputado procedi a incendiar el inmueble ubicado en Avenida Poniente sin

nmero de esta ciudad, el que era habitado por el y por su conviviente

xxxxxxxxxxxxxxxxx, a consecuencia d elos anterior resulto fallecida la victima

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por quemaduras tipo A y B del 80 por ciento de superficie

corporal y la vivienda completamente destruida , los hechos antes descritos en la

forma expresada son constitutivos del delito de incendio con resultado de muerte,

previsto y sancionado en el artculo 474 del Cdigo Penal, este ilcito se encuentra

consumado y se le atribuye al imputado participacin en calidad de autor ejecutor.

3.- Que luego del debate de rigor, el juez a quo decidi imponer al imputado la

medida cautelar de prisin preventiva.

4.- Que a juicio del suscrito, dicha medida no se encuentra ajustada a derecho,

pues, no se acreditaron los presupuestos materiales para decretar la prisin

preventiva, contenidos en los arts. 140 del Cdigo Procesal Penal.

En efecto, en relacin al requisito del art. 140 letra a), vale decir, que

existan antecdentes que justificaren la existencia del delito que se investigare, se

debe considerar que no basta que se acredite un incendio y una persona muerta,

sino que debe acreditarse un elemento intencional para que se trate del delito que

contempla el art. 474 del Cdigo Punitivo, ya que son muchos los casos en que

hay incendios accidentales en los cuales hay personas fallecidas y/ lesionadas sin

que por ello se configure delito alguno. En el caso de la especie, el Ministerio

Pblico no ha aportado antecedente alguno que establezca la intencionalidad del

imputado, y por ello no se puede considerar acreditado delito alguno.

Por otro lado, en relacin a la exigencia contenida en la letra b) del art.

140, esto es, que existan antecedentes que permitan presumir fundadamente la

participacin del imputado como autor del delito de incendio con resultado de

muerte, slo existen los dichos del testigo xxxxxxxxxxxxxxx quien no ve al

imputado encender el fuego, sino que, al pasar por el lugar, oy una amenaza en

el curso de una discusin, pero nada aport en cuanto a las circunstancias de esa

amenaza, que sustenten su verosimilitud, y por ello no sera suficiente para

establecer participacin punible del imputado en el hecho, maxime si existen

pericias an pendientes en este sentido, de las que no se conocen resultados.

Adems de lo dicho se debe tener presente que tanto la letra a) como la b)

del articulo 140 exigen pluralidad de antecedentes fundantes, pluralidad que,

como ya se ha evidenciado ms arriba, no existe en la especie..

 En relacin a la concurrencia de la letra c) del art. 140, es decir, la

necesidad de cautela, teniendo presente que el imputado slo registra dos

anotaciones por delitos menores, a saber, hurto y porte de arma blanca, cuyas

penas adems se encuentran actualmente prescritas, ya que corresponden

respectivamente a los aos 1989 y 2008, respectivamente. Por ello, privarlo de su

libertad, sin condena previa, con la prisin preventiva slo sera una anticipacin

de pena, lo cual repugna a cualquier sistema procesal penal contemporneo..

5.- En conformidad a lo anterior, la medida de prisin preventiva resulta

claramente desproporcionada, pudiendo en cambio imponerse medidas cautelares

del art. 155 del Cdigo Procesal Penal, las cuales son suficientes para resguardar

los fines del procedimiento, todo lo anterior en conformidad a lo dispuesto en los

arts. 122 y 139, todos del Cdigo Procesal Penal.

PROCEDENCIA DEL RECURSO

El recurso de apelacin en contra de la resolucin recurrida se

encuentra expresamente concedido en el artculo 149 del Cdigo Procesal Penal,

en relacin con lo dispuesto en los arts. 364 y siguientes del mismo Cdigo

PETICIONES CONCRETAS

Que en mrito de lo expuesto esta parte viene en solicitar se

revoque, por la I. Corte de Apelaciones de Concepcin, la resolucin de fecha 17

de agosto del corriente, que decret la medida cautelar de prisin preventiva

respecto de mi defendido Jos Oscar Provoste Gallegos..

POR TANTO;

En mrito de lo dicho y a lo dispuesto en el artculo 149, y 364 y siguientes del

Cdigo Procesal Penal, RUEGO A US.: Tener por interpuesto recurso de

apelacin en contra resolucin dictada por VS. en estos autos, de fecha 17 de

agosto del corriente, que decret la medida cautelar de prisin preventiva respecto

de mi defendido ., ya individualizado, someterlo a

tramitacin, concederla, elevar los autos para ante la I. Corte de Apelaciones de

Concepcin, para que esta, conociendo del recurso, revoque la resolucin

recurrida, ordenando la inmediata libertad de mi defendido.