LITISCONSORCIO E INTERVENCIÓN DE TERCEROS -

ANDRÉS CUSI ARREDONDO

jun20

[LITISCONSORCIO E INTERVENCIÓN DE TERCEROS]

LITISCONSORCIO

1.    DEFINICIÓN

PRIETO CASTRO se refiere al litisconsorcio como la presencia, en el mismo

procedimiento, de varias personas en la posición de actores (litisconsorcio activo) o de
demandados (litisconsorcio pasivo), o de los actores de un lado y los demandados del
otro (litisconsorcio mixto).

2.    CLASIFICACIÓN 

Se puede clasificar en:

A)   Litisconsorcio Necesario

Esta institución surge cuando varias personas tienen y conforman de manera indisoluble
la calidad de parte material, es decir, participan de una relación jurídica sustantiva.

 El litisconsorcio necesario debe ser emplazado en el proceso, sino la resolución que se
expida será totalmente ineficaz. Si el juez advierte que un litisconsorte necesario no ha
sido emplazado, puede paralizar el proceso.

B)   Litisconsorcio Facultativo

No se trata en este caso de personas intrínsecamente ligadas, sino de personas

independientes del titular de la relación sustantiva, pero que podrían de alguna manera
ser afectadas por lo que se resuelva en el proceso sobre la base de algún principio de
conexión. La presencia de éste litisconsorte no es definitiva ni esencial. La intervención
del litisconsorte es voluntaria; su ausencia no afectar el proceso.

INTERVENCIÓN DE TERCEROS

1.    DEFINICIÓN
SERRA señala el intervención procesal constituye la posibilidad de que un tercero ajeno
al proceso ya iniciado y por motivos de interés directo con el objeto del proceso o por sus
posibles consecuencias, ingrese en el mismo en unión de las partes procesales.
Ellos se incorporan al proceso con posterioridad a la notificación de la demanda.
El interviniente debe tener un interés jurídico relevante (el interés debe tener sustento en
el ordenamiento jurídico) en el desarrollo y resultado del proceso. Si el juez admite la
intervención en el proceso, el interviniente deja de ser tal y se convierte en tercero
legitimado.

2.    CLASIFICACIÓN

A)   Intervención de Terceros Voluntaria

 Intervención Coadyuvante: su actuación en el proceso es accesoria, actúa como

un colaborador dirigente de una de las partes. Ejemplo, el acreedor que interviene
en el proceso de reivindicación que tiene su deudor.

 Intervención Litisconsorcial: se refiere a un interviniente a quien la sentencia no

va a afectar directamente porque está vinculado totalmente a la relación jurídica
sustantiva. Tiene un interés personal en la pretensión, y este interés es distinto de
la parte de quien es litisconsorte, por esta razón tiene autonomía para actuar
dentro del proceso. 

 Intervención excluyente principal: el interviniente principal solicita al juez su

incorporación en el proceso iniciado a fin de hacer valer dentro de él su pretensión,
que esta en directa oposición con el pretendido por las partes en el proceso. Se
caracteriza porque el interviniente tiene un profundo y total desinterés por la
posición de las partes. Esto es así porque tiene su propia posición.

Esta intervención sólo puede ocurrir hasta antes de la sentencia de primera instancia.

 Intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente: el presupuesto

material para la intervención es la existencia de un bien sujeto medida cautelar
dentro de un proceso, o de un bien pasible de ser materia de ejecución.

B)   Intervención de Terceros Obligatoria

 Denuncia civil: este mecanismo procesal mediante el cual una parte (demandado)

entrega a un tercero al proceso, respecto de quien tiene determinados intereses
(presentes o futuros) en la misma u otra relación sustantiva, conectará
jurídicamente esta última con la que se discute en el proceso.

El denunciado una vez emplazado, será considerado como litisconsorte del denunciante. 

 Aseguramiento de pretensión futura: en doctrina se denomina “llamamiento en

garantía”. Su especial naturaleza surge del hecho que no persigue como propósito
que el denunciado ayude al denunciante o que lo reemplace, sino que quede
obligado ante el denunciante, por lo que éste sea condenado en el mismo proceso.

 Llamamiento posesorio: se presenta en procesos que contienen pretensiones

posesorias. Es posible que un bien no se encuentre con el poseedor legítimo, sino
con aquel que se denomina servidor de la posesión o poseedor mediato. Si se
emplace en un proceso a este último, no se estaría reflejando la relación jurídica
 sustantiva en la relación jurídica procesal; para evitar que se declare nulo el
proceso por emplazar a persona distinta del poseedor, el servidor de la posesión
tiene el deber de denunciar al verdadero poseedor; con ello se le concede el
derecho de separarse del proceso, siempre que el denunciado reconozca su
calidad de poseedor. Si el denunciado no se apersona, o niega el proceso
continuará con el denunciante, pero surtirá efectos contra ambos.

 Llamamiento por fraude o colusión: esta denuncia no está concebida para ser

usada por alguna de las partes, sino por el Juez; el presupuesto material de ella
está dado por la presunción que genera en el juez la conducta de las partes
durante el desarrollo del proceso.

En el proceso puede darse un contubernio entre las partes para afectar a un tercero que
no aparece en la escena procesal. De darse esta situación, el juez tiene la facultad de
citar al perjudicado para que conozca el proceso y haga valer sus derechos, incluso
puede suspender el proceso por un plazo no mayor a 30 días.

EXTROMISIÓN

Por esta institución procesal, el Juez, de oficio o pedido de parte, esta facultado a decidir
la separación procesal de un tercero legitimado, es decir, de un interviniente a quien por
un acto procesal anterior, se había admitido en el proceso.

Bibliografía:
• El ABC del Derecho Civil y Procesal Civil - EGACAL