LA MANDRAGORA S.A. DE C.V.

VS
JEFE DE SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA.

DEMANDA INICIAL

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA PRIMERA

SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO
EXTERIOR, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTOLLAMARME

CORAL ISMERAI MONDRAGÓN MONREAL, y en mi carácter de representante
legal de la empresa LA MANDRAGORA S.A. de C.V., personalidad que acredito en
términos de la escritura pública número 23052019 con domicilio fiscal el ubicado en
CALLE REPÚBLICA DE CUBA ENTRE CALLE GUILLERMO PRIETOY CALLE
DEL CARMEN # 512 C.P. DE ESTA CIUDAD, correo electrónico
iure.martinez@gmail.com, señalando como domicilio convencional para oír y recibir toda
clase de notificaciones y acuerdos el ubicado en CALLE BUSTAMANTE ENTRE
CALLE SIETE Y CALLE OCHO # 222 C.P. 87300 DE ESTA CIUDAD, y autorizando
en términos del artículo 5°, quinto párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo para tales efectos a los C.C. LICENCIADOS EN
DERECHO, RENÉ MARTÍNEZ LÓPEZ CON NÚMERO DE CEDULA 2822011 y a los
pasantes de Derecho MANUEL HERNÁNDEZ CASTILLO y KARLA RODRÍGUEZ
SAUCEDO, profesionistas a quienes designó como mis ASESORES LEGALES, ante
Ustedes, respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio de la presente misiva y soportado en lo establecido por el artículo

203, segundo párrafo, de la Ley Aduanera; artículos 1°, 2°, 14, 15 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, así como en
los artículos 1°, 3°, 31, 34 y demás relativos y aplicables a la Ley Orgánica de ese H.
Tribunal, acudo a interponer formal Juicio Contencioso Administrativo en la vía
ordinaria en contra de la resolución definitiva que se contiene en el oficio número
450-256, expediente 450-AFA2022, de fecha 18 de febrero del 2022, firmada por la
Lic. Griselda Bocanegra Ortiz, Administradora de la Aduana de Matamoros, notificada
a mi representada el 10 de febrero del 2022, a través del cual se impuso a mí
representada un crédito fiscal de $45,000.00 pesos.

Al efecto, cumplo con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley Federal de

Procedimiento Contencioso Administrativo, en la forma que cito a continuación:

I. Nombre del demandante LA MANDRAGORA S.A. DE C.V., con

domicilio fiscal el ubicado en CALLE REPÚBLICA DE CUBA
ENTRE CALLE GUILLERMO PRIETOY CALLE DEL CARMEN
# 512 C.P. DE ESTA CIUDAD y su domicilio convencional para oír y
recibir notificaciones el ubicado en CALLE BUSTAMANTE ENTRE
CALLE SIETE Y CALLE OCHO # 222 C.P. 87300 DE ESTA
CIUDAD.

De igual forma, manifiesto la elección de que el presente juicio se substancie en

la vía tradicional y ordinaria.

II. Resolución que se impugna:

La resolución definitiva que se contiene en el oficio número 450-256, expediente

450-AFA2022 , de fecha 18 de febrero del 2022, firmada por la Lic. Griselda
Bocanegra Ortiz, notificada a mí representada el 18 de febrero del 2022, a través del
cual se interpuso a mí representada un crédito fiscal de $45,000.00 pesos.

III. Fecha de notificación: 18 de febrero del 2022.

IV. Autoridades Demandadas:
1. C. JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA.
2. C. ADMINISTRADORA DE LA ADUANA DE
MATAMOROS.
3. C. SUBADMINISTRADORA DE LA ADUANA DE
MATAMOROS.
V. Hechos que dan motivo a la demanda.

HECHOS

1.- La empresa actora es una persona moral, constituida en términos de la

legislación mexicana, tal y como lo acredito con la copia del instrumento notarial
23052019.

2.- La actora se encuentra inscrita en el RFC, con la clave MAN250720194RM8,

y tiene su domicilio fiscal en CALLE REPÚBLICA DE CUBA ENTRE CALLE
GUILLERMO PRIETO Y CALLE DEL CARMEN # 512 C.P. DE ESTA CIUDAD.

3.- La empresa se encuentra inscrita en el padrón de importadores, tal y como lo

acredito en el oficio RFI18112020.

4.- La empresa actora adquirió mercancía de comercio exterior, a través dela

factura Comercial número 3404593020002 de fecha 22 de noviembre del 2021, expedida
por la empresa Ikea Iberica S.A., de los Estados Unidos de América a favor del
contribuyente que ampara la adquisición de tres equipos de cafeteras industriales y dos
refrigeradores digitales, de país de origen el Reino de Suecia, con un valor de $92,800.00
pesos.

5.- Con fecha de 28 de noviembre del 2021, tramitó ante la Aduana de México, el
pedimento de importación 23 317 20, con clave A3 con fecha de pago el 22 de noviembre
del 2021.

6.- Con fecha de 28 de noviembre del 2021 se levantó y firmó Acta de inicio
de Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera. El citado documento se inició
y se notificó al suscrito agente aduanal, argumentando que la mercancía que se importó
se encuentra subvaluada, actualizándose la causal de embargo precautorio establecido en
el artículo 151 fracción VII de la Ley Aduanera, notificándome al efecto la Orden de
embargo términos del artículo 151, párrafo primero, fracción VII.

7.- Con fecha del 02 de diciembre del 2021, mí representada presentó escrito de
pruebas y alegatos.

8.- Con fecha del 14 de febrero del 2022 fui notificado de la resolución definitiva
que se contiene en oficio número 450-256, expediente 450-AFA2022 de fecha 10 de
febrero del 2022, firmado por la Lic. Griselda Bocanegra Ortiz, Administradora de la
Aduana de México, a través del cual interpuso a mi representada LA MANDRAGORA
S.A. DE C.V. y al suscrito, un injusto e improcedente crédito fiscal por valor de
$45,000.00 pesos.

Al no estar conforme con la resolución antes indicada, es que acudo a interponer

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA ORDINARIA de
resolución impugnada, solicitando se declare la NULIDAD LISA Y LLANA de la
resolución impugnada, se someta a la autoridad administrativa al pago de daños y
perjuicios y gastos y perjuicios que la empresa actora ha sufrido por esta inverosímil y
baja acusación, efectuada al amparo de la ilegalidad de la autoridad y el retaso en la
entrega de la mercancía que es de vital importancia para el funcionamiento de la empresa
actora.
 PRUEBAS

A fin de sustentar lo anteriormente expuesto, me permito ofrecer las siguientes

Pruebas:

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el original de la resolución

definitiva impugnada que contiene el oficio número 450-256.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en original de la constancia

de notificación de la resolución impugnada.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Acta Constitutiva de la

empresa LA MANDRAGORA S.A. DE C.V. documento con el cual acredito la legal
constitución de la empresa y mi carácter de representante legal.

4.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la Constancia de

Inscripción del Registro Federal de Contribuyentes.

5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la factura Comercial

número 3404593020002 de fecha 22 de noviembre del 2021, expedida por la empresa
Ikea Iberica S.A., que ampara la mercancía propiedad de la parte actora, la cual se
encuentra debidamente apostillada, por el Departamento de Estado de la Secretaría de
Relaciones Exteriores de México, conforme a la Convención de la Haya del 05 de octubre
de 1961.

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la transferencia en dólares

americanos a la empresa exportadora, en los Estados Unidos de América.

7.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el pedimento de

importación 23 317 20, con clave A3 con fecha de pago el 22 de noviembre del 2021.

8.- EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO.- Con fundamento en lo establecido en

el artículo 115, fracción V de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, ofrezco el expediente administrativo del cual derivo la resolución
impugnada, la cual debe incluir también los documentales privadas de la demandante.

9.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en las

presunciones legales y de inocencia a favor de mi representada, así como el enlace lógico
jurídico entre los hechos desconocidos, en todo lo que beneficia a mi representada.

10.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- También, en todo lo que

beneficie a mi representada.

DERECHOS

PRIMERO.- La resolución que se impugna es violatoria de lo dispuesto en el

artículo 153 de la Ley Aduanera, ya que se encuentra notificada a mi representada fuera
del plazo legal de cuatro meses.

VI. Considero que en el presente caso no existe tercero interesado.

VII. Se solicita:
1. Se declare la nulidad lisa y llana de la Resolución Impugnada.
2. Se ordene a las demandadas la devolución de las mercancías
propiedad de la actora y que indebidamente fueron embargadas y
posteriormente pasaron a propiedad del fisco federal.
3. Se condene a la autoridad al pago de gastos y costas, así como los
daños y perjuicios ocasionados al suscrito por la infundada
resolución.

SUSPENSIÓN

Solicito a ésta H. Sala la Suspensión Provisional y posteriormente la definitiva

resolución impugnada, para el efecto de que NO se ejecute la resolución impugnada.
 La suspensión solicitada es procedente, ya que el artículo 28 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso, señala:

Artículo 28. La solicitud de suspensión de la ejecución del acto administrativo

impugnado, presentado por el actor o su representante legal, se tramitará y resolverá, de
conformidad con las siguientes reglas:

I. Se concederá siempre que:

a. No se afecte el interés social, ni contravengan disposiciones de
orden público, y
b. Tratándose de la suspensión de actos de determinación,
liquidación, ejecución o cobro de contribuciones,
aprovechamientos y otros créditos fiscales, se concederá la
suspensión la que surtirá sus efectos si se ha constituido o se
constituye la garantía del interés fiscal ante la autoridad ejecutora
por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales
aplicables.

Con base en lo anterior, solicitamos se sirva de CONCEDERNOS LA

SUSPENSIÓN PROVISIONAL y posteriormente la DEFINITIVA de la ejecución de
la resolución impugnada en este juicio.

Por lo anteriormente expuesto a Ustedes C. C. MAGISTRADOS, atentamente

piso se sirva:

Primero.- Tenerme por presentado en términos del presente escrito y con la

personalidad que he acreditado tener, promoviendo el juicio contencioso administrativo
en contra de la resolución impugnada.

Segundo.- Tener por señalado el domicilio convencional para oír y recibir

documentos y notificaciones y por autorizados a los profesionistas que se señalan en el
proemio del presente escrito-

Tercero.- Tener por ofrecidas las pruebas que se enuncian en el capítulo

respectivo y admitirlas por ser así procedentes en derecho.

Cuarto.- Conceder la suspensión provisional y posteriormente la definitiva de la

resolución impugnada.

Quinto.- En su oportunidad y previo los trámites de Ley, declarar la nulidad lisa

y llana de la resolución impugnada.

PROTESTO LO NECESARIO

H. MATAMOROS, TAMAULIPAS A 03 DE MARZO DEL 2022.

C. CORAL ISMERAI MONDRAGÓN MONREAL

REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA ACTORA

C LIC. RENÉ MARTÍNEZ LÓPEZ

ASESOR JURÍDICO.