UNIVERSIDAD ANDINA

“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN

REGLAMENTO DE ASEGURAMIENTO DE CALIDAD DE

TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN, CON FINES DE
OBTENCIÓN DE GRADOS ACADÉMICOS Y TÍTULOS
PROFESIONALES EN LA FICP SEDE CENTRAL JULIACA.

JULIACA - 2019

1
 PRESENTACIÓN

La Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez (UANCV) es una institución de educación

superior privada asociativa, sin fines de lucro, y se define como una comunidad académica orientada
a la investigación y a la docencia, que brinda formación humanista, científica y tecnológica.
Desarrolla sus actividades en el marco de la Constitución Política, la Ley Universitaria N° 30220 y
otras normas del sistema universitario peruano; así como de normas internas como el Estatuto y los
reglamentos institucionales, con los que se garantiza el trabajo y la participación de todas las
instancias y estamentos universitarios, apoyados por trabajadores administrativos calificados.

La Facultad De Ingenierías Y Ciencias Puras (FICP), en adecuación a las diferentes normativas

emanadas por la UANCV a nivel general. Presenta el REGLAMENTO INTERNO DE
ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN CON FINES DE
OBTENER GRADOS ACADÉMICOS Y TÍTULOS PROFESIONALES EN LA FICP. Es un
instrumento de gestión que detalla en forma adecuada los requisitos, condiciones y procedimientos,
con los cuales el egresado puede obtener el Grado Académico y/o Título Profesional
correspondiente. Desarrollando investigación científica, en las seis escuelas profesionales de la sede
central Juliaca como son: Ingeniería civil, Ingeniería mecánica eléctrica, Ingeniería Industrial,
Arquitectura y Urbanismos, Ingeniería Electrónica y telecomunicaciones e Ingeniería Sanitaria y
Ambiental.

2
 CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES

Art. 1. El objetivo del reglamento interno de aseguramiento de la calidad de trabajos de investigación con fines de
obtener grados académicos y títulos profesionales en la FICP. Es normar el proceso de otorgamiento de grados
académicos y títulos profesionales mediante la modalidad de desarrollo de investigación científica, en el marco de la
Constitución Política del Estado, Ley Universitaria Nº 30220, Resolución del Consejo Directivo Nº 009-2015-
SUNEDU/CD, el Estatuto y el Reglamento institucional.
Art. 2. La Unidad de investigación de la FICP orienta a los egresados en los trámites administrativos para obtener
grados académicos y títulos profesionales; así mismo controla, administra y registra los trabajos de investigación
científica que se desarrollan con fines de obtención de grado académico de bachiller y título profesional en la FICP.
Art. 3. Serán graduados quienes han culminado sus estudios en la FICP - UANCV sede central Juliaca y reciben el
grado correspondiente, cumplidos los requisitos académicos exigidos por la UANCV en el reglamento general de
grados y títulos de la UANCV y la FICP.

CAPITULO II
CALIDAD DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN

Art. 4. Todos los trabajos de investigación, en cualquiera de sus modalidades, para obtener grados académicos o
títulos profesionales, a nivel de pregrado de la sede central Juliaca de la universidad deben ser sometidos a la
prueba de similitud mediante software TURNITIN a fin de evitar plagio.
Art. 5. Cualquier docente, ordinario o contratado, que cumpla el rol de asesor de trabajo de investigación, y haya sido
designado mediante resolución de autoridad competente, está obligado a brindar orientación, a su asesorado/a, para
evitar la mala conducta y las prácticas cuestionables en la realización de trabajos de investigación.
Art. 6. Cualquier miembro de la comunidad universitaria está en el deber de denunciar cualquier hecho que
constituya mala conducta o prácticas cuestionables en la realización de trabajos de investigación con fines de
graduación o titulación. Para el efecto, deberá proceder conforme lo establecido en el “Protocolo de mala conducta,
prácticas cuestionables y plagio en investigación científica de la UANCV”.
Art. 7. Todos los trabajos de investigación, en cualquiera de sus modalidades, deben cumplir ciertos criterios de
calidad como: validez interna, validez externa, fiabilidad interna y objetividad, cuando se trata de investigaciones
cuantitativas; o credibilidad, transferencia, dependencia y confirmabilidad, cuando se trata de investigaciones
cualitativas. Los asesores y jurados de trabajos de investigación deberán de evaluar la presencia de estos criterios
de calidad en los trabajos de investigación con fines de graduación o titulación.
Art. 8. Todos los trabajos de investigación, en cualquiera de sus modalidades, deberán considerar las sugerencias
sobre la estructura y contenido, normas de redacción y estilo que haya adoptado la unidad de investigación
respectiva, en concordancia con lo establecido por la Oficina de Investigación, las mismas que deberán estar
aprobadas mediante resolución de autoridad competente.
Art. 9. Cualquier trabajo de investigación con fines de graduación o titulación deberá enmarcarse necesariamente en
un campo temático de una línea de investigación que promueva la unidad de investigación.

CAPITULO III
LINEAMIENTOS DE SEGUIMIENTO
Art. 10. La Oficina de Investigación de la Universidad realizará acciones de seguimiento y monitoreo sobre el
cumplimiento de las funciones encargadas a las unidades de investigación respecto a las acciones desplegadas con
la finalidad de asegurar la calidad de los trabajos de investigación con fines de graduación o titulación.
Art. 11. La Unidad de Investigación, a través del Comité de Investigación, realizará acciones de seguimiento y
monitoreo respecto a la calidad de los trabajos de investigación con fines de graduación y titulación, durante el
proceso de planificación, ejecución y elaboración del informe final del trabajo de investigación.
Art. 12. El asesor de trabajo de investigación es el responsable de realizar acciones de seguimiento y monitoreo de
las actividades y plazos programados para la ejecución del trabajo de investigación presentado por su asesorado/a,
hasta la elaboración del informe final y la publicación del trabajo de investigación en el repositorio institucional de la
universidad.

3
 CAPITULO IV
RESPONSABILIDADES DEL ASESORADO
Art. 13. Asistir a los trabajos o consultas con el asesor en el lugar y hora indicada, si es preciso previa coordinación y
confirmación. Solicitar las consultas al asesor con la debida anticipación.
Art. 14. Plantear de forma clara y precisa sus dificultades, dudas o preguntas durante las sesiones de consulta con el
asesor, o solicitar apoyo especial cuando sea necesario para mejorar el desarrollo de su trabajo.
Art. 15. Estudiar y revisar de forma crítica, reflexiva, exhaustiva y rigurosa la literatura científica existente sobre el
tema objeto de estudio, siguiendo las recomendaciones del asesor; sin esperar que el asesor explique todo el tema
en el momento de la consulta.
Art. 16. Seguir las recomendaciones e indicaciones del asesor posteriores a la consulta o levantar las observaciones
realizadas por los miembros del jurado examinador, respecto a la calidad del contenido y forma de los productos y
resultados alcanzados durante la ejecución de la investigación o durante la revisión del informe final de investigación.
Art. 17. Presentar o exponer de forma oportuna y adecuada los avances de las actividades de investigación
consignadas en el cronograma del proyecto de investigación o cuando el asesor lo requiera.
Art. 18. Asumir consciente y responsablemente la aplicación de los principios de la ética de la investigación, la
conducta responsable y las buenas prácticas en la realización del trabajo de investigación, evitando el plagio y
realizando las citas textuales y referencias bibliográficas de forma correcta.
Art. 19. Cuidar las cualidades estilísticas del texto escrito al momento de redactar el proyecto o el informe final del
trabajo de investigación. Las cualidades estilísticas están referidas a la claridad, precisión, concisión, coherencia y
cohesión en la expresión de las palabras, ideas, frases u oraciones; además de hacer uso correcto de la ortografía.
Art. 20. Cumplir con el plazo establecido en el plan de trabajo para elaboración de proyecto de tesis e informe final.

CAPITULO V
FUNCIONES DEL ASESOR
Art. 21. Orientar y ayudar al asesorado en el proceso de elaboración de trabajos de investigación en cualquiera de
sus modalidades establecidas en las normas internas de la universidad.
Art. 22. Contribuir con el proceso de aprendizaje y formación crítica y reflexiva del asesorado en la generación de
conocimiento científico o innovación tecnológica, en el marco de las líneas de investigación establecidas.
Art. 23. Establecer una relación personal, directa e individualizada con el asesorado para la realización del trabajo de
investigación de forma planificada y coordinada, en coherencia con el plan de estudios, el tema de investigación, su
prestigio y experiencia en investigación, su autoridad académica y el interés del asesorado.
Art. 24. Brindar apoyo académico y profesional, mediante su acompañamiento y monitoreo, durante todo el proceso
de realización del trabajo de investigación; y brindar orientación técnica para el levantamiento de observaciones que
se realicen sobre la calidad del contenido de fondo y forma del trabajo de investigación que asesora.
Art. 25. Colaborar con el asesorado en la guía y uso de herramientas metodológicas, tecnológicas y académicas.
Esta colaboración abarca desde la elección y delimitación del tema factible de investigación, definir con precisión el
objeto de estudio, pasando por la solución de las limitaciones durante el transcurso de la investigación hasta el logro
de las respuestas a las preguntas de investigación y la presentación pública o defensa del trabajo de investigación
ante el jurado examinador.
Art. 26. Establecer con participación del asesorado un cronograma de actividades y horarios de trabajo o consultas,
que permita la orientación, el intercambio de ideas, la reflexión y verificación del avance del trabajo de investigación
hasta su culminación y sustentación pública.
Art. 27. Indicar u orientar sobre las posibles fuentes de documentación sobre el tema elegido, impulsando a que el
asesorado realice una revisión amplia de literatura relevante sobre el tema de estudio; contribuyendo de esta manera
a un mejor conocimiento sobre el estado de la cuestión del objeto de estudio.
Art. 28. Supervisar y evaluar la calidad de los productos y resultados obtenidos durante el procese de ejecución del
trabajo de investigación, lo que implica verificar que el trabajo esté bien delimitado teórica, metodológica y
empíricamente.
Art. 29. Inculcar en el asesorado la aplicación de los principios éticos, la conducta responsable y las buenas
prácticas en investigación científica, evitando el plagio a través de una correcta orientación en la elaboración de citas
textuales y uso correcto de las referencias bibliográficas.
Art. 30. La asesoría de los trabajos de investigación forma parte de la labor docente, por lo que no requiere
retribución económica alguna de parte del asesorado al asesor.

4
 CAPITULO VI
DESIGNACIÓN DE ASESOR DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Art. 31. La unidad de investigación publica una lista oficial de asesores de trabajos de investigación, los mismo que
son seleccionados por el responsable de la línea de investigación y han sido formados para desempeñar dicha
función (Anexo 1).
Art. 32. El asesorado presenta mediante mesa de partes el formulario único de trámite (FUT) solicitando la
designación de asesor para desarrollar su trabajo de investigación para optar el grado académico o título profesional,
al cual debe de adjuntar la solicitud de aceptación de asesor de trabajo de investigación (Anexo 2) dirigida a la
dirección de la unidad de investigación respectiva; adjuntando una propuesta preliminar del trabajo de investigación
que se prevé realizar (Anexo 4).
Art. 33. El director de la unidad de investigación en un plazo de 3 días hábiles remite mediante un proveído al asesor
elegido.
Art. 34. El docente asesor evalúa la propuesta preliminar dentro de un plazo de 5 días hábiles, y si ve conveniente
aceptarla firma la carta de compromiso del asesor de trabajo de investigación (Anexo 5); en caso contrario, mediante
oficio, expresa su negativa de aceptar la asesoría dando a conocer las razones fundamentadas de la no aceptación.
En ambos casos, devuelve el expediente de solicitud al director de la unidad de investigación, quien informa al
asesorado sobre el resultado de su solicitud. En caso de negativa, el asesorado puede presentar nueva solicitud de
aceptación de asesor de trabajo de investigación.

CAPITULO VII
PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN.
Art. 35. El asesorado presenta mediante mesa de partes el formulario único de trámite (FUT) solicitando revisión,
aprobación y autorización de ejecución del proyecto de investigación en tres (3) ejemplares, adjuntando la carta de
compromiso del asesor y la carta de compromiso del estudiante (Anexo 7).
Art. 36. El director de la unidad de investigación, deriva el expediente al Comité de Investigación en un plazo de 3
días hábiles de haber sido presentado por el asesorado, a fin de que proceda a emitir opinión en concordancia con el
Artículo 213° e inciso b) del Artículo 214° del Reglamento de Organización y Funciones de la Universidad.
Art. 37. El responsable del comité de investigación de la escuela profesional, el director de la escuela profesional y el
responsable de la línea de investigación del proyecto de investigación, dentro de 5 días hábiles de haber recibido el
proyecto, realiza la designación de una sub comisión de evaluación de proyecto de investigación, los cuales deben
de estar adscritos a la unidad de investigación y pertenecer a la línea de investigación del proyecto de investigación
y demostrar su especialización en el tema de tesis, el sorteo debe ser en acto público designándose un presidente y
dos miembros, el cual es precedido por el docente de mayor categoría y grado académico, quienes evalúan y tienen
un plazo de 15 días hábiles para emitir la opinión técnica del resultado en forma colegiada y en un solo acto según
anexo 9, para luego remitir al comité de investigación el resultado, siendo la conclusión de la sub comisión:
i. Aprobado,
ii. Observado, y
iii. Desaprobado.
Art. 38. La subcomisión de evaluación redactara el acta de aprobación del proyecto de investigación remitiendo el
resultado al comité de investigación de la escuela profesional.
Art. 39. En caso que la sub comisión de evaluación de proyecto no ha alcanzado el resultado del proyecto de
investigación, se le concederá 10 días hábiles para alcanzar el resultado del proyecto de investigación, en caso de
incumplimiento se procederá con el cambio parcial o total de la sub comisión de evaluación. Según evaluación del
comité de investigación.
Art. 40. En el caso de haber aprobado, el Comité de Investigación procede a registrar el proyecto de investigación.
Según el acta de la sub comisión de evaluación. El registro debe contener, mínimamente, los siguientes datos:
i. Líneas de investigación a la que pertenece,
ii. Nombre del proyecto de investigación,
iii. Objetivos generales y específicos,
iv. Nombre completo del autor del proyecto,
v. Nombre completo del asesor,
vi. Sede en la que se lleva a cabo la investigación,
vii. Cronograma (fecha de inicio y fin) y,
viii. Presupuesto (soles).

5
Art. 41. En el caso de haber observaciones, el asesorado tendrá un plazo de quince (15) días hábiles para subsanar
las observaciones; levantadas las observaciones el Comité de Investigación procederá a su verificación y emitirá
opinión de aprobado, con lo que procederá a registrar el proyecto.
Art. 42. En el caso de haber desaprobado, el expediente se remitirá a la dirección de la unidad de investigación para
su devolución al asesorado, quien podrá iniciar nuevamente el trámite y presentar nuevo proyecto de investigación.
Art. 43. Registrado el proyecto de investigación aprobado, el Comité de Investigación, deriva el expediente a la
dirección de la unidad de investigación, adjuntado la opinión que declara aprobado el proyecto. El director de la
unidad de investigación eleva el expediente al decanato, quien emite la resolución decanal de aprobación y
autorización de ejecución del proyecto.
Art. 44. La Resolución de aprobación y autorización de ejecución del proyecto de investigación deberá contener,
además, los datos del registro del proyecto de investigación señalado en el literal del artículo 31 del presente
apartado.

CAPITULO VIII
INFORMES DE EJECUCIÓN Y AVANCE DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN.
Art. 45. El asesorado conjuntamente con el asesor elaborará un cronograma de trabajo donde se detallarán las
actividades a realizar durante la fase de ejecución del proyecto de investigación.
Art. 46. El asesorado remitirá al asesor los informes de los productos obtenidos en cada una de las actividades
detalladas en el cronograma. El asesor, si no hubiera observaciones, consolida los informes de ejecución y avance
de las actividades, remitidas por el asesorado. En caso hubiera observaciones que hacer, el asesor brindará al
asesorado/a la retroalimentación necesaria y suficiente para corregir los errores o superar las debilidades
detectadas.
Art. 47. El asesor elaborará el primer y segundo informe de ejecución y avance del trabajo de investigación (Anexo
11) de acuerdo con el cronograma propuesto en la carta de compromiso del asesor, adjuntando como anexos los
informes de ejecución y avance de actividades realizadas por el asesorado. Estos informes serán presentados a la
dirección de la unidad de investigación.
Art. 48. El director de la unidad de investigación derivará los informes del asesor al Comité de Investigación para que
proceda a dar conformidad de los mismos. Si los encuentra conformes procederá con su archivo en la carpeta del
proyecto de investigación. Si no los encuentra conformes los devolverá al asesor a través de la dirección de la
unidad de investigación, con el fin que subsane las inconformidades detectadas. El asesor y el asesorado tendrá un
plazo de 30 días hábiles para subsanar las observaciones y volver a presentar los informes correspondientes. Estos
documentos, constituyen medios de verificación sobre la actuación del asesorado y asesor de trabajo de
investigación y se valorarán durante las acciones de seguimiento y monitoreo.

CAPITULO IX
PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN DEL INFORME FINAL DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.
Art. 49. Concluido la ejecución del trabajo de investigación, El asesorado presenta mediante mesa de partes el
formulario único de trámite (FUT) solicitando revisión, aprobación del informe final, adjuntando al documento que
contiene los resultados de la investigación en tres (3) ejemplares y un archivo digital en Word; adjuntando la opinión
favorable del asesor que expresa haber desarrollado la investigación en el marco de los principios éticos de la
investigación científica, la conducta responsable, las buenas prácticas en investigación y el respecto a los derechos
de propiedad intelectual; así como el cumplimiento de los criterios de calidad de los trabajos de investigación.
Art. 50. El director de la unidad de investigación dentro de tres (3) días hábiles de haber recibido el informe derivará
el expediente a la Oficina de Investigación de la Universidad, para que se proceda con la prueba de similitud del
contenido del informe final del trabajo de investigación mediante el software TURNITIN. Los resultados de la
evaluación de similitud serán adjuntados al expediente y devueltos a la unidad de investigación solicitante, quien
remitirá el expediente al Comité de Investigación para que emita opinión técnica.
Art. 51. Recibido el expediente, el Comité de Investigación mediante la terna de la sub comisión de evaluación,
emitirá opinión técnica al amparo del Artículo 213° e inciso b) del Artículo 214° del Reglamento de Organización y
Funciones de la Universidad, en el plazo de quince (15) días hábiles. La opinión se emitirá en un solo acto y de
forma colegiada (Anexo 13). La conclusión del comité podrá ser:
i. Aprobado
ii. Observado, y

6
 iii. Desaprobado.
Art. 52. La subcomisión de evaluación redactara el acta de aprobación del informe final del trabajo de investigación
remitiendo el resultado al comité de investigación de la escuela profesional.
Art. 53. En caso que la sub comisión de evaluación de proyecto no ha alcanzado el resultado del proyecto de
investigación, se le concederá 10 días hábiles para alcanzar el resultado del proyecto de investigación, en caso de
incumplimiento se procederá con el cambio parcial o total de la sub comisión de evaluación. Según evaluación del
comité de investigación.
Art. 54. En el caso de haber sido aprobado, el Comité de Investigación procede a registrar el Informe Final de
Trabajo de Investigación. El registro debe contener, mínimamente, los siguientes datos:
iv. Línea de investigación
v. Área de conocimiento de la OCDE,
vi. Apellidos y nombres del autor,
vii. Apellidos y nombres del asesor,
viii. Resumen y abstract,
ix. Palabras clave o descriptores,
x. Modalidad de trabajo de investigación,
xi. Nivel del grado académico o título a obtener -Bachiller, Título Profesional,
xii. Denominación asociada al grado académico o título profesional
xiii. Nombre del programa académico
xiv. Tipo de citación utilizada.
Art. 55. En caso de haber observaciones, el asesorado tendrá un plazo de treinta (30) días hábiles para subsanar las
observaciones; levantadas las observaciones el Comité de Investigación procederá a su verificación y emitirá opinión
de aprobado, con lo que se procederá a registrar el Informe Final de Trabajo de Investigación.
Art. 56. En el caso de haber sido desaprobado, el expediente se remitirá a la dirección de la unidad de investigación
para su devolución al asesorado. En caso de que la desaprobación sea por causas de mala conducta, prácticas
cuestionables y plagio, el expediente deberá ser remitido al Comité Institucional de Ética de acuerdo al protocolo
correspondiente, con el fin de que se proceda a emitir la sanción administrativa correspondiente para el asesorado, y
si el caso amerita, para el asesor del trabajo de investigación.
Art. 57. Registrado el Informe Final del Trabajo de investigación, el Comité de Investigación, deriva el expediente a la
dirección de la unidad de investigación, adjuntado la opinión que declara aprobado el informe. El director de la
unidad de investigación derivará el expediente conjuntamente con todos los actuados a la Comisión Permanente de
Grados y Títulos de la Facultad, para que tome conocimiento y designe o ratifique a la sub comisión de evaluación
en calidad de jurados para la sustentación oral y pública del trabajo de investigación de acuerdo con las normas del
Reglamento de Grados y Títulos de la Facultad.

CAPITULO X
DE LA SUSTENTACIÓN DEL INFORME FINAL DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Art. 58. La Comisión Permanente de Grados y Títulos, asume los procesos y procedimiento respecto a la
designación de jurados, estableciendo la fecha, hora y lugar para la sustentación oral, la evaluación de la
sustentación oral y el informe de los resultados de la sustentación y otros, ante el respectivo Consejo de Facultad;
así como la exigencia de requisitos para la obtención de los diplomas de grados académicos y títulos profesionales
requeridos por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria.
Art. 59. En el acto de la sustentación del informe final de trabajo de investigación, los miembros del jurado vestirán
con traje adecuado portando la medalla correspondiente. El sustentante deberá vestir terno. Queda prohibido el uso
de aparatos tecnológicos durante la sustentación y grabación de la sustentación. El asesor tiene voz pero no voto en
el acto de sustentación.
Art. 60. El presidente del jurado evaluador dará inicio a la ceremonia, invitando al aspirante a exponer los aspectos
más significativos de su trabajo en un tiempo máximo de cuarenta (40) minutos. A continuación, los miembros del
jurado realizarán las preguntas que estimen convenientes acerca del contenido del informe de investigación.
Art. 61. Finalizada las preguntas, el presidente del jurado dispondrá que el aspirante y el público asistente
abandonen la sala de actos para proceder a la deliberación y calificación, en privado.
Art. 62. La calificación del jurado incluirá tanto al informe de investigación como su sustentación. Tendrá carácter
cualitativo y se utilizará la siguiente escala para los grados académicos de bachiller y títulos profesionales:
i. Aprobado con excelencia (de 16 a 20).

7
 ii. Aprobado con felicitación publica (de 14 a 15).
iii. Aprobado (de 11 a 13)
iv. Observado (de 0 a 10).
Art. 63. Cada jurado emitirá su calificación en cédulas secretas y se llegará al resultado general, mediante un
promedio simple.
Art. 64. En todo momento, los miembros del jurado, en cumplimiento de sus funciones, deben considerar la
diversidad de enfoques y puntos de vista acerca de la investigación y no actuar en función exclusiva de sus puntos
de vista sobre la materia.
Art. 65. Si un miembro del Jurado Evaluador está impedido de asistir a la sustentación, deberá poner en
conocimiento con anticipación de 2 días antes y por escrito al director de Grados y Títulos.
Art. 66. Los tres miembros del Jurado Evaluador deberán asistir en forma conjunta, si faltara uno de ellos justificada
o injustificadamente, se procederá a suspender el acto público. Reprogramando el acto de sustentación y defensa
dentro de 5 días hábiles siguientes.
Art. 67. La Oficina de Investigación, asumirá el proceso de publicación del trabajo de investigación en el repositorio
institucional de la Universidad, en coordinación con el graduado o titulado, consignando los metadatos obligatorios y
recomendados para tal efecto.

CAPITULO XI
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Art. 68. En caso que el asesor y asesorado requieran una ampliación de plazo deberán solicitarlo por escrito para
que el cometí de investigación de la escuela valore la aceptación o rechazo de la ampliación de plazo solicitada.
Art. 69. En caso del incumplimiento de plazos por el asesorado, asesor y sub comisión de evaluación el decano de la
facultad procede a ejercer acciones correctivas.
Art. 70. En caso de abandono del asesorado en cualquiera de las etapas del trabajo de investigación, el asesor
comunica a la unidad de investigación para su evaluación y posterior anulación del trabajo de investigación.
Art. 71. El asesorado debe trabajar con un asesor docente a tiempo completo de la FICP, en casos excepcionales
puede considerar un coasesor que debe ser un profesional con grado académico de magister.