Página 1 de 9

AMPARO NUEVO

REFERENCIA
EJECUCION EN VIA DE APREMIO 01049-2018-00120 Oficial y Notificador 4o.
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

APELACIÓN 01-2021 OFICIAL 2o

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CAMARA

DE AMPARO Y ANTEJUICIO.

JOEL HIRAM PÉREZ FLORES, de cincuenta y dos años, guatemalteco, casado,

comerciante, de este domicilio, con Documento Personal de Identificación número de CUI

2376 13662 0101 extendido por el Registro Nacional de las Personas (RENAP); y,

CARMEN PATRICIA GARCIA DE PAZ DE PÉREZ, de cincuenta años de edad, casada,

guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, con Documento Personal de Identificación

número de CUI 2376 13603 0101 extendido por el Registro Nacional de las Personas

(RENAP) Ante esa Honorable Corte Suprema de Justicia, respetuosamente comparecemos

a interponer ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de la SALA

TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL , al

efecto

E X P O N E M O S:

I.NOTIFICACION: La resolución objeto del presente amparo nos fue notificada el uno

(1) de febrero del 2021, en Casillero Electrónico identificado con el numero

CG00017885 del Abogado Carlos Enrique Gonzalez Sierra.

II.DE DIRECCION Y PROCURACION: Actuó bajo la Dirección y Procuración del Abogado

Carlos Enrique Gonzalez Sierra, colegiado activo 7595.

III.DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
 Página 2 de 9

notificaciones y/o citaciones el Casillero Electrónico identificado como

CG00017885.

IV.OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco a promover ACCION

CONSTITUCIONAL DE AMPARO, en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, la que puede ser notificada en la

sexta avenida cuatro guion ochenta y tres, zona diez de la ciudad de Guatemala,

sexto nivel. (6ª avenida 4-83 zona 10 Guatemala, 6º nivel)

V.ACTO RECLAMADO: El presente Amparo lo promuevo contra la Sala Tercera de la

Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, por la emisión del siguiente

ACTO RECLAMADO: a) Resolución de fecha doce (12) de enero del dos mil

veintiuno (2021) emitida por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo

Civil y Mercantil, según expediente de apelación número 1-2021 oficial 2º, la que

al conocer del Recurso de Apelación que oportunamente interpusimos en contra

del Auto de fecha cinco de febrero de dos mil veinte, dictado por el Juez Sexto de

Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, resolvió

declarar: “I) No se entran a conocer el recurso de apelación interpuesto por lo

anteriormente considerado…”, es evidente que no entro a conocer de la

resolución impugnada, y no hizo ningún análisis de la misma como era su

obligación, ya que al resolver se excedió en la interpretación de los fallos que en

relación a este tema a emitido la Corte de Suprema de Justicia y la Corte de

Constitucionalidad, no obstante no observo que en el Artículo 334 del Código

Procesal Civil y Mercantil, al momento de interponer el Recurso de Apelación no

exige que sea obligatorio presentar los agravios objeto del Recurso, toda vez que

el Tribunal de alzada tiene amplias facultades procesales para solicitar sean

aclarados los agravios si los mismos no son evidentes, en el presente caso hemos
 Página 3 de 9

apelado el Auto de fecha cinco de febrero de dos mil veinte, dictado por el Juez

Sexto de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala,

porque es sumamente evidente y salta a la vista que en el auto que APRUEBA el

PROYECTO DE LIQUIDACION DEL CAPITAL ADEUDADO, INTERESES Y REGULACION

DE COSTAS, presentado por Carmen Burgos Ramos en su calidad de Gerente y

Representante Legal entidad COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL

“SAN JOSE OBRERO”, RESPONSABILIDAD LIMITADA, no cuadran las cifras ahí

consignadas, es decir las datos numéricos señalados contienen errores

substanciales a toda vista, y el resultado de su suma es erróneo, y hacen que

dicho auto sea ineficaz e ilegal, y de proseguir con el mismo en el juicio, se estaría

violando el debido proceso, mi derecho de defensa, al pretender ejecutar un auto

que contiene errores substanciales.

VI.LEYES VIOLADAS: Con la emisión del Acto Reclamado se violaron diversas normas

constitucionales y legales, entre las que se encuentran los artículos: 12 de la

Constitución Política de la República de Guatemala y 16 de la Ley del Organismo

Judicial.

VII.CASOS DE PROCEDENCIA: Señalo el inciso d) del artículo 10 de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

VIII.DEL AGOTAMIENTO DEL DEBIDO PROCESO: En el presente caso se ha agotado el

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, toda vez que no cabe interponerle acción o

recurso alguno, quedando pendiente únicamente su ejecución y cumplimiento

por parte del Juez Sexto de Primera Instancia del Ramo Civil y Mercantil

H E C H O S:

En el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Ramo Civil y Mercantil, la entidad

COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO INTEGRAL “SAN JOSE OBRERO”, RESPONSABILIDAD

 Página 4 de 9

LIMITADA, por medio de su Representante Legal presentó Demanda Ejecutiva en nuestra

contra, según JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, número de expediente 01049-

2018-00120 Oficial y Notificador 4º, el que luego de haberse tramitado conforme a la ley,

llego a la etapa en la cual se dictó el auto que APRUEBA el PROYECTO DE LIQUIDACION DEL

CAPITAL ADEUDADO, INTERESES Y REGULACION DE COSTAS, de fecha cinco de febrero del

dos mil veinte, el cual al ser examinado es evidente y salta al vista que las cifras numéricas

en el consignadas no cuadran, toda vez que en el Considerando II de dicha resolución, se

puede apreciar en el inciso a) que por el rubro Dirección se fijo en la cantidad de Trece mil

doscientos noventa quetzales con treinta y cinco centavos (Q.13,290.35); en el inciso b) en

el rubro de Procuración a la cantidad de Seis mil seiscientos cuarenta y cinco quetzales con

diecisiete centavos, (Q.6,645.17); y el Capital reclamado es de Doscientos quince mil

ochocientos siete quetzales con doce centavos (Q.215,807.12). Cifras que al ser sumadas

ascienden a un total de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SETENCIENTOS CUARENTA Y

DOS QUETZALES CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q.235,742.64) y no como se

consigno en dicho Auto en el cual en su parte resolutiva lo fijo en DOSCIENTOS SETENTA Y

CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTITRÉS QUETZALES CON SETENTA Y TRES CENTAVOS

(Q.274,623.73), habiendo en consecuencia una diferencia substancial entre ambas cifras de

TREINTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN QUETZALES CON NUEVE CENTAVOS

(Q.38,881.09). Cifras numéricas que son evidentes a todas luces, y que dieron lugar a que

dicho auto fuera apelado a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y

Mercantil, la cual según expediente 1-2021 oficial 2º, sin analizar el auto en cuestión siendo

evidentes y claros los errores substancias que contenía, sin mas tramite procedió a resolver

declarando en auto de fecha doce de enero del dos mil veintiuno (acto reclamado) que: “ I)

No se entran a conocer el recurso de apelación interpuesto por lo anteriormente

considerado…”. Violando de esta forma mi derecho de defensa, al pretender que me sea

 Página 5 de 9

impuesto un PROYECTO DE LIQUIDACION DEL CAPITAL ADEUDADO, INTERESES Y

REGULACION DE COSTAS, que contiene errores substanciales y evidentes que a simple vista

aparecen y lo cuales no necesitan demostración. Por tal motivo acudo a esa Honorable Corte

Suprema de Justicia, en Amparo de mis derechos constitucionales, a efecto se me haga

justicia, y revoque el auto de fecha doce de enero del dos mil veintiuno emitido por la Sala

Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, en el Expediente de Apelación

numero 1-2021 Oficial 2º, y ordene que se le de tramite a la Recurso de Apelación que

oportunamente interpuse.

DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES QUE SE ESTIMAN VIOLADAS:

El artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece en su

parte conducente: “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá

ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en

proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido...”

El Artículo 10 inciso d) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,

que establece que procede el Amparo: “ d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción

dicte reglamento, acuerdo o resolución de cualquier naturaleza, con abuso de poder o

excediéndose de sus facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en

forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio

legal de defensa…”

IV. MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS:

a. EXPEDIENTE QUE CONTIENE EJECUCION EN VIA DE APREMIO NUMERO 01049-

2018-00120 Oficial y Notificador 4º, DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
 Página 6 de 9

b. EXPEDIENTE DE APELACIÓN NÚMERO 1-2021 OFICIAL 2º DE LA SALA TERCERA

DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL.

PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.

V) AMPARO PROVISIONAL:

Respetuosamente solicito a la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA

EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO, nos ampare a y ordene al Juzgado Sexto de

Primera Instancia del Ramo Civil y Mercantil, suspenda el trámite del Juicio Ejecutivo en la

Via de Apremio tramitado en nuestra contra según expediente 01049-2018-00120 Oficial y

Notificador 4º, hasta que finalice la presente Acción de Amparo.

El artículo 28 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece:

“Amparo provisional de oficio. Deberá decretarse de oficio la suspensión provisional del

acto, resolución o procedimiento reclamado, entre otros, en los casos siguientes: ...c)

Cuando la autoridad o entidad contra la que se interponga el amparo esté procediendo

con notoria ilegalidad o falta de jurisdicción o competencia; d) Cuando se trate de actos

que ninguna autoridad o persona pueda ejecutar legalmente.”

Es el caso señores Magistrados, que la señora Juez de Primera Instancia Civil del Municipio

y Departamento de Escuintla, contra la que interpongo el Amparo está procediendo con

notoria ilegalidad, dado que en su actuación no se ajustó a las normas constitucionales y

legales descritas en la presente Acción.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece:

“Procedencia del amparo. Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas

contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los

mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de

amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de

 Página 7 de 9

autoridad lleve implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la

Constitución y las leyes garantizan.” El artículo 10 inciso d), de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece: “...Toda persona tiene derecho a

pedir amparo, entre otros casos:

a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que

establece la Constitución o cualquier otra ley; y

“ d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución

de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales, o

cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o

pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa…”

Lo determinado en los incisos anteriores no excluye cualesquiera otros casos, que, no

estando comprendidos en esa enumeración, sean susceptibles de amparo de conformidad

con lo establecido en los artículos 265 de la Constitución Política de la República y 8 de la

Ley de la Materia.

Con base en lo anteriormente expuesto atentamente, formulo las siguientes:

P E T I C I O N E S:

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto, y se inicie

la formación del expediente procesal respectivo.

2. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado Carlos

Enrique Gonzalez Sierra, y por señalado el lugar para recibir notificaciones y/o

citaciones;

3. Que se admita para su trámite la presente ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO

interpuesta en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

 Página 8 de 9

RAMO CIVIL Y MERCANTIL, y;

4. Que se me AMPARE PROVISIONALMENTE y en consecuencia se ordene al Juzgado

Sexto de Primera Instancia del Ramo Civil y Mercantil, suspenda el trámite del Juicio

Ejecutivo en la Via de Apremio tramitado en nuestra contra según expediente

01049-2018-00120 Oficial y Notificador 4º, hasta que finalice la presente Acción de

Amparo.

5. Que se dé audiencia a la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición

Personal, ubicada en sexta avenida cinco guión sesenta y seis, quinto nivel, zona uno

de esta ciudad capital.

6. Que se fije el improrrogable término de cuarenta y ocho horas para que la autoridad

impugnada remita los ANTECEDENTES, consiste en expediente de apelación número

1-2021 Oficial 2º.

7. Que se dé vista de los antecedentes al solicitante del amparo, y al Ministerio Público.

8. Que oportunamente se abra a prueba.

9. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo.

DE FONDO:

Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde, el Tribunal de Amparo resuelva:

A) OTORGAR EL AMPARO SOLICITADO, y se me restituya en la situación jurídica

afectada. En consecuencia: a) Se ordene a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones

del Ramo Civil y Mercantil que revoque el auto de fecha doce de enero del dos mil

veintiuno emitido en el Expediente de Apelación numero 1-2021 Oficial 2º, y

ordene que se le de tramite a la Recurso de Apelación que oportunamente

interpuse.

B) Que se efectúen las demás declaraciones que en derecho correspondan;

 Página 9 de 9

CITA DE LEYES: Artículos 4, 5, 12, 17, 165 inciso h), 265, 272 inciso b) de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 20, 21, 27, 28, 29,

32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,49, 51, 52, 53, 59, 149, 163 y 185 de la

Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 141, 142, 143, de la Ley del

Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño original y doce copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 26 de febrero del 2021.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU

AUXILIO: