UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
PROGRAMA DE DERECHO

Formato para evaluar las Competencias Jurisprudenciales

Programa de Derecho
7° A 10° Semestre

Fecha de análisis _11__/__06____/_2021_____

Nombre del estudiante

Codigo del estudiante Semestre 5 Grupo s

Fecha de la sentencia
Radicación del expediente
_31_/_08__/_2018_
Corporación Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial
(Corte Constitucional, Corte Suprema de Bogotá.
de Justicia, Consejo de Estado, Otra )

Magistrados que salvaron el

voto
NO
Magistrados que aclararon
el voto NO

Votación NO

Actor o accionante DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE

JUSTICIA vulneración en su dimensión de
cumplimiento de decisiones judiciales, afectando
derecho de propiedad por la falta de identificación
plena de los titulares del derecho de dominio
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD E INMEDIATEZ EN LA
ACCION DE TUTELA-Requisitos de procedibilidad del
SISTEMA REGISTRAL INMOBILIARIO EN COLOMBIA

Categoría a la que PN (x___) PJ (____) DP (_____)

pertenece
Concepto del Ministerio SI (____) NO (__x__)
Público
Intervinientes NO

Pruebas solicitadas en la SI (____) NO (_x)

Corte
(Corte Constitucional, Corte Suprema
de Justicia, Consejo de Estado, Otra)
Cuales?
NO
Otras NO
Audiencia Pública SI (____) NO (____x)
Otras particularidades NO
procesales
Temas El amparo constitucional al derecho fundamental de
acceso a la administración de justicia en su dimensión
de eficacia de la decisión judicial para materializar
otros derechos como el de propiedad. Omisión en la
 plena identificación de titulares del derecho de
dominio.

Norma objeto de La Corte Constitucional, en cumplimiento de lo

pronunciamiento dispuesto en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991,
por remisión si efectuó la Sala Civil del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
El 21 de mayo de 2018, la Sala Número Cinco de
Selección de Tutelas de esta Corporación tomó el
presente caso para su revisión.

Decisión en materia de Aplica (___si_) No Aplica (____)

constitucionalidad
Hecho objeto del
pronunciamiento El 11 de enero de 2018, Carlos Garzón García y Luz
Marina Pérez, formularon acción de tutela en contra
del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá, la
Superintendencia de Notariado y Registro, y la Oficina
de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá -zona
centro-, por considerar vulnerados sus derechos
fundamentales al debido proceso y a la actualización
de la información. Particularmente, los peticionarios
adujeron que la afectación de los derechos invocados
se produjo como consecuencia de la falta de
identificación plena como propietarios, puesto que su
documento de identidad no fue incluido en la sentencia
proferida por la autoridad judicial accionada el 11 de
diciembre de 2009 y en su respectivo registro.

Decisión en materia de C (___) NC (___) CP (___) TC (___)

acción de tutela
Orden a la autoridad SI (___) NO (___)
pública
Cual?

Tesis de la Corte
(Corte Constitucional, Corte Suprema
de Justicia, Consejo de Estado, Otra)

A. Doctrina del caso concreto (Ratio

Decidendi)
B. Doctrina General
C. Definiciones dogmáticas creadas por
la Corte Constitucional
D. Principales reglas de solución de los
problemas que suscita la aplicación
judicial de ese derecho o sub-reglas

Salvedades propias de la
Corte

(Corte Constitucional, Corte Suprema

de Justicia, Consejo de Estado, Otra)

Doctrina Adicional
( 0biter Dictum )
 Tesis de salvamento de
voto

A. Temas
B. Doctrina del caso concreto ( Radio
Decidendi )
C. Doctrina General
D. Salvedades Propias:
E. Doctrina del caso concreto ( Ratio
Decidendi )
Tesis de aclaración de voto
A. Temas
B, Doctrina del caso concreto Radio
Decidendi
C. Doctrina General
D. salvedades propias
E. Doctrina adicional
Discusión critica de la
jurisprudencia de la Corte La autoridad judicial vinculada en esta sede confirmó
(Corte Constitucional, Corte Suprema que conoce el proceso ordinario de pertenencia 2007-
de Justicia, Consejo de Estado, Otra) 00240, por remisión que efectuó el Juzgado 2º Civil
señalando sus aciertos y del Circuito de Bogotá, y precisó que en la sentencia
sus debilidades y de 11 de diciembre de 2009 se ordenó la apertura de
sugiriendo las líneas más un nuevo folio de matrícula individual para cada predio
favorables para la descrito en la parte resolutiva. En consecuencia, el 25
evolución futura de la de enero de 2010 se elaboró el oficio correspondiente.
jurisprudencia
Luego, señaló que el apoderado de algunos de los
demandantes pidió la actualización del oficio de
cancelación de la demanda, en el sentido de que se
incluyeran los números de sus cédulas de ciudadanía,
petición a la que se accedió mediante auto de 10 de
mayo de 2016 y el 31 de octubre de 2017 se elaboró el
oficio número 3501 de la misma fecha, del cual aportó
copia al expediente.

Finalmente, destacó que ha observado con estrictez las

disposiciones constitucionales y legales que regulan el
trámite, y de su actuación no se deriva la afectación de
los derechos fundamentales de las partes e
intervinientes.OL

Posición crítica del POSICION CRITICA DEL ESTUDIANTE, SI ESTA DE

estudiante en torno al ACUERDO O NO.
problema jurídico central
(de acuerdo ¿por qué?, en Estamos de acuerdo con la posición del resuelve en este
desacuerdo ¿por qué? sentencia, ya que se esta obligando a revocar el fallo de
tutela proferido el 25 de enero de 2018 por la Sala Civil
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Aun
así se ampara un Derecho fundamental , en este caso de
acceso a la administración de justicia de Carlos Garzón
García y Luz Marina Pérez.
Aquí podemos ver donde se le ordena corregir el numeral
181 de la parte resolutiva de la sentencia del 11 de
diciembre de 2009 a través de la inclusión de los
documentos de identificación de Carlos Garzón García y
Luz Marina Pérez. Por esos puntos y por la decisión
tomada en la sentencia es que estoy de acuerdo.
Convenciones
AL: Acto CRF: Control de ley D: Demanda ordinaria de E: Excusa para LAT: Revisión oficiosa
legislativo de referendo constitucionalidad comparecer al Congreso de la ley aprobatorio
 de la Republica de tratado público
internacional
LE: Revisión OP: Objeción RE: Revisión oficiosa de SU: Sentencia unificadora T: Tutela en reunión
oficiosa del presidencial decretos legislativos de jurisprudencia en
proyecto de ley materia de tutela
estatutaria
PN: Persona PJ: Perosna DP: Defensoríadel C: Conceder NC:No Conceder
Natural juridica Pueblo
CP:Conceder Parcialmente TC:Amparar transitoriamente con la tutela

Docente evaluadora

Area de Estudio
(Der. Constitucional, Der. Laboral, Der.
Administrativo, Der. Civil, entre otras)