El Derecho Probatorio:

en sentido general, es la disciplina jurídica que estudia las distintas normas reguladoras de la
prueba en el proceso, en cuanto a su práctica o producción, su fijación, sus características,
naturaleza y procedimientos, así como su examen o evaluación.

De forma particular, para el Derecho Penal, el Derecho Probatorio es en sí mismo, la rama del
Derecho que se apoya de todas las disciplinas jurídicas, científicas y tecnológicas que permitan
orientar la identificación de los indicios, su fijación, obtención y análisis, para alcanzar su
efectiva vinculación con el hecho investigado, lo cual permitirá construir una imputación por
parte del órgano instructor y una defensa técnica por parte del imputado, a resguardo de los
derechos y garantías preceptuados en la Constitución de la República. Mas tarde, el conjunto
de evidencias obtenidas, permitirá al titular de la acción penal, formular una acusación Fiscal y
al representante de la victima, si lo hubiera, una acusación particular.

En la fase intermedia del proceso penal, en la Audiencia Preliminar, se deberá realizar la

revisión de los procedimientos rendidos para la obtención de los elementos de convicción
ofrecidos por el Ministerio Público, y si lo hubiere por el acusador privado, en este momento es
cuando el Juez de Control debe determinar la legalidad, pertinencia y utilidad de los mismos. El
debate, en esta oportunidad, no está centrado en determinar la responsabilidad penal acusada,
las partes deberán debatir sobre la formas en que fue rendido el proceso y como se alcanzo la
obtención de todos los elementos de convicción. Al respecto, la jurisprudencia reiterada de la
Sala de Casación Penal y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha reiterado la
obligación que tiene el Juez de Control, al finalizar la Audiencia Preliminar, de señalar todos los
particulares que permitan depurar el proceso, y en consecuencia determinar la licitud,
pertinencia y utilidad de todos los elementos de convicción que pasan a juicio.

El análisis de fondo de los elementos de convicción ofrecidos para estimar la responsabilidad

penal o no de los acusados, se hará con su incorporación efectiva en el Juicio Oral y Público.
De esta forma, con la evacuación de cada uno de los elementos de convicción, se fijará el
efectivo valor de certeza y suficiencia que alcanzará la prueba en la mente del órgano juzgador,
que en definitiva es a quien la ley le confiere la responsabilidad de motiva la sentencia
definitiva.

Es por ello, que al juez, es a quien le corresponde el ejercicio valorativo de todos los elementos
de convicción incorporados en el juicio oral y público, que confirma o destruye la presunción de
inocencia para determinar la verdad procesal en la causa que se juzga.

De esta forma, el sustrato material del Derecho Probatorio, está contenido en el conjunto de
Principios o axiomas de Derecho Positivo, interpretados principalmente por la jurisprudencia y
la doctrina, que permiten comprender y centrar en extenso, el alcance jurídico esperado para el
desempeño particular de la actividad probatoria dentro del derecho penal.

Actividad Probatoria
Actos de Investigación.
Son aquellos que se realizan en la fase preparatoria y están constituidos por todas las
actuaciones encaminadas a averiguar y hacer constar la perpetración de hechos punibles, con
todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y en la culpabilidad de los
delincuentes.

Los actos de investigación son ordenados por el Ministerio Público y practicados por éste de
manera directa o a través de los Órganos de Investigaciones Penales, salvo aquellos que
requieran autorización u orden previa de los órganos jurisdiccionales.

Los actos de investigación se diferencian de los de prueba, en que estos últimos se practican
en presencia del órgano que ha de dictar sentencia y de las partes, con lo que se garantizan
plenamente los principios de inmediación, contradicción y publicidad.

Es importante resaltar que la escena del crimen o sitio del suceso, es una de las fuentes de
información más importantes; a continuación se indicarán las diferentes evidencias físicas que
se pueden encontrar en el sitio del suceso:

El lugar de los hechos: es fuente básica de información y fundamento legal para la colección de
elementos de convicción. Se debe tener presente que la protección del sitio del suceso es
esencial para evitar, la contaminación, pérdida o inadecuada manipulación de las allí
encontradas.

Es vital que los investigadores busquen y encuentren en el sitio del suceso, todos los
elementos de convicción ocultos, para que los análisis pertinentes al proceso metodológico
reconstructivo tengan una mayor confiabilidad.

Es importante tener presente varias características generales:

El investigador debe acudir prontamente al lugar de los hechos.
Practicar la inspección del sitio del suceso con el auxilio de técnicas fotográficas y
planimétricas.
Se debe evitar la contaminación o pérdidas de las evidencias físicas e inspeccionar
minuciosamente el lugar.
La búsqueda de evidencias físicas debe estar precedida de una planificación sobre la
metodología a utilizar.
Al sitio deben entrar la menor cantidad de personas para realizar la inspección; en primer lugar
el fiscal, luego el investigador, el fotógrafo, el dibujante y los expertos en colección.
Evidencias Física: Consisten en materiales sólidos, líquidos y gaseosos, que se colectan en el
lugar de los hechos relacionados con un hecho investigado, que pueden servir como elementos
de convicción y han de ser debidamente protegidos, embalados, rotulados y transportados.

Cadena de custodia: La cadena de custodia es pieza fundamental en el desarrollo investigativo

y probatorio para el control y/o vigilancia de los elementos de convicción colectados en el lugar
de los hechos, cualquiera que estos sean; es el mecanismo que garantiza la autenticidad de los
elementos de convicción colectados y examinados.

Los funcionarios que participen en la cadena de custodia es responsable del control y registro
de su actuación directa dentro del proceso, y en todo caso deben observarse las pautas
siguientes:

Toda evidencia física tendrá un registro cronológico.

Implica el resguardo de las evidencias en un lugar seguro.
El formato de registro de cadena de custodia debe aparecer la identificación (legible) y firmas
de quién recibe y de quién entrega.
No admite enmendaduras, espacios libres, interlineaciones, ni adiciones.
Inspecciones: Las inspecciones son mecanismos que se utilizan para la obtención y colección
de evidencias, relacionadas con el hecho que se investiga o con la persona a quien se le
atribuye su autoría o participación. Se comprueba el estado de los lugares públicos, cosas,
rastros y efectos materiales que existan y que sean de utilidad para la investigación del hecho,
o la individualización de los partícipes en él, debiendo levantarse informe de lo realizado,
contentivo de una descripción detallada de esos elementos y, cuando fuera posible, se
colectarán y conservarán los que sean útiles.

tipos de inspecciones:

A personas: Se permite el registro de personas, si se tienen motivos suficientes para presumir

que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con
un hecho punible; el funcionario debe advertirle acerca de la sospecha y del objeto buscado,
pidiéndole su exhibición. Se practicarán separadamente, por una persona del mismo sexo y
respetando su pudor.

Se puede efectuar en la persona del imputado un examen corporal y mental con orden judicial,
cuando sea necesario y siempre respetando su pudor, pudiendo asistir una persona de su
confianza.

A vehículos: Se podrán realizar inspecciones de vehículos, si se tienen motivos suficientes para

presumir que oculta entre el vehículo objetos relacionados con un hecho punible; el funcionario
debe advertirle acerca de la sospecha y del objeto buscado.

En un lugar público: Los registros en estos lugares, se efectúan cuando haya motivos
suficientes para presumir que en los mismos existen rastros del delito investigado o de alguna
persona fugada o sospechosa. Se requieren la presencia de quien habite o se encuentre en
posesión o esté encargado del lugar.

En lugares cerrados de acceso público: El Código permite el registro de los mismos también en
horario nocturno, con autorización judicial, salvo en los casos en que se actúe para impedir la
realización de un delito, cuando esté abierto y se trate de un caso grave que no admita demora
en la ejecución y cuando el interesado o su representante preste su consentimiento expreso.

Allanamientos: Es la excepción a la inviolabilidad del hogar doméstico y recinto privado, se

efectuarán por orden judicial, a solicitud del Ministerio Público, o a requerimiento del órgano
policial, previa autorización del Fiscal del Ministerio Público, en los casos de necesidad y
urgencia.

Se exceptúa la autorización judicial en los siguientes casos:

Para impedir la perpetración de un delito.

Cuando se persiga a un imputado para su aprehensión.
La comprobación del hecho en casos especiales:

Levantamiento e identificación de cadáveres: En los casos de muertes violentas o cuando

existan fundadas sospechas de que la muerte es consecuencia de la perpetración de un hecho
punible, antes de la inhumación del occiso, se realizará la inspección corporal preliminar.

Autopsia: Las autopsias deben practicarse en las dependencias de la medicatura forense, por
el médico correspondiente.

Exhumación: La exhumación puede solicitarse por el Ministerio Público, entre otros supuestos,
cuando el cadáver ha sido sepultado sin la práctica de autopsia y se sospeche que la muerte es
consecuencia de un hecho punible, cuando el resultado de la autopsia es controvertido, para
establecer la identidad plena del occiso, etc.

La ocupación e interceptación de correspondencia y comunicaciones: El artículo 48 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantiza el secreto e inviolabilidad de
las comunicaciones privadas en todas sus formas, afirmando que éstas no podrán ser
interferidas sino por orden de un Tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones
y preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente
proceso.

Incautación: Esta figura, que no es otra cosa que el apoderamiento o toma de posesión que en
virtud de atribuciones legales lleva a cabo una autoridad competente, se utiliza cuando el
Ministerio Público en el curso de una investigación estima que se hace necesario la obtención
de correspondencia y otros documentos que se presuman emanados de los partícipes o
dirigidos a ellos, y que pueden guardar relación con el hecho punible.

Interceptación o grabación de comunicaciones privadas: Sólo podrá disponerse la

interceptación o grabación de comunicaciones privadas, conforme a la Ley sobre Protección a
la Privacidad de las Comunicaciones, que prevé en su artículo 6 los delitos que permiten tal
actuación, como son:
Los que atentan contra la seguridad e independencia del Estado;
Los previstos en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, derogada por la Ley
contra la Corrupción;
Los contemplados en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas;
y en los casos de secuestro y extorsión.
El Ministerio Público deberá solicitar razonadamente al Juez de Control del lugar donde se
realizará la intervención, la correspondiente autorización con expreso señalamiento del delito
que se investiga, el tiempo de duración, que no excederá de treinta (30) días, los medios
técnicos a ser empleados y el sitio o lugar desde donde se efectuará.

Régimen Probatorio

Principios de la actividad probatoria: En el proceso penal la prueba está dirigida, en primer

término, a lograr la acreditación de la comisión de un hecho punible, con todas las
circunstancias que puedan influir en su calificación y en segundo lugar, a la individualización de
los autores y demás partícipes en ese hecho.

Los medios de prueba son los instrumentos que le suministran al juez el conocimiento de los
hechos objeto de la prueba.

Libertad de pruebas: Es la facultad de las partes de promover cualquier medio probatorio lícito,
pertinente, idóneo y oportuno para comprobar los hechos en que fundan sus pretensiones. Se
podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso
por cualquier medio de prueba, incorporado legalmente.

Licitud o legalidad: La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas obtenidos e
incorporados legalmente al proceso, por ello no puede utilizarse la información obtenida
mediante el menoscabo de la voluntad o por violación de los derechos fundamentales de las
personas o la obtenida por un medio o procedimiento ilícito.

Se considera prueba ilegal, aquella que se practicó en contravención de las garantías

constitucionales o legales, o por su irregular incorporación al proceso.

Control y Contradicción: La parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de
controlarla durante su formación y de impugnarla, de oponerse a su valoración o contradecirla
con otros medios de prueba.

Comunidad: Las pruebas se integran al proceso de forma general, éstas pertenecen al proceso
y no a las partes que las hayan promovido, pudiendo beneficiar o perjudicar a cualquiera de
ellas.

Pertinencia: Debe existir una adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y
los que son objeto de prueba.
Sana Crítica: Implica que los tribunales apreciarán las pruebas según la sana crítica
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia.

La prueba: Se entiende por prueba los diversos medios allegados al proceso mediante el
cumplimiento de los requisitos legales, que contienen los motivos o razones para llevar al
órgano jurisdiccional, el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que
interesan al proceso.

La prueba presenta cuatro aspectos que pueden ser analizados por separado, siendo los
mismos:

Elemento de prueba: Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de
producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva.
Debe contener las siguientes características:

La objetividad, es decir, el dato debe provenir del mundo externo al proceso y debe cumplirse
de un modo tal que pueda ser controlado por las partes.
La legalidad de los elementos de prueba, es presupuesto indispensable para su utilización, su
posible ilegalidad podrá obedecer a dos motivos: su irregular obtención o su irregular
incorporación al proceso.
La relevancia del elemento de prueba será tal, no sólo cuando produzca certeza sobre la
existencia o inexistencia del hecho que con él se pretende acreditar, sino también cuando
permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad.
La pertinencia implica que el dato probatorio debe relacionarse con los extremos de la
imputación delictiva, esto es, existencia del hecho y participación del imputado o con cualquier
hecho o circunstancia jurídicamente relevante del proceso; La relación entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar.
Órgano de prueba: Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo trasmite al proceso. Su
función es la de intermediario entre la prueba y el órgano jurisdiccional.

Medio de prueba: Es el procedimiento establecido por la Ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso.

Objeto de la prueba: Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o puede
recaer la prueba. La prueba puede recaer sobre hechos naturales o humanos, físicos o
psíquicos. No serán objeto de prueba los hechos notorios, ni los evidentes, salvo que sean
controvertidos razonablemente; tampoco existencia del derecho positivo vigente, ni aquellos
temas sobre los cuales las leyes prohíben hacer prueba.

La proposición de la prueba por parte del Ministerio Público:

En las siguientes oportunidades:

• En la acusación, deberá ofrecer los medios de prueba con indicación de su pertinencia y

necesidad.
• Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia
preliminar, puede ofrecer nuevas pruebas de las cuales haya tenido conocimiento con
posterioridad a la presentación de la acusación.

• Durante la etapa de preparación del debate, cuando se tenga conocimiento de pruebas con
posterioridad a la audiencia preliminar.

• En los casos de ampliación de la acusación, se pueden ofrecer nuevas pruebas, relacionadas

con los nuevos hechos.

• En la celebración del debate, cuando surjan hechos o circunstancias nuevas que requieran su
esclarecimiento, se podrá solicitar la práctica de pruebas.

Estipulaciones: Las estipulaciones son convenios verbales y cláusulas de cualquier acto o

negocio jurídico, y en el proceso penal, se entienden como todos aquellos acuerdos realizados
por las partes con relación a la prescindencia de la presentación en el debate del juicio oral y
público, de las pruebas de los hechos que se dan por demostrados y se realizan en la
audiencia preliminar.

Testimonio: Es la exposición o relato que una persona realiza ante el funcionario competente,
de los hechos o circunstancias relacionados directa o indirectamente con el delito materia de
investigación y de los cuales ha tenido conocimiento por percepción directa o por
informaciones.

El principio general que rige el testimonio es el que todo habitante del país o persona que se
halle en él tendrá el deber de concurrir a la citación practicada por un Tribunal, con el fin de
prestar declaración testimonial.

Esta obligación de rendir declaración tiene sus exenciones en los siguientes casos:

El cónyuge o la persona con quien haga vida marital el imputado, sus ascendientes y
descendientes y demás parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, sus padres adoptantes y su hijo adoptivo.
Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se le hubieren revelado en el
ejercicio de las funciones propias de su ministerio;
Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes;
Los médicos cirujanos, farmacéuticos, enfermeras, pasantes de medicina y demás
profesionales de la salud.
Clasificación de los testigos:

Testigo directo: cuando la percepción ha sido personal, es el de mayor valoración.

Testigo indirecto o mediato: cuando se conocen los hechos por intermedio de otra persona,
puede dársele valor, siempre y cuando se trate de localizar la fuente de información.
Testigo por comentario: cuando se origina en un rumor público, es el llamado de oídas, tiene un
valor muy limitado, casi ninguno, aunque en algunos casos puede servir de orientación y
complementarse con otras pruebas.
Recepción de la prueba testimonial en el debate oral: Luego de oída la declaración del
imputado y de los expertos, se procederá a la recepción de la prueba testimonial, en el orden
siguiente:

primero los promovidos por el Ministerio Público;

luego los propuestos por el querellante y;
finalmente los del acusado,
Salvo que el Juez altere este orden, cuando lo considere conveniente para el mejor
esclarecimiento de los hechos.

Los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados
de lo que ocurre en el debate; Los testigos deben ser juramentados e interrogados sobre su
identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su declaración, luego de ello, se
le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho y cómo obtuvo
conocimiento del mismo.

Reconocimiento: Forma parte de la prueba testimonial, el reconocimiento de personas y todo

cuanto pueda ser objeto de percepción sensorial.

En caso del reconocimiento del imputado, se solicitará al testigo reconocedor, que previamente
lo describa, señalando sus rasgos más característicos, a objeto de establecer si efectivamente
lo conoce o lo ha visto anteriormente.

El reconocimiento en rueda de individuos, se realiza con un grupo conformado por la persona a

reconocer y por lo menos, otras tres más, de aspecto exterior semejante. El reconocedor será
juramentado y manifestará en el acto, si la persona a la que se ha referido en sus
declaraciones, se encuentra entre las que forman la rueda o grupo, y en caso afirmativo,
señalará cuál es.

Careo: El careo no es un medio de prueba autónomo, se utiliza para la recta valoración del
testigo y supone la confrontación de dos personas con posiciones contrapuestas, pudiendo
verificarse entre testigos o entre las partes y los testigos.

La experticia: Es un medio de prueba a través del cual son aportados al proceso los elementos
de juicio necesarios para la resolución de cuestiones que, por su naturaleza requieren de
conocimiento y habilidad especial, sometiéndolas al examen, análisis, reconocimiento e
informes de personas que posean la respectiva competencia científica, técnica o práctica.

El Ministerio Público ordenará la práctica de experticias cuando para el examen de una persona
u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de convicción, se requieran conocimientos o
habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio.
Clasificación de los peritos:

Titulares: Siempre que la ciencia el arte u oficio estén reglamentados, deberán poseer título en
la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminarán.
No titulares: Caso contrario, deberán designarse a personas de reconocida experiencia en la
materia.
Oficial (permanente): Funcionarios adscritos al órgano de investigaciones penales, en virtud de
lo cual bastarán sus designaciones por el superior inmediato para el cumplimiento de sus
funciones, sin que sea menester ser juramentados.
No oficial (ocasional): Requieren ser designados y juramentados por el Juez, previa petición del
Ministerio Público.
Deberes de los peritos: Tienen la obligación de comparecer al llamamiento, aceptar y cumplir el
encargo que motivó su citación, a menos que exista razón legal que justifique su excusa.

Incorporación de nuevos peritos: Podrán nombrarse uno o más peritos nuevos, de oficio o a
petición de partes, para que examinen los informes, y de ser el caso los amplíen o repitan,
cuando los mismos sean dudosos, insuficientes o contradictorios, o cuando el Juez o el
Ministerio Público lo estimen pertinente.

Contenido del informe pericial: el informe debe contener como mínimo, una parte descriptiva de
la persona o cosa objeto de la experticia; una expositiva de las operaciones practicadas y sus
resultados; y una conclusiva, que constituye el dictamen u opinión pericial propiamente dicho.

Prueba anticipada: La justificación de la prueba anticipada, tiene su fundamento en la

necesidad de las partes de realizar diligencias probatorias que por su naturaleza son definitivas
e irreproducibles, esto es, que el trascurso del tiempo puede producir su modificación o
desaparición, lo cual impediría su incorporación al debate público y oral.

Pruebas documentales: El Código Orgánico Procesal Penal, no define qué se entiende por
pruebas documentales, tan sólo se limita a señalar que las mismas serán incorporadas en el
juicio oral por su lectura Además serán exhibidas, indicando el origen de las mismas. Iguales
requisitos deben cumplirse con las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales.

Indicios: Es un medio probatorio indirecto, que tiene como fundamento el razonamiento y

consiste en deducir o inferir de un hecho probado, otro que no lo está.

Catálogo de pruebas.

¿Qué ES LA Inspección técnica criminalística)?.

Es la dependencia que se encarga de dejar constancia mediante inspección técnica del

conjunto de diligencias técnicas científicas que realicen los expertos en la escena del crimen,
de todos los elementos de convicción que permitirán la individualización de los actores o
partícipes de un hecho que se investiga.

¿Qué es la balística?

Su propósito comprende un conjunto de conocimientos criminalísticos que estudian las armas

de fuego, sus municiones, movimientos, alcance, efecto y dirección de sus proyectiles, así
mismo trata de establecer en las lesiones o muertes causadas por proyectiles.

¿Qué es la planimetría?

Es un medio de fijación del sitio del suceso y de todos los elementos de convicción (sólo
cuando sea estrictamente necesaria).

¿Para qué se utiliza el Microanálisis?

Para la activación de huellas dactilares en soportes no convencionales y colección de

evidencias físicas dependiendo del hecho que requieran tratamiento especial.

Delitos contra las personas: Diligencias a practicar en forma general:

Sitio del suceso: Los órganos policiales deben acordonar el sitio y solicitar presencia del
médico forense, a fines de realizar el levantamiento del cadáver. Se llaman a las siguientes
comisiones balísticas, planimetría microanálisis para realizar la inspección técnica
criminalística.

Víctima: Una vez que el cadáver ha sido trasladado a la morgue:

Realizar examen ectoscópico minucioso para colectar cualquier evidencia de interés

criminalístico (marcas, sustancias, etc.)

Colectar la ropa, embalándola individualmente para trasladarla al laboratorio.

Fijarlo fotográficamente (en caso de heridas, hacer la fijación general, particular y en detalle).

En caso de homicidio con arma blanca o de fuego, suicidio u homicidio con violación.

En prendas de vestir:

Reconocimiento legal.
Experticia hematológica: para determinar el grupo sanguíneo, o el mecanismo de formación de
las manchas de sangre.
Experticia seminal: para determinar la presencia de líquido seminal.
Experticia física: para determinar el origen de soluciones de continuidad y practicar barridos,
cuyo producto será estudiado, a los fines de vincularlo con la zona o el lugar donde estuvo la
víctima antes de morir.
Experticia tricológica: también denominado análisis de apéndices pilosos.
Experticia química: para determinar la presencia de residuos de disparos (pólvora o
fulminante).
Registro fotográfico: el cual debe ser realizado tanto en forma general, particular y en detalle.

En el Cadáver:

Fijación fotográfica: para conservar la imagen del cadáver y de cada una de las posibles
lesiones.
Experticia tricológica: para colección de apéndices pilosos cefálicos, púbicos y en otras partes
si lo hubiere para futuras comparaciones.
Análisis hematológicos: para determinar el grupo sanguíneo y el perfil genético.
Frotis vaginal y anal: para realizar análisis seminal, en los casos de homicidio, donde se
sospeche violación.
Análisis de trazas de disparos: para dejar constancia de posibles residuos de fulminante
producto de un disparo.
Cortar uñas: con el objetivo de colectar muestras de sangre, tejido epitelial, restos de pólvora
no combustionada, fibras textiles, materia orgánica o inorgánica, drogas o cualquier otra
evidencia de interés criminalístico.
Practicar la necrodactília: para la identificación del cadáver.
Colección de muestras de sangre y vísceras para posterior análisis toxicológico.
En caso de presumirse suicidio es importante fijar fotográficamente, los rastros de sangre a
nivel de antebrazo y mano para verificar dirección y sentido de las proyecciones, de existir
éstas.
Imputado:

Examen médico legal: para constatar el estado general físico del imputado, y verificar cualquier
característica.
Análisis toxicológico: consiste en la toma de muestras de sangre, orina, secreciones nasales,
secreciones salivares o adherencias dactilares con el objeto de determinar la presencia de
algún tipo de droga o sustancias ingeridas.
Experticia tricológica: para colección de apéndices pilosos, cefálicos, púbicos, bigotes, piernas,
brazos y axilas, para futuras comparaciones.
Análisis hematológico: para determinar el grupo sanguíneo y el perfil genético, y realizar el
análisis toxicológico, entre otros.
Segmentos Córneos: con el objetivo de colectar muestras de sangre, tejido epitelial, restos de
pólvora no combustionada, fibras textiles, materia orgánica o inorgánica, drogas o cualquier
otra evidencia de interés criminalístico.
Colectar prendas de vestir: para el análisis de residuos de disparos, así como de cualquier otra
sustancia que pueda vincularlo con el sitio del suceso o la víctima.
Las armas de fuego relacionadas con hechos delictivos, en primer lugar, deben enviarse al
Departamento de Microanálisis para la activación de huellas dactilares y la determinación de
presencia de muestras hemáticas y apéndices pilosos. Posteriormente, las armas se remitirán,
al Departamento de Balística, para ser sometidas a experticias mecánicas, de diseño y
químicas (si fue disparada recientemente), activación de seriales y para la comparación de las
conchas o los proyectiles, colectados durante la investigación.
Delitos contra la propiedad: Al igual que en cualquier investigación, el sitio del suceso debe
acordonarse con la finalidad de preservar las evidencias físicas y solicitar las siguientes
comisiones:

Inspecciones en el sitio: Consiste en una inspección técnica criminalística, para la consecución

de diferentes elementos de convicción. En este tipo de delitos es muy importante, la búsqueda
de huellas dactilares en las superficies aptas para la activación de las mismas, señales de
escalamiento y fracturas, entre otros.

Experticias a practicar en general:

Activaciones especiales: para la obtención de huellas dactilares en soportes que con los
métodos convencionales no es posible conseguirlas, como en las muestras de madera, huellas
cruentas, huellas grasientas, fórmica, papeles y paredes, entre otros.
Activación de huellas: tanto de calzado (yeso, estarcimiento o electricidad estática para
distintos sitios de acceso o escape), como de neumáticos.
A la víctima:

Solicitar retrato hablado en los casos en que la víctima pueda identificar al autor o partícipe del
hecho.

Hacer descartes de huellas dactilares, tanto a la víctima como a los familiares y personas que
hayan estado en el lugar antes, durante o después de haberse perpetrado el hecho punible.

Solicitar al agraviado las características y valores de los objetos robados o hurtados, para hacer
los respectivos avalúos.

Con relación al imputado: Una vez individualizado el imputado se solicitará la práctica de las
siguientes diligencias:

Examen médico legal, a fin de constatar el estado general de la persona.

Experticias toxicológicas.
Colectar las prendas de vestir que portaba para el momento de cometer el hecho, a fin de
practicar su reconocimiento legal, así como la verificación y análisis de residuos de disparo de
ser el caso y barridos en la búsqueda de fragmentos de vidrio, tierra, sangre, y cualquier otro
hallazgo de interés criminalístico que lo vinculen con el sitio o la víctima.
Verificar antecedentes policiales y realizar comparación de huellas dactilares, en caso de
haberse colectado alguna en el sitio.
En caso de robo o hurto en una entidad bancaria, se debe solicitar además de lo anteriormente
expuesto:
Experticia contable: para corroborar si el monto que sustrajeron los sujetos, coincide con los
datos del monto que aportó el Banco.
Si se recupera dinero, practicar experticia grafotécnica a fin de dilucidar su autenticidad o
falsedad.
Si se recupera algún vehículo, deben practicarse: inspección técnica criminalística para
cualquier tipo de residuos; experticia química para residuos de disparos de ser el caso; y
experticias de activación especial para la obtención de huellas dactilares y la comparación de
las mismas.
Estafa y otros fraudes:

En caso de presumirse el uso de documentos alterados o falsificados, como medios de

comisión del delito, se procede igual que en los casos de delitos contra la fe pública.
Respecto a delitos en que se vean involucrados bienes muebles o inmuebles, se requiere
practicar una inspección ocular y llevar a cabo un avalúo real o prudencial, según sea el caso.
Si el delito se comete en perjuicio de empresas o instituciones públicas o privadas, se solicita
experticia contable, la cual será practicada por los expertos designados por el Ministerio
Público.
Delitos contra la fe pública:

Se colecta el material problema y se envía, acompañado de soportes originales a la División de

Documentología a objeto de establecer la autenticidad o falsedad del mismo.
Si el imputado y su defensor se niegan a aportar la muestra, se deberá solicitar la autorización
del juez. A tal efecto, se tomarán las muestras manuscritas del (los) imputado (s) y la (s)
víctima (s), las cuales serán enviadas al Departamento correspondiente junto con el material
dubitado, con el fin de establecer la autoría de las firmas y del contenido de dichos
manuscritos.
Si durante la fase preparatoria son detectados materiales e instrumentos propios para la
falsificación, se debe elaborar la respectiva inspección, para posteriormente efectuar
reconocimiento legal a lo incautado.
En caso de que el supuesto autor del instrumento hubiere fallecido, se deberá colectar
documentación donde conste su escritura y rúbrica, a los fines de la respectiva experticia.
Delitos contra las buenas costumbres y buen orden de las familias: Violación. Actuaciones a
realizar:

Víctima:

Colectar las prendas de vestir para practicar análisis seminal.

Colección de apéndices pilosos de la víctima (púbicos) arrancados, cortados y caídos para
futuras comparaciones.
Barridos en las prendas de vestir en búsqueda de apéndices pilosos, del victimario.
Colección de muestras de apéndices córneos (uñas en caso de cadáver).
Determinación de muestras de sangre.
Identificación genética (ADN).
Examen físico y gineco-anal.
Inspección técnica-criminalística en el lugar de los hechos (barrido, luminol, activaciones
especiales).
Imputado:

Colectar las prendas de vestir para análisis de barrido, hematológico y seminal.

Identificación genética, análisis de comparación.
Examen físico-forense.
Inspección técnica-criminalística en el sitio de hecho (barrido, activaciones especiales, luminol,
etc.).

Contenido del Derecho Probatorio: Abarca las normas que regula el trámite, producción,
incorporación, admisión y evaluación de las evidencias hasta alcanzar el valor esencial de
convicción que exige la determinación de la prueba.

En sí mismo, el derecho probatorio estudia los mecanismos, sistemas o formas de acceder al

conocimiento que está presente en los indicios, derivado del contacto directo o inmediato de
estos con los hechos objeto de la investigación criminal.
Mas adelante estudia la transformación de los indicios en elementos de convicción, cuando en
ellos se evidencia que ha quedado impresa la huella indefectible de la conducta anti jurídica
desplegada por la acción humana, que permite reconstruir la esencialidad de la realidad
ocurrida, materializada como hallazgo, en donde se deriva un determinado conocimiento,
contenido de forma directa o indirecta en los diferentes medios y órganos que proporcionan una
determinada convicción al respecto.
Luego estudia la debida promoción, evacuación y evaluación que permitirá determinar la
prueba como elemento material para la motivación de la sentencia por parte del órgano judicial.
Naturaleza Jurídica: El Derecho Probatorio es una disciplina del Derecho Procesal o adjetivo,
constituido por el conjunto de premisas jurídicas, dispuestas en normas de derecho positivo,
reguladoras principalmente de las formas y mecanismos para la obtención y conformación de
los indicios en la etapa o fase procesal correspondiente, hasta alcanzar el valor esencial de
convicción como prueba judicial. Principios que determina el proceso normativo, que es fruto de
la concepción filosófica, política, sociológica e histórica de una sociedad jurídicamente
organizada.

Importancia y finalidad de la prueba: La importancia y finalidad de la prueba está determinada

por la actividad procesal de las partes, que dentro del conjunto de principios y consideraciones
de orden legal, permitirá su acceso y control, para en definitiva permitir comprobar al órgano
judicial la veracidad sobre los hechos, en aplicación del derecho.

Es así como, dentro del proceso penal, el Juez en el juicio, alcanzará la convicción psicológica
que determinará la prueba, siendo necesario el ejercicio de la sana critica en aplicación de la
actividad interpretativa por parte del juzgador, ello a tenor de lo contemplado en el artículo 22
del Código Orgánico procesal Penal, lo cual obliga al tribunal a apreciar las pruebas de acuerdo
con la sana critica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de experiencia, para fijar todos los argumentos que sustentarán la motivación de la
sentencia, la cual en definitiva recogerá las razones de hecho y de derecho que sostienen el
alcance de la responsabilidad penal del justiciable, en ejercicio del derecho probatorio, que fija
en la mente acuciosa del juez, el desarrollo lógico y coherente de su decisión.

Existen diversos criterios para definir el fin de la prueba:

a) La prueba como demostración o averiguación de la verdad de un hecho, lo cual abarca

aproximar la verdad formal con la verdad material;

b) La prueba como mecanismo de fijación formal de los hechos; y,

c) La convicción judicial como fin de la prueba.

Es así como el fin de la prueba no debe confundirse con los fines particulares de las partes en
el proceso, quienes tratarán de alcanzar objetivos distintos con las mismas pruebas, en muchos
casos tales fines no tienen coincidencia con la prueba según su naturaleza y función procesal.

PRINCIPIOS PROBATORIOS

Principios Probatorios: construye la base en la formación de cimientos de interacción que

dinamizan la actividad desarrollada para la conformación de la prueba, en su mayoría se
encuentra plasmado en el derecho positivo, su estudio se hace con el interés de aportar
criterios que puedan resultar útiles en la práctica, ya que estos principios son de gran
importancia al momento de analizar, ofrecer, producir y valorar los elementos de convicción que
serán objeto del juicio oral y público dentro del proceso. El tema será abordado, no sólo en
forma teórica sino estableciendo la forma en que los mismos se traducen en el ordenamiento
penal vigente, contrastándolo con la doctrina y la jurisprudencia.

Igualdad y Oportunidad en La Prueba: El artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal

establece el principio de igualdad el cual es un desarrollo normativo del artículo 49.1 de la
Constitución de la República que establece, que toda persona tiene derecho a ser notificado de
los cargos por los cuales se investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de
los medios adecuados para ejercer su defensa.

Oralidad en la evacuación de La Prueba: La prueba, en un sistema acusatorio, debe ser

incorporada en forma oral, mediante el interrogatorio y contrainterrogatorio de los medios de
prueba, pues la oralidad no es sinónimo de la simple o mera lectura, no obstante el sistema
procesal venezolano si bien es de tendencia acusatoria, aún tiene algunas mixturas propias del
sistema inquisitivo, como lo es la incorporación mediante lectura, de las pruebas documentales.

Interés público de la Prueba: Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez
para que pueda fallar conforme a la justicia, hay un interés público indudable y manifiesto en la
función que desempeña en el proceso, como la hay en éste, en la acción y en la jurisdicción, a
pesar de que cada parte persiga con ella su propio interés o beneficio y la defensa de su
pretensión o excepción.

Inmediación en la apreciación de La Prueba: La inmediación es el contacto directo del juez y

las partes con los medios de prueba. En el sistema acusatorio venezolano, en principio, el
juzgador en la fase preparatoria e intermedia del proceso penal, no inmedia la búsqueda ni la
preparación de los medios de convicción, pero si que estos elementos sean incorporados al
proceso de forma licita, que sean útiles, necesarios y pertinentes.

La inmediación en la fase de juicio es impresindible para el juez, ya que le permite alcanzar la

prueba dentro del ejercicio de la apreciación que es realizado mediante el interrogatorio y el
contrainterrogatorio de los testigos, la exhibición de los objetos incautados y la lectura de las
documentales entre otras actividades probatorias. De esta manera, durante la evacuación de
los elementos de convición en el juicio oral y público la inmediación es necesaria, ya que
permitir la conexión sensorial y psíquica del juez y las partes durante la evacuación de los
elementos de convición, es así como se materializa el esfuerzo para establecer el debido valor
probatorio de cada uno de los elementos de convición ofertados, con la finalidad de propiciar la
adecuada recreación del hecho antijurídico que se discute para alcanzar la búsqueda de la
verdad y la aplicación de la justicia, fijando el justo y adecuado convencimiento de prueba en la
mente del juzgador.

Concentración de La Prueba: El principio de Concentración de la Prueba establece la

necesidad de unificar en un sentido práctico la incorporación de los diversos elementos de
prueba, con la finalidad de simplificar su comprensión y evitar que se disgregue o contamine su
existencia.

Contradicción de la Prueba: El principio de Contradicción de la Prueba, establece la posibilidad

que tiene las partes de oponerse a que se reciba probanzas ilegales, impertinentes o
innecesarias y con ello otorga la posibilidad de impugnar las decisiones basadas en estas
pruebas.
Apreciación de la Prueba: El Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las
pruebas producidas. Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por
el contrario, le exige que determine el valor de las pruebas haciendo un análisis razonado de
ellas, siguiendo las reglas de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano. Y como consecuencia de esto, le exige al Juez que funde sus
sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba.

Legalidad de La Prueba: El principio de la legalidad de las pruebas que se encuentra recogido

en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal consiste en que sólo serán admisibles
como medios de prueba aquellos cuya obtención se haya producido conforme a las reglas del
Código o de legislaciones particulares que, como en el caso de las comunicaciones telefónicas,
están sujetas a regulaciones específicas en leyes especiales.

Libertad de Prueba: El principio de prueba libre es aquel según el cual, en el proceso es

admisible todo tipo de prueba, ello implica que todo hecho relacionado con el juzgamiento
puede ser objeto de prueba. El ordenamiento no establece cuales son los medios probatorios
admisibles, sino simplemente exige la legalidad. La libertad de prueba es propia de los
ordenamientos acusatorios ver Código Orgánico Procesal Penal artículo 182.

Lealtad, probidad y veracidad de La Prueba: Si la prueba es común, si tiene su unidad y su

función de interés general, no debe usarse para ocultar o deformar la realidad para tratar de
inducir al juez a engaño, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la
iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del juez. Este principio abarca dos aspectos
fundamentales como son:

· En primer término se exige el cumplimiento de las formalidades específicas establecidas por

el Código o por leyes especiales para la obtención de la evidencia, en este caso se dice que
estamos ante el llamado sentido directo del principio de licitud de la prueba, ya que la sola falta
o el quebrantamiento de la formalidad exigida produce la ilegalidad de la prueba así obtenida.

· En segundo término, el principio de licitud de la prueba exige que la prueba no haya sido
obtenida mediante engaño, coacción, tortura física o psicológica, ni por medios hipnóticos, ni
tampoco por efectos de fármacos, estupefacientes o brebajes enervantes de la voluntad de las
personas
 Eficacia y Pertinencia Jurídica de la Prueba: Si la prueba es necesaria para el proceso debe
tener eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que
sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, a la pretensión voluntaria o la
culpabilidad penal investigada. No se concibe a la institución de la prueba sin esa eficacia
jurídica reconocida por la ley, por lo que el juez debe considerar la prueba como un medio
aceptado por el legislador, para llegar a una conclusión sobre la existencia e inexistencia y las
modalidades de los hechos afirmados o investigados en el proceso.

Comunidad de La Prueba: Toda la evidencia recabada durante la investigación preliminar o

fase preparatoria es acervo común de las partes. A este respecto hay que recordar que en
razón de que el sistema acusatorio se funda en la búsqueda de la verdad material (artículo 13 y
262 del Código Orgánico Procesal Penal), las evidencias traídas a las actuaciones por una
parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa.

Imparcialidad del Juez en el control y valoración de la Prueba: La dirección del debate

probatorio por el juez, impone su imparcialidad esto es, el estar siempre orientando por el
criterio de averiguar la verdad, cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte,
como cuando valora los medios allegados al proceso.

Obtención coactiva de la prueba: La ley otorga al juez la capacidad suficiente para establecer
un régimen coactivo de obtención de la prueba, el cual se materializa con el requerimiento
Fiscal y la autorización judicial que permitirá la obtención coactiva de la prueba mediante:
allanamientos, acceso de archivos físicos y electrónicos, garantizar la comparecencia de
testigos, suministro de libros y documentos, registros, intervención de llamadas entre otros.

Originalidad de La Prueba: Por razones de economía procesal, debe procurarse que los medios
de pruebas aportados al proceso, sean originales y estén libres de vicios intrínsecos y
extrínsecos que los hagan ineficaces y nulos. Significa que la prueba en lo posible debe
referirse al hecho a probar.

Disponibilidad de La Prueba: Significa que no le corresponde a la parte ningún derecho a

resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida, sino que el juez dispone
de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que una vez solicitada la
práctica de una prueba por una de la partes, carece de facultad para renunciarla si el juez la
considera útil y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella, para que el juez deje de
apreciarla.

Preclusividad de La Prueba: En principio, la fase preparatoria del proceso penal, es el momento

para la incorporación de todos los elementos y órganos de prueba al proceso, una vez
concluida no es posible retrotraer el momento para investigar e incorporar nuevos hechos. La
preclusión determina la imposibilidad legal de reabrir la etapa procesal ya concluida

1) LA CONDUCENCIA: Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado
hecho.
Supone que no exista una norma legal que prohíba el empleo del Medio para demostrar un
hecho determinado. El sistema de la Prueba Legal de otra parte, supone que el medio que se
emplea, para demostrar el hecho, está consagrado en la ley.
La conducencia es una comparación entre el medio probatorio y la ley, a fin de saber, si el
hecho se puede demostrar en el proceso, con el empleo de ese medio probatorio.
Ejemplo:Si se pretende acreditar la Paternidad Valiéndose de un documento privado podemos
decir que ese documento no es idóneo para demostrar la paternidad
2) LA PERTINENCIA: Es la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y
los hechos que son tema de la prueba en este. En otras palabras, es la relación de facto entre
los hechos que se pretenden demostrar y el tema del proceso. Así, como en nuestra vida diaria,
el estar conversando con una persona sobre un determinado tema, consideramos bienvenidos
a los que quieren hablar sobre lo mismo y predicamos la impertinencia de quienes introducen
conversaciones sobre otros temas, exactamente lo mismo sucede en el proceso.
La sanción en nuestros diálogos para la persona que introduce temas que no tienen nada que
ver con lo que se venía hablando, es el reproche y en el proceso es el rechazo in limine de la
prueba. Sin embargo, como la pertinencia puede ser inmediata o mediata con el tema de la
prueba, cuando exista duda sobre ella, es decir, que no sea tan manifiesta, se puede decretar y
diferir, digamos así, su definitivo pronunciamiento, una vez se dicte la sentencia o en el auto
que falla el incidente, ya que la decisión inicial sobre la pertinencia, no ata al juez.
3) LA UTILIDAD: los autores modernos del Derecho Probatorio resaltan el móvil que debe
estimular la actividad probatoria que no es otro que el de llevar probanzas que presten algún
servicio en el proceso para la convicción del Juez: de tal manera, que si una prueba que se
pretende aducir no tiene este propósito, debe ser rechazada de plano por aquel.
En principio las pruebas inconducentes e impertinentes son inútiles, pero puede suceder que a
pesar de que la prueba se conducente y pertinente resulte INUTIL como en estos casos
· Cuando se llevan pruebas encaminadas a demostrar hechos contrarios a una presunción de
derecho, esto es, de las llamadas que no admiten prueba en contrario.
· Cuando se trata de demostrar el hecho presumido sea por presunción jure et de jure y iuris
tantum cuando no se está discutiendo aquel.
· Cuando el hecho está plenamente demostrado en el proceso y se pretende con otras pruebas
demostrarlo. Por ejemplo, el hecho es susceptible de confesión esta confesado y se piden otras
pruebas para demostrarlo.
La reconstrucción de los hechos es la reanudación imitativa, descriptiva, testimonial y
perceptiva de las conductas presumiblemente delictuosas perpetradas en determinables
circunstancias.