2 21 4d-Monitoring-Performance

Machine Translated by Google
DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y
SEGUIMIENTO DEL DESEMPEÑO DE
SISTEMAS DE CUBIERTA PARA RESIDUOS
Y RELAVES
VOLUMEN 4 – SEGUIMIENTO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO Y

RENDIMIENTO SOSTENIBLE DE LOS SISTEMAS DE CUBIERTA
REPARAR 2.21.4d
Este trabajo fue realizado en nombre de MEND y patrocinado por: MEND e

INCO Ltd.
julio de 2004
DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y FUNCIONAMIENTO

MONITOREO DE SISTEMAS DE COBERTURA PARA
RESIDUOS Y RELAVES
REPARAR 2.21.4
VOLUMEN 4
SEGUIMIENTO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO Y

RENDIMIENTO SOSTENIBLE
DE SISTEMAS DE COBERTURA
Preparado para REPARAR
Financiado por INCO Ltd.
Editado por:
O'Kane
consultores inc.
Servicios Integrados de Ingeniería Geotécnica
Especialistas en Hidrología de Zonas No Saturadas
Informe de OKC No. 702-01
julio de 2004
MEND 2.21.4 – Diseño, Construcción y Monitoreo de Desempeño de Sistemas de Cobertura para Residuos de Roca y Relaves
RESUMEN
Este manual incluye un volumen de resumen (Volumen 1) y los siguientes cuatro soporte técnico
documentos:
• Volumen 2 – Teoría y Antecedentes;
• Volumen 3: Caracterización del sitio y análisis numéricos del rendimiento de la cubierta;
• Volumen 4: Monitoreo del desempeño en campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura;
y
• Volumen 5 – Estudios de casos.
La información presentada en el Volumen 1 describió los fundamentos del monitoreo del desempeño de campo,
problemas de construcción y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura. El volumen 4 presenta información adicional
detalle sobre los temas de monitoreo del desempeño en campo y desempeño sustentable de los sistemas de cobertura.
Para mayor claridad, parte de la información del Volumen 1 se reformula en este volumen.
Este volumen se divide en dos secciones: monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible.
de sistemas de cobertura. La Sección 1 incluye descripciones de métodos para medir la precipitación, la evaporación,
el contenido de humedad del suelo, la succión del suelo, la percolación neta, la escorrentía y la erosión. Esta sección
termina con una discusión sobre los sistemas de monitoreo automatizados y la gestión e interpretación de datos.
La sección 2 se divide en tres temas: una descripción de los procesos clave que afectan a largo plazo
rendimiento, una discusión sobre la gestión del agua superficial y la evolución del relieve, y una breve
debate sobre el concepto de rendimiento de la cobertura a largo plazo.
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura I
TABLA DE CONTENIDOS
RESUMEN ................................................. .................................................... ...........................................I
TABLA DE CONTENIDO............................................... .................................................... ........................II
LISTA DE TABLAS............................................... .................................................... .......................... IV
LISTA DE FIGURAS............................................... .................................................... ................................V
1 MONITOREO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO ........................................... .............................................1
1.1 MEDICIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ............................................... ..........................................2
1.1.1 Indicadores sin registro .................................................. .................................................... .......3
1.1.2 Medidores de registro ............................................... .................................................... .............4 1.1.3 Método de
estudio de la nieve........................... .................................................... .........................4
1.2 MEDICIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN .................................................. .....................................5
1.2.1 Pesaje de lisímetros ............................................... .................................................... ..........5
1.2.2 Método de balance de energía de la relación de Bowen .................................. ..................................6
1.2.3 Método de covarianza de Eddy ........................................... .................................................... .10
1.3 MEDICIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD IN SITU ........................................... .............................11
1.3.1 Método gravimétrico ............................................... .................................................... ..........11
1.3.2 Método nuclear ............................................... .................................................... ..........11
1.3.3 Reflectometría en el dominio del tiempo .................................. ...............................................13
1.3.4 Reflectometría en el dominio de la frecuencia .................................. ..........................................16 1.3.5 Capacitancia
eléctrica ...... .................................................... ............................................dieciséis
1.4 MEDICIÓN DE LA SUCCIÓN DEL SUELO IN SITU ........................................... ..........................................17
1.4.1 Tensiómetros ............................................... .................................................... ....................17
1.4.2 Sensores de conductividad térmica ........................................... ..........................................18
1.4.3 Bloques de yeso ............................................. .................................................... ..........20
1.5 MEDICIÓN DE LA PERCOLACIÓN NETA ............................................... ..........................................21
1.5.1 Diseño de Lisímetros de Campo ............................................... .................................................... 21 1.5.2 Descripción
del Lisímetro de Campo ........................................... .............................................23
1.5.3 Instalación de Lisímetros de Campo ............................................... ..........................................24
1.6 MEDICIÓN DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL / EROSIÓN ........................................... ..........................25
1.7 INSTALACIÓN GENERAL DE SENSORES DE MONITOREO IN SITU ........................................... .............26
1.8 AUTOMATIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE MONITOREO DEL DESEMPEÑO .................................. ..........27
1.9 GESTIÓN E INTERPRETACIÓN DE DATOS .................................................. ....................................27
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura yo
2 DESEMPEÑO SOSTENIBLE DE LOS SISTEMAS DE CUBIERTA........................................... ..........29
2.1 PROCESOS CLAVE QUE AFECTAN EL RENDIMIENTO DE LA COBERTURA A LARGO PLAZO .................................. ....29
2.1.1 Procesos físicos ............................................... .................................................... ..........31

2.1.2 Procesos químicos .............................................. .................................................... ........38
2.1.3 Procesos biológicos ............................................... .................................................... ........43
2.2 GESTIÓN DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y EVOLUCIÓN DEL TERRENO ........................................... ..........44
2.2.1 Gestión de aguas superficiales.................................................. .......................................................44

2.2.2 Evolución del relieve.................................................. .................................................... ..........46
2.3 DEFINICIÓN DE “LARGO PLAZO” ........................................... .................................................... ..............47
2.3.1 Seguimiento del rendimiento a largo plazo........................................... .....................................47
REFERENCIAS .................................................. .................................................... ....................................49
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura iii
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Métodos típicos de medición de los componentes de un rendimiento de campo

Sistema de monitoreo................................................ .................................................... ............. 3
Tabla 1.2 Valores típicos de la relación de Bowen para varios climas (después de St-Arnaud y
Woyshner, 1992).................................................. .................................................... ..........7
Tabla 2.1 Factores que afectan la erosión de los sistemas de cobertura. .................................................... .............32
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura IV
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Esquema conceptual de los componentes de un monitoreo de desempeño de campo
sistema................................................. .................................................... .......................... 2
Figura 1.2 Un lisímetro de pesaje bien diseñado (de Maidment, 1993). ..........................................6
Figura 1.3 Esquema del sistema de monitoreo de la relación de Bowen (de Ayres, 1998) ..........................8
Figura 1.4 Componentes del instrumento y traza de salida idealizada del contenido de humedad del TDR
método de medición (de Ayres, 1998) ........................................... ..........................14
Figura 1.5 Diagrama esquemático de un tensiómetro de chorro (de Fredlund y Rahardjo, 1993)....................18
Figura 1.6 Esquema de un sensor de conductividad térmica (de Fredlund y Rahardjo,
1993) .................................................. .................................................... ............................19
Figura 1.7 Curvas típicas de calibración de laboratorio de sensores de conductividad térmica. ......................20
Figura 1.8 Equilibrio estático y condiciones de flujo en estado estacionario en la zona de poro negativo
presiones de agua (de Fredlund y Rahardjo, 1993). ..........................................................23
Figura 1.9 Lisímetro de campo de última generación para medir la percolación neta. Nota: profundidad del tanque
y las dimensiones deben adaptarse a cada sitio específico. ..........................................................24
Figura 1.10 Esquema de los embalses locales de escorrentía superficial instalados en Equity Silver Mines
Ltd. (de O'Kane, 1996). .................................................... .............................................26
Figura 2.1 Ilustración conceptual de procesos que afectan el desempeño a largo plazo (CANMET,
2002) .................................................. .................................................... ..........................29
Figura 2.2 Una representación esquemática de los efectos del asentamiento diferencial en el
hidrología superficial de un talud ............................................... .............................................36
Figura 2.3 Disposición floculada y dispersa de partículas de arcilla. .............................................39
Figura 2.4 Conductividad hidráulica vs. tiempo para concentración de solución variable y SAR para un
mezcla de arcilla y arena (de Toride et al., 2001) ........................................... .............................40
Figura 2.5 Esquema de un diseño de sistema de cubierta de almacenamiento y liberación de humedad para una
superficie relativamente horizontal y/o de pendiente suave en la parte superior de una pila de roca estéril o un
presa de relaves ................................................. .................................................... ....................46
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura v
1 SEGUIMIENTO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO
El monitoreo de campo es un método esencial y necesario para evaluar el desempeño de los sistemas de cobertura del suelo y
proporciona un método directo para verificar el diseño del sistema de cobertura. El monitoreo del desempeño de campo se puede
implementar durante la etapa de diseño con parcelas de cobertura de prueba (p. ej., Aubertin et al., 1997; O'Kane et al., 1998a, 1998b),
o después de la construcción de la cobertura a gran escala (p. ej., MEND 2.22.4a ,b; O'Kane et al., 1998c). La medición directa del
rendimiento de campo de un sistema de cobertura es el mejor método para demostrar a las agencias reguladoras y al público que el
sistema de cobertura funcionará según lo diseñado. Los objetivos principales del monitoreo del desempeño de campo son:
• Obtener un balance de agua para el sitio;
• Obtener un conjunto preciso de datos de campo para calibrar una simulación numérica del rendimiento de la cubierta;
• Desarrollar confianza con todas las partes interesadas con respecto al desempeño del sistema de cobertura; y
• Desarrollar una comprensión de las características y procesos clave que controlan el desempeño.
El programa de monitoreo debe diseñarse para medir los diversos componentes que influyen en el desempeño de un sistema de
cobertura. Estos componentes se muestran esquemáticamente en la Figura 1.1 y se componen principalmente de los elementos del
balance hídrico, el flujo de oxígeno y el clima.
MEND BC.03 proporciona una descripción detallada de la supervisión del rendimiento de campo para los sistemas de cobertura. El
Entonces, el sistema de monitoreo incluirá el monitoreo meteorológico, el monitoreo de los cambios de almacenamiento de humedad y
el monitoreo de la percolación neta, la escorrentía superficial, la erosión y la vegetación.
En términos de monitoreo de desempeño de campo para un sistema de cobertura a gran escala, un nivel mínimo recomendado
del monitoreo incluiría el monitoreo meteorológico tal como la determinación del potencial
evaporación y precipitación específica del sitio, cambios en el almacenamiento de humedad del material de cobertura, escorrentía
superficial en cuencas hidrográficas o áreas de captación, vegetación y erosión.
La Tabla 1.1 enumera los métodos típicos de medición para los diversos componentes de un rendimiento de campo.
Sistema de monitoreo. Los métodos para medir la precipitación, la evapotranspiración real, las condiciones de humedad in situ (contenido
de humedad y succión del suelo), la percolación neta y la escorrentía/erosión superficial son
discutido en las siguientes secciones.
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura 1
Superficie
Evaporación
Precipitación
AET
Transpiración
Oxígeno
Ingreso
Infiltración neta
SUELO DE CUBIERTA
Escapada
ÿ Almacenamiento
Lateral
Filtración
DESPERDICIO DE ROCA Interflujo
Percolación neta
Agua de raíces
Consumo
Figura 1.1 Esquema conceptual de los componentes de un sistema de monitoreo de desempeño de campo.
1.1 Medición de la Precipitación
La medición de la precipitación es la más crucial de las mediciones meteorológicas específicas del sitio.
La lluvia debe medirse en varios lugares para sitios grandes para cuantificar las diferencias espaciales en la intensidad y
el volumen de la lluvia. Los pluviómetros también deben ubicarse en todos los sitios de las parcelas de prueba. Las
nevadas deben medirse con un medidor de precipitaciones para todas las estaciones y, además, deben tomarse
mediciones periódicas de profundidad/densidad de la capa de nieve con una frecuencia cada vez mayor a medida que llega la primavera.
enfoques.
Otros parámetros meteorológicos que deben monitorearse incluyen: temperatura del aire, humedad relativa, velocidad y
dirección del viento y radiación solar neta. Estos datos se requieren como entrada a un sistema de suelo-atmósfera
modelo y se puede utilizar para evaluar la evaporación potencial para el sitio.
Tabla 1.1
Métodos típicos de medición para los componentes de un sistema de monitoreo de desempeño de campo.
Parámetro medido Métodos típicos de medición
Precipitación • Pluviómetro de cubeta basculante (para

precipitaciones) • Pluviómetro para todas las estaciones (para
nevadas) • Estudio de la nieve (profundidad y densidad de la capa de nieve)
Evapotranspiración real • Balance energético de la relación de Bowen

(BREB) • Lisímetro de pesaje
• Covarianza de Eddy
Contenido de humedad • Método gravimétrico
• Sonda de humedad de neutrones

• Reflectometría en el dominio del tiempo
(TDR) • Reflectometría en el dominio de la frecuencia
(FDR) • Capacitancia • Tensiómetro
Presión negativa del agua
intersticial (o succión del suelo)
• Sensor de conductividad térmica
• Bloque de yeso
Presión de agua intersticial positiva • Piezómetro de tubo vertical

• Piezómetro neumático •
Piezómetro eléctrico
Muestreo de agua intersticial • Lisímetro de vacío •
percolación neta Lisímetro • Gradientes del

sensor de succión
Temperatura • Termopar • Termistor
Oxígeno • Analizador de oxígeno (con puertos de muestreo)

• Prueba de consumo de oxígeno • Medidor de flujo
de oxígeno
Se han desarrollado una variedad de instrumentos y métodos para medir la precipitación.

Los tres más comunes son: 1) medidores sin registro; 2) medidores de registro; y 3) el estudio de la nieve
método. Estos tres métodos se analizan a continuación.
1.1.1 Indicadores sin registro
El pluviómetro estándar es el instrumento más simple, preciso y económico para medir

lluvia. El manómetro consta simplemente de un recipiente cilíndrico y una vara de medir calibrada, que
puede ser parte del calibre. La desventaja de este instrumento es que solo registra el total
profundidad acumulada (es decir, la intensidad de la lluvia no se registra) y requiere la intervención humana para registrar los datos y
vaciar el medidor según sea necesario.
Todos los pluviómetros de nieve que no registran miden el equivalente de agua de la nieve (SWE) directamente. SWE se define como
la profundidad equivalente del agua de una capa de nieve (Gray, 1970). La nieve sin registro más común
en Canadá es el medidor de nieve MSC Nipher (Goodison et al., 1981). El indicador consta simplemente de un recipiente cilíndrico y
un escudo en forma de campana invertida para reducir la turbulencia del viento alrededor del orificio. El pluviómetro está montado lo
suficientemente lejos por encima de la superficie de la nieve para minimizar la acumulación de ventisca de nieve en el pluviómetro. La
nieve capturada por este indicador se derrite y se mide en un especial
probeta graduada de vidrio para obtener el equivalente en agua. Aunque el medidor MSC Nipher es fácil de usar y relativamente
preciso, se requiere la intervención humana al menos una vez al día para recuperar
el cilindro y determine el SWE.
1.1.2 Medidores de registro
El tipo más popular de pluviómetro registrador para medir la lluvia es el pluviómetro de cubeta basculante.
(Brás, 1990). En general, este calibre consta de dos cubetas equilibradas (cada una de 0,2 mm de capacidad), que
se inclinan de un lado a otro a medida que se llenan a su vez con la lluvia dirigida hacia ellos por un embudo colector. como el
la balanza oscila sobre su pivote, se envía un pulso a través de un cable conductor a un registrador de datos donde se registran el
tiempo y la cantidad de volcaduras del balde. Las ventajas de este pluviómetro son que se registra la intensidad de la lluvia y se
requiere una intervención humana mínima. La desventaja de esta técnica es que es considerablemente más costosa que el pluviómetro
estándar.
El pluviómetro de tipo pesaje es otro tipo común de pluviómetro registrador y es capaz de
midiendo tanto la lluvia como el SWE (Goodison et al., 1981). La precipitación se recoge en un cubo de recogida
montado sobre una balanza mecánica en la base de un recipiente cilíndrico. El indicador de tipo pesaje también está equipado con
un escudo para ayudar a reducir la turbulencia del viento sobre el orificio del indicador. Se utiliza un registrador de datos para registrar
la masa medida por la balanza mecánica en intervalos de tiempo específicos; sin embargo, cuanto menor sea el intervalo de tiempo,
más precisa será la determinación de las tasas de precipitación. Anticongelante
debe agregarse al cubo de recolección en climas fríos para derretir la nieve que cae y evitar la congelación
de precipitación en el balde de captura (Goodison et al., 1981). Estos indicadores se han dejado desatendidos.
en lugares remotos hasta por un año; sin embargo, los manómetros de pesaje deben revisarse al menos cada tres meses para
garantizar un funcionamiento continuo y fiable (Goodison et al., 1981). La desventaja de este dispositivo es que es considerablemente
más caro que todos los demás dispositivos de grabación y
medidores registradores y no registradores.
1.1.3 Método de estudio de la nieve
La forma convencional de determinar el SWE de una capa de nieve es mediante el método de levantamiento de nieve (Gray, 1970).
Por lo general, los estudios de nieve se llevan a cabo a intervalos regulares en lugares designados a lo largo
el invierno para determinar la profundidad y la densidad integrada verticalmente de la capa de nieve (Goodison et al.,
1981). Estas medidas se utilizan para calcular SWE de la siguiente manera:
SWE = 0.01 ÿs ds [1.1]
donde,
SWE = equivalente de agua de nieve (mm),
ÿs = densidad de la capa de nieve (kg/m3 ), y
ds = profundidad de la capa de nieve (cm).
Maidment (1993) informa que a menudo se asume una densidad promedio de 100 kg/m3 para las nuevas nevadas,
lo que da 1 unidad de agua por cada 10 unidades de nieve). El equipo básico de medición de nieve consta de un tubo
de aluminio graduado para medir ds y extraer una columna de nieve y una balanza de resorte.
(leyendo directamente en unidades equivalentes de agua) para pesar el tubo y su contenido (Goodison et al., 1981).
Aunque las mediciones con este método se consideran la mejor aproximación del equivalente en agua de una capa de
nieve, la medición de la nieve requiere mucho trabajo y tiempo.
1.2 Medición de la Evapotranspiración
Hay una variedad de métodos disponibles para medir las tasas de evaporación y evapotranspiración de la superficie del
suelo. Los métodos más utilizados pueden clasificarse como método de medición directa o método micrometeorológico.
Atmómetros, bandejas de evaporación y
Los lisímetros de pesaje son los métodos más utilizados para la medición directa de la evaporación y
evapotranspiración. Los métodos micrometeorológicos más utilizados son el índice de Bowen
método de balance de energía, el método aerodinámico y el método de transporte de masa. Otro método
micrometeorológico es el método de covarianza de Eddy; este método no se usa con tanta frecuencia porque el equipo
es costoso. Estos métodos micrometeorológicos de medición deben ser
considerado implícito ya que las cantidades de evaporación se determinan indirectamente; es decir, se basan en
principios de balance de energía o transferencia de masa.
Una revisión de la literatura indica que los tres métodos más populares para medir las tasas de evaporación y
evapotranspiración son las bandejas de evaporación, los lisímetros de pesaje y el método de balance de energía de la
relación de Bowen. Cada uno de estos métodos se analiza a continuación, excepto la bandeja de evaporación, que se
analizó en una sección anterior de este manual. También se da una breve discusión sobre el Eddy
método de covarianza.
1.2.1 Pesaje de lisímetros
Los lisímetros de pesaje tienen un uso extenso y establecido desde hace mucho tiempo porque proporcionan una
medición directa de las tasas reales de evapotranspiración (Maidment, 1993). Un lisímetro de pesaje es una balanza.
que mide el cambio de masa de un volumen de suelo debido a la pérdida de agua por evapotranspiración. El
El aparato se instala en el campo de modo que su superficie esté al ras con el suelo natural. el volumen de
El suelo dentro del lisímetro está hidrológicamente aislado tanto vertical como horizontalmente del entorno.
suelo natural Esto permite la delineación completa del balance hídrico; la precipitación es conocida o
medido, la escorrentía superficial es cero y el drenaje profundo no está permitido o se mide en un sumidero de recolección. Por lo
tanto, cualquier cambio neto de masa se debe a la evapotranspiración.
La figura 1.2 muestra un ejemplo de un lisímetro de pesaje bien diseñado en el que crece la vegetación.
Los lisímetros pueden variar en tamaño desde 0,5 m de diámetro y 1,1 m de profundidad hasta 6,0 m de diámetro y varios metros de
profundidad. Un lisímetro debe contener una muestra inalterada de suelo y vegetación para que la evapotranspiración de un lisímetro
sea representativa del área circundante (Maidment, 1993).
La balanza de resorte en la base del lisímetro generalmente está conectada a un registrador de datos para registrar
cambios de masa. Aunque los lisímetros de pesaje proporcionan estimaciones relativamente precisas de la evapotranspiración real de
las superficies con vegetación, su instalación adecuada es difícil y costosa. Una característica particular de preocupación es que el
suelo está aislado del suelo más profundo que rodea el lisímetro y, por lo tanto, puede no estar bajo las mismas condiciones de drenaje
que el suelo natural (consulte la Sección 1.5 sobre
diseño de lisímetro de colección).
Figura 1.2 Un lisímetro de pesaje bien diseñado (de Maidment, 1993).
1.2.2 Método de balance de energía de la relación de Bowen
El método de balance de energía de la relación de Bowen (BREB) se ha utilizado durante muchos años para determinar
tasas de evapotranspiración de varias superficies terrestres. Esta técnica ha sido revisada y probada
por muchos investigadores en la industria agrícola (por ejemplo, Tanner, 1960; Fritschen, 1966; Fuchs y Tanner, 1967). Woyshner y St-
Arnaud (1994) utilizaron con éxito la técnica BREB para evaluar
evaporación de una superficie de relaves al descubierto en el norte de Ontario.
Bowen (1926) introdujo la relación entre el flujo de calor sensible (QH) y el flujo de calor latente (QE), que posteriormente se
denominó relación de Bowen, ÿ. La siguiente relación se puede utilizar para determinar ÿ:
q H ÿT
ÿ= = [1.2]
q mi ÿ ÿe
donde:
Ordenador personal
pags
ÿ = constante psicrométrica, ,
ÿÿ
P = presión atmosférica (kPa),
cp = calor específico del aire (kJ/kg°C),
ÿ = calor latente de vaporización (kJ/kg),
ÿ = relación entre el peso molecular del agua y el peso molecular del aire seco, y
ÿT y ÿe = cambio en la temperatura del aire (°C) y la presión de vapor (kPa), respectivamente, durante
el mismo intervalo de altura sobre la superficie del suelo.
Los valores típicos de ÿ para varios climas se enumeran en la Tabla 1.2. Sustituyendo la Ecuación 1.2 en la
ecuación de balance de energía superficial, y despreciando los términos de almacenamiento de calor y advección (QS y QA),
la cantidad de QE se puede calcular de la siguiente manera (Oke, 1987):
= Q* Q1
ÿ
GRAMO
q mi
[1.3]
ÿ+
donde:
Q* = radiación neta (W/m2 ), y
QG = conducción de calor hacia o desde el subsuelo (W/m2 ).
Tabla 1.2
Valores típicos de la relación de Bowen para varios climas (según St-Arnaud y Woyshner, 1992).
Región climática Valor de ÿ
océanos tropicales 0.1
Selvas húmedas tropicales 0,1 - 0,3
Bosques templados y pastizales 0,4 - 0,8
Zonas semiáridas 2-6
Desiertos 10
Se requieren mediciones de Q*, QG, P, T y e a dos alturas para estimar el flujo de calor sensible y latente en la superficie del
suelo. Los sensores para la medición de estos parámetros están conectados a
un registrador de datos para el registro de datos promedio durante un intervalo de tiempo específico (típicamente 20 minutos o
menos). La presión atmosférica rara vez varía en más de un pequeño porcentaje y, por lo tanto, P puede ser
calculado para la elevación del sitio asumiendo una atmósfera estándar. Un esquema de la relación de Bowen
El sistema de monitoreo se muestra en la Figura 1.3.
Figura 1.3 Esquema del sistema de monitoreo de la relación de Bowen (de Ayres, 1998).
La precisión del método BREB depende de la validez de las siguientes tres suposiciones
(Fritschen y Simpson, 1989; Oke, 1987):
1) Condiciones atmosféricas estables durante el período de observación;
2) Flujos constantes de energía y masa con altura sin convergencia o divergencia vertical; y
3) Los coeficientes de transferencia de la conductividad de remolinos para el calor y la difusividad de los remolinos para el vapor de agua
son numéricamente iguales.
Estas suposiciones parecen ser válidas cuando los instrumentos para medir la temperatura del aire y la presión de vapor se
montan cerca de la superficie y sobre una gran área homogénea (Fritschen y Qian, 1990).
Los límites de resolución de los sensores de gradiente conducen a dos problemas principales cuando se aplican los resultados
de las medidas de Bowen Ratio (Maidment, 1993; Ohmura, 1982). El primer problema es la posibilidad de obtener signos erróneos
para los flujos de energía (por ejemplo, confusión entre evaporación y condensación).
Ohmura (1982) presenta las siguientes dos condiciones:
ÿ ÿe ÿ
Si (Q* + QG) > 0, entonces ÿT > - ÿ
[1.4]
ÿ ÿ ÿÿ
ÿ ÿe ÿ
Si (Q* + QG) < 0, entonces ÿT < - ÿÿ
ÿ ÿ ÿ
Si los datos de la relación de Bowen no satisfacen una de estas condiciones, entonces los datos no son consistentes con el
definición de la relación flujo/gradiente y debería rechazarse. Ohmura (1982) encontró este
problema con los datos temprano en la mañana y al final de la tarde y durante la precipitación, cuando los gradientes son
pequeña.
El segundo problema práctico del método BREB es la posibilidad de obtener una magnitud extremadamente imprecisa de los
flujos de energía, aunque los signos sean correctos. Cuando ÿ tiende a -1 en la Ecuación 1.3, el valor de QE pierde su significado
numérico. Ohmura (1982) proporciona lo siguiente
desigualdad:
ÿ ÿe ÿ ÿ Re ÿ ÿ ÿe ÿ ÿ Re ÿ
- ÿ-2 + R ÿT < ÿT < - ÿ ÿ+2 + R ÿT
ÿ
[1.5]
ÿÿ ÿ ÿÿ
ÿÿ ÿ ÿ ÿÿ ÿÿ ÿ
donde:
Re = resolución del sensor de presión de vapor, y
RT = resolución del sensor de temperatura del aire.
Si los datos de la relación de Bowen satisfacen la desigualdad anterior, existe una gran posibilidad de que esténÿmuy cerca de -1
y, por lo tanto, los datos deben excluirse de la evaluación. Ohmura (1982) encontró este
problema en momentos similares a los del primer problema (temprano en la mañana, al final de la tarde y durante
precipitación). Afortunadamente, estos problemas prácticos ocurren en tiempos relativamente poco importantes, cuando
el intercambio de calor en la superficie del suelo, y por lo tanto la evapotranspiración, es baja.
En resumen, el método BREB es una técnica aceptada para estimar la evapotranspiración real
tasas de grandes superficies homogéneas. Es el método micrometeorológico más confiable en todas las condiciones climáticas
(Fritschen y Simpson, 1989). Las desventajas de esta técnica son que
los sistemas de monitoreo son relativamente costosos y los sensores de gradiente requieren mantenimiento frecuente
para obtener datos representativos.
1.2.3 Método de covarianza de Eddy
La siguiente información sobre la covarianza de Eddy es un breve resumen de la discusión sobre la covarianza de
Eddy en el libro titulado Boundary Layer Climates (Oke, 1987).
El método Eddy Covariance (EC) se utiliza para analizar los flujos verticales en la capa límite superficial y se puede
utilizar para determinar los flujos de energía necesarios para calcular la evapotranspiración.
El transporte en la capa límite se rige casi por completo por la turbulencia. Una(s) entidad(es) turbulenta (s) puede (n)
dividirse en dos componentes, un valor medio (s) y un valor fluctuante (s') como se muestra en
Ecuación 1.6:
s = s + sÿ [1.6]
El flujo vertical medio (S) de esta entidad consiste en su densidad (), su velocidad
ÿ vertical (w) y el contenido
volumétrico de la entidad (s). Cada una de las propiedades se puede descomponer en una parte media y fluctuante
como en la Ecuación 1.6. Simplificaciones, como suponer que la densidad del aire () es virtualmente constante,
ÿ como dan
resultado la siguiente ecuación para definir el flujo vertical medio (S) de esta entidad:
S = ÿ w's' [1.7]
La barra superior denota el promedio de tiempo de las covarianzas instantáneas de w y s. Por ejemplo,
utilizando el método anterior, los flujos de calor sensible (QH) y latente (QE) se pueden escribir de la siguiente manera:
QH = CawÿT ÿ [1.8]
donde:
Ca = capacidad calorífica del aire (J/m3 K),
w = velocidad vertical del viento (m/s), y
T = temperatura (K).
ÿÿ ÿ
QE =Nv w ÿ v [1.9]
donde:
Lv = calor latente de vaporización (J/kg),
w = velocidad vertical del viento (m/s), y
ÿv = densidad del vapor de agua (kg/m3 ).
Para determinar estos flujos, es necesario contar con sensores que puedan medir cambios rápidos en la velocidad
vertical del viento, así como la entidad de interés (por ejemplo, la temperatura). Incluso si los sensores pueden medir
los cambios rápidos, el registrador de datos también debe poder leer y registrar los datos. esta es la primaria
limitación del método de covarianza de Eddy; el equipo necesario para medir de forma rápida y precisa
y registrar los datos es costoso en comparación con otros métodos. Por esta razón, la covarianza de Eddy
Actualmente, el método se utiliza principalmente en un entorno de investigación.
1.3 Medición del contenido de humedad in situ
Los cuatro métodos más comunes para medir el contenido de humedad in situ de los suelos y otros materiales finos
Los materiales texturizados son:
1) el método gravimétrico;
2) el método nuclear;
3) reflectometría en el dominio del tiempo (TDR);
4) reflectometría en el dominio de la frecuencia (FDR); y
5) método de capacitancia eléctrica.
Cada uno de estos métodos se analiza a continuación.
1.3.1 Método gravimétrico
El contenido de agua gravimétrica de una muestra de suelo se puede determinar con facilidad y precisión en el laboratorio, como se
especifica en la norma ASTM D2216-92 (ASTM, 1992). Una muestra de suelo se seca hasta una masa constante en un horno a
110°C. La pérdida de masa por secado se considera agua. El contenido de agua es
calculado usando la masa de agua y la masa de la muestra seca.
La desventaja de usar el método gravimétrico en el campo es que se debe usar un dispositivo de muestreo
para remover el suelo de las profundidades requeridas. Por lo tanto, el método gravimétrico requiere mucho tiempo y no puede
automatizarse. Además, el muestreo frecuente para esta prueba destruye la homogeneidad del perfil del suelo en un sitio de estudio.
Los contenidos gravimétricos de agua no se pueden convertir a contenidos volumétricos de agua
sin una medición de la densidad aparente seca.
1.3.2 Método nuclear
El uso de la sonda de humedad de neutrones para medir el contenido de agua del suelo in situ se estableció en la industria agrícola
(Gardner y Kirkham, 1952). Sin embargo, en los últimos años el medio ambiente
el monitoreo ha aumentado el uso del método de neutrones a otros campos. Wong (1985) con éxito
usó una sonda de humedad de neutrones para medir el contenido fluido de los relaves de potasa. O'Kane (1996) usó esta técnica
de medición para monitorear el desempeño de un sistema de ingeniería de cobertura del suelo para desechos mineros sulfurosos en
términos de grado de saturación. La sonda de humedad de neutrones ha ganado mucho
aceptación porque el método no es destructivo, es relativamente rápido y se puede realizar en cualquier momento
(Silvestri et al., 1991). La desventaja del método de neutrones es que no puede distinguir
(por ejemplo, lixiviados del agua) (Kramer et al., 1992), y no es práctico automatizar la sonda de humedad de neutrones.
Los principios de medición para la sonda de neutrones se han descrito en detalle en otro lugar (Silvestri et al., 1991; Kramer
et al., 1992) y se revisan brevemente aquí. Los medidores de humedad de neutrones contienen una fuente de neutrones
rápidos y un detector de neutrones lentos. Cuando los neutrones rápidos o de alta energía
emitidos desde la fuente golpean una molécula de masa similar (por ejemplo, hidrógeno) dentro del suelo los neutrones
reducir la velocidad, un proceso denominado termalización. Una fracción de los neutrones termalizados son capturados por el
detector, dando lugar a una señal que, después del procesamiento, se conoce como lectura de calibre. La lectura del
manómetro es una indicación del contenido volumétrico total de agua (es decir, líquido y hielo).
contenido) del medio circundante, siempre que se hayan realizado los procedimientos de calibración adecuados.
Los tubos de acceso deben instalarse en el suelo para usar la sonda de humedad de neutrones para medir el contenido de
agua del suelo in situ. Se debe crear un orificio con el diámetro adecuado en el perfil del suelo antes de instalar el tubo de
acceso. Si el diámetro es demasiado grande, el espacio resultante entre la pared exterior de

el tubo de acceso y el suelo permitirán que la humedad migre a lo largo del vacío. Si el diámetro no es lo suficientemente
grande, el suelo puede comprimirse y distorsionarse a lo largo de los lados del tubo de acceso. En ambos casos el resultado
las lecturas de la sonda de humedad de neutrones no serán representativas de las condiciones reales de humedad del suelo
(O'Kane, 1996).
El material utilizado para el tubo de acceso influye en gran medida en los resultados obtenidos con la sonda de humedad de
neutrones (Keller et al., 1990). Los tubos de acceso de acero o PVC enmascaran el verdadero contenido de agua del suelo
circundante, ya que reducen los recuentos que de otro modo se habrían obtenido de un pozo
sin carcasa. La tubería de aluminio es generalmente el material preferido para la instalación del tubo de acceso.
porque el aluminio es virtualmente transparente a los neutrones y no afecta la sensibilidad (Greacen et al., 1981).
La calibración adecuada de la sonda de humedad de neutrones es crucial para su uso exitoso (Silvestri et al., 1991).
Las curvas de calibración tradicionalmente se determinan en el laboratorio o en el campo midiendo los recuentos de neutrones
de una sonda determinada en un suelo con dos o más contenidos volumétricos de agua conocidos, y
regresándolos a un modelo lineal (Kramer et al., 1992). Tal regresión toma la forma:
ÿw = m (CR) + segundo [1.10]
donde:
ÿw = contenido volumétrico de agua,
m = pendiente de la curva de calibración,
CR = relación de conteo, y
b = intercepto en el eje vertical.
La relación de conteo es la relación entre la lectura del indicador y un conteo estándar. El conteo estándar representa la lectura del
indicador mientras está en el escudo de cera que rodea la fuente y es un medio para garantizar que el ruido sea
no afectando el conteo (Silvestri et al., 1991).
El valor de CR depende en gran medida de ÿw; sin embargo, también puede verse afectado por otras propiedades del suelo, como la
densidad aparente seca del suelo y por otros componentes químicos del suelo (Greacen et al., 1981). La inclusión en el suelo de
materiales orgánicos puede elevar los niveles de concentración de
hidrógeno, carbono y nitrógeno a un nivel anormalmente alto y, por lo tanto, producen una lectura de contenido de agua aparente alta.
Por otro lado, la presencia de elementos absorbentes de neutrones (por ejemplo, hierro, potasio, manganeso, boro, cloro) disminuye la
densidad de neutrones térmicos en la vecindad del
fuente (Burn, 1964). Por lo tanto, la lectura del calibre disminuye a medida que aumenta la concentración de elementos de alta
capacidad de absorción en el suelo. La ventaja de la calibración de campo es que todos los factores que afectan la respuesta de la
sonda de neutrones, además del contenido de humedad, pueden ignorarse porque son
cubierto de manera imparcial en la calibración de campo (Greacen et al., 1981).
Surgen más problemas de calibración y medición debido al radio o la esfera de influencia
(es decir, volumen efectivo de medición). El radio de influencia puede variar de 10 cm a 25 cm dependiendo de la concentración de
hidrógeno en el área (Ruygrok, 1988). En otras palabras, el radio
de influencia es mayor para las regiones de bajo contenido de agua. Los sistemas de suelos naturales suelen tener grados de
saturación relativamente bajos cerca de la superficie y, como resultado, la esfera de influencia puede extenderse más allá de la
superficie del suelo. Por lo tanto, las mediciones cerca de la superficie durante condiciones de suelo seco pueden resultar en una menor
contenidos de agua medidos que los realmente presentes (O'Kane, 1996).
Otras complicaciones con la sonda de humedad de neutrones están relacionadas con la fuente nuclear. Los operadores de la sonda
deben estar capacitados para usar la sonda correctamente, así como para la seguridad nuclear general, ya que existe el riesgo de
exposición a la radiación. La sonda se considera un material peligroso y requiere un permiso
y letreros para el transporte, y debe ser inspeccionado anualmente para asegurarse de que todavía cumple con todos
requerimientos de seguridad.
1.3.3 Reflectometría en el dominio del tiempo
Los primeros usos de la reflectometría en el dominio del tiempo (TDR) fueron para localizar roturas en cables y
lineas de transmisión. Davis y Chudobiak (1975) trasladaron la aplicación de TDR a suelos para la
medición del contenido de agua. En los últimos 20 años, TDR se ha utilizado ampliamente en los campos
de agricultura (Davis y Annan, 1977; Topp y Davis, 1985), ingeniería geotécnica (Look y Reeves, 1992; Kaya et al., 1994) y monitoreo
ambiental (St-Arnaud y Woyshner, 1992; Benson et al., 1994 ) ). Esta técnica de medición ha ganado una amplia aceptación porque
mide el contenido volumétrico de agua de manera no destructiva, proporciona un resultado inmediato y
puede ser automatizado.
Los principios detrás de la medición del contenido de humedad del suelo usando TDR se han descrito en detalle
por Topp et al. (1980), Zegelin et al. (1992), etcétera; sin embargo, se revisan brevemente aquí. TDR es
esencialmente radar de cable en el que un pulso de voltaje de tiempo de subida muy rápido se propaga por un cable,
a través del suelo y reflejada hacia atrás. La medida del tiempo de viaje (t) a través del suelo - línea de transmisión
permite calcular la constante dieléctrica aparente (Ka) del suelo como
sigue:
= ÿ ÿ
Connecticut
k a [1.11]
ÿÿ 2L ÿÿ
donde:
c = velocidad de la luz en el vacío (3 x 108 m/s);
L = longitud del suelo - línea de transmisión (m); y
t = tiempo requerido para la transmisión (s).
La Figura 1.4 muestra los componentes del instrumento y la traza de salida idealizada de la humedad del suelo TDR
método de medición de contenido.
Figura 1.4 Componentes del instrumento y traza de salida idealizada del método de medición del
contenido de humedad TDR (de Ayres, 1998).
La constante dieléctrica aparente depende en gran medida del contenido volumétrico de agua (ÿw) del suelo debido a la gran
diferencia en la constante dieléctrica de los diversos componentes de la matriz del suelo (Kair = 1;
Ksuelo ÿ 5; y Kagua ÿ 80). Topp et al. (1980) determinaron la siguiente relación empírica entre
ÿw y Ka siempre que ÿw ÿ 0,6:
2
ÿw = -5,3 x 10-2 + 2,92 x 10-2Ka - 5,5 x 10-4Ka + 4,3 x 10-6Ka 3 [1.12]
Topp et al. (1980) concluyeron que Ka depende sólo débilmente del tipo de suelo, densidad aparente, ambiente
temperatura y contenido de sal (es decir, conductividad del agua intersticial). La ecuación 1.12 ha sido examinada y
confirmada por muchos otros investigadores (Dalton, 1992; Whalley, 1993; Zegelin, 1989; etc.). Como un
Como resultado, Topp et al. (1980) la relación empírica se conoce como la ecuación TDR “universal” para suelos.
Es importante señalar que TDR solo da una indicación del contenido volumétrico de agua líquida de los suelos porque la
constante dieléctrica del hielo es de aproximadamente 3,2 (Spaans y Baker, 1995).
Una de las ventajas de la técnica TDR, basada en el ajuste empírico de la Ecuación 1.12, es que la calibración de campo no
es esencial. Sin embargo, Zegelin et al. (1992) encontraron que la ecuación TDR “universal” no se ajusta bien cuando se
mide el contenido de agua de suelos arcillosos pesados orgánicos o de textura fina. La naturaleza eléctrica de estos suelos
es más alta que la de otros tipos de suelos, lo que hace que aumente la cantidad de agua ligada ("como el hielo"). La
constante dieléctrica del agua ligada es menor que la constante dieléctrica del agua libre (Kaya et al., 1994) y, por lo tanto,
el TDR tenderá a subestimar Ka
(y por lo tanto ÿw) de suelos que contienen agua ligada. Zegelin et al. (1992) concluyó que Topp et al. (1980) la ecuación
funciona mejor en suelos de textura más gruesa como las arenas. La ecuación 1.12 se aplica más fácilmente cuando se
desean cambios en el contenido de agua, en lugar de la determinación del valor absoluto.
valores. En resumen, todos los sistemas de medición de TDR deben calibrarse en el campo para obtener datos cuantitativos
sobre el contenido de humedad in situ .
La instrumentación para medir la constante dieléctrica aparente de los suelos generalmente consiste en una sonda de
múltiples hilos conectada a un dispositivo TDR a través de un cable coaxial. Los componentes principales de un dispositivo
TDR son un generador de pulsos, un control de tiempo, un receptor de muestreo y un osciloscopio para mostrar el pulso de
voltaje reflejado. Hay disponible una variedad de sondas TDR, como la sonda de laboratorio estándar
la celda coaxial, la sonda paralela de dos hilos (Topp et al., 1980), y las sondas coaxiales de tres y cuatro hilos que emulan
(Zegelin et al., 1989). Se recomiendan las sondas multihilo emuladoras coaxiales
sobre las sondas de dos hilos en el campo porque dan una señal más clara (Zegelin et al., 1989). El
los cables de sonda están construidos con diferentes dimensiones; sin embargo, el diámetro del cable de la sonda debe ser
al menos diez veces el diámetro promedio de las partículas del suelo para garantizar un contenido de agua representativo
medición (Zegelin et al., 1992). Se pueden conectar varias sondas a un multiplexor y
sistema de registro de datos para el monitoreo continuo del contenido de humedad del suelo (Baker y Allmaras, 1990).
Las sondas TDR se pueden instalar en un perfil de suelo horizontal, verticalmente o en cualquier orientación dependiendo de
la aplicación (Zegelin et al., 1992). Todas las orientaciones darán el contenido de agua en el suelo promediado sobre la
longitud de la sonda. Las sondas orientadas verticalmente son las más fáciles de instalar, pero el flujo preferencial
de agua y calor junto a los cables de la sonda es una preocupación. Las sondas horizontales requieren la excavación de un
pozo con las sondas insertadas en una o más paredes del pozo a las profundidades requeridas. La gran ventaja
de las sondas horizontales es que dan el contenido de agua en un plano horizontal, lo que permite la precisión
determinación de perfiles de contenido de agua. La instalación de todas las sondas debe realizarse con cuidado para
minimizar la formación de espacios de aire alrededor de los cables porque la sensibilidad de la sonda es más alta en las
inmediaciones de los cables de la sonda (Zegelin et al., 1992).
Una de las limitaciones del método TDR es el efecto de altos sólidos disueltos en el agua del suelo (Nichol
et al., 2002). Esto conduce a una mayor conductividad eléctrica del suelo a granel presente entre las varillas de
la sonda. La señal de voltaje transportada por la varilla de señal puede perderse por pérdidas de corriente CC entre la varilla
portadora de voltaje y las varillas de tierra. La pérdida de CC en suelos de alta conductividad puede conducir a
disminución de la intensidad de la señal y dificultad para determinar el contenido de agua. Para sondas de uso común,
este tipo de pérdida de señal puede impedir las mediciones en suelos con conductividades de agua superiores a 5 dS/m. Por lo
tanto, los métodos TDR estándar no son aplicables en materiales con alto contenido de sólidos disueltos en
la fase de agua del suelo (por ejemplo, material de lixiviación en pilas que puede tener 100 000 mg/L en la solución de lixiviación).
En suelos con conductividad eléctrica ligeramente elevada, se ha determinado que envolver las varillas en
la envoltura retráctil reduce la sensibilidad de la sonda a EC.
1.3.4 Reflectometría en el dominio de la frecuencia
La teoría detrás de la medición del contenido de humedad in situ de los suelos y otros materiales de grano fino mediante la
reflectometría en el dominio de la frecuencia (FDR) es similar a la del método TDR. Los sistemas FDR miden la constante
dieléctrica aparente de los suelos midiendo el cambio en la frecuencia de una onda de radio
a medida que pasa por el suelo. Se utiliza una ecuación de calibración de fábrica o “universal” suministrada con el sensor FDR
para convertir las lecturas de frecuencia en lecturas volumétricas de contenido de agua.
Los sistemas de medición FDR son similares al sistema de medición TDR descrito anteriormente.
Las sondas de dos cables generalmente se instalan horizontalmente en el perfil del suelo y luego se conectan a un sistema
multiplexor y registrador de datos para el monitoreo continuo del contenido de humedad in situ . Todos los sistemas de medición
FDR deben calibrarse en el campo, al igual que los sistemas de medición TDR, para
facilitar la recopilación de datos cuantitativos sobre el contenido de humedad in situ .
1.3.5 Capacitancia eléctrica
Los sensores automáticos instalados dentro de un tubo de acceso de PVC también pueden usar capacitancia eléctrica para
mida el contenido volumétrico de agua in situ del material que rodea el tubo de acceso. Un campo eléctrico de alta frecuencia,
creado alrededor del sensor, se extiende a través del tubo de acceso al suelo.
La magnitud de la frecuencia es función de la constante dieléctrica aparente del suelo, que depende en gran medida del contenido
volumétrico de agua del suelo. Cuanta más agua haya en el suelo, mayor será el valor de Ka y menor la frecuencia medida por el
sensor. A continuación, se utiliza una curva de calibración para
convertir la frecuencia medida en campo a un valor volumétrico de contenido de agua.
Volumen 4: Monitoreo del desempeño de campo y desempeño sostenible de los sistemas de cobertura dieciséis
1.4 Medición de la succión del suelo in situ
Los tres métodos más comunes utilizados para medir la succión del suelo en el campo son tensiómetros, térmicos
sensores de conductividad y resistencia eléctrica (es decir, bloques de yeso). Fredlund y Rahardjo (1993) describen en
detalle las dos primeras técnicas de medición y se revisan brevemente a continuación.
También se proporciona una breve descripción de los bloques de yeso. Los tres métodos proporcionan una medición de
campo de la succión matricial, que junto con la succión osmótica (movimiento de humedad resultante de una
gradiente de concentración), son los dos componentes de la succión total.
1.4.1 Tensiómetros
Los tensiómetros proporcionan una medición directa de la presión negativa del agua intersticial (o succión matricial,
suponiendo que la presión del aire intersticial es la atmosférica) en un suelo. El tensiómetro consiste en un poroso
copa de cerámica con alta entrada de aire conectada a un dispositivo de medición de presión a través de un tubo capilar
de diámetro pequeño. El sensor de presión puede ser un manómetro, un vacuómetro o un transductor de presión (Stannard,
1992). El tubo y la copa se llenan con agua desaireada. La copa se inserta en un orificio pretaladrado
para proporcionar un contacto íntimo con el suelo. Una vez que se ha logrado el equilibrio, el agua en el
tensiómetro tendrá la misma presión negativa que el agua intersticial en el suelo. La succión que puede
ser medido en la punta del tensiómetro está limitado a un valor máximo de 90 kPa debido a la cavitación del agua en el
tensiómetro (Fredlund y Rahardjo, 1993).
Si se permite que se acumulen burbujas de aire dentro del tensiómetro después de la instalación en el campo, la presión
del agua aumentará lentamente hasta llegar a cero (Fredlund y Rahardjo, 1993). En consecuencia, es
necesario comprobar el tensiómetro periódicamente, normalmente cada 24 horas. Las burbujas de aire se pueden eliminar
del tensiómetro con una bomba de vacío portátil o lavando el tensiómetro.
Alternativamente, un tensiómetro de chorro, un modelo mejorado del tensiómetro normal, tiene un depósito de agua en la
parte superior del tubo para eliminar las burbujas de aire (Figura 1.5). O'Kane (1996) y Woyshner
y St-Arnaud (1994) utilizaron con éxito tensiómetros de chorro de llenado para medir presiones intersticiales negativas in
situ en material de cubierta de labranza y relaves mineros, respectivamente.
ASTM D3404-91 (ASTM, 1991) proporciona pautas para la selección, instalación y operación de tensiómetros. Las ventajas
de usar tensiómetros son: 1) instalación y operación simples; 2) no se requiere calibración de laboratorio o de campo; y 3)
los tensiómetros son relativamente económicos (en comparación con
otros metodos). Sin embargo, el tensiómetro generalmente requiere intervención humana para registrar datos y
eliminar las burbujas de aire del sistema.
Figura 1.5 Esquema de un tensiómetro de llenado de chorro (de Fredlund y Rahardjo, 1993).
1.4.2 Sensores de conductividad térmica
Los sensores de conductividad térmica se desarrollaron en el campo agrícola hace algunos años (Phene et al., 1971a y 1971b), y se
utilizaron principalmente para ayudar en la programación del riego (Phene et al., 1987). Sólo recientemente el valor de esta técnica de
medición de la succión del suelo fue reconocido por
ingenieros geotécnicos para su uso tanto en el laboratorio como en el campo. Sattler y Fredlund (1989)
describir el uso de sensores de conductividad térmica en el laboratorio para medir la succión matricial de muestras de tubos Shelby.
O'Kane (1996) usó con éxito esta técnica de medición para monitorear la
desempeño de un sistema de ingeniería de cobertura de suelos para desechos mineros sulfurosos.
Un sensor de conductividad térmica generalmente consta de un bloque cerámico poroso que contiene una temperatura
elemento sensor y un calentador como se muestra en la Figura 1.6. El bloque cerámico poroso tiene una amplia distribución del tamaño
de los poros que permite que el agua del suelo circundante entre y salga del sensor hasta que se alcance el equilibrio. Por lo general, la
composición de la cerámica es patentada. La succión matricial del suelo se determina midiendo primero la temperatura del bloque de
cerámica, luego calentando el
bloque de cerámica durante un período específico con una pequeña corriente constante y midiendo la temperatura
después de calentar La medición de la temperatura inicial también se puede utilizar como medida de la temperatura in situ.
temperatura. Esencialmente, este procedimiento mide la tasa de disipación del pulso de calor introducido
en el bloque de cerámica. La diferencia de temperatura antes y después de calentar el bloque cerámico es una
medida del contenido de agua del bloque cerámico. La cantidad de agua en el bloque cerámico afecta
la capacidad de calor y la disipación de calor dentro del bloque. La capacidad calorífica y la conductividad térmica de
el bloque cerámico aumenta a medida que aumenta el contenido de agua, en consecuencia, cuanto más rápida sea la velocidad
de disipación de calor, mayor será el contenido de agua y viceversa. El cambio de temperatura antes y después del
calentamiento (ÿT) está directamente relacionado con el contenido de agua del bloque cerámico.
Figura 1.6 Esquema de un sensor de conductividad térmica (de Fredlund y Rahardjo, 1993).
También existe una relación entre el contenido de agua en el bloque poroso y la succión matricial (es decir, el bloque cerámico
tiene su propia curva característica única del agua del suelo). Por lo tanto, la diferencia de temperatura
en el bloque cerámico se calibra en el laboratorio frente a los niveles aplicados de succión matricial. El
la diferencia de temperatura registrada en el campo se almacena en el registrador de datos y se utiliza una curva de calibración
de laboratorio para generar valores de succión matriciales para cada ÿT medido en el campo.
En general, se debe obtener una curva de calibración de laboratorio para cada sensor de conductividad térmica.
instalado en el campo debido a la singularidad de cada bloque cerámico. La respuesta de un sensor determinado depende en
gran medida de la inserción de la unidad de detección de temperatura y el calentador en la cerámica, que variará de un sensor
a otro. Los sensores de conductividad térmica no tienen que calibrarse en el material en el que se instalarán porque la succión
matricial es un estado de tensión, en lugar de una propiedad del material. El proceso de calibración de laboratorio es también
una verificación de que el elemento calefactor y
termopar dentro de la cerámica del sensor funcionan correctamente.
Los sensores de conductividad térmica deben calibrarse en el laboratorio en un rango de succión de aproximadamente 0 a 300
000 kPa. Esto generalmente implica colocar los sensores en una presión modificada
aparato de placa para obtener lecturas del sensor para succiones matricial incrementales hasta 400 kPa (ver
Fredlund y Wong, 1989). Las lecturas de calibración del sensor entre 400 y 293 000 kPa generalmente se obtienen colocando
los sensores en frascos sellados que contienen varias soluciones salinas saturadas. Un
En la Figura 1.7 se muestra un ejemplo de algunas curvas de calibración de laboratorio de sensores de conductividad térmica.
Esta figura demuestra la importancia de calibrar todos y cada uno de los sensores de conductividad térmica en
el laboratorio antes de su inclusión en un programa de seguimiento del rendimiento de campo del sistema de cobertura.
3.00
N/S 6615
N/S 6617
N/S 6624
2.50
N/S 6618
N/S 6623
N/S 6612
2.00 N/S 6611
N/S 6621
1.50
1.00
0.50
0 1 10 100 1,000 10,000 100,000 1,000,000
Succión (kPa)
Figura 1.7 Curvas típicas de calibración de laboratorio de sensores de conductividad térmica.
1.4.3 Bloques de yeso
Los bloques de yeso se han utilizado en la industria agrícola durante más de 40 años para proporcionar una medición indirecta
de la succión matricial en los suelos. Un bloque de yeso normalmente consta de dos electrodos
incrustado en un bloque poroso de yeso. La resistencia eléctrica medida entre los dos
electrodos es una función del contenido de agua en el bloque de yeso, que se puede convertir en succión matricial a través de
la calibración de laboratorio. Los bloques de yeso son relativamente económicos y se pueden
conectado a un sistema automatizado de adquisición de datos para el monitoreo continuo de la succión matricial.
Sin embargo, se suelen encontrar dos problemas al utilizar bloques de yeso, especialmente en solución salina.
(Phene et al., 1971a) o ambientes ácidos. El primer problema es que la presencia de sales disueltas en el agua intersticial
afecta a la conductividad eléctrica independientemente del contenido de agua. El segundo problema es que el yeso, utilizado
para enmascarar las variaciones en la salinidad del suelo, finalmente se disuelve, dando como resultado una matriz inestable
para el sensor. Las aguas ácidas de los poros también disuelven el bloque de yeso.
Se ha utilizado un sensor de bloque de yeso modificado (sensor Watermark de Irrometer Co. Ltd).
con éxito para el seguimiento del rendimiento de la cubierta (Aubertin et al. 1997; MEND 2.22.2c, Bussière y
Aubertin 1999; Bussière et al., 2001). El sensor tiene un núcleo de yeso incrustado dentro de un granular
material y encerrado en una malla de acero inoxidable. Estos sensores se disuelven más lentamente que el estándar
bloques de yeso. Estos sensores tienen un rango de medición limitado (20 a 200 kPa) y, por lo tanto, son más prácticos para climas
húmedos.
1.5 Medición de la Percolación Neta
En la Tabla 1.1 se enumeran dos métodos para medir la percolación neta a través de un sistema de cubierta.
Se puede realizar un análisis detallado de los gradientes hidráulicos dentro de las capas de cobertura y el material de desecho subyacente.
utilizado para determinar la percolación neta a través de un sistema de cobertura. Las mediciones de carga hidráulica en la cubierta y los
materiales de desecho se pueden obtener mediante uno de los métodos descritos en este manual para medir la succión del suelo in situ
(Sección 1.4). Los datos de succión se pueden combinar con mediciones de
conductividad hidráulica y el SWCC para calcular un valor de percolación neta.
El método preferido que se analiza a continuación es la instalación de un lisímetro, ya sea debajo o dentro de un sistema de cubierta
colocado sobre desechos mineros reactivos. El dispositivo de monitoreo descrito en esta sección no debe
confundirse con un lisímetro de pesaje, que se describió en la Sección 1.2.1 para medir la evapotranspiración real, aunque las
recomendaciones de diseño de esta sección se aplicarían al diseño de un lisímetro de pesaje.
1.5.1 Diseño de lisímetros de campo
La medición de la percolación neta desde la base de las capas de cobertura hacia el material de desecho subyacente es probablemente el
componente más importante de un programa de monitoreo del sistema de cobertura. Las unidades de medida (es decir, un porcentaje de
precipitación) son fáciles de entender para todas las partes interesadas, mucho más que los gradientes hidráulicos y los perfiles de succión,
lo que se suma a la importancia de
obteniendo valores representativos de percolación neta. En general, el diseño y la instalación de lisímetros para monitorear los flujos de
evaporación, así como la infiltración neta, se comprenden e implementan bien en la disciplina de la ciencia del suelo; sin embargo, el
diseño de lisímetros para programas de monitoreo del sistema de cobertura en el
industria minera típicamente no han incluido aspectos fundamentales del diseño de lisímetro como se establece en
la literatura de la ciencia del suelo.
Se recomienda encarecidamente que se utilice un modelo bidimensional de filtración/flujo saturado-no saturado.
utilizado para ayudar en el diseño de cada lisímetro instalado en un sistema de cubierta. Este es el único método para garantizar que un
lisímetro de campo proporcione una medición precisa de la percolación neta a través de la cubierta.
bajo un rango de eventos de precipitación. Tenga en cuenta que el diseño de un lisímetro para un sitio es
generalmente no transferible a otro sitio debido a posibles diferencias en las condiciones climáticas, el
propiedades hidráulicas de la cubierta y materiales de desecho, y la pendiente del sistema de cubierta en el
ubicación del lisímetro. El criterio clave para diseñar un lisímetro de campo es que la red recolectada
la tasa de percolación es la misma que la percolación neta fuera del lisímetro. Se pueden utilizar tres requisitos para el
diseño de un lisímetro para verificar que se cumple el criterio, que se describen a continuación.
El primer requisito en el diseño de un lisímetro es asegurar que el perfil de la cabeza de presión dentro del
lisímetro es el mismo que el de un perfil de cabeza de presión in situ fuera del lisímetro. Este requisito de diseño garantiza
que el flujo de derivación alrededor del lisímetro se minimice como resultado de una diferencia en
los perfiles de cabeza de presión dentro y fuera del lisímetro. Si la cabeza de presión dentro del lisímetro es más alta que
fuera del lisímetro, a la misma altura, el agua intersticial tenderá a fluir alrededor del lisímetro en lugar de hacia el interior.
Bews et al. (1997) y O'Kane y Barbour (2003) demostraron que el flujo de derivación alrededor de un lisímetro es común si
el lisímetro está mal diseñado. Bews et al. (1997)
modeló un lisímetro utilizando el modelo SEEP/W para predecir los perfiles de cabeza de presión dentro y fuera de los
límites del lisímetro. Los dos perfiles tenían que ser casi idénticos bajo el rango de tasa de percolación neta probable para
que se cumpliera este criterio.
El segundo requisito para el diseño de un lisímetro es asegurar que el gradiente hidráulico dentro del lisímetro sea el mismo
que el gradiente hidráulico presente en el perfil de residuos fuera del lisímetro.
El gradiente dentro del material de desecho debajo de la cubierta debe ser aproximadamente igual a 1,0 en condiciones de
infiltración en estado estacionario. La figura 1.8 demuestra el razonamiento para el requisito de un perfil de gradiente igual
a aproximadamente 1,0 en condiciones de estado estable. El perfil de la cabeza de presión
tiene una distribución lineal con la profundidad (es decir, hidrostática) si el flujo en la superficie es cero. cuando está estable
El estado de infiltración ocurre dentro de un perfil profundo no saturado, como en el caso de los desechos de la mina, la
succión eventualmente se volverá constante con la elevación. Esto ocurre cuando la succión desarrollada dentro de la roca
estéril es tal que la conductividad hidráulica de los residuos es igual en valor a la percolación neta.
calificar. En esta condición, el único gradiente requerido para el flujo es el proporcionado por la elevación y el gradiente de
cabeza de presión se vuelve cero.
El tercer requisito en el diseño de un lisímetro es asegurar que el flujo en la base de la cubierta sea igual al flujo en el punto
de recolección dentro del lisímetro bajo una variedad de condiciones de flujo superficial.
Para comprobar la validez del diseño del lisímetro, es fundamental aplicar diferentes condiciones de contorno de flujo
superficial al modelo, así como un análisis de sensibilidad sobre las propiedades del material que influyen.
desempeño del lisímetro, para asegurar que el flujo en la base de la tapa sea equivalente al flujo en el punto de recolección
del lisímetro (O'Kane y Barbour, 2003).
Figura 1.8 Equilibrio estático y condiciones de flujo en estado estacionario en la zona de presiones intersticiales negativas
(de Fredlund y Rahardjo, 1993).
1.5.2 Descripción del lisímetro de campo
Un lisímetro de campo de última generación, que se muestra esquemáticamente en la Figura 1.9, generalmente se compone de
siguientes componentes:
• Tanque de recolección de percolación neta;
• Sistema de monitoreo de humedad in situ ;
• Sistema de drenaje inferior; y
• Sistema de monitoreo de percolación neta.
Tanques de almacenamiento verticales de plástico con un diámetro entre 2,0 y 2,5 m, que se utilizan comúnmente en
la industria agrícola para almacenar agua de riego, son ideales para lisímetros de campo. Los tanques se modifican en el sitio
quitando la parte superior en forma de cúpula del tanque. También se corta un pequeño orificio en el centro inferior del tanque para
permitir que el agua recolectada fluya fuera del tanque y hacia el desagüe inferior.
sistema. Luego, el tanque se baja a una excavación y luego se rellena con los desechos.
material. Se coloca una capa delgada de arena “limpia” relativamente fina en el fondo del tanque para que actúe como un medio de
drenaje para cualquier agua que pueda drenarse del relleno de material de desecho que se encuentra encima. un in situ
Se debe instalar un sistema de monitoreo de humedad dentro del tanque de recolección para monitorear los cambios en
almacenamiento de humedad en el relleno de material de desecho.
Tubo de acceso Agujero de hombre

Marco de madera
Puerta
para la supervisión Techo
Cambios en
Almacenamiento de humedad
Pasos
1,0 metro
CAPA DE CUBIERTA NO COMPACTADA
0,1 metros CAPA DE CUBIERTA COMPACTADA

0,3 metros
1,2 metros
Concreto prefabricado
1,5 metros
MATERIAL DE DESECHO 4,5 metros
Elevador de pozo
2,4 metros
1,2 metros
drenaje de arena
Capa
Pluviómetro de balde basculante

Tubería de drenaje inferior de PVC (2-3% de pendiente)
Prefabricado para monitoreo de flujo
Almacenamiento de agua Contenedor de plástico para

Tanque Recolección de muestras de lixiviados
6,0 metros
Figura 1.9 Lisímetro de campo de última generación para medir la percolación neta. Nota: profundidad del tanque y
las dimensiones deben adaptarse a cada sitio específico.
El componente de drenaje inferior del sistema de recolección y monitoreo del lisímetro consta de una tubería que se extiende desde la
base del tanque de recolección hasta un punto justo por encima del monitoreo de percolación neta.
sistema. Se debe instalar una barrera de oxígeno con trampa de agua al final de la tubería de desagüe inferior para evitar
el oxígeno entre en el sistema de desagüe y posteriormente oxide el material de desecho en el

depósito de recogida.
El sistema de monitoreo de percolación neta consta de un medidor de flujo para registrar automáticamente el tiempo y
cantidad de agua descargada del tanque del lisímetro y un balde de muestra para recolectar la percolación neta
aguas para análisis químico. Los pluviómetros de cubeta basculante son ideales para esta aplicación porque se pueden conectar a un
sistema de adquisición de datos automatizado y requieren un mantenimiento y mantenimiento mínimos.

calibración.
La instalación de un lisímetro como se describe arriba establece un nivel freático artificial dentro del
lisímetro a cierta profundidad. Se debe tener cuidado al diseñar el lisímetro para evitar que el nivel freático artificial afecte el flujo de
entrada o salida del lisímetro.
1.5.3 Instalación de Lisímetros de Campo
Los lisímetros de campo deben instalarse antes de la construcción de ensayos de cobertura o un sistema de cobertura a gran escala.
En general, los tanques de lisímetro se instalan a una distancia corta por debajo de la interfaz entre la cubierta y el material de desecho.
Los tanques de lisímetro también deben instalarse en un área representativa del sistema de cubierta (es decir, en un
ubicación donde la entrada potencial de aguas meteóricas será representativa de todo el sistema de cobertura). Si se va a instalar un
lisímetro en la ladera de un vertedero de desmonte, por lo general se debe
ubicado en algún lugar entre la punta y el punto medio del sistema de cubierta. La instalación de un lisímetro cerca de la cima de un
sistema de cubierta inclinada puede subestimar la percolación neta ya que un volumen menor de agua puede transmitirse pendiente
abajo a esta ubicación. La ubicación deseada u óptima de un
lisímetro debe determinarse siguiendo un ejercicio de modelado de flujo bidimensional saturado-no saturado, como se analiza en el
Volumen 3.
1.6 Medición de escorrentía/erosión superficial
La escorrentía es un proceso muy complejo y, por lo tanto, la medición precisa de la escorrentía superficial local de un
el sistema natural del suelo es difícil. La calidad de los datos obtenidos de los dispositivos de recolección de escorrentía superficial es
cuestionable porque la instalación de tales dispositivos generalmente requiere la perturbación del terreno natural
superficie. Como resultado, a menudo es deseable instalar un sistema de monitoreo y recolección de escorrentía superficial
inmediatamente después de completar una prueba de cobertura o una cobertura a gran escala para evitar la alteración de la
vegetación y la estructura de macroporos que eventualmente se desarrollará. Además, la cantidad de erosión superficial también
debe evaluarse como parte del mismo sistema de recolección y monitoreo debido a la
conexión entre la escorrentía superficial y la erosión.
O'Kane (1996) intentó medir la escorrentía superficial local de un sistema de ingeniería de cobertura del suelo para desechos mineros
sulfurosos en Equity Silver Mines Ltd. en Columbia Británica, Canadá. Se instalaron reservorios locales de medición de escorrentía
superficial, como se ilustra en la Figura 1.10, en dos lugares de la cubierta del suelo. Los embalses fueron diseñados para recolectar
la escorrentía de las tormentas durante la época en que no se congelan.
condiciones El personal de la mina midió y registró manualmente el volumen de agua almacenada en los barriles, que se utilizó para
calcular la escorrentía de las áreas contribuyentes. La erosión de la superficie no fue
evaluados como parte de este sistema de seguimiento. O'Kane (1996) informó que la instalación y los datos
los problemas de recolección llevaron a mediciones poco confiables de los embalses.
Se han utilizado otras técnicas para evaluar la cantidad de erosión superficial. Quine et al. (1997) describieron un método para medir
el cambio en la morfología de la pendiente en una pequeña cuenca agrícola.
A intervalos de dos metros cuesta abajo, se extendió una cinta métrica a lo largo de la pendiente para registrar la
ubicación, profundidad y ancho de la red de riachuelos existente. El proceso de medición se puede repetir.
después de intervalos específicos o después de grandes eventos de erosión para definir el cambio en la geometría de los surcos y
estimar la cantidad de suelo perdido por la erosión.
Un método de medición similar implica la instalación de pasadores de erosión para formar una cuadrícula en el área.
siendo monitoreado. La medición de la profundidad de socavación o depósito en el pasador permite la generación de
contornos de erosión de la zona. Esta técnica se utilizó para medir la erosión en la mina de oro Kidston en Australia (Horn et al., 1998).
Dirección de la escorrentía superficial

Sección de 8 pies
Canalón de PVC
Colección de escorrentía
Barril #1 L
Área de contribución #1
R
B
Área de contribución #2
Colección de escorrentía
Barril #2
NO A ESCALA
Figura 1.10 Esquema de los embalses locales de escorrentía superficial instalados en Equity Silver Mines Ltd.
(de O'Kane, 1996).
1.7 Instalación General de Sensores de Monitoreo In Situ
Los siguientes detalles deben tenerse en cuenta al instalar sensores dentro de un sistema de cubierta.
• El contenido de humedad in situ y los sensores de succión del suelo deben instalarse en todo el perfil de cobertura/residuos, pero
deben concentrarse alrededor de las interfaces en el perfil (por ejemplo, cobertura-atmósfera
interfaz capa de medio de crecimiento-capa de barrera, interfaz capa de barrera-material de desecho).
Los sensores de succión ubicados por encima y por debajo de una interfaz dada permiten que los gradientes de cabeza hidráulica sean
calculado, lo que permite determinar la dirección del flujo de humedad.
• El contenido de humedad in situ y los sensores de succión del suelo deben instalarse uno al lado del otro para facilitar el desarrollo
de una curva característica del agua del suelo de 'campo' para cada capa en la cubierta/
perfil de residuos.
• Un programa de monitoreo del desempeño de campo del sistema de cobertura debe tener uno o dos
sitios de instrumentación primaria junto con varios sitios de monitoreo secundarios. por ejemplo, un
El sitio de instrumentación principal puede incluir contenido de humedad in situ automatizado y sensores de succión,
un tubo de acceso para mediciones manuales de contenido de humedad in situ , puertos de muestreo de gas in situ, un lisímetro
y una estación meteorológica totalmente automatizada. Los sitios de instrumentación primaria y secundaria deben ubicarse de
manera que reflejen las condiciones variables que influyen
rendimiento del sistema de cobertura. Por ejemplo, la orientación de la pendiente de una pila de roca estéril
influyen fuertemente en las condiciones de evaporación y de vegetación (en el hemisferio norte, esto implica que un sistema
de cobertura en una ladera orientada al norte tendrá un comportamiento diferente
características que si estuviera en una ladera orientada al sur). Otros factores que pueden influir en la ubicación de un sitio
de monitoreo o un área de prueba del sistema de cobertura incluyen el ángulo de la pendiente, la escorrentía y la escorrentía.
condiciones, longitud de la pendiente, elevación de la ubicación de monitoreo (si el sitio de la mina se encuentra en un
terreno montañoso), reactividad de los desechos subyacentes y textura de los desechos subyacentes. Un sitio de monitoreo
secundario solo puede consistir en un tubo de acceso para la medición manual del in situ
condiciones de humedad; sin embargo, esto al menos dará alguna indicación de la posible variabilidad espacial en el
desempeño del sistema de cobertura. Además, la incorporación de la medición manual
método en el sitio primario proporcionará alguna correlación/validación de los datos obtenidos en el
sitios de monitoreo secundarios.
1.8 Automatización de los Sistemas de Monitoreo del Desempeño
Muchos de los sensores enumerados en la Tabla 1.1 se pueden conectar a un sistema de adquisición de datos automatizado que
generalmente incluye un registrador de datos, un multiplexor y una fuente de energía de panel solar/batería recargable. El uso de
sistemas automatizados para la recopilación de datos reduce en gran medida la necesidad de intervención humana y, en
particular, las exigencias del personal de la mina. Celular, radio o
la comunicación telefónica puede simplificar los requisitos de recopilación de datos en muchos sitios.
1.9 Gestión e interpretación de datos
La tarea más importante después de la instalación de un sistema de monitoreo de desempeño de campo es la
interpretación y difusión de los datos de monitoreo de campo en un formato conciso a las partes interesadas.
Se recomienda que se lleven a cabo tres niveles de gestión de datos para lograr este objetivo.
1) Recopilación mensual de datos: los datos de campo deben recopilarse a partir de una adquisición de datos automatizada
(DAS) mensualmente. El mantenimiento de rutina se llevaría a cabo en este momento en cada
de los sistemas de vigilancia. Las mediciones manuales deben realizarse según sea necesario o mensualmente. Luego, los
datos de cada uno de los sitios de monitoreo deben evaluarse como un todo, así como para cada sensor individual, para
garantizar que todos los sistemas de adquisición de datos y
los sensores funcionan correctamente y responden al forzamiento atmosférico según lo previsto.
Este esfuerzo mensual se utiliza para abordar un error común con respecto a los sistemas de monitoreo de desempeño de
campo. Es decir, si no se reducen los datos de campo y no se realizan controles de calidad
hasta que haya transcurrido un período prolongado, existe la posibilidad de que un sensor o datos funcionen mal.
el sistema de adquisición no será descubierto. El resultado potencial es que se perderán los datos de campo clave, aunque
se haya hecho un compromiso financiero significativo para obtener los datos de campo.
2) Informes Trimestrales de Monitoreo del Desempeño de Campo: También se recomienda que los informes de monitoreo del
desempeño de campo se preparen trimestralmente durante al menos los primeros dos años de monitoreo.
Estos informes suelen incluir:
• Un resumen de las tasas de captura de datos y una evaluación de sensores individuales;
• Presentación de los datos de campo en un formato conciso;
• Una discusión y un resumen del desempeño de cada sitio de monitoreo, que se enfocaría en la
período de seguimiento trimestral; y
• Mantenimiento recomendado.
Si el programa de monitoreo de campo continúa más allá de dos o tres años, y se comprende
para el sistema se ha desarrollado, entonces la frecuencia de la supervisión del rendimiento de campo puede
ajustarse para reflejar los requisitos de información para el seguimiento del rendimiento sobre el terreno a largo plazo. En
ningún momento se deben suspender las verificaciones mensuales de control de calidad y el mantenimiento si la mina
El sitio tiene la intención de continuar utilizando los datos para futuros análisis e interpretaciones. A largo plazo
El monitoreo del desempeño ha demostrado que un compromiso con la recopilación de datos es un factor crítico en
verificar el desempeño de un sistema de cubierta.
3) Informes anuales de seguimiento del desempeño de campo: El informe anual de seguimiento del desempeño de campo
representaría el cuarto informe trimestral en un período de seguimiento anual determinado. Este informe se organizaría como
se indicó anteriormente para los informes trimestrales de seguimiento del desempeño; sin embargo, el
la discusión y el resumen se centrarían en todo el año de datos de campo. Además, una más detallada
se presentaría un conjunto de datos de campo.
Idealmente, se debería desarrollar una base de datos informática para gestionar los datos de campo obtenidos de un sistema de
seguimiento del rendimiento del sistema de cobertura. Este software normalmente estaría disponible para todas las personas.
que requieren acceso a los datos de campo. La base de datos estaría diseñada para responder a las consultas seleccionadas por
el usuario, que son un reflejo de las necesidades del individuo. Por ejemplo, el usuario puede consultar las condiciones de humedad
en una ubicación y profundidad específicas durante un rango de fechas y luego superponer las
información resultante con factores influyentes relacionados, como la precipitación. Este dato podría ser
presentados en formato tabular o gráfico. El usuario podría luego exportar los datos o el gráfico a una alternativa
paquete de software según sea necesario.
También es importante mantener buenos registros de los tipos de sensores, los datos de calibración, los programas de registro de
datos y el mantenimiento de rutina requerido para toda la instrumentación. un manual de referencia de campo
que resume esta información es un recurso útil que debe estar disponible para todo el personal del sitio.
2 RENDIMIENTO SOSTENIBLE DE LOS SISTEMAS DE COBERTURA
El comportamiento de un sistema de cobertura cambiará con el tiempo como resultado de procesos físicos, químicos y biológicos.
Estos cambios pueden resultar en cambios en el rendimiento a largo plazo, como se muestra
en la figura 2.1. En general, los modelos de última generación se limitan a proporcionar predicciones cuantitativas basadas en
algunos de los procesos físicos enumerados en la Figura 2.1 que afectan el rendimiento a largo plazo.
Consideración de los efectos de los cambios a largo plazo en los procesos biológicos y químicos sobre
el rendimiento se ha tratado generalmente de manera cualitativa, si es que se ha abordado. Esto genera dificultades para
desarrollar un plan de cierre defendible utilizando sistemas de cobertura debido a la subjetividad involucrada en la evaluación
cualitativa de estos procesos. Sin embargo, es esencial que el sistema de cubierta
el diseño tiene en cuenta estos procesos para reducir la incertidumbre asociada con el rendimiento a largo plazo
a un nivel aceptable y defendible.
RENDIMIENTO INICIAL
Procesos físicos Procesos químicos Procesos Biológicos

- Erosión - Consolidación osmótica - Penetración de raíces
-
- Inestabilidad de Taludes Dispersión/Erosión - Animales de madriguera
- Ciclos mojado/seco - Disolución/ Precipitación - Bioturbación
- - Intervención humana
- Ciclos de congelación/descongelación hidrólisis ácida
- Consolidación/Liquidación -
Consolidación Mineralógica - Taponamiento bacteriológico
- Eventos climáticos extremos - Sorción - Establecimiento de Vegetación
- Fuegos de cepillo - Salinización
- Construcción - Oxidación
RENDIMIENTO A LARGO PLAZO
Figura 2.1 Ilustración conceptual de los procesos que afectan el desempeño a largo plazo de los sistemas de
cobertura del suelo (INAP, 2002).
2.1 Procesos clave que afectan el rendimiento de la cobertura a largo plazo
Un examen de los procesos identificados en la Figura 2.1 muestra que sus efectos pueden estar relacionados con el cambio en
tres propiedades clave de los materiales de cubierta. Estas tres propiedades clave son la saturación
conductividad hidráulica, la curva característica del agua del suelo (SWCC) y la integridad física del
sistema de cobertura. Estas propiedades clave del material afectan los objetivos de diseño del sistema de cobertura más
comunes; a saber, controlar la percolación neta de agua y la entrada de oxígeno al material de desecho subyacente.
El cambio en cada propiedad clave afecta el rendimiento del sistema de cubierta de manera diferente. En general,
el cambio en la conductividad hidráulica saturada afectará en gran medida a las cubiertas que incorporan un
barrera hidráulica, tales como cubiertas de capa compactada y cubiertas de rotura capilar. Cualquier aumento en la
conductividad hidráulica saturada conduce a un aumento en la tasa de percolación a través de la capa de barrera.
Alternativamente, algunos procesos físicos (es decir, meteorización) pueden “descomponer” el material de la cubierta en un
material de textura más fina, lo que posiblemente reduzca la conductividad hidráulica saturada del material de la cubierta. Es
importante señalar que los cambios en la conductividad hidráulica del material cercano a la superficie también tendrán un
impacto en la escorrentía superficial.
La integridad del sistema de cobertura es una propiedad clave porque las predicciones del rendimiento a largo plazo
se basan en las dimensiones físicas de un diseño de cubierta específico. El término “integridad” en el contexto del desempeño
de la cubierta se refiere a la estabilidad/inestabilidad física del sistema de cubierta con respecto a la erosión, pérdida de
masa, consolidación o hundimiento. Si el entorno natural cambia los límites físicos del diseño de la cubierta, las predicciones
basadas en las dimensiones físicas originales no pueden considerarse válidas. Los ejemplos de estos procesos pueden
incluir la erosión, que elimina material de la superficie de la cubierta, o el hundimiento o consolidación de los desechos, que
luego provoca cambios en la
espesor y pendiente de las capas de cobertura.
La conductividad hidráulica saturada y SWCC son las propiedades hidráulicas clave del material de la cubierta. Se aprecia
que la relación entre la difusión de oxígeno y el grado de saturación
es también una propiedad material clave. Sin embargo, en el contexto de este documento, esta relación es una
considerado como una función de la forma del SWCC (y la función de conductividad hidráulica), y como tal cualquier cambio
o evolución del SWCC también dará como resultado un cambio correspondiente en la relación entre la difusión de oxígeno y
el grado de saturación. Las pruebas se pueden completar para
evaluar los cambios probables en las propiedades clave del material hidráulico (si las hay) a lo largo del tiempo. Por ejemplo,
una muestra puede someterse a ciclos húmedo-seco en el laboratorio y el cambio en el material saturado
se puede evaluar la conductividad hidráulica. Si la integridad física del sistema de cobertura se ve comprometida
como resultado de las interacciones de los materiales de la cubierta con el entorno natural, entonces la predicción de
los efectos de estas interacciones en las propiedades clave del suelo es extremadamente difícil.
El mejor enfoque es identificar los procesos físicos, químicos o biológicos que tienen más probabilidades de
afectar la integridad de la cubierta y luego estimar el rango de posibles cambios que pueden ocurrir en las propiedades clave
del suelo. La influencia de estos cambios en el rendimiento se puede evaluar mediante el uso de un análisis de sensibilidad.
Por ejemplo, es más probable que la erosión afecte negativamente el rendimiento de un sistema de cubierta con pendiente
pronunciada en comparación con la influencia de los animales excavadores. Por lo tanto, aunque excavando
existen animales en el sitio, su impacto en el rendimiento de la cubierta puede ser mínimo en comparación con el
perjuicio potencial para el desempeño a largo plazo que puede ocurrir como resultado de la erosión.
El resto de esta sección incluye una breve discusión sobre la mayoría de las propiedades físicas, químicas y
procesos biológicos que se muestran en la Figura 2.1. Los procesos se discuten en términos del potencial
impacto que pueden tener en las tres propiedades clave identificadas anteriormente.
2.1.1 Procesos físicos
Los procesos físicos que afectan el rendimiento a largo plazo de los sistemas de cobertura se detallan en este
sección. Cada proceso implica la respuesta de los materiales de la cubierta al forzamiento atmosférico. Por ejemplo, la erosión es una posible
respuesta de un sistema de cobertura a la energía suministrada por un gran evento de escorrentía probablemente causado por una alta
intensidad de lluvia.
2.1.1.1 Erosión
En general, se considera que la erosión reduce el espesor de la cubierta a través de surcos y cárcavas, pero puede
aumentar el espesor de la cubierta en áreas de depósito más planas. Los riachuelos y cárcavas reducen la longitud a lo largo
que el oxígeno y el agua deben filtrarse para llegar a los materiales de desecho subyacentes. La erosión también puede reducir la capacidad
de la capa superior de la cubierta o del medio de cultivo para sustentar la vegetación al arrastrar la capa superior del suelo y los finos, dejando
solo un suelo más grueso y rocoso para el establecimiento de la vegetación.
Los sistemas de cobertura están diseñados asumiendo que permanecerán intactos y que las dimensiones físicas básicas y la estructura de la
capa de cobertura no cambiarán. La erosión tiene un efecto potencialmente significativo en el desempeño a largo plazo de un sistema de
cobertura en muchos climas, pero más significativamente en
sitios que experimentan eventos de lluvia de corta duración y alta intensidad.
La erosión puede comprometer la integridad estructural del sistema de cobertura al reducir el espesor de la capa de cobertura o eliminarla por
completo. La erosión ocurre cuando las partículas del suelo se separan de la matriz del suelo y luego se transportan fuera del área. El proceso
de erosión es impulsado por la energía entregada
de la lluvia que golpea el suelo o del agua superficial o de la escorrentía que fluye sobre la superficie del suelo. En general, se acepta que los
tres principales procesos de erosión son erosión entre surcos, surcos y cárcavas.
La erosión entre surcos, también conocida como erosión laminar, consiste en el desprendimiento de partículas de suelo de la matriz del suelo.
por impacto de gotas de lluvia y transporte de partículas por salpicadura y flujo superficial superficial (Grosh y Jarrett, 1994). La erosión entre
surcos actúa uniformemente sobre la superficie del suelo, por lo que los cambios en el espesor de la capa a menudo no son evidentes. Las
partículas de suelo más pequeñas, como limos y arcillas, se eliminan con mayor frecuencia.
por la erosión entre surcos porque el impacto de la gota de lluvia que golpea la superficie del suelo es suficiente para desalojar
estas partículas más pequeñas, pero no lo suficiente como para perturbar partículas más grandes del tamaño de arena y grava. La remoción
de partículas finas cambia la estructura de la capa de cobertura en la superficie, produciendo un material en bloques de cara abierta. Es más
probable que este material alterado permita que el agua se infiltre a través de la superficie.
La erosión de riachuelos implica la concentración de flujo de escorrentía a menudo causada en laderas naturales por
microtopografía o vegetación (Bryan, 2000). El desarrollo de riachuelos en un área de tierra puede
aumentar la tasa de erosión del suelo al concentrar el flujo de escorrentía, lo que resulta en un aumento de la velocidad del flujo y
turbulencia produciendo más energía para desprender y transportar material (Gatto, 2000). El flujo de escorrentía
produce fuerzas cortantes que actúan sobre la superficie del suelo intentando desprender material de la matriz del suelo.
Si hay suficiente energía en el flujo de los regueros, las partículas de suelo serán arrastradas o atrapadas en el flujo y transportadas. La resistencia
del material, definida por su fuerza y cohesión, a estas fuerzas de corte determinará la cantidad de erosión causada por el flujo de los regueros.
Si bien tienen una forma similar a los riachuelos, los barrancos son formas de erosión mucho más grandes, a menudo creadas por erosión extrema.
eventos de erosión que implican grandes movimientos de masas de suelo. Los barrancos ocurren con frecuencia en áreas no consolidadas.
materiales como las arenas del desierto (Archibold et al., 1996) y varían en tamaño desde canales poco profundos, de aproximadamente 0,3 metros
de profundidad, hasta canales anchos y profundos.
Los procesos de erosión por cárcavas actúan sobre las paredes laterales y la cabecera de las cárcavas. Piest et al. (1975) definido
erosión de cárcavas como una combinación de procesos que incluyen flujo superficial (corte) o flujo de riachuelos, estabilidad de taludes y pérdida de
masa, y limpieza de canales. Como se documenta en la erosión entre surcos y surcos, el movimiento de
suelo de la cárcava es una función de la capacidad de transporte de sedimentos de la escorrentía y la tasa de desprendimiento del suelo. El flujo
terrestre y el desperdicio de masa sirven para separar el material del canal de la cárcava
límite mientras que el transporte se logra a partir de la energía suministrada por el flujo de cárcavas.
La erosión entre surcos, surcos y cárcavas se ve afectada por el mismo conjunto de factores. Se cree que los factores enumerados en la Tabla 2.1
son los más importantes en términos de erosión de las capas del sistema de cobertura.
Tabla 2.1
Factores que afectan la erosión de los sistemas de cobertura.
Factor Comentarios
Ángulo de pendiente La tasa de erosión aumenta con el aumento del ángulo de la pendiente
Longitud de pendiente La tasa de erosión aumenta con el aumento de la longitud de la pendiente
Los materiales con baja cohesión y tamaño de partícula pequeño (menor masa) se separan y
Propiedades materiales
arrastran más fácilmente en el flujo de agua
La intensidad de la tormenta define la cantidad de flujo de escorrentía disponible para la erosión; el

aumento del tamaño de la tormenta traerá más erosión. No es una relación lineal; un solo gran evento
Intensidad de lluvia
de tormenta tiene la capacidad de producir la mayor parte de la erosión experimentada en un sitio
durante un largo período de tiempo.
La vegetación aumenta la fuerza del suelo y reduce la energía del flujo de escorrentía al crear
Vegetación
barreras para el flujo
Flujo base
Se produce un aumento de la erosión en los frentes de filtración debido a la menor resistencia del
(Humedad antecedente
material saturado en comparación con el material no saturado.
Condición)
Cada uno de los factores enumerados en la Tabla 2.1 debe tenerse en cuenta al evaluar el riesgo de inter-surcos, surcos y
erosión por cárcavas en el sistema de cobertura. Los factores o la combinación de factores pueden tener una influencia variable en la
cantidad de erosión experimentada en un sitio determinado. Por ejemplo, puede haber dos
áreas en el sitio de la mina que tienen ángulos de pendiente y longitudes de pendiente similares, pero una pendiente generalmente
experimenta menos erosión. Posiblemente una pendiente tenga más vegetación o no tenga un flujo de filtración que emane de su base,
lo que reduce la tasa de erosión.
Las siguientes preguntas deben ser consideradas al determinar el impacto potencial de la erosión en
el rendimiento a largo plazo del sistema de cobertura.
• ¿Hay pendientes largas e ininterrumpidas en el sistema de cubierta?
• ¿Cuáles son los ángulos de estas pendientes?

• ¿La vegetación está establecida en la superficie de la pendiente? ¿Cuál es el porcentaje de cobertura de la superficie?
• ¿Hay signos visibles de erosión, como riachuelos y cárcavas en la pendiente o deltas de escombros en la
base de la pendiente?
• ¿Los deltas de escombros consisten en material de erosión bien clasificado o material mal clasificado? Qué es
el tamaño del material mal clasificado? (Los materiales finos indican erosión entre surcos o entre surcos, mientras que los
materiales bien graduados sugieren erosión en cárcavas).
• ¿Hay signos visibles de filtraciones en la base de las pendientes?
• ¿Son comunes los eventos de lluvia de alta intensidad en el sitio? ¿Han ocurrido en la memoria reciente y
¿Cuál fue su efecto sobre la erosión del sistema de cobertura? Tiene un evento de tormenta extrema como el
¿Ocurrió una tormenta con período de retorno de 100 años en la memoria reciente? ¿Cuál fue su efecto?
• ¿Existen estructuras de control de erosión en el sitio? ¿Están funcionando correctamente?

• ¿Hay algún flujo de escorrentía acumulado que sobrepase la cima de la pendiente?
2.1.1.2 Inestabilidad de Taludes
La erosión y la estabilidad de taludes a menudo se agrupan cuando se considera el desempeño a largo plazo de un sistema de
cobertura. La inestabilidad de taludes es el movimiento masivo de toda la superficie del talud que destruye el
integridad del sistema de cobertura o exponer el material de desecho subyacente. Koerner y Daniel (1997)
identificó las tres fuerzas impulsoras que conducen a la inestabilidad de taludes como gravitacional, de filtración y sísmica
efectivo.
Las fuerzas gravitatorias se convierten en un problema cuando la cubierta se coloca en una pendiente. un componente de la
La atracción gravitatoria hacia abajo actuará para empujar el material de cobertura cuesta abajo. Fuerzas de filtración
producir altas presiones intersticiales en los materiales en la base de los taludes, disminuyendo la eficacia
tensiones dentro de estos suelos. Tanto las fuerzas gravitatorias como las de filtración actúan para aumentar el esfuerzo cortante que
actúa sobre el material de la cubierta. La resistencia al corte del material contrarresta estas fuerzas. la cizalla
La ecuación de resistencia para suelos no saturados se presenta a continuación (Fredlund y Rahardjo, 1993):
ÿ
B
ÿ = cÿ + ( ÿ
F ÿ ua )f ÿ bronceado ÿ + (ua ÿ uw )f ÿ bronceado ÿ [2.1]
donde: ÿ = resistencia al corte;

c' = cohesión efectiva
(ÿf - ua)f = esfuerzo normal neto; uaf =
presión de aire intersticial;
ÿ' = ángulo de fricción interna;
(ua – uw)f = succión mártrica; y ÿb = ángulo
que indica la tasa de aumento de la resistencia al corte en relación con la succión matricial.
Las fuerzas sísmicas son creadas por terremotos o movimientos a gran escala de las placas tectónicas de la tierra y
debe ser considerado en un área con potencial para terremotos.
A menudo, las fuerzas impulsoras que conducen a la inestabilidad de la pendiente se evalúan utilizando un límite disponible comercialmente.
modelo de análisis de equilibrio.
Se deben considerar las siguientes preguntas al determinar el impacto potencial de la inestabilidad de taludes en el desempeño a
largo plazo de un sistema de cobertura.
• ¿El sistema de cubierta está instalado en una pendiente? Si es así, ¿cuál es el ángulo de pendiente o la inclinación de la cubierta?
¿material?
• ¿Se ha completado el modelado de estabilidad de taludes en las capas de material de desecho y de cobertura?
• ¿Hay signos visibles de filtraciones en la base de las pendientes?
• ¿Son los terremotos un peligro potencial en el sitio de la mina? De ser así, ¿cuál es la clasificación de peligro para el área del sitio
de la mina? (Bajo, Moderado, Alto)
2.1.1.3 Ciclo húmedo-seco
Los ciclos húmedo-seco afectarán el SWCC y la conductividad hidráulica saturada de una capa compactada diseñada para ser una
barrera hidráulica y/o una barrera contra el ingreso de oxígeno y, en consecuencia, tendrán un impacto en el rendimiento de la
cubierta. La importancia de una capa de medio de crecimiento suprayacente correctamente diseñada (es decir, grosor, textura,
desarrollo de la vegetación) no se puede subestimar en términos de su influencia en el desempeño a largo plazo de una capa
compactada subyacente.
Los ciclos húmedo-seco provocan la contracción y el hinchamiento de los materiales de textura fina, lo que puede tener una
importancia considerable desde la perspectiva de la integridad del sistema de cobertura. Las grietas por contracción ocurren
localmente cuando las presiones capilares exceden la cohesión o la resistencia a la tracción del suelo (Albrecht y Benson, 2001).
Estas grietas, parte de la macroestructura de la arcilla, pueden influir significativamente en el desempeño general de una cubierta
de suelo al alterar las características hidrogeológicas y de difusión del suelo.

material de la cubierta
La contracción y la hinchazón implican el reordenamiento de las partículas. La contracción es rápida y se completa cuando se
completa la disminución del contenido de agua. La hinchazón, sin embargo, es un proceso lento, que ocurre en el campo
durante meses y años. El proceso de contracción e hinchazón no es completamente reversible; la tierra
siempre poseerá una "memoria" de su historial de estrés y mostrará los efectos de anteriores húmedo-seco
ciclos
La contracción y las grietas por secado son causadas por la evaporación de la superficie en climas secos, la disminución de
el nivel freático, e incluso la desecación del suelo por la vegetación durante los períodos secos temporales en
de lo contrario climas húmedos. El suelo tiende a aumentar de volumen, o hincharse, una vez que cambia el clima y los suelos
vuelven a tener acceso al agua.
La presencia de grietas en el sistema de cubierta puede potencialmente tener una influencia significativa en la
desempeño hidrológico del sistema de cobertura. La desecación del material de cobertura consolida la matriz y aumenta el volumen
de macroporos y grietas, lo que disminuye la saturación hidráulica.
conductividad dentro de la matriz y la aumenta dentro del volumen total del suelo. El agrietamiento del material de la cubierta puede
dar como resultado tasas de infiltración potenciales más altas y capacidades de almacenamiento más bajas. Capilar
subir desde el nivel freático y la evapotranspiración puede verse obstaculizada por el nivel hidráulico más bajo
conductividad. El resultado potencial general es que parte de la precipitación fluye a través de la contracción
grietas a las capas del subsuelo, evitando así la matriz del material del sistema de cobertura.
2.1.1.4 Ciclos de congelación y descongelación
Los ciclos de congelación y descongelación tienen un impacto en la conductividad hidráulica saturada y la retención de humedad
Características de las cubiertas del suelo. Durante los períodos de congelación, el agua se extrae del suelo hacia el frente de
congelación, lo que genera lentes de hielo dentro del material de la cubierta. La descongelación posterior del material
disminuir la densidad del material así como aumentar el contenido de agua y la relación de vacíos del material
en última instancia, lo que conduce a un aumento en la conductividad hidráulica saturada. Wong y Haug (1991) observaron que la
conductividad hidráulica de la arcilla y los materiales de revestimiento de labranza aumentaba a medida que aumentaba el número de
Los ciclos de congelación-descongelación del sistema cerrado aumentaron.
Wong y Haug (1991) discutieron los efectos del ciclo de congelación-descongelación bajo dos tipos de congelación.
condiciones, un sistema abierto y un sistema cerrado. Un sistema abierto posee una fuente constante de agua que puede ser atraída
hacia el frente de congelación. Si persisten las condiciones de congelación, se producirá una gran lente de hielo que reducirá la
densidad del material del suelo después del deshielo. Un sistema cerrado no tiene
fuente constante de agua; la lente de hielo se produce a partir de agua in situ extraída de los materiales del suelo.
Esto limita el tamaño de la lente de hielo pero provoca una redistribución de la humedad dentro del perfil del material.
Al descongelarse, la parte superior del perfil del material tendrá una mayor proporción de vacíos y una menor
densidad debido a la lente de hielo, mientras que la parte inferior del perfil tendrá un menor contenido de humedad y una mayor
densidad del suelo. Wong y Haug (1991) reportaron agrietamiento dentro del perfil del suelo por debajo del
frente helado. Las grietas dentro del perfil del suelo pueden conducir a un aumento de la conductividad hidráulica, como se describe
en la sección de ciclo húmedo-seco.
Casagrande (1931) identificó el limo como el material más susceptible al ciclo de congelación-descongelación porque los poros del limo son lo suficientemente
pequeños para inducir gradientes de succión durante la congelación, pero son lo suficientemente grandes para permitir un ciclo de congelación y descongelación.
suministro adecuado de agua al frente de congelación. En general, se acepta que los suelos que contienen más del 10 % de partículas
del tamaño de la arcilla son susceptibles a los ciclos de congelación y descongelación.
2.1.1.5 Consolidación / Liquidación
La consolidación y el asentamiento, como ocurre con la mayoría de los procesos físicos, afectarán la integridad del sistema de cobertura
al reducir el espesor de las capas de cobertura. Sin embargo, con la consolidación también viene un
aumento de la densidad de la matriz del suelo, que puede alterar la conductividad hidráulica saturada y las características de retención
de humedad del material. La consolidación es el proceso físico en el que el material de la cubierta disminuye en volumen a partir de
una disminución en el volumen de vacíos dentro del material. Asentamiento

es el término utilizado para describir la reducción de volumen del material de cobertura.
El proceso de asentamiento puede cambiar la geometría y los patrones de drenaje del sistema de cobertura.
El asentamiento diferencial puede crear áreas locales de recarga y descarga en el sistema de cobertura que fueron
no se tiene en cuenta en el diseño de la portada. Los sistemas de cobertura establecidos en superficies inclinadas utilizan la
pendiente para ayudar a arrojar agua como escorrentía. Esto reduce la cantidad de agua disponible para infiltrarse en el sistema de
cobertura y en el material de desecho de la mina subyacente. La Figura 2.2 muestra un esquema conceptual de la
flujo de escorrentía en la superficie inclinada alterada.
Holtz y Kovacs (1981) informaron que un suelo se comprime debido a:
• deformación de los granos del suelo;
• compresión de aire y agua en los vacíos; y • la extracción del
agua y el aire de los vacíos.
Áreas de posible
acumulación de agua de escorrentía
Flujo de escorrentía
Pendiente alterada
una pendiente suave del asentamiento
Figura 2.2 Una representación esquemática de los efectos del asentamiento diferencial en la superficie
hidrología de una ladera.
Bajo la condición de carga baja asociada con un sistema de cobertura, la deformación de las partículas del suelo puede
considerarse despreciable. Un suelo no saturado tendrá agua y aire dentro de la matriz del suelo, por lo que
la consolidación ocurrirá a medida que los fluidos de los poros se expulsen de la matriz del suelo y las partículas del suelo se
reorganicen en una estructura más compacta. Debido a las pequeñas variaciones en las propiedades del material de cobertura y los
desechos de la mina subyacentes, algunas áreas experimentarán asentamientos mientras que otras no, lo que provocará los
micropicos y valles que se muestran conceptualmente en la Figura 2.2.
2.1.1.6 Eventos climáticos locales extremos
Es probable que los eventos climáticos locales extremos tengan un impacto en la integridad de un sistema de cobertura. Extremo
Los eventos climáticos generalmente se refieren a tormentas que causan altas tasas de precipitación y escorrentía, lo que con mayor
frecuencia conduce a la erosión. Sin embargo, los eventos climáticos extremos también pueden incluir largos períodos de sequía y
condiciones de desecación o congelación, que pueden conducir a alteraciones en la conductividad hidráulica y

características de retención de humedad de los materiales de la cubierta.
El clima local tiene una gran influencia en el diseño de un sistema de cubierta. Una base de datos climáticos debe ser
establecido en base a los datos meteorológicos disponibles asociados con el sitio durante el diseño de la cubierta
escenario. Esta información climática a menudo se basa en la región y no es específica del sitio de la mina, ya que muchos sitios de
la mina solo poseen información climática reciente.
Cantidades de precipitación mayores que el promedio histórico, tanto lluvias como nevadas, pueden conducir a una mayor percolación
a través de un sistema de cobertura. Los eventos de precipitación extrema tienen el potencial de
exceder las capacidades de almacenamiento del material de cobertura, saturar el sistema de cobertura y producir grandes
percolación neta a los residuos subyacentes.
Las condiciones de sequía pueden tener un impacto en el desempeño de una barrera contra el ingreso de oxígeno. Un sistema de
cobertura diseñado para limitar el transporte de oxígeno depende en la mayoría de los casos del mantenimiento de una fina
capa de cubierta texturizada en estado saturado. Un período de condiciones secas puede conducir a una reducción en la saturación
de esta capa, lo que permite que llegue más oxígeno a los desechos subyacentes. Las condiciones de sequía pueden
también conducen a la desecación y al agrietamiento de las capas de cobertura, particularmente aquellas con un contenido
relativamente alto de finos. Cualquier rodal vegetativo establecido también se verá amenazado por las condiciones de sequía, lo que
posiblemente provoque un aumento de la filtración cuando se produzcan precipitaciones.
Al determinar el efecto de los eventos climáticos extremos en el desempeño a largo plazo del sistema de cobertura, se deben
considerar las siguientes preguntas.
• ¿Se recopilan datos climáticos locales en el sitio? ¿Qué parámetros se están registrando?
• ¿Cuánto tiempo se ha recopilado la información?
• ¿En qué información climática se basó el diseño del sistema de cobertura?
• ¿Cuál es la naturaleza de los eventos de precipitación en el sitio? ¿Son comunes los eventos de precipitaciones intensas?
• ¿Está diseñada la cubierta para limitar la entrada de oxígeno? ¿El secado y el agrietamiento son una preocupación?
• ¿Cuál es el potencial para que el material de la cubierta se congele/ese ciclo, ya qué profundidad?
• ¿Han cambiado los patrones climáticos en los últimos 5 a 10 años, cambios que podrían atribuirse a eventos
como el calentamiento global?
• ¿Se ha completado un estudio hidrológico del sitio y los grandes eventos de tormentas de período de retorno
¿estimado?
• ¿Cuál es el evento de precipitación más grande medido en el sitio? ¿Cómo se compara con el extremo?
tormentas previstas para el sitio?
2.1.1.7 Incendios de maleza
No debe descartarse el impacto potencial de los incendios forestales en la integridad de un sistema de cobertura. Un incendio
forestal reducirá la vegetación, aumentando la escorrentía y probablemente aumentando la tasa de erosión en el
sistema de cobertura. Si la evapotranspiración a través de la vegetación es un componente importante del diseño de la cubierta,
un incendio forestal puede disminuir severamente el rendimiento de la cubierta. El restablecimiento de la vegetación en los sitios
mineros en climas áridos y semiáridos después de un incendio forestal puede ser una tarea difícil y
proceso largo.
2.1.2 Procesos químicos
El efecto de los procesos químicos en el desempeño a largo plazo de un sistema de cubierta no es tan obvio
como un proceso físico como la erosión. Los procesos químicos tienen el potencial de cambiar la estructura de un material de
cubierta. Consolidación osmótica, dispersión, disolución, hidrólisis ácida, mineralógica
la consolidación y la sorción se analizan en esta sección.
2.1.2.1 Consolidación osmótica
El proceso de consolidación osmótica puede conducir a la contracción de los materiales arcillosos del suelo, provocando el
desarrollo de grietas y fisuras en algunos sistemas de cobertura. Estas aberturas proporcionan un camino para que fluyan los fluidos,
aumentando así la conductividad hidráulica de la cubierta. Barbour (1987) identificó dos tipos de osmótica
consolidación que puede conducir a la consolidación de arcillas; es decir, consolidación inducida osmóticamente y
consolidación osmótica. La consolidación inducida osmóticamente resulta de la liberación de agua debido a gradientes químicos.
La consolidación osmótica es el resultado de la contracción de la arcilla debido a cambios en las interacciones de las partículas
de arcilla con cambios en la química del fluido de los poros.
El deseo de utilizar arcillas en los sistemas de cobertura resulta de su menor conductividad hidráulica. El problema
es que estas arcillas de baja permeabilidad también se ven fuertemente afectadas por las soluciones electrolíticas (altas en sales),
lo que puede resultar en una consolidación osmótica. Cuando se produce una consolidación osmótica u osmóticamente inducida,
se desarrollan grietas y fisuras que aumentan la conductividad hidráulica de la arcilla e inhiben la arcilla
capa impida la filtración a otras áreas.
Se han formulado varios métodos para limitar el grado de consolidación osmótica, entre ellos:
• Minimizar el contenido de arcilla;
• Use un alto nivel de tensión efectiva: aplique suficiente confinamiento de la arcilla para que no se desarrollen fracturas
ni grietas (Haug et al., 1988); y
• Altere químicamente el suelo antes de su uso: reduzca el potencial de cambio de volumen

(es decir, pretratar el material de cobertura) (Haug et al., 1988).
Se deben considerar las siguientes preguntas al determinar el impacto potencial de la consolidación osmótica en el desempeño
a largo plazo de un sistema de cobertura.
• ¿La cubierta incluye suelos arcillosos?
• ¿Cuál es la química del fluido de los poros en el material de desecho y los materiales de cobertura?
• ¿Se desarrollará un gradiente químico que induzca la consolidación osmótica?
• ¿Se producirá un cambio en la química del fluido de los poros de la arcilla que provoque la consolidación osmótica?
• En el futuro, ¿podría cambiar la química del fluido de los poros?
• ¿Qué se puede hacer para reducir los efectos del flujo osmótico y la consolidación posterior?
2.1.2.2 Dispersión/Erosión
La dispersión química de las partículas de arcilla puede aumentar la susceptibilidad de un suelo arcilloso a la erosión, por lo
que este efecto debe considerarse al evaluar el desempeño a largo plazo de un sistema de cobertura que posea un suelo
arcilloso. La dispersión es el proceso por el cual las fuerzas repulsivas de largo alcance
entre las partículas de arcilla individuales se les permite aumentar hasta un punto en el que las partículas de arcilla son
completamente disociado. El comportamiento contrario se denomina "floculación". Las arcillas dispersas son propensas a
mayores tasas de erosión. La Figura 2.3 muestra la disposición física de los dispersos y
arcillas floculadas.
floculado Disperso
Figura 2.3 Arreglo floculado y disperso de partículas de arcilla.
La estabilidad de las arcillas depende de la disposición de las partículas del suelo. Factores importantes en
la determinación de la estabilidad de la arcilla incluye la concentración de iones de agua intersticial, el tipo de minerales arcillosos
presentes y los cationes intercambiables presentes.
En particular, el potencial de dispersión de las partículas de arcilla es sensible a la adsorción de iones de sodio por parte de la arcilla.
partículas y la concentración de iones del fluido permeante. La ración de adsorción de sodio (SAR) es
se utiliza para estimar la susceptibilidad de un suelo a la dispersión, y se determina a partir de lo siguiente
relación:
+
N/A
RAE = [2.2]
++ ++ /12
+ ca
ÿ ( ÿmagnesio ) ÿ
ÿ 1 .41 ÿ
La dispersión de las partículas de arcilla da como resultado la obstrucción de los espacios porosos y el hinchamiento de la arcilla.
provocando una disminución de la conductividad hidráulica. Los aumentos en la concentración de iones producen menos
dispersión y generar una mayor conductividad hidráulica.
Trabajo completado por Toride et al. (2001) demuestra que la conductividad hidráulica de una mezcla de arcilla y arena depende en
gran medida de la concentración de la solución del suelo y de los iones intercambiables que contiene.
La Figura 2.4 muestra cómo un SAR aumentado da como resultado una conductividad hidráulica más baja y, por lo tanto, un suelo
más disperso. La Figura 2.4 también muestra que una mayor concentración de fluido poroso da como resultado una mayor
conductividad hidráulica del suelo y, por lo tanto, más floculación.
Figura 2.4 Conductividad hidráulica frente al tiempo para una concentración de solución variable y SAR para una mezcla
de arcilla y arena (de Toride et al., 2001).
El resultado de la dispersión es una mayor susceptibilidad de la arcilla a la erosión. Las arcillas dispersas tienen enlaces más débiles
entre las partículas de arcilla, lo que significa que se necesita menos energía para romper los enlaces entre
las partículas de arcilla. La disminución de la conductividad hidráulica de las arcillas dispersivas conduce a un aumento
cantidades de escorrentía durante eventos de lluvia intensa que contribuyen a una mayor erosión de la capa del suelo.
Las arcillas de esmectita (montmorillonita) se utilizan a menudo en sistemas de cobertura debido a su bajo contenido hidráulico.
conductividad y alta retención de humedad. El hinchamiento significativo que ocurre en las arcillas esmectíticas resulta
de la unión débil de las placas de arcilla. Los enlaces débiles permiten agua abundante e intercambiable.
cationes entren entre las placas de arcilla y pueden conducir a la dispersión. Los suelos ilíticos también son bastante
susceptibles a la dispersión de partículas de arcilla (Morin, 1993).
Se deben considerar las siguientes preguntas al determinar el impacto potencial de la dispersión/erosión en el desempeño a largo
plazo de un sistema de cobertura.
• ¿Hay suelos arcillosos presentes en el sistema de cobertura?
• Si hay suelos arcillosos, ¿son arcillas dispersas?
• ¿Proporcionará el lixiviado cationes a la capa de cobertura de arcilla que pueden conducir a la dispersión de las arcillas?
2.1.2.3 Disolución / Precipitación
Los procesos químicos de disolución y precipitación pueden afectar el desempeño a largo plazo de los sistemas de cobertura. La
disolución elimina el material sólido del suelo, mientras que la precipitación agrega material sólido.
al suelo
Sparks (1999) sugiere que hay dos pasos por los que deben pasar las reacciones de precipitación y disolución. En primer lugar, los
iones deben transportarse hacia o desde la superficie del mineral a través de la fase acuosa.
En segundo lugar, las reacciones deben ocurrir en la superficie de los granos minerales. Estas reacciones incorporarán o eliminarán
los iones constituyentes de los granos minerales.
La disolución implica la disolución de un sólido en componentes separados. El fluido se lleva el material disuelto y deja vacíos en el
lugar del material. En el caso de un sistema de cobertura de suelo, los químicos en el fluido que ingresa al sistema de cobertura
pueden disolver el material de cobertura. Esto puede resultar en tuberías y espacios vacíos dentro de la cubierta. El ácido carbónico
es un ácido común involucrado en la disolución

reacciones:
lluvia + dióxido de carbono (del aire) ÿ ácido carbónico (reacciona con las rocas)
H2O + CO2 ÿ H2CO3.
El ácido carbónico disuelve ciertas rocas y minerales como la piedra caliza y el mármol. La mayoría de las precipitaciones y
las nevadas son ligeramente ácidas con un pH promedio ligeramente inferior a 7. Las sustancias muy ácidas tienen un pH de 1,
mientras que las sustancias neutras tienen un pH de 7. Los desechos que contienen ácidos fuertes tienen un fuerte
efecto de disolución en las fases de carbonato como la calcita, mientras que el cuarzo y la sílice amorfa son
soluble en soluciones alcalinas muy fuertes.
La precipitación ocurre como resultado de la sobresaturación de soluto dentro de una solución. Las reacciones de precipitación
implican la formación de un producto insoluble o precipitado de la solución.
Que ocurran reacciones de precipitación o disolución depende de la solubilidad del soluto.
Usando reglas de solubilidad y productos de solubilidad, se pueden hacer predicciones sobre si los precipitados
se forman cuando se mezclan soluciones o cuando se agregan compuestos solubles a una solución (Chang, 1998).
Leeder (1999) describe un ejemplo de cómo determinar si una solución acuosa disolverá ciertos
minerales o minerales precipitados. Se han realizado experimentos de laboratorio que proporcionan las concentraciones máximas
(concentración saturada) de soluto que puede contener una solución. Concentraciones
por encima de este valor se produce una sobresaturación y la subsiguiente precipitación de soluto. Concentraciones
por debajo de este valor, se produce una subsaturación y, si hay minerales solubles presentes, puede producirse una disolución.
Se deben considerar las siguientes preguntas al determinar el impacto potencial de la disolución/precipitación en el desempeño a largo
plazo de un sistema de cobertura
• ¿Qué minerales están presentes en el material de la cubierta?
• ¿Son estos minerales solubles?
• Si son solubles, ¿la solución acuosa está subsaturada o sobresaturada?
• ¿La disolución dará como resultado espacios vacíos y provocará la falla del sistema de cobertura?
• ¿Los minerales precipitados comprometerán la eficacia del sistema de cobertura?
2.1.2.4 Hidrólisis ácida
La hidrólisis es una reacción que involucra un componente de agua; La hidrólisis ácida implica reacciones con
ácidos en solución acuosa. En un sistema de cobertura, los minerales en los materiales de cobertura pueden reaccionar con ácidos en
el fluido de los poros formando nuevos minerales.
Las moléculas de agua se separan en iones H+ y OH- . En la hidrólisis ácida, un ácido como el ácido sulfúrico
(H2SO4) o agua (H2O) cede un protón (H+ ) (dependiendo del ácido, tal vez más de un protón) y recoge un catión de los granos
minerales circundantes. Los minerales en la cubierta del suelo que contienen iones con una fuerte atracción por los iones de hidrógeno
son susceptibles de reaccionar con un ácido. Estos minerales atraen protones y pueden intercambiar cationes con los ácidos en
solución. Los nuevos minerales formados pueden o
no puede comprometer la integridad de la cubierta del suelo.
Un ejemplo común es la hidrólisis del feldespato. El feldespato es uno de los minerales más abundantes en
La superficie de la tierra. Puede reaccionar con el agua para formar un mineral secundario como la arcilla caolinita. La integridad de la
cubierta puede verse comprometida porque la arcilla se desgasta más fácilmente que el feldespato.
que existía antes de la reacción de hidrólisis.
feldespato + iones de hidrógeno (ácido) + agua ÿ arcilla + iones disueltos
4KAlSi3O8 + 4H+ + 2H2O ÿ Al4Si4O10(OH)8 + 4K+ + 8SiO2
Los ácidos fuertes aumentan la solubilidad de los carbonatos, silicatos, fosfatos y sulfuros debido a la
afinidad de estos minerales por los iones de hidrógeno, que son más abundantes en los ácidos fuertes (Faure, 1998).
Se deben considerar las siguientes preguntas al determinar el impacto potencial de la acidez
hidrólisis en el rendimiento a largo plazo de un sistema de cobertura.
• ¿Qué tipo de fluidos interactuarán con los materiales de la cubierta? cual es la solucion quimica
¿composición? ¿El fluido es ácido o lo será en el futuro?
• ¿Cuál es la composición química de los materiales dentro del material de la cubierta?
• ¿Cuáles son los nuevos minerales potenciales que podrían formarse? ¿Cómo afectarán a la integridad de la
sistema de cobertura?
2.1.2.5 Consolidación mineralógica
La consolidación mineralógica puede ocurrir como resultado de cambios en la mineralogía de las partículas del suelo. Esta
podría implicar un cambio en la estructura cristalina o la composición química de los minerales. El rendimiento de la cobertura a
largo plazo puede verse afectado por las características de los nuevos minerales. Si el recién formado
mineral(es) hace que ocurra la consolidación, se pueden desarrollar grietas o fisuras, reduciendo así el
eficacia del sistema de cobertura.
2.1.2.6 Sorción
Los minerales disueltos en el agua subterránea pueden absorberse en la superficie de los granos minerales en el suelo.
cubrir. La sorción elimina el soluto de la solución o provoca un retraso en el movimiento del soluto. Sorción
se supone que es una reacción reversible. La sorción de minerales cambia la química del material de la cubierta y puede afectar
su rendimiento a largo plazo. Los minerales adsorbidos pueden ayudar en el desarrollo de procesos de consolidación osmótica o
dispersión/erosión.
2.1.3 Procesos biológicos
Los procesos biológicos discutidos en este documento incluyen el efecto de la penetración de raíces y
animales excavadores.
2.1.3.1 Penetración de raíces
Generalmente se piensa que la penetración de raíces afecta la integridad del sistema de cobertura y disminuye la
rendimiento a largo plazo de un sistema de cubierta. Las raíces y la biomasa vegetal crean macroporos dentro de la estructura
del suelo, lo que permite que el agua se infiltre más fácilmente en el material de cobertura y hasta el material de desecho
subyacente. Koerner y Daniel (1997) resumen el daño que pueden tener las raíces de las plantas como
sigue:
• las raíces pueden penetrar la capa de barrera de un sistema de cobertura;
• las raíces en descomposición dejan canales para el movimiento de agua y vapor;
• las raíces pueden secar capas arcillosas, provocando encogimiento y agrietamiento; y
• las raíces pueden entrar en el material de desecho y absorber sales y metales no deseados hacia arriba en el
sistema de cobertura y la superficie del suelo.
Por estas razones, la hierba y los arbustos a menudo se usan para vegetar la superficie de un sistema de cobertura.
Los arbustos y el pasto generalmente poseen características de enraizamiento superficial que no alcanzan las capas de barrera del
sistema de cobertura.
La investigación sobre la profundidad de las raíces y la distribución de la biomasa de las especies arbóreas ha demostrado que el 80% de los árboles
raíces y hasta el 99% de la biomasa de los árboles permanecen dentro de los 0,6 m de la superficie del suelo, lo que indica que muchos
los árboles tienen sistemas radiculares laterales poco profundos. Las raíces activas de las plantas taparán los macroporos de la
estructura del suelo y consolidarán el suelo a su alrededor, lo que provocará una disminución de la conductividad hidráulica del suelo en
las inmediaciones de la vegetación.
Se deben considerar las siguientes preguntas al determinar el impacto potencial de la raíz
penetración en el rendimiento a largo plazo de un sistema de cobertura.
• ¿Es la transpiración y el control de la erosión a través de la vegetación una característica de diseño importante?
• ¿Cuáles son las especies de vegetación nativa adyacentes al sistema de cobertura y sus raíces?
caracteristicas
2.1.3.2 Animales excavadores
Los animales excavadores también influyen en la integridad del sistema de cobertura. Koerner y Daniel (1997) resumieron los efectos
que los animales excavadores pueden tener en el desempeño a largo plazo de un sistema de cobertura:
• los animales pueden cavar madrigueras a través de la cubierta, dando como resultado canales directos para el movimiento del agua,
vapor, raíces y otros animales;
• pueden llevar material de desecho directamente a la superficie durante la excavación;
• los animales construyen sus madrigueras para la ventilación natural que puede secar el suelo y disminuir el agua
intrusión; y
• al trabajar el suelo y transportar semillas, pueden acelerar el establecimiento de plantas con raíces profundas
en la portada.
2.2 Manejo de Aguas Superficiales y Evolución de la Forma del Terreno
2.2.1 Gestión de aguas superficiales
En general, la mayoría de los sistemas de cobertura constan de dos características básicas del relieve. Es decir, una superficie superior
grande más plana o con una pendiente suave para la parte superior de la pila de relaves o roca estéril, y una superficie inclinada
comparativamente más empinada para las pendientes laterales de las instalaciones de almacenamiento, lo que promoverá la escorrentía
superficial. A continuación, se analizan los diferentes enfoques para diseñar un sistema de cobertura para estos accidentes geográficos.
El diseño del sistema de cobertura en la superficie inclinada debe centrarse en la gestión de las aguas superficiales resultantes
de la lluvia que cae sobre la superficie y el deshielo durante la primavera, y limitar la erosión, la formación de surcos y cárcavas asociados
con la escorrentía superficial a pequeña escala, la escorrentía acumulada y la escorrentía en el área. Se deben incluir disposiciones en el
diseño del sistema de cobertura para abordar los aspectos de erosión asociados con la escorrentía superficial, además del aspecto del
balance hídrico del diseño del sistema de cobertura.
La diferencia entre el diseño de una superficie horizontal y una superficie inclinada es que para la última condición, la infiltración a través
de la superficie del material de cobertura puede reducirse significativamente como resultado de la partición de la lluvia en escorrentía
antes de que ocurra la infiltración.
Idealmente, un sistema de cubierta de almacenamiento y liberación de humedad en una superficie relativamente plana (o con una pendiente suave)
debe “cosechar” toda la lluvia de manera que la escorrentía sea esencialmente cero. Al controlar todas las lluvias incidentes en la
superficie, el agua superficial no tiene que transmitirse fuera de la propia forma del terreno.
Este enfoque siempre debe evaluarse para diseñar un sistema de cubierta de almacenamiento y liberación de humedad. Se prevé sin
embargo; que es posible que sea necesario crear cuencas separadas en la superficie superior relativamente plana para garantizar que el
encharcamiento no sea excesivo. La Figura 2.5 es un esquema del diseño de captación en la superficie de un área plana grande para un
diseño de sistema de cubierta de almacenamiento y liberación de humedad. El cuidado debe
tomarse en el diseño para asegurar que se incorpore suficiente relieve en el diseño para resistir la superficie
y la erosión eólica por el período de tiempo asociado con el riesgo ambiental de la gestión de DAR.
El encharcamiento en las áreas de captación que se muestran en la Figura 2.5 implica que la tasa de infiltración en la superficie es
mayor que la tasa de lluvia, lo que no necesariamente ocurre solo cuando el material cercano a la superficie es
saturado. La cuestión clave es garantizar que cualquier encharcamiento que ocurra no conduzca a una tasa de percolación neta
inaceptable al material de desecho subyacente. Por lo tanto, la superficie de las cuencas
será necesario determinar de tal manera que se desarrolle un equilibrio entre el costo asociado con la creación de cuencas y la necesidad
de minimizar el encharcamiento y el potencial de aumento neto
filtración.
Se debe usar un modelo bidimensional (2-D) de suelo-atmósfera saturado-no saturado para determinar
el tamaño apropiado de las cuencas para la gran superficie plana de este tipo de sistema de cobertura
diseño. Un modelo 2-D, que está conectado físicamente con la atmósfera, será un componente crítico
a diseñar un sistema de cobertura sostenible a largo plazo para este tipo de sistemas.
Manejar la escorrentía superficial en lugares donde los sistemas de cubierta de almacenamiento y liberación de humedad son típicamente
no construido requiere que se mantenga un drenaje positivo (es decir, un encharcamiento superficial mínimo). Por eso,
es fundamental que cualquier estructura diseñada para controlar la escorrentía superficial sea robusta, y
dar cuenta de la inevitable consolidación, asentamiento y erosión del material de cobertura circundante y subyacente. Uno de los
problemas de desempeño a largo plazo más comunes asociados con los sistemas de cobertura es la implementación de un sistema de
gestión de aguas superficiales deficiente, lo que conducirá al mantenimiento y reparación de canales superficiales, zanjas, bermas, etc.
que de otro modo no deberían haber sido necesarios.
Captación
Interior y exterior
Paredes del Bund
Figura 2.5 Esquema de un diseño de sistema de cubierta de almacenamiento y liberación de humedad para una superficie
relativamente horizontal y/o con pendiente suave en la parte superior de una pila de roca estéril o una presa de
relaves.
2.2.2 Evolución del relieve
Como se discutió en el Volumen 1, el alcance de este manual se limita a cubrir el diseño del sistema, la
construcción y el monitoreo del desempeño. Sin embargo, un componente clave del desempeño a largo plazo es
el desarrollo de una forma terrestre sostenible que aborde cuestiones como la hidrología del agua superficial,
gestión de cuencas hidrográficas, erosión y otros aspectos de la ingeniería del paisaje. Esta área mía
la planificación del cierre es una tecnología emergente, que ha recibido mayor atención en el pasado en los sitios
ubicado en Australia, pero ahora se considera un problema crítico de planificación del cierre en muchos sitios en
Canadá.
En general, los problemas típicamente asociados con la ingeniería del terreno/paisajismo no están dentro del
alcance de este documento, aunque los temas fueron abordados conceptualmente en las secciones anteriores.
Para detalles e información adicionales, se remite al lector a (Evans, 1997; Hancock et al., 2000;
Hancock et al., 2002; Hancock et al., 2003 (en prensa); Hancock, 2003 (en prensa); Mc Kenna, 2002;
Willgoose, 1994 y 1995; Willgoose y Riley, 1993; Willgoose et al., 1989).
2.3 Definición de “largo plazo”
Se llevó a cabo un panel de discusión en un taller en 2000 (MEND BC.03) sobre las características de diseño,
seguimiento y recursos necesarios para mantener el rendimiento de un sistema de cobertura a largo plazo.
Los dos temas principales de discusión se centraron en la vida útil de diseño de los sistemas de cobertura y a largo plazo.
seguimiento y mantenimiento. Los miembros del panel de discusión declararon que una cobertura de 1,000 años
La vida útil del diseño del sistema es concebible porque todavía existen estructuras hechas por el hombre construidas hace más de
1,000 años. El panel no llegó a un consenso con respecto a una vida de diseño adecuada para los sistemas de cobertura; sin
embargo, se señaló que la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC) requiere que
prever las descargas de una instalación de almacenamiento de desechos de uranio en un período de 10.000 años. Newmont
Australia (el mayor productor de oro de Australia) ha desarrollado estándares de cierre en varias de sus operaciones australianas que
especifican que la estructura de contención debe estar diseñada para mantener la estabilidad física durante un período de 200 a 500
años.
El panel estuvo de acuerdo en que los sistemas de cobertura no deben verse como una solución inmediata, sino como una medida
de control para minimizar los impactos de ARD. Por lo tanto, una cuestión clave con respecto a
mantenimiento era si el personal estaría disponible para realizar el mantenimiento, a diferencia de
garantizar que exista una garantía financiera adecuada para cubrir los costos de mantenimiento.
Claramente, existe la posibilidad de que cualquier sistema de cobertura "falle" y permita que la filtración contaminada ingrese al
entorno natural. Los sistemas de cobertura mal diseñados pueden fallar en un período de 10 a 50 años, o incluso hasta
a 100 años después de la construcción. Es posible prolongar la vida útil del sistema de cubierta mediante un diseño adecuado si se
tienen en cuenta los factores que afectan el rendimiento a largo plazo. Este esfuerzo proporcionará una
impacto positivo significativo en el valor presente neto de cualquier plan de contingencia requerido por la falla del
sistema de cobertura. La clave es evitar que el sistema de cobertura falle a corto plazo. Más bien, el
El objetivo debe ser que el sistema de cobertura "falle" en el tiempo geológico, aumentado por un mínimo
mantenimiento, de modo que el entorno natural sea capaz de aceptar el “fracaso” incremental.
2.3.1 Monitoreo del desempeño a largo plazo
El seguimiento del rendimiento a largo plazo es fundamental para evaluar el rendimiento de los sistemas de cobertura. Los factores
discutidos en las secciones anteriores pueden cambiar el desempeño de una cubierta con el tiempo. Está
Es importante monitorear directamente el sistema de cobertura para evaluar cualquier cambio en el desempeño a lo largo del tiempo.
La duración prevista del seguimiento del rendimiento a largo plazo se analizó brevemente en la sección sobre gestión e interpretación
de datos. Es imposible desarrollar una regla única sobre cuánto tiempo
debe ocurrir que se aplicaría a todos los sistemas de cobertura. En su lugar, cada sistema debe desarrollar un
estrategia de monitoreo integrada dentro del diseño de la cubierta, los lineamientos regulatorios para la cubierta y las necesidades
de la operación de la mina. En general, siempre es mejor monitorear demasiado, que demasiado

pequeño.
El monitoreo del desempeño también debe permitir la “retroalimentación” según las necesidades de todas las partes interesadas,
pero también en respuesta al desempeño que se está monitoreando. Por ejemplo, si la conductividad hidráulica de
se encuentra que el material de la cubierta está cambiando con el tiempo, una mayor frecuencia de campo hidráulico
se deben tomar medidas de conductividad para cuantificar y comprender mejor los cambios.
Los estudios de caso en el Volumen 5 brindarán ejemplos de monitoreo del desempeño de los sistemas de cobertura.
REFERENCIAS
Albrecht, BA y Benson, CH 2001. Efecto de la desecación sobre arcillas naturales compactadas. Diario de
Ingeniería Geotécnica y Geoambiental, vol. 127 (1), págs. 67-75.
Sociedad Americana para Pruebas y Materiales (ASTM). 1991. Guía estándar para medir matrices.
potencial en la zona vadosa utilizando tensiómetros (D3404-91). En 1998 Libro Anual de ASTM
Normas, vol. 4.08. ASTM, Filadelfia, Pa.
Sociedad Americana para Pruebas y Materiales (ASTM). 1992. Método de prueba estándar para laboratorio.
determinación del contenido de agua (humedad) del suelo y la roca (D2216-92). En el Libro Anual de Normas ASTM
de 1998, vol. 4.08. ASTM, Filadelfia, Pa.
Archibold, OW, De Boer, DH y Delanoy, L. 1996. Un dispositivo para medir la cabecera de la cárcava
morfología. Procesos y accidentes geográficos de la superficie terrestre, vol. 21, págs. 1001-1005.
Aubertin, M., Bussière, B., Barbera, J.-M., Chapuis, RP, Monzon, M. y Aachib, M. 1997.
Construcción e instrumentación de parcelas de ensayo in situ para evaluar cubiertas construidas con
relaves En Proceedings of the Fourth International Conference on Acid Rock Drainage, Vancouver, BC, 31 de mayo
al 6 de junio, pp. 715-730.
Ayres, BK 1998. Field Monitoring of Soil-Atmosphere Fluxes Through Uranium Mill Tailings and
Suelos superficiales naturales en Cluff Lake, Saskatchewan. M.Sc. Tesis, Departamento de Ingeniería Civil,
Universidad de Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan, Canadá.
Barbour, SL 1987. Flujo osmótico y cambio de volumen en suelos arcillosos. Doctor. tesis, universidad de
Saskatchewan, Saskatoon, SK.
Baker, JM and Allmaras, RR 1990. Sistema para automatizar y multiplexar la medición de la humedad del suelo por
reflectometría en el dominio del tiempo. Revista de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América.
Benson, CH, Bosscher, PJ, Lane, DT y Pliska, RJ 1994. Sistema de monitoreo para hidrología
evaluación de cubiertas de vertederos. Revista de pruebas geotécnicas, vol. 17, págs. 138-149.
Bews, BE, O'Kane, MA, Wilson, GW, Williams, D. y Currey, N. 1997. El diseño de un sistema de cubierta de bajo flujo, incluidos
los lisímetros, para la generación de ácido en la roca estéril en ambientes semiáridos.
En Proceedings of the Fourth International Conference on Acid Rock Drainage, Vancouver, BC, 31 de mayo al 6 de
junio, págs. 747-762.
Bowen, IS 1926. La relación de pérdidas de calor por conducción y por evaporación de cualquier superficie de agua.
Revisión de física, vol. 27, págs. 779-787.
Bras, RL 1990. Hidrología: Una Introducción a la Ciencia Hidrológica. Editorial Addison-Wesley

Company, Inc., Reading, Massachusetts.
Bryan, RB 2000. Erosionabilidad del suelo y procesos de erosión hídrica en laderas. Geomorfología, vol. 32, págs. 385-415.
Burn, KN 1964. Calibración de un medidor de humedad de neutrones en arcilla Leda. geotécnico canadiense
Revista, vol. 1, págs. 94-103.
Bussière B. y Aubertin, M. 1999. Relaves limpios como material de cobertura para prevenir el drenaje ácido de minas: un
experimento in situ. Actas de la Conferencia Sudbury '99, Minería y Medio Ambiente II. Sudbury ON, del 13 al 17 de
septiembre. Vol. 1, págs. 19-28.
Bussière B., Aubertin M. y Chapuis RP 2001. Flujo no saturado en sistemas de cobertura en capas: una comparación entre
resultados numéricos y de campo. Actas de la 54.a reunión canadiense
Conferencia Geotécnica, Calgary, AB, 16-19 de septiembre. Vol. 3, págs. 1612-1619.
CANMET. 2002. CANMET – CETEM Manual de Diseño de Sistemas de Cobertura para Residuos Reactivos Mineros.
Junio.
Casagrande, A. 1931. Discusión de Frost Heaving. Procedimientos de la Junta de Investigación de Carreteras.

Vol. 11: págs. 168-172.
Chang, R. 1998. Química, 6ª edición. McGraw-Hill, Inc. Nueva York, NY.
Dalton, FN 1992. Desarrollo de reflectometría en el dominio del tiempo para medir el contenido de agua del suelo y la
conductividad eléctrica del suelo a granel. En Avances en la Medición de las Propiedades Físicas del Suelo:
Llevando la Teoría a la Práctica. Sociedad de Ciencias del Suelo de América Publicación Especial No. 30, pp.
143-167.
Davis, JL y Annan, AP 1977. Detección electromagnética de la humedad del suelo: informe de progreso 1.
Revista canadiense de teledetección, vol. 3, págs. 76-86.
Davis, JL y Chudobiak, WJ 1975. Medidor in situ para medir la permitividad relativa de los suelos. Documento 75-1A, Geol.
sobrev. Can., págs. 75-79.
Evans, KG, 1997. Caracterización de la escorrentía y la erosión de una forma de relieve rehabilitada después de la minería en
Mina de uranio Ranger, Territorio del Norte, Australia y las implicaciones para su evolución topográfica. Doctor.
Tesis. Universidad de Newcastle, Australia.
Faure, G. 1998. Principios y Aplicaciones de la Geoquímica, 2da Edición. Prentice-Hall Inc. Superior
Río Saddle, Nueva Jersey.
Fredlund, DG y Rahardjo, H. 1993. Mecánica de suelos para suelos no saturados. John Wiley e hijos,
Inc., Nueva York, NY.
Fredlund, DG y Wong, DKH 1989. Calibración de sensores de conductividad térmica para medir suelos
succión. Revista de pruebas geotécnicas, vol. 12, págs. 188-194.
Fritschen, LJ 1966. Tasas de evapotranspiración de cultivos de campo determinadas por el método de proporción de Bowen.
Revista de Agronomía, vol. 58, págs. 339-342.
Fritschen, LJ y Qian, P. 1990. Radiación neta, densidades de flujo de calor sensible y latente en pendientes calculadas
mediante el método de balance de energía. Meteorología de la capa límite, vol. 53, págs. 163-
171.
Fritschen, LJ y Simpson, JR 1989. Sistemas de balance de radiación y energía superficial: general

descripción y mejoras. Revista de Meteorología Aplicada, vol. 28, págs. 680-689.
Fuchs, M. y Tanner, CB 1967. Evaporación de un suelo seco. Revista de Meteorología Aplicada,

vol. 6, págs. 852-857.
Gardner, W. y Kirkham, D. 1952. Determinación de la humedad del suelo por dispersión de neutrones. Tierra
Ciencia, vol. 78, págs. 391-401.
Gatto, LW 2000. Cambios inducidos por congelación y descongelación del suelo en un riachuelo simulado: impactos potenciales en el suelo
Erosión. Geomorfología, vol. 32, págs. 147-160.
GeoAnalysis 2000 Ltd., 2001. SoilCover Versión 5.2 Manual del usuario.
Goodison, BE, Ferguson, HL y McKay, GA 1981. Medición y análisis de datos. En Manual de la Nieve: Principios, Procesos,
Manejo y Uso. Editado por DM Gray y DH Male. Pergamon Press, Toronto, Canadá, págs. 191-274.
Gray, DM 1970. Manual sobre los principios de hidrología. Comité Nacional Canadiense para el Decenio Hidrológico
Internacional.
Greacen, EL, Correll, RL, Cunningham, RB, Johns, GG y Nicholls, KD 1981. Calibración. En
Evaluación del agua del suelo por el método de neutrones. Editado por EL Grecen. CSIRO, Victoria,
Australia, págs. 50-72.
Grosh, JL y Jarrett, AR 1994. Erosión entre surcos y escorrentía en pendientes muy empinadas. Transacciones de la ASAE,
Vol. 37, págs. 1127-1133.
Haug, MD, Barbour, SL y Longval, P. 1988. Diseño y construcción de un revestimiento de bentonita de arena prehidratada
para contener salmuera. Revista Canadiense de Ingeniería Civil, Vol: 15, pp. 955-963.
Hancock, GR 2003. El uso de modelos de evolución del paisaje en el diseño de rehabilitación minera.
Enviado a la Revista de Ingeniería Geotécnica y Geoambiental.
Hancock, GR, Evans, KG, Willgoose, GR, Moliere, DR, Saynor, MJ y Loch, RJ 2000.
Simulación de erosión a medio plazo de una mina abandonada utilizando el modelo de evolución del paisaje
SIBERIA. Revista australiana de investigación del suelo, 38: 249-263.
Hancock, GR, Willgoose, GR y Evans, KG 2002. Procesos y accidentes geográficos de la superficie terrestre, 27:
125-143.
Hancock, GR, Loch, RJ y Willgoose, GR 2003. El diseño de paisajes posteriores a la minería utilizando
principios geomórficos. Enviado a Earth Surface Processes and Landforms (en prensa).
Holtz, RD y Kovacs, WD 1981. Introducción a la ingeniería geotécnica. Prentice-Hall, Inc.

Acantilados de Englewood, Nueva Jersey.
Horn, CP, So, HB y Mulligan, DR 1998. Proyecto de investigación para la rehabilitación de vertederos de desmonte:
Estabilidad de las superficies exteriores de los vertederos. Preparado para Kidston Gold Mine Ltd., septiembre.
Red Internacional para la Prevención del Ácido (INAP). 2002. Evaluación del desempeño a largo plazo de
sistemas de cubierta seca, Informe final de la fase 1. Informe preparado por O'Kane Consultants Inc..
Kaya, A., Lovell, CW y Altschaeffl, AG 1994. El uso eficaz de la reflectometría en el dominio del tiempo
(TDR) en ingeniería geotécnica. Reflectometría en el Dominio del Tiempo en Aplicaciones Ambientales, de
Infraestructura y Minería. Publicación especial de la Oficina de Minas de los Estados Unidos
Núm. 19-94, págs. 398-409.
Keller, BR, Everett, LG y Marks, RJ 1990. Efectos del material del tubo de acceso y la lechada en las mediciones de la sonda
de neutrones en la zona vadosa. Revisión de monitoreo de aguas subterráneas, invierno de 1990, págs.
96-100.
Koerner, RM y Daniel, DE 1997. Cubiertas finales para vertederos de residuos sólidos y abandonados
Deshecho. Prensa ASCE. Reston, VA.
Kramer, JH, Cullen, SJ y Everett, LG 1992. Supervisión de la zona vadosa con la sonda de humedad de neutrones. Revisión
de monitoreo de aguas subterráneas, verano de 1992, págs. 177-187.
Leeder, M. 1999. Sedimentología y cuencas sedimentarias. Blackwell Science Ltd. Osney Mead,
Londres.
Look, BG y Reeves, IN, 1992. La aplicación de la reflectometría en el dominio del tiempo en la instrumentación geotécnica.
Revista de pruebas geotécnicas, vol. 15, págs. 277-283.
Maidment, DR 1993. Manual de hidrología. McGraw-Hill, Inc., Nueva York, NY.
McKenna, GT 2002. Recuperación sostenible de minas e ingeniería paisajística. Doctor. Tesis,

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de Alberta, Edmonton, Alberta, Canadá.
MEND 2.22.2c 1999. Études sur les barrières sèches construites à partir de résidus miniers. Fase II
– Ensayos en lugar. Noviembre.
REPARAR 2.22.4a. 1999. Construcción e instrumentación de una cubierta multicapa Les Terrains Aurifères.
Febrero.
REPARAR 2.22.4b. 1999. Rendimiento en campo de las cubiertas secas compuestas Les Terrains Aurifères. Abril.
REPARAR BC.03. 2000. 7th Annual BC MIEM – MEND 2000 Lixiviación de metales / Taller ARD (Seca
Covers, predicción de restricciones de solubilidad, investigación y nuevos desarrollos), Vancouver, BC, Canadá.
Noviembre.
Morin, KA y Hutt, NM 1994. Una técnica empírica para predecir la química del agua que se filtra de las pilas de rocas y
minas. En: Actas de la Conferencia Internacional sobre Recuperación de Tierras y Drenaje de Minas y la Tercera
Conferencia Internacional sobre la Reducción de Ácido
Drenaje, Pittsburgh, PA. págs. 12-19.
Nichol, C., Beckie, R., Smith, L. 2002. Evaluación del dominio del tiempo sin recubrimiento y con recubrimiento
Sondas de reflectometría para sistemas de alta conductividad eléctrica. Sociedad de Ciencias del Suelo de
Revista América. vol. 66, págs. 1454-1465.
Ohmura, A. 1982. Criterios objetivos para rechazar datos para cálculos de flujo de relación de Bowen. Diario de
Meteorología aplicada, vol. 21, págs. 595-598.
O'Kane, M. 1996. Instrumentación y Monitoreo de un Sistema de Cobertura de Suelo Diseñado para Ácido
Generación de Residuos Mineros. M.Sc. Tesis, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de
Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan, Canadá.
O'Kane, M., Porterfield, D., Haug, MD y Endersby, M. 1998a. El diseño e implementación de

las parcelas de prueba de campo en BHP Iron Ore, Mt. Whaleback: un sistema de cobertura del suelo para un clima árido.
In Proceedings, 1998 SME Annual Meeting & Exhibit, Orlando, Florida, 9 al 11 de marzo.
O'Kane, M., Stoicescu, J., Januszewski, S., Mchaina, DM y Haug, MD 1998b. diseño de campo
parcelas de prueba para una superficie de roca estéril inclinada. En Actas, XV Encuentro Nacional de la
American Society for Surface Mining and Reclamation, St. Louis, MO, 16-21 de mayo, págs. 368-
378.
O'Kane, M., Wilson, GW y Barbour, SL 1998c. Instrumentación y monitoreo de un sistema de ingeniería de cobertura de
suelo para roca estéril de mina. Revista geotécnica canadiense, vol. 35, págs. 828-846.
O'Kane, M. y Barbour, 2003. Desempeño de campo de lisímetros utilizados para evaluar sistemas de cobertura para
desechos mineros. In Proceedings: Sexta Conferencia Internacional sobre Drenaje Ácido de Rocas, Cairns, Qld.,
Australia, julio de 2003
Oke, TR 1987. Climas de capa límite, segunda edición. Routledge, Nueva York, NY.
Phene, CJ, Allee, CP y Pierro, J. 1987. Medición del potencial matricial del suelo y en tiempo real
programación de riego. En Actas, Conferencia Internacional sobre Medición del Estado del Agua de Plantas y Suelos,
Logan, Utah, 1987, pp. 225-229.
Phene, CJ, Hoffman, GJ y Rawlins, SL 1971a. Medición del potencial matricial del suelo in situ detectando la disipación de calor
dentro de un cuerpo poroso: I. Teoría y construcción del sensor. Tierra
Actas de la Sociedad de Ciencias de América, vol. 35, págs. 27-33.
Phene, CJ, Rawlins, SL y Hoffman, GJ 1971b. Medición del potencial matricial del suelo in situ detectando la disipación de calor
dentro de un cuerpo poroso: II. Resultados experimentales. Sociedad de Ciencias del Suelo
Actas de América, vol. 35, págs. 225-229.
Piest, RF, Bradford, JM y Wyatt, GM 1975. Erosión del suelo y transporte de sedimentos desde cárcavas.
Revista de la División de Hidráulica ASCE, vol. 101, págs. 65-80.
Quine, TA, Govers, G., Walling, DE y Zhang, X. 1997. Erosion Processes and Landform
Evolución en tierras agrícolas: nuevas perspectivas a partir de mediciones de cesio-137 y modelado de erosión basado
en topografía. Procesos de la superficie terrestre y accidentes geográficos. vol. 22, págs. 799-816.
Ruygrok, P. 1988. Evaluación de la dispersión y transmisión de radiación gamma y de neutrones.

métodos para determinar la densidad y la humedad del suelo. Revista de pruebas geotécnicas, vol. 11, págs. 3-19.
Sattler, P. y Fredlund, DG 1989. Uso de sensores de conductividad térmica para medir la succión matricial en el laboratorio.
Revista geotécnica canadiense, vol. 26, págs. 491-498.
Silvestri, V., Sarkis, G., Bekkouche, N., Soulie, M. y Tabib, C. 1991. Laboratorio y campo
Calibración de un medidor de humedad de profundidad de neutrones para uso en suelos con alto contenido de agua.
Revista de pruebas geotécnicas, vol. 14, págs. 64-70.
Spaans, EJ y Baker, JM 1995. Examen del uso de la reflectometría en el dominio del tiempo para medir
Contenido de agua líquida en suelos congelados. Investigación de recursos hídricos, vol. 31, págs. 2917-2925.
Sparks, DL 1999. Química Física del Suelo, 2da Edición. Prensa CRC LLC. Boca Ratón, Florida.
Stannard, DI 1992. Tensiómetros: teoría, construcción y uso. Revista de pruebas geotécnicas, vol.
15, págs. 48-58.
Tanner, CB 1960. Enfoque del balance energético para la evapotranspiración de los cultivos. Sociedad de Ciencias del Suelo
Actas de América, vol. 24, págs. 1-9.
Topp, GC y Davis, JL 1985. Medición del contenido de agua del suelo usando reflectometría en el dominio del tiempo (TDR): una
evaluación de campo. Revista de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América, vol. 49, págs. 19-24.
Topp, GC, Davis, JL y Annan, AP 1980. Determinación electromagnética del contenido de agua del suelo: mediciones en líneas
de transmisión coaxiales. Investigación de recursos hídricos, vol. 16, págs. 574-
582.
Toride, N., Miyamoto, H. y Regea, M. 2001. Propiedades hidráulicas de esmectitas de Na/Ca de alto hinchamiento.
En: Clay Science for Engineering, editado por K. Adachi y M. Fukue. AA Balkema.
Róterdam, Países Bajos.
St-Arnaud, LC y Woyshner, MR 1992. Evaluación hidrológica de los relaves espesados

Sistema de eliminación en Kidd Creek Division, Falconbridge Ltd. Informe V2-1-T01, Centro de
tecnología Noranda, Pointe Claire, Quebec.
Whalley, WR 1993. Consideraciones sobre el uso de la reflectometría en el dominio del tiempo (TDR) para medir
contenido de agua del suelo. Revista de Ciencias del Suelo, vol. 44, págs. 1-9.
Wong, D. 1985. Un estudio del flujo de salmuera a través de relaves de potasio saturados y no saturados. M.Sc. Tesis, Universidad de
Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan, Canadá.
Wong, LC y Haug, MD, 1991. Prueba de permeabilidad de suelo de congelación-descongelación de sistema cerrado cíclico
revestimiento y materiales de cubierta. Revista geotécnica canadiense, vol. 28, págs. 784-793.
Woyshner, MR y St-Arnaud, LC 1994. Evaluación hidrogeológica y balance hídrico de un

Depósito de relaves espesados cerca de Timmins, ON, Canadá. En Actas, Tercera Conferencia Internacional sobre la
Reducción del Drenaje Ácido, Pittsburgh, PA, 24-29 de abril.
Zegelin, SJ, White, I. y Jenkins, DR 1989. Sondas de campo mejoradas para el contenido de agua del suelo y
medición de la conductividad eléctrica mediante reflectometría en el dominio del tiempo. Investigación de Recursos Hídricos.
25: 2367-2376.
Zegelin, SJ, White, I. y Russell, GF 1992. Una crítica de la técnica de reflectometría en el dominio del tiempo para determinar el
contenido de agua en el suelo. En Avances en la Medición de las Propiedades Físicas del Suelo: Llevando la Teoría a la
Práctica. Publicación especial de la Sociedad de Ciencias del Suelo de América
n.° 30, págs. 187-208.

2 21 4d-Monitoring-Performance

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 21 4d-Monitoring-Performance

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

VOLUMEN 4 – SEGUIMIENTO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO Y

Este trabajo fue realizado en nombre de MEND y patrocinado por: MEND e

DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y FUNCIONAMIENTO

SEGUIMIENTO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO Y

Preparado para REPARAR

Financiado por INCO Ltd.

Informe de OKC No. 702-01

• Volumen 2 – Teoría y Antecedentes;

• Volumen 3: Caracterización del sitio y análisis numéricos del rendimiento de la cubierta;

• Volumen 5 – Estudios de casos.

RESUMEN ................................................. .................................................... ...........................................I

TABLA DE CONTENIDO............................................... .................................................... ........................II

LISTA DE TABLAS............................................... .................................................... .......................... IV

LISTA DE FIGURAS............................................... .................................................... ................................V

1 MONITOREO DEL DESEMPEÑO EN CAMPO ........................................... .............................................1

1.1 MEDICIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ............................................... ..........................................2

1.1.1 Indicadores sin registro .................................................. .................................................... .......3

1.1.2 Medidores de registro ............................................... .................................................... .............4 1.1.3 Método de

estudio de la nieve........................... .................................................... .........................4

1.2 MEDICIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN .................................................. .....................................5

1.2.1 Pesaje de lisímetros ............................................... .................................................... ..........5

1.2.2 Método de balance de energía de la relación de Bowen .................................. ..................................6

1.2.3 Método de covarianza de Eddy ........................................... .................................................... .10

1.3 MEDICIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD IN SITU ........................................... .............................11

1.3.1 Método gravimétrico ............................................... .................................................... ..........11

1.3.2 Método nuclear ............................................... .................................................... ..........11

1.3.3 Reflectometría en el dominio del tiempo .................................. ...............................................13

1.3.4 Reflectometría en el dominio de la frecuencia .................................. ..........................................16 1.3.5 Capacitancia

eléctrica ...... .................................................... ............................................dieciséis

1.4 MEDICIÓN DE LA SUCCIÓN DEL SUELO IN SITU ........................................... ..........................................17

1.4.1 Tensiómetros ............................................... .................................................... ....................17

1.4.2 Sensores de conductividad térmica ........................................... ..........................................18

1.4.3 Bloques de yeso ............................................. .................................................... ..........20

1.5 MEDICIÓN DE LA PERCOLACIÓN NETA ............................................... ..........................................21

1.5.1 Diseño de Lisímetros de Campo ............................................... .................................................... 21 1.5.2 Descripción

del Lisímetro de Campo ........................................... .............................................23

1.5.3 Instalación de Lisímetros de Campo ............................................... ..........................................24

1.6 MEDICIÓN DE ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL / EROSIÓN ........................................... ..........................25

1.7 INSTALACIÓN GENERAL DE SENSORES DE MONITOREO IN SITU ........................................... .............26

1.8 AUTOMATIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE MONITOREO DEL DESEMPEÑO .................................. ..........27

1.9 GESTIÓN E INTERPRETACIÓN DE DATOS .................................................. ....................................27

2 DESEMPEÑO SOSTENIBLE DE LOS SISTEMAS DE CUBIERTA........................................... ..........29

2.1.1 Procesos físicos ............................................... .................................................... ..........31

2.1.3 Procesos biológicos ............................................... .................................................... ........43

2.2.1 Gestión de aguas superficiales.................................................. .......................................................44

2.3 DEFINICIÓN DE “LARGO PLAZO” ........................................... .................................................... ..............47

2.3.1 Seguimiento del rendimiento a largo plazo........................................... .....................................47

REFERENCIAS .................................................. .................................................... ....................................49

Tabla 1.1 Métodos típicos de medición de los componentes de un rendimiento de campo

Figura 1.1 Esquema conceptual de los componentes de un monitoreo de desempeño de campo

sistema................................................. .................................................... .......................... 2

método de medición (de Ayres, 1998) ........................................... ..........................14

Figura 1.6 Esquema de un sensor de conductividad térmica (de Fredlund y Rahardjo,

1993) .................................................. .................................................... ............................19

presiones de agua (de Fredlund y Rahardjo, 1993). ..........................................................23

y las dimensiones deben adaptarse a cada sitio específico. ..........................................................24

Ltd. (de O'Kane, 1996). .................................................... .............................................26

2002) .................................................. .................................................... ..........................29

hidrología superficial de un talud ............................................... .............................................36

Figura 2.3 Disposición floculada y dispersa de partículas de arcilla. .............................................39

mezcla de arcilla y arena (de Toride et al., 2001) ........................................... .............................40

presa de relaves ................................................. .................................................... ....................46