UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

TRABAJO GRUPAL: REMOCIÓN DE ARSÉNICO EN AGUAS PARA

CONSUMO HUMANO.

CURSO: TRATAMIENTO DE AGUAS

DOCENTE: ING. CORIMANYA YUCRA ERICK MAURICIO

GRUPO HORARIO: 01Q 90G

INTEGRANTES:

 CASTELO CORTÉZ, KENYI ISSAC

 FLORES MACEDO, RUDDY STACY
 OLIVARES GARAY, MERLIN YANETH
 RAMIREZ STRETZ, OLENKA STHEFANY
 RODRÍGUEZ AIRA, KATHERINE
 Callao, 2022

DESARROLLO

1.1 IMPORTANCIA REMOCION DE ARSENICO EN AGUAS PARA CONSUMO

HUMANO

El agua un bien vital para la supervivencia del ser humano, la contaminación

de agua por arsénico es un problema muy grave a nivel global ya que afecta
contundentemente a la salud de las personas, Los metales pesados
presentes en aguas para el consumo humano, son sustancias
peligrosamente tóxicas capaces de causar graves daños irreversibles en la
salud de los seres vivos, por ser no biodegradables lo que quiere decir no se
degradara por un proceso natural de microorganismos o bacterias sol o el
mismo agua provocando su permanencia en el ecosistema, acumulándose
en el organismo de los seres vivos; los metales pesado como por ejemplo el
Arsénico contaminante del agua es el que pone en riesgo a la salud del ser
humano por acumularse en el organismo por exposición crónica (enfermedad
de larga duración ) y por consumo en el agua contaminada por este metal
pesado que causa afecciones de alteraciones de la piel, daños en el sistema
nervioso, inflamación del aparato respiratorio, sistema digestivo y
hematopoyético, acumulación en los huesos piel y musculo, y en algunos
casos el hígado y el riñón.

1.2 IMPACTO POR CONTAMINACIÓN DE ARSÉNICO EN AGUAS

El principal medio de contaminación por arsénico en el medio ambiente es el

agua. Aún si se considera la sedimentación (caída de partículas pequeñas
por medio de la gravedad), la disolución de los arsenatos y arsenitos es
suficiente para contaminar los sistemas acuáticos de todo el mundo. (Carro,
2015)

El agua subterránea con frecuencia posee elevados niveles de arsénico y es

mayormente utilizada para la agricultura. Esto ha ocasionado un acopio de
 arsénico en los suelos y a la entrega de este a la cadena alimenticia los
numerosos casos de presencia de Arsénico en el agua subterránea y
superficie en el mundo, están relacionados con ambientes geológicos
diferentes: sistemas hidrotermales, distritos mineros, formaciones volcánicas,
formaciones volcánicas, cuencas aluviales. Los problemas más importantes
de contaminación por arsénico en el mundo se sitúan en: Asia, incluyendo
Bangladesh este afecta a cerca de 40 millones de habitantes con
concentraciones de 50 μg/L hasta 3200 μg/L, India (Bengala Oeste), Nepal,
China, Taiwán, Vietnam, EE. UU, Argentina, Chile Perú, el Salvador. (Aguilar,
2005).

Otra consecuencia es la disminución del coeficiente intelectual en los niños

en países en desarrollo, sea del agua o el suelo ya que el agua es el bien
más importante ya que tiene más que todo un uso vital y los suelos en los
alimentos, más de la tercera parte de las enfermedades tienen su principio
en cuestiones ambientales; la OMS estima que cerca de cuatro millones de
niños mueren anualmente por causas relacionadas con la contaminación en
el ambiente ,por eso que es muy importante siempre hacer un control de la
calidad del agua y tener una buena gestión con muchos parámetros,
actualmente conocemos muchas técnicas de tratamientos de aguas pero
parece que no es suficiente porque sigue habiendo contaminación y
enfermedades a causa de esta problemática. (Lee, 2011)

1.3 DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA

La contaminación por arsénico, de aguas subterráneas y aguas de consumo

humano, se ha convertido en un problema global en los últimos años. Esto se
puede ver reflejado en el aumento de investigaciones y publicaciones sobre
la remoción de arsénico entre los años 1995 y 2020 Scopus (2021). Es así
que según la bibliografía consultada varios autores como Litter Et.al (2019)
sugieren 3 puntos fundamentales para la investigación: información del sitio
contaminado con arsénico, vulnerabilidad de la comunidad afectada y
procedimientos baratos para la remoción de este elemento. También se
tendrá en cuenta las ventajas y limitaciones de los diferentes métodos a
tratar.

Una de las técnicas mas eficientes para remover arsénico del agua y del
suelo es la coagulación y floculación. Este proceso se basa en la utilización
de sustancias químicas, coagulantes como el hierro férrico, que mejoran la
conversión de la forma soluble de As en formas insolubles. Los productos de
la coagulación que contienen As, a partir de entonces, se separan
simplemente mediante filtración por gravedad o arena . Este método
aumenta la calidad del agua al separar varios otros contaminantes
suspendidos y compuestos venenosos, además del arsénico (Hering et.al,
2017)

Otra técnica de mitigación que es de fácil acceso y muy eficaz para medios
acuosos es la electrocoagulación, este proceso consiste en ánodos
compuestos por metales como aluminio, hierro y magnesio. Lo mas
destacable de etsa técnica en comparación con la coagulación asistida por
compuestos sintéticos para la eliminación de As, es que la
electrocoagulación es considerablemente más eficiente (Bandaru et al.,
2020).

Asimismo, otra tecnología es la de adsorción la cual ha sido ampliamente

usada para la eliminación de As debido a que su proceso es sencillo,
presenta una alta eficiencia y es bastante rentable. Esta técnica se basa
principalmente en la unión de ciertas moléculas a un sustrato ya sea liquido o
sólido. Existen diversos métodos como por ejemplo entre los más
representativos la adsorción a base de nanomateriales, por materiales
geológicos, a base de carbón activado, a base de Al 2O3 llamada también a
base de alúmina activada siendo este método el q mejor posee una
capacidad de adsorber As, presenta una adsorción de 99,6 mg/g de As (III) y
33,2 mg/g de As (V) - 33,2 mg/g según Kuriakose et al. 2004.
Pero se presenta ciertas limitaciones debido a la saturación, gestión y lavado
de la columna. Pero así mismo esta tecnología de eliminación de arsénico
por adsorción se ve afectado por el estado de oxidación, Ph del medio, la
temperatura mencionada en USEPA, 2000. Cabe mencionar también que
existen una diversidad de adsorbentes de origen vegetal entre ellos están la
Hoja de pino, también biocarbón de cascara de arroz, coco, etc.

La tecnología basada en membranas es también otra técnica bastante

prometedora y preferida para reducir las concentraciones de contaminantes
entre ellos el As, en esta técnica los filtros de la membrana actúan como un
obstáculo para reducir o eliminar el movimiento de solutos y permitir el
movimiento del agua que en este caso sería el solvente. Existen diversas
técnicas de separación como la osmosis inversa, electrodiálisis,
ultrafiltración, nanofiltración, destilación por membrana.

Otra tecnología también importante es la del método biológico en el cual se

usa microrganismos como bacterias, algas hongos y también plantas. Esta
técnica es una tecnología innovadora ya que es amigable con el medio
ambiente, de bajo costo y aunque el As no se puede biodegradar, se puede
transformar. Cuando se hace uso de plantas para la remediación es llamado
fitorremediación. Entre los microorganismos usados para la biorremediación
encontramos a Herminiimonas arsenicoxydans, Thiomonas arsenivorans,
Acidithiobacillus group, Staphylococcus aureus, Bacillus subtilis, Klebsiella
oxytoca, Pseudomonas aeruginosa, etc. Entre algunas plantas acumuladoras
de As encontramos a quadriauritaRetz, P longifolia,crética P longifolia P.
umbrosa Pteris vittataL Pteris vittatal Pteridium aquilinum Pteris vittat, teris
biaural, P, toda esta lista obtenida de un artículo de revisión en Pardeep et
al,2021.

La mayoría de biorremediación a nivel de laboratorio se ha logrado reducir

las concentraciones y cumplir con los estándares establecidos para el As,
pero se presenta ciertas limitaciones como por ejemplo el tiempo del proceso
se desarrolló en un periodo largo. (Pardeep et al, 2021)
1.4 CASOS A NIVEL MUNDIAL

1.4.1 Remoción de arsénico a través de un sistema de tratamiento

Coagulación – Microfiltración, Caso Celaya, Gto.

En el 2004 la preocupación por el arsénico en el agua en Celaya ciudad de

México fue en aumento cuando se detectaron niveles altos, se plantearon
varias soluciones para que los niveles del metal se encuentren dentro de los
límites máximos permisibles que indica la norma NOM-1 27-SSA 1—1994,
que manifiesta 0.025 mg/L de arsénico. Se evaluó que el método más
viable era el tratamiento por Coagulación – Floculación por ser más
económico ($ 2.04/m3), además que se realizaron pruebas de tratabilidad.

Se tomó una muestra de 19L, se añadió cloro 0.5 mg/L para oxidación de
Ar+3 a Ar+5 y también se ajustó el pH a 6.5. Se realizaron pruebas en
jarras en muestras de 1L y se evaluó 4 concentraciones (6, 8, 10 y 12 mg/L)
agregando FeCl3. Se mezcló por 1min a 100 rpm, se llevó a reposo 2min
para luego filtrar por una membrana milipore 0.45μm. Finalmente en un
espectrofotómetro de absorción atómica como resultado se evidenció entre
el 82% y 92% de remoción y el porcentaje más alto fue a una concentración
de FeCl3 de 8 mg/L. (Alarcón, M. et al. 2013).

De esta manera se verá reflejado en la comunidad en su calidad de vida

dichas contribuciones que sumado a ello previenen enfermedades
asociadas a diversas afecciones provocadas por la ingesta de arsénico en
el agua de consumo.
Figura 1. Equipo “Jar–test”.
 Fuente: Sigalat, M. (2012)

1.4.2 Sistema innovador y económico para remoción de arsénico en aguas

contaminadas

Las alternativas innovadoras que se enfocan en este problema por ejemplo

son: Tecnologías solares, Adsorción de óxidos Fe (columnas reactivas),
Adsorción en MnO2, hidróxido férrico granular (GFH) y fitotecnologías.
(Blowes, 2000)

En la Unión Europea el Límite Máximo Permisible de arsénico es de 0.01

mg/L y según la Internacional Conference on Robotics and Automation
(ICRA 2019) en España se ha dado contaminación del agua y tierras por los
residuos mineros, debido a ello se hicieron estudios epidemiológicos en la
población y como resultado no solo estaba presente dicho metal en el agua
potable, sino que también se encontraron diversos metales pesados
provocando así un riesgo grave para la salud humana. El equipo de
investigación del Grupo de Técnicas de Separación (GTS) de la UAB con
Leitat Technological Center vienen desarrollando el proyecto AsFree que es
un sistema innovador de filtración de aguas ácidas o aguas domésticas
contaminadas con arsénico que mediante un cartucho filtrante se pretende
tratar 0.5 m3/h de arsénico y promete ser muy económico al calcularse un
costo de operación de 0.001 y 0.33 €/m3 prometiendo así hasta una
eficiencia del 600%. Siendo así uno de los mayores avances dentro del
campo del tratamiento de aguas de consumo humano.
1.4.3 Arsénico en niños mexicanos expuestos a aguas de pozo.

Se conoce de los perjuicios a la salud que ocasiona el arsénico en los

adultos, pero mayor aún son cuando este metal se encuentra en infantes y
niños. Es aquí la preocupación de muchos países por verificar que no haya
ningún tipo de contaminación en sus aguas, según La Norma Oficial
Mexicana para aguas de consumo humano el Límite Máximo Permisible es
0.05 mg de arsénico/L. En el 2004 el Laboratorio Estatal de Salud Pública
determinó niveles de arsénico en algunas poblaciones del Estado de
Guanajuato, por ello que se empezó un exhaustivo estudio para buscar
niveles de arsénico en el cabello de escolares de San José Hidalgo,
Tarandacuao y de Chichimequillas, Silao, comunidades con aguas de pozo
cuyo análisis para el agua se encontraba dentro de la norma.

Las muestras que se tomaron fueron aproximadamente 1g de cabello seco

en trozos no mayores a 0.5 cm con el consentimiento de sus padres y todo
se llevó bajo la Norma Oficial Mexicana 117-SSAI-1994, la cuantificación se
realizó por espectrofotometría de absorción atómica con generador de
hidruros (EAAGH) con longitud de onda de 193.7 nm.

Según la norma, los niveles encontrados estaban fuera del rango

establecido en el agua y cabello, evidenciando un riego en la salud de los
escolares de esta población. Como solución se planteó el correcto
tratamiento del agua contaminada, así como también un seguimiento a la
salud de los niños ya expuestos. (Alarcón, M. et al. 2013).

1.5 CASOS A NIVEL NACIONAL

En las zonas rurales del Perú es común que los pobladores no puedan
acceder a sistemas adecuados de tratamiento de aguas, debido a esto
surge la necesidad de buscar mejores y más accesibles sistemas de
tratamiento de aguas para consumo humano (Singh, P. et al. 2021).

Clido y colaboradores en 2003, utilizaron un método de remoción

económico y aplicable a los pozos ubicados en zonas rurales del Perú,
haciendo uso de la irradiación por luz solar en presencia de oxígeno, se
formaron especies activas y con la ayuda del complejo citrato de Fe (III) se
oxidó el As (III) a As (V). El As (V) se adsorbe sobre el precipitado de
hidróxido de hierro formado y posteriormente flocula. Al final se agrega de
jugo de limón y una solución de Fe (II) como sal de Mohr (Fe
(NH4)2(SO4)2.6H2O).

El tratamiento fue realizado en botellas de plástico, estas se expusieron al

sol por algunas horas, posteriormente se hizo la decantación de las
partículas de hidróxido de hierro que contiene el As (V) en las botellas de
plástico, finalmente se filtra a través de paños textiles o algodón
obteniéndose una remoción de arsénico del 50% (Clido, j. et al. 2003).

Otra investigación realizada por Pérez y Quispe en 2019, en el centro

poblado de Santiago de Pisha, Huamanga, hizo uso de cenizas obtenidas
como subproductos de la combustión del carbón mineral y del eucalipto
como adsorbentes de arsénico. El proceso consistió en acondicionar las
muestras por separación granulométrica y posteriormente someterlas a un
tratamiento hidrotérmico alcalino con NaOH, obteniéndose el material
adsorbente. Se evaluó la capacidad de adsorción y se obtuvo un valor
máximo de 71.31%, logrando una remoción de un valor inicial de 0.0244 a
0.007 ppm, por debajo del LMP de 0.01 ppm.

Quino en 2020, diseñó y construyó un sistema de tratamiento continuo para

tratar agua contaminada con arsenito y arseniato utilizando el ion ferrato
(VI) como agente oxidante. Usando el método electroquímico por oxidación
anódica del hierro produjo el ión ferrato. Haciendo una prueba de jarras se
comprobó que los niveles de Arsénico en el agua tratada fueron menores a
los LMP.

Otro método utilizado en Perú para la remoción de Arsénico en aguas es la

bioadsorción con panca de maíz (Zea mays), Cuellar en 2017, preparó un
biosorbente realizando una modificación química a la panca de maíz con
una solución de H2SO4 para aumentar el porcentaje de Lignina y activar los
 grupos funcionales presentes en el biosorbente. Para determinar la
efectividad del proceso de bioadsorción, se realizó una prueba de jarras y
se usó un espectrofotómetro de adsorción atómica para determinar la
concentración final de arsénico. Con este procedimiento se alcanzó un
porcentaje de remoción de 37,16%.

2 CONCLUSIONES
 Según lo expuesto se evidencia que a nivel mundial aún existen
irregularidades con respecto al cumplimiento de los Límites Máximos
Permisibles establecidos por la ONU y la misma legislatura reguladora de
los países mencionados y de la misma manera se están buscando nuevas
formas de remoción de metales como el arsénico más viables y más
económicas.
 La contaminación del agua con arsénico es un problema grave en todo el
mundo, que representa una grave amenaza para una población más
grande, especialmente para aquellos que habitan en países de menor
desarrollo. Este problema empeoraría día a día las condiciones de las
personas que habitan dichas áreas si no se adoptan tecnologías de
tratamiento adecuadas y eficientes.
 3 REFERENCIAS
Aguilar (2005) Remoción de arsénico en aguas subterránea de la comarca
lagunera

Alarcón, M. et al. (2013). Fluor y arsénico en agua de consumo humano: retos y

perspectivas. Centro de Investigación de Materiales Avanzados. México.

Bandaru, S.R., van Genuchten, C.M., Kumar, A., Glade, S., Hernandez, D.,
Nahata, M., Gadgil, A., 2020. Rapid and efficient arsenic removal by iron
electrocoagulation enabled with in situ generation of hydrogen peroxide.
Environ. Sci. Technol. 54 (10), 6094–6103

Blowes, D. et al. (2000). Treatment of inorganic contaminants using permeable

reactive barriers. Department of Earth Sciences, University of Waterloo.
Canadá.

Carro (2015) Remoción de arsénico en agua mediante procesos de coagulación –

floculación

Córdova (2013) Desinfección y remoción de arsénico del agua por fotocatálisis

heterogénea

Clido, j. et al. (2003). Remoción de Arsénico del Agua Mediante Irradiación Solar
en Lima, Perú. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Ingeniería.

Franco & Carro (2014) Remoción de arsénico en agua mediante procesos de

coagulación-floculación

Hering G., J., et al., 2017. Arsenic Removal from Drinking Water: Experiences with
Technologies and Constraints in Practice. Doctoral dissertation. American
Society of Civil Engineers.

Kuriakose, S., Singh, T.S., Pant, K.K. (2004). Adsorción de As III de una solución
acuosa con alúmina activada impregnada con óxido de hierro. pp. 258-266.

Litter M. I., A. M. (2010). IBEROARSEN Tecnologías económicas para el

 abatimiento de arsénico en el agua. Buenos Aires, Argentina, Argentina:
CYTED.

Parderrp, S., Anwesha, B., Rishikesh., Rahul, Vipin, Pooja, D. (2021). Una revisión
crítica sobre las tendencias de investigación y las tecnologías emergentes
para la descontaminación de arsénico del agua.

Pérez, L. & Quispe, J. (2019). Remoción de Arsénico en aguas para consumo

humano empleando adsorbentes a partir de cenizas de eucalipto y carbón
mineral. Unidad de investigación e Innovación de Ingeniería Química y
Metalurgia. ISSN 1684-0089.

Quino, J. M. (2020). Diseño de una unidad de tratamiento de agua basada en

electro síntesis de iones ferrato para la remoción de arsénico inorgánico.
Universidad nacional agraria la molina. Lima, Perú.

Sigalat, M. (2012). Estudio del tratamiento fisicoquímico de las aguas residuales

de una industria de procesado y congelado de verduras.

Singh, P. et al. (2021). Una revisión crítica sobre las tendencias de investigación y
las tecnologías emergentes para la descontaminación de arsénico del agua.
Agua subterránea para el desarrollo sostenible Vol 14.

Sulca, H. (2017). Biosorción con panca de maíz (Zea mays) para la remoción de
Arsénico en aguas contaminadas a nivel de laboratorio. Universidad César
Vallejo. Perú.

USEPA. (2000). Presencia de arsénico en agua potable pública. Agencia de

Protección Ambiental de los Estados Unidos.