Instituto Tecnologico de Aguascalientes

Estadística Inferencial II

Tema 4: Actividad 2

Alumno: Diego Alejandro Mora Delgado

Núm. de control: 19151148

Profesor: Moises Muñoz Díaz

Fecha de entrega: 16/04/21

1. Se realiza un experimento para obtener una medición del perfil para diferentes tipos de boquillas ydistintos niveles
de velocidad de expulsión del chorro. El interés en este experimento se centra principalmente en el tipo de
boquilla, y la velocidad es un factor indeseable. Los datos son los siguientes:

Tipo de Velocidad de expulsión del chorro (m/s)

yi yi
boquilla 11.73 14.37 16.59 20.43 23.46 28.74
1 0.78 0.80 0.81 0.75 0.77 0.78
2 0.85 0.85 0.92 0.86 0.81 0.83
3 0.93 0.92 0.95 0.89 0.89 0.83
4 1.14 0.97 0.98 0.88 0.86 0.83
5 0.97 0.86 0.78 0.76 0.76 0.75
y j
y j

INCISOS A RESOLVER
A) ¿Existe alguna diferencia en las mediciones de cada tratamiento, bloque, latino,griego?
Bloques Completamente al Azar
Análisis de Varianza para Velocidad de Chorro (m/s) - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P

EFECTOS PRINCIPALES

A:Tipo de Boquilla 0.10218 4 0.025545 8.92 0.0003

B:Nivel de Velocidad 0.0628667 5 0.0125733 4.39 0.0074

RESIDUOS 0.0573 20 0.002865

TOTAL (CORREGIDO) 0.222347 29

Hipótesis.
H0: Todas las medias son iguales. No hay diferencia entre los tratamientos.
H1: Por lo menos una media es diferente. Si hay diferencia entre los tratamientos.
A= 0.0003 < 0.05 Se rechaza la Hipótesis, se acepta la alternativa, y son diferentes lostipos de boquilla.
B=0.0074 < 0.05 Se rechaza la Hipótesis, se acepta la alternativa, y son diferentes losniveles de velocidad.
B) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango múltiple deDuncan, con para
todas las variables.
Bloques Completamente al Azar
Pruebas de Múltiple Rangos para Velocidad de Chorro (m/s) por Tipo de Boquilla

Método: 95.0 porcentaje LSD

Tipo de Boquilla Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos

1 6 0.781667 0.0218518 X

5 6 0.813333 0.0218518 XX

2 6 0.853333 0.0218518 XX

3 6 0.901667 0.0218518 XX

4 6 0.943333 0.0218518 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * -0.0716667 0.0644628
1-3 * -0.12 0.0644628
1-4 * -0.161667 0.0644628
1-5 -0.0316667 0.0644628
2-3 -0.0483333 0.0644628
2-4 * -0.09 0.0644628
2-5 0.04 0.0644628
3-4 -0.0416667 0.0644628
3-5 * 0.0883333 0.0644628
4-5 * 0.13 0.0644628
Conclusión: Se puede observar que existe
diferencia en 1-2, 1-3, 1-4, 2-4, 3-5, 4-5, 6 de 10
pares de medias, lo cual corrobora que el tipo de
boquilla si afecta lavelocidad de chorro.

Pruebas de Múltiple Rangos para Velocidad de Chorro (m/s) por Nivel de Velocidad

Método: 95.0 porcentaje LSD

Nivel de Velocidad Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
28.74 5 0.804 0.0239374 X
23.46 5 0.818 0.0239374 XX
20.43 5 0.828 0.0239374 XX
14.37 5 0.88 0.0239374 XX
16.59 5 0.888 0.0239374 XX
11.73 5 0.934 0.0239374 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

11.73 - 14.37 0.054 0.0706155
11.73 - 16.59 0.046 0.0706155 Conclusión: Se puede observar que existe
11.73 - 20.43 * 0.106 0.0706155
11.73 - 23.46 * 0.116 0.0706155 diferencia en 11.73-20.43, 11.73-23.46,11.73-28.74,
11.73 - 28.74 * 0.13 0.0706155
14.37 - 16.59 -0.008 0.0706155 14.37-28.74, 16.59-28.74,
14.37 - 20.43 0.052 0.0706155
5 de 15 pares de medias, lo cual corrobora que el
14.37 - 23.46 0.062 0.0706155
14.37 - 28.74 * 0.076 0.0706155 nivel de velocidad, si afecta la velocidad de chorro.
16.59 - 20.43 0.06 0.0706155
16.59 - 23.46 0.07 0.0706155
16.59 - 28.74 * 0.084 0.0706155
20.43 - 23.46 0.01 0.0706155
20.43 - 28.74 0.024 0.0706155
23.46 - 28.74 0.014 0.0706155
C) Indique la mejor alternativa en cada una de las variables.

Bloques Completamente al Azar

Conclusión: La mejor opción de boquilla es la 4 ya que con ella se llega a obtener unavelocidad de chorro
bastante rápida.

Conclusión: La mejor opción de nivel de velocidad es la de 11.73m/s ya que con ellaalcanzamos una velocidad de
chorro bastante rápida.
1. Una prueba de campo para detectar la presencia de arsénico en muestras de orina, ha sidopropuesta para su
uso entre trabajadores forestales debido al empleo cada vez mayor de arsénicos orgánicos en esta industria.
El experimento compara los resultados obtenidos conla prueba al ser efectuada por un inexperto y un entrenador
experimentado con el análisis efectuado en un laboratorio remoto. Para la prueba se escogen cuatro sujetos,
los cuales son considerados como bloques. La variable de respuesta es el contenido de arsénico (en ppm) en
la orina del sujeto. Los datos son los siguientes:

Sujeto
Prueba yi • yi •
1 2 3 4
Inexperto 0.05 0.05 0.04 0.15
Experto 0.05 0.05 0.04 0.17
Laboratorio 0.04 0.04 0.03 0.10
y• j
y• j
INCISOS A RESOLVER

a) ¿Existe alguna diferencia en las mediciones de cada tratamiento, bloque, latino,griego?

Bloques Completamente al Azar
Análisis de Varianza para Arsenico - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Prueba 0.0014 2 0.0007 3.00 0.1250
B:Sujeto 0.021225 3 0.007075 30.32 0.0005
RESIDUOS 0.0014 6 0.000233333
TOTAL (CORREGIDO) 0.024025 11

Hipótesis.
H0: Todas las medias son iguales. No hay diferencia entre los tratamientos.
H1: Por lo menos una media es diferente. Si hay diferencia entre los tratamientos. A= 0.1250 > 0.05
Se acepta la Hipótesis, no se acepta la alternativa, las pruebas decampo son iguales.
B=0.0005 < 0.05 Se rechaza la Hipótesis, se acepta la alternativa, los sujetos sondiferentes.
B) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango múltiple deDuncan, con para
todas las variables.
 Bloques Completamente al Azar

Método: 95.0 porcentaje LSD

Prueba Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
3 4 0.0525 0.00763763 X
1 4 0.0725 0.00763763 X
2 4 0.0775 0.00763763 X
Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
1-2 -0.005 0.0264297 Conclusión: Se puede observar que no
1-3 0.02 0.0264297
2-3 0.025 0.0264297 existe diferencia en los pares de medias, lo
cual las pruebas dearsénico en la orina son
completamente iguales.
Pruebas de Múltiple Rangos para Arsénico por Sujeto

Método: 95.0 porcentaje LSD

Sujeto Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos

3 3 0.0366667 0.00881917 X
2 3 0.0466667 0.00881917 X
1 3 0.0466667 0.00881917 X
4 3 0.14 0.00881917 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 0 0.0305184 Conclusión: Se puede observar que existe
1-3 0.01 0.0305184
diferencia en 1-4, 2-4, 3-4, 3 de 6 pares de
1-4 * -0.0933333 0.0305184
2-3 0.01 0.0305184 medias, el cual nos muestra que los
2-4 * -0.0933333 0.0305184
3-4 * -0.103333 0.0305184 arsénicos orgánicos si afectan ajunos
sujetos.

C) Indique la mejor alternativa en cada una de las variables.

Bloques Completamente al Azar

Conclusión: La mejor opción de prueba es la 2 ya que con esta se muestran los mayoresdatos de arsénico
en la orina.

Conclusión: El sujeto número 4 es el que presenta mayor índole de arsénico en la orina.

2. Se efectúa un experimento para investigar la corriente de fuga en un dispositivo SOS MOSFET de dimensiones
cercanas a la micra. La finalidad del experimento es investigar cómo cambia la corriente de fuga a medida que
cambia la longitud del canal. Para ello se escogen cuatro longitudes de canal. Para dada una de ellas, también
se utilizan cinco anchosdiferentes, y el ancho se considera un factor indeseable. Los datos son los siguientes:

Longitud Ancho
yi yi
del canal 1 2 3 4 5
1 0.7 0.8 0.8 0.9 1.0
2 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0
3 0.9 1.0 1.7 2.0 4.0
4 1.0 1.5 2.0 3.0 2.0
y j

y j

INCISOS A RESOLVER
A) ¿Existe alguna diferencia en las mediciones de cada tratamiento, bloque, latino,griego?
Bloques Completamente al Azar
Análisis de Varianza para Corriente de Fuga - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Longuitud de Canal 5.5175 3 1.83917 4.44 0.0256
B:Ancho de Canal 3.578 4 0.8945 2.16 0.1357
RESIDUOS 4.97 12 0.414167
TOTAL (CORREGIDO) 14.0655 19

Hipótesis.
H0: Todas las medias son iguales. No hay diferencia entre los tratamientos.
H1: Por lo menos una media es diferente. Si hay diferencia entre los tratamientos.
A= 0.0256 < 0.05 Se rechaza la Hipótesis, se acepta la alternativa, y son diferentes laslongitudes de canal.
B=0.1357 > 0.05 Se acepta la Hipótesis, no se acepta la alternativa, y son iguales lasanchuras del canal.
B) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango múltiple deDuncan, con para
todas las variables.

Bloques Completamente al Azar

Pruebas de Múltiple Rangos para Corriente de Fuga por Longuitud de Canal

Método: 95.0 porcentaje LSD

Longuitud de Canal Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
1 5 0.84 0.287808 X
2 5 0.88 0.287808 X
4 5 1.9 0.287808 X
3 5 1.92 0.287808 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites Conclusión: En el caso de la longitud de canal se observa
1-2 -0.04 0.886826
1-3 * -1.08 0.886826 que existen diferencia en 1-3, 1-4, 2-3, 2-4, 4 de 6 pares
1-4 * -1.06 0.886826
de medias, que presentan diferencias de fugas en la
2-3 * -1.04 0.886826
2-4 * -1.02 0.886826 longitud del canal.
3-4 0.02 0.886826

Pruebas de Múltiple Rangos para Corriente de Fuga por Ancho de Canal

Método: 95.0 porcentaje LSD

Ancho de Canal Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
1 4 0.85 0.321779 X
2 4 1.025 0.321779 XX
3 4 1.35 0.321779 XX
4 4 1.7 0.321779 XX
5 4 2.0 0.321779 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 -0.175 0.991502 Conclusión: En el caso de la longitud de canal se
1-3 -0.5 0.991502 observa que existe diferencia en 1-5,1 de 10 pares de
1-4 -0.85 0.991502
1-5 * -1.15 0.991502 medias, que presenta diferente corriente por lo ancho
2-3 -0.325 0.991502
del canal.
2-4 -0.675 0.991502
2-5 -0.975 0.991502
3-4 -0.35 0.991502
3-5 -0.65 0.991502
4-5 -0.3 0.991502

a) Indique la mejor alternativa en cada una de las variables.

 Bloques Completamente al Azar

Conclusión: Para la longitud de canal, donde existen diferencias significativas, se recomienda el uso de
los números 1 y 2 por ser los que presentan menor corriente de fuga con una pequeña y mínima cantidad
menos el número 1.

Conclusión: Para lo ancho del canal, se recomienda el uso de los números 1 por ser losque presenta
menor corriente de fuga.
3. Se estudia el efecto de cinco ingredientes diferentes (A, B, C, D y E) sobre el tiempo de reacción de un
proceso químico. Cada lote de material nuevo sólo alcanza para permitir la realización de cinco corridas.
Además, cada corrida requiere aproximadamente1 ½ horas, por lo que sólo pueden realizarse cinco corridas
en un día. El investigador decide realizar el experimento como un cuadrado latino para que los efectos del
día y ellote puedan controlarse sistemáticamente. Obtiene los datos que se muestran en seguida.

Día
Lote
1 2 3 4 5
1 A=8 B=7 D=1 C=7 E=3
2 C = 11 E=2 A=7 D=3 B=8
3 B=4 A=9 C = 10 E=1 D=5
4 D=6 C=8 E=6 B=6 A = 10
5 E=4 D=2 B=3 A=8 C=8

INCISOS A RESOLVER
A) ¿Existe alguna diferencia en las mediciones de cada tratamiento, bloque, latino,griego?
Cuadro Latino
Análisis de Varianza para Tiempo de Reaccion - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Lote 15.44 4 3.86 1.23 0.3476
B:Dia 12.24 4 3.06 0.98 0.4550
C:Ingredientes 141.44 4 35.36 11.31 0.0005
RESIDUOS 37.52 12 3.12667
TOTAL (CORREGIDO) 206.64 24

Hipótesis.
H0: Todas las medias son iguales. No hay diferencia entre los tratamientos.
H1: Por lo menos una media es diferente. Si hay diferencia entre los tratamientos. A= 0.3476 > 0.05
Se acepta la Hipótesis, no acepta la alternativa, indica que no haydiferencia en los tratamientos.
B=0.4550 > 0.05 Se acepta la Hipótesis, no se acepta la alternativa, indica que no haydiferencia en los
tratamientos.
C= 0.0005 < 0.05 Se rechaza la Hipótesis, si se acepta la alternativa, indica que noexiste diferencia
en el efecto que ellos producen sobre el tiempo de reacción.
B) Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango múltiple deDuncan, con para
todas las variables.
Cuadro Latino
Pruebas de Múltiple Rangos para Tiempo de Reacción por Lote

Método: 95.0 porcentaje LSD

Lote Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
5 5 5.0 0.79078 X
1 5 5.2 0.79078 X
3 5 5.8 0.79078 X
2 5 6.2 0.79078 X
4 5 7.2 0.79078 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 -1.0 2.43664
1-3 -0.6 2.43664
1-4 -2.0 2.43664 Conclusión: Se puede observar que no existe diferencia en
1-5 0.2 2.43664 los pares de medias, lo cual eltiempo de reacción no afecta
2-3 0.4 2.43664
2-4 -1.0 2.43664 a los lotes.
2-5 1.2 2.43664
3-4 -1.4 2.43664
3-5 0.8 2.43664
4-5 2.2 2.43664
Pruebas de Múltiple Rangos para Tiempo de Reacción por Día

Método: 95.0 porcentaje LSD

Dia Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
4 5 5.0 0.79078 X
3 5 5.4 0.79078 X
2 5 5.6 0.79078 X
1 5 6.6 0.79078 X
5 5 6.8 0.79078 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 1.0 2.43664 Conclusión: Se puede observar que no existe diferencia en
1-3 1.2 2.43664
1-4 1.6 2.43664 los pares de medias, lo cual eltiempo de reacción no afecta
1-5 -0.2 2.43664 al pasar de los días.
2-3 0.2 2.43664
2-4 0.6 2.43664
2-5 -1.2 2.43664
3-4 0.4 2.43664
3-5 -1.4 2.43664
4-5 -1.8 2.43664

Pruebas de Múltiple Rangos para Tiempo de Reaccion por Ingredientes

Método: 95.0 porcentaje LSD

Ingredientes Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
E 5 3.2 0.79078 X
D 5 3.4 0.79078 X
B 5 5.6 0.79078 X
A 5 8.4 0.79078 X
C 5 8.8 0.79078 X
 Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
A-B * 2.8 2.43664 Conclusión: Se puede observar que si existediferencia
A-C -0.4 2.43664
A-D * 5.0 2.43664 en los pares de medias, A-B, A-D, A-E, B-C, C-D, C-E,
A-E * 5.2 2.43664
6 de 10 pares de mediaslo cual el tiempo de reacción si
B-C * -3.2 2.43664
B-D 2.2 2.43664 afecta al los ingredientes.
B-E 2.4 2.43664
C-D * 5.4 2.43664
C-E * 5.6 2.43664
a)
D -Indique
E la mejor
0.2 alternativa en cada una de las variables.
2.43664

Cuadro Latino

Conclusión: El lote para elegir es el 4, ya que es aquel en el que se establece una mayorresistencia al tiempo de
reacción.
Conclusión: El Día para elegir es el 5, ya que es aquel en el que se establece una mayorresistencia al tiempo de
reacción.

Conclusión: El ingrediente para elegir es el C, ya que es aquel en el que se estableceuna mayor

resistencia al tiempo de reacción.
 4. El rendimiento de un proceso químico se midió utilizando cinco lotes de materia prima, cinco
concentraciones del ácido, cinco tiempos de procesamiento (A, B, C, D y E) y cincoconcentraciones del
catalizador ( , , , y .). Se usó el cuadrado grecolatino siguiente.

Lotes de Concentración del ácido

materia prima
1 2 3 4 5
1 A =26 B =16 C =19 D =16 E =13
2 B =18 C =21 D =18 E =11 A =21
3 C =20 D =12 E =16 A =25 B =13
4 D =15 E =15 A =22 B =14 C =17
5 E =10 A =24 B =17 C =17 D =14

INCISOS A RESOLVER
a) ¿Existe alguna diferencia en las mediciones de cada tratamiento, bloque, latino,griego?
GRECOLATINO
Análisis de Varianza para Rendimiento del proceso quimico - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Lotes de materia prima 10.0 4 2.5 0.43 0.7854
B:Concentracion del acido 24.4 4 6.1 1.04 0.4425
C:Tiempos de procesamiento 342.8 4 85.7 14.65 0.0009
D:Concentraciones del catalizador 12.0 4 3.0 0.51 0.7289
RESIDUOS 46.8 8 5.85
TOTAL (CORREGIDO) 436.0 24

Hipótesis.
H0: Todas las medias son iguales. No hay diferencia entre los tratamientos.
H1: Por lo menos una media es diferente. Si hay diferencia entre los tratamientos.
A= 0.7854 > 0.05 Se acepta la Hipótesis, no acepta la alternativa, se confirma que todoslos lotes de
materia prima son iguales.
B=0.4425 > 0.05 Se acepta la Hipótesis, no se acepta la alternativa, se confirma quetodas las
concentraciones de ácido son iguales.
C= 0.0009 < 0.05 Se rechaza la Hipótesis, si se acepta la alternativa, se confirma quetodos los tiempos de
procesamiento son diferentes.

D= 0.72289 > 0.05 Se acepta la Hipótesis, no acepta la alternativa, se confirma que todaslas
concentraciones del catalizador son iguales.

Pruebe todos los pares de medias empleando la prueba de rango múltiple deDuncan, con para todas las
variables.
 GRECOLATINO

Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento del proceso químico por Lotes de materia prima

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Lotes de materia prima Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
5 5 16.4 1.08167 X
4 5 16.6 1.08167 X
3 5 17.2 1.08167 X
2 5 17.8 1.08167 X
1 5 18.0 1.08167 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 0.2
1-3 0.8 Conclusión: Podemos confirmar que no existe una diferencia
1-4 1.4
significativa entre los lotes de materia prima, por lo tanto, todos
1-5 1.6
2-3 0.6 los lotes son iguales.
2-4 1.2
2-5 1.4
3-4 0.6
3-5 0.8
4-5 0.2
Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento del proceso químico por Concentración del acido

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Concentración del acido Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
5 5 15.6 1.08167 X
4 5 16.6 1.08167 X
2 5 17.6 1.08167 X
1 5 17.8 1.08167 X
3 5 18.4 1.08167 X

Contraste Sig. Diferencia

1-2 0.2 Conclusión: Podemos confirmar que no existe una diferencia
1-3 -0.6
significativa entre la concentración del ácido, por lo tanto, todas las
1-4 1.2
1-5 2.2 concentraciones son iguales.
2-3 -0.8
2-4 1.0
2-5 2.0
3-4 1.8
3-5 2.8
4-5 1.0
Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento del proceso químico por Tiempos de procesamiento

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Tiempos de procesamiento Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
E 5 13.0 1.08167 X
D 5 15.0 1.08167 X
B 5 15.6 1.08167 XX
C 5 18.8 1.08167 X
A 5 23.6 1.08167 X

Contraste Sig. Diferencia

 A-B * 8.0
Conclusión: Podemos confirmar que si existe una diferencia
A-C * 4.8
A-D * 8.6 significativa entre los tiempos de procesamientoA-B, A-C, A-D, A-E, C-
A-E * 10.6
D y C-E, por lo tanto, todos los tiempos de procesamiento son
B-C -3.2
B-D 0.6 diferentes
B-E 2.6
C-D * 3.8
C-E * 5.8
D-E 2.0
Pruebas de Múltiple Rangos para Rendimiento del proceso químico por Concentraciones del catalizador

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Concentraciones del catalizador Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
s 5 16.4 1.08167 X
a 5 16.6 1.08167 X
b 5 17.0 1.08167 X
z 5 17.8 1.08167 X
y 5 18.2 1.08167 X

Contraste Sig. Diferencia

a-b -0.4
a-s 0.2 Conclusión: Podemos confirmar que no existe una
a-y -1.6 diferencia significativa entre la concentracióndel catalizador,
a-z -1.2
b-s 0.6 por lo tanto, todas las concentraciones del catalizador son
b-y -1.2 iguales.
b-z -0.8
s-y -1.8
s-z -1.4
y-z 0.4

b) Indique la mejor alternativa en cada una de las variables.

GRECOLATINO

Medias y 95.0% de Fisher LSD

20
Rendimiento del proceso quimico

19

18

17

16

15

14
1 2 3 4 5
Lotes de materia prima
Conclusión: La mejor alternativa para elegir un lote de materia prima es el lote número1 ya que este nos
brinda un mejor rendimiento del proceso químico.

Medias y 95.0% de Fisher LSD

21
Rendimiento del proceso quimico

19

17

15

13
1 2 3 4 5
Concentracion del acido

Conclusión: La mejor alternativa para la concentración del ácido es el ácido tipo 3 yaque nos da un mejor
rendimiento del proceso químico.

Medias y 95.0% de Fisher LSD

26
Rendimiento del proceso quimico

23

20

17

14

11
A B C D E
Tiempos de procesamiento

Conclusión: La mejor alternativa para el tipo de procesamiento es el tipo a ya que es eltipo de

procesamiento que nos da un mejor rendimiento del proceso químico.
 Medias y 95.0% de Fisher LSD

20

Rendimiento del procesoquimico

19

18

17

16

15

14
a b s y z
Concentraciones del catalizador

Conclusión: La concentración y nos brinda un mejor rendimiento del proceso químico,por tanto, es la
mejor alternativa para la concentración del catalizador.