UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE DURANGO

LICENCIATURAS EJECUTIVAS
LICENCIATURA EN DERECHO
8° CUATRIMESTRE GRUPO “B”

SEMINARIO DE JUICIOS ORALES Y JUSTICIA ALTERNATIVA

TAREA 1

DURANGO, DGO. A 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2022

1.- Investigar y fundar
Sentencia de juicio mercantil por $400,000.00 de una deuda
¿Apelación o amparo?
AMPARO DIRECTO
La Primera Sala de la Suprema Corte en México resolvió no existe un medio de
defensa que deba agotarse. Lo relevante de este criterio, es que puede contra
resoluciones pronunciadas en Juicio Oral Mercantil procede inmediatamente el
Amparo Directo. Es decir, no es necesario agotar algún recurso. Según la
interpretación que hizo la SCJN del artículo 1390 bis, párrafo tercero del Código
de Comercio.
Artículo 1390 Bis.- Se tramitarán en este juicio todas las contiendas mercantiles
sin limitación de cuantía. Párrafo reformado DOF 25-01-2017
Contra las resoluciones pronunciadas en el juicio oral mercantil no procederá
recurso ordinario alguno.
No obstante, las partes podrán solicitar al juez, de manera verbal en las
audiencias, que subsane las omisiones o irregularidades que se llegasen a
presentar en la substanciación del juicio oral, para el sólo efecto de regularizar el
procedimiento. Párrafo adicionado DOF 10-01-2014
Asimismo, el juez podrá ordenar que se subsane toda omisión que notare en la
substanciación, para el solo efecto de regularizar el procedimiento. Párrafo
adicionado DOF 10-01-2014
Si las partes estimaren que la sentencia definitiva contiene omisiones, cláusulas o
palabras contradictorias, ambiguas u oscuras, las partes podrán solicitar de
manera verbal dentro de la audiencia en que se dicte, la aclaración o adición a la
resolución, sin que con ello se pueda variar la substancia de la resolución. Contra
tal determinación no procederá recurso ordinario alguno. Párrafo adicionado DOF
10-01-2014 Artículo adicionado DOF 27-01-2011. Reformado DOF 09- 01-2012

2.- Que recurso o que se puede hacer en la vinculación a proceso

Del imputado (si se formuló)
APELACIÓN
Artículo 467. Resoluciones del Juez de control apelables Serán apelables las
siguientes resoluciones emitidas por el Juez de control:
VII. El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso;

De la victima (si no se formuló)

APELACIÓN
La SCJN determinó que la víctima de delito puede apelar directamente el auto de
no vinculación a proceso.

En sesión del 18 de noviembre de 2020 la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación resolvió la contradicción 355/2019.

Allí, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la tesis de

jurisprudencia en donde se determinó que la víctima o parte ofendida se encuentra
legitimada para interponer (sin intervención del Ministerio Público) el recurso de
apelación en contra del auto de no vinculación a proceso, por afectar
indirectamente la reparación del daño.

La Sala sostuvo que, “de acuerdo con el artículo 319 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, el auto de no vinculación a proceso implica que el juez
de control ordene la inmediata libertad del imputado, revocando las providencias
precautorias y medidas cautelares anticipadas que se hubieren decretado; lo que
cancela de facto que ocurra la reparación del daño.”

En referencia a ello el alto tribunal detalló que, aunque el Ministerio Público podría

seguir realizando investigaciones y formular una nueva imputación, ello dependerá
de que éste decida ejercer sus facultades para ello.

En este sentido, la Sala Primera resolvió que, «el artículo 459 del Código Nacional
de Procedimientos Penales permite a la víctima u ofendido a apelar las
resoluciones que versen sobre la reparación del daño, y dentro de estas
facultades debe entenderse incluida la de no vinculación a proceso, aunque no se
haya constituido en coadyuvante del Ministerio Público.»

Asimismo, la Sala consideró que es en la etapa del juicio donde se declara la

culpabilidad del imputado y su correspondiente condena a reparar el daño, por lo
que el auto de no vinculación a proceso sí repercute en el derecho de la víctima u
ofendido a esa reparación, aunque en sí misma no sea una determinación que
resuelva sobre el derecho a la reparación.