3 INFORME DE AVANCE TESIS BIOMASA

1. Se actualizo el índice
2. Se redactó el resumen y se incorporaron los nuevos resultados
3. Se adaptó el contenido según normas APA, por niveles
4. Los gráficos fueron renderizados y ampliados para una mejor lectura
5. Las tablas fueron dispuestas convenientemente para que no se entre corten al pasar a otra página.
6. El objetivo 2 de factibilidad fue ampliado aplicando la técnica de ponderación de variables
7. En la página 45 se presentaron tres alternativas de sistemas para ampliar la generación eléctrica
8. En la tabla 10 se presentan las variables de selección

15

Los % que aparecen en la columna criterio, fueron asignado en proporción de importancia que el autor
asigno según su consideración tienen más peso en la decisión. El modelo sugiere que no puede haber dos
variables con el mismo peso porcentual. Hay un método para asignar esos pesos porcentuales pero son
muy largos y complejos y acá se hizo de forma subjetiva manteniendo la lógica. Luego en la columna
ponderación se asignó proporcionalmente y sin repetir valores la descomposición de ese 15% y así se
hizo con el resto de los criterios y Subcriterio. Sugiero revise la fuente consultada de Robles y otros.,
9. Luego se aplica la tabla 11

En el cuadro azul se compara las 3 opciones en función del Subcriterio con una escala de valor del 1al 5
donde 1 es la peor opción y 5 la mejor… se asignaron valores entre 2y 4 para no trabajar con los
extremos. En este caso la opción PC se le asignó 4 la mejor, a PP se asignó 2 la peor y a la opción SC 3
intermedio. No tendría sentido colocar un mismo valor a más de 2 de las variables porque la idea es
diferenciar para la mejor. En las siguientes columnas se coloca el peso porcentual establecido
multiplicando el peso de cada Subcriterio con el valor asignado; viendo el cuadro azul: para PC SERIA
(5*4)/100=0.2, para PP (5*2)/100=0.1 y para SC (5*3)/100=0.15 y así se repite el proceso hasta llenar el
cuadro
10. Luego se hace la sumatoria para cada una de las opciones
En los cuadros rojos se ve como se hace la sumatoria. En este caso la mayor puntuación la obtuvo la
opción SC con 3.26, lo que significa que SC la opción más factible, este es sistema combinado

11.se hizo la matriz FLOR en el objetivo 3, ya que era necesario fundamentar en método de biodigestor.
Cabe aclarar que en el objetivo2 se escogió el sistema para generar electricidad…. En el objetivo 3 se
aplica la matriz para generar estrategias que tome en cuenta las particularidades de la zona de
intervención para ver qué proceso de biodigestor es más viable
12. en la tabla 12 se listaron una serie de características de la zona extraída de las revisiones
documentales y encuestas realizadas para luego clasificarlas según sea la dimensión de la matriz en la
columna dimensión. Se coloca el subíndice de la dimensión acompañada del ámbito…ejemplo en la
primera línea la característica es una Fortaleza y el ámbito es Potencialidad, en la segunda línea la
característica es Reto Externo y el ámbito Recursos…así se hace con el resto…

12. En la tabla 13 se hace una reclasificación para hacer más operacionalizable la matriz FLOR

13 En la tabla 14 se hace el planteo de las estrategias cruzando logros con fortalezas y oportunidades con
los retos, porque así lo exige el modelo de matriz

14. Tomando en cuenta lo manifiesto en la matriz FLOR, se propone un sistema de generación

biomasica como la mostrada en la figura 6, ya que este modelo es el que más se ajusta a la realidad en el
Canton.
15. Habían unos párrafos posteriores a la figura 6 que contenía información redundante y repetitiva y
otros fuera de contexto que fuero eliminados
16. Las conclusiones fueron hechas sobe la base de lo obtenido en cada fase y se dio respuesta a la
hipótesis y al problema planteado. En las recomendaciones se estableció lo más relevante
17. Se eliminaron alrededor de 12 fuentes de las referencia que no estaban citadas en el cuerpo, otras por
estar repetida y a otras se le adecuo la estructura
18 se colocó la tabla de coeficiente de Cronbach

Lo que falta
1. El abstrac debe traducirse con especialista en Ingles
2. Hay figuras que no tiene descrita la fuente, porque no se sabe de dónde se extrajo
3. Falta colocar los instrumentos de validación firmados por los expertos, asi como otro tipo de anexo.
Con esos se llegarían al rango de 90-100 páginas que exige el reglamento
4. Hay espacios en el texto porque las tablas e imágenes se corren . se pueden colocar otras imágenes
para que no se vean esos espacios en blanco