Submarino soviético K-129

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Este artículo o sección sobre guerra necesita ser wikificado, por favor, edítalo
para que cumpla con las convenciones de estilo.
Este aviso fue puesto el 14 de noviembre de 2011.
K-129
Image Submarine Golf II class.jpg
Submarino de Clase Golf II
Banderas
Bandera de la Unión Soviética
Historial
Astillero Nº 402 de Severodvinsk o Nº 199 de Komsomol Na Amur
Clase Proyecto 629A
Clase Golf II
Tipo submarino diésel-eléctrico
Operador Armada Soviética
Autorizado 26 de enero de 1958
Asignado 1960
Baja 8 de marzo de 1968
Destino Hundido a 1560 nmi (2890 km) al noroeste de Oahu en el océano Pacífico
Características generales
Desplazamiento 2700 t
Desplazamiento en inmersión 3553 tm
Eslora 98,9 m
Manga 8,2 m
Calado 8,5 m (629A)
Armamento • 3 silos lanzamisiles
• Sistema de lanzamiento D-2 con misiles R-13
• en 1966 actualizados a sistema de lanzamiento D-4 con misiles R-21
• 6 tubos lanzatorpedos de 533 mm
Propulsión • 3 motores diésel de 1500 kW ;
• 3 motores eléctricos
• 3 hélices
Potencia 4500 kW
Potencia en inmersión 3880 kW
Velocidad • Máxima - 17 nudos,
• Económica 5 nudos;
Velocidad en inmersión 12 nudos
Profundidad • Diseño 260 m
• Máxima 300 m
Autonomía • 70 días
• 9500 nmi a 5 nudos
Tripulación • 83
[editar datos en Wikidata]
El K-129 fue un submarino de propulsión diésel-eléctrica proyecto 629A (designación
OTAN Golf-II) de la flota soviética del Pacífico. Uno de los seis submarinos con
misiles balísticos estratégicos proyecto 629 del 15º Escuadrón de Submarinos, con
sede en la Base Naval de Rybachiy, Kamchatka, al mando del contralmirante Rodolfo
A. Golosof.

En enero de 1968, el 15º Escuadrón Submarino fue parte de la 29ª División de

Misiles Balísticos en Rybachiy, al mando del almirante Viktor A. Dygalo. El
comandante del K-129 fue el Capitán de 1º Rango V.I. Kobzar. El K-129 lleva pintado
el número 722 en el casco de su patrulla final en el que naufragó el 8 de marzo de
1968.

Después del naufragio, la Armada Soviética nunca encontró su restos. Los Estados
Unidos trataron de recuperar el barco en 1974 mediante el Proyecto Azorian, un
complot secreto de la Guerra Fría para recuperar un buque a más de 4,8 km por
debajo de la superficie del Océano Pacífico, utilizando como tapadera la minería
comercial de nódulos de manganeso.

Índice
1 Naufragio
2 Descubrimiento y rescate - Proyecto Azorian
3 Fugas de información y la atención de los medios
3.1 Prolongación del secreto y objeciones oficiales al levantarlo
4 Localización
5 Explicación del desastre
5.1 Una explosión de hidrógeno
5.2 Colisión con el USS Swordfish
5.3 Explosión de misiles debido a filtraciones en el sello de la escotilla
5.4 K-129 fuera de rumbo o fuera del área
5.5 Lanzamiento de misiles sin autorización
6 Inconsistencias administrativas
7 Las teorías alternativas sobre el Proyecto Azorian
8 El mutuo acuerdo - alguna relación entre el K-129 y la pérdida del USS
Scorpion
8.1 La visita de Gates a Moscú
9 Referencias
10 Bibliografía
Naufragio
Después de haber completado con éxito dos patrullas de combate de 70 días con
misiles balísticos en 1967, el K-129 comenzó su tercera patrulla el 24 de febrero
de 1968, con fecha de regreso prevista para el 5 de mayo de 1968. Luego de zarpar
el 24 de febrero, el K-129 llegó a aguas profundas, llevó a cabo sus inmersiones de
prueba, volvió a la superficie a informar por radio que todo estaba bien, y
empezaron a patrullar. Nunca más se recibió comunicación del K-129, a pesar de que
lo normal es realizar chequeos de radio cuando el submarino cruza el meridiano 180
º, y cuando llega a su zona de patrulla.

A mediados de marzo, las autoridades navales soviéticas de Kamchatka se preocuparon

porque el K-129 había faltado a dos chequeos de radio consecutivos. En primer
lugar, se dieron órdenes al K-129 mediante transmisión normal de romper el silencio
de radio y comunicarse con el cuartel de la flota, y más tarde mediante
comunicaciones urgentes que también quedaron sin respuesta. En la tercera semana de
marzo, el cuartel naval soviético declaró al K-129 "desaparecido", y organizó una
búsqueda masiva por aire, superficie y submarina, en el Pacífico Norte desde
Kamchatka y Vladivostok.

Este muy inusual aumento del despliegue soviético en el Pacífico fue considerado
correctamente por la inteligencia de Estados Unidos como probablemente relacionado
con la pérdida de un submarino. Se alertó a SOSUS Instalaciones Navales (NAVFAC) en
el Pacífico Norte y se revisaron los últimos registros acústicos para identificar
cualquier posible señal asociada. Varios sensores SOSUS registraron un caso
posiblemente relacionado el 8 de marzo de 1968, y en el examen produjo suficiente
líneas de triangulación para ofrecer a la Marina de los Estados Unidos un lugar
probable del naufragio. Una fuente describe la señal acústica como "un sonido
aislado, una única explosión o implosión, "de buen tamaño".1 Este suceso acústico
se originó a partir de un punto cerca de 40º N y 180 º de longitud.1

Los esfuerzos soviéticos de búsqueda, sin el equivalente del sistema SOSUS de

EE.UU., fueron incapaces de localizar el K-129, y la actividad naval soviética en
el Pacífico Norte finalmente volvió a la normalidad. Posteriormente el K-129 fue
declarado perdido junto con toda la tripulación.
Con la ayuda de la triangulación SOSUS, más tarde los recursos de inteligencia
estadounidenses fueron capaces de localizar los restos del naufragio K-129,
fotografiarlo, in situ, a 4.900 m de profundidad, y (varios años después) recuperar
una parte.

Descubrimiento y rescate - Proyecto Azorian

Artículo principal: Proyecto Azorian
A principios de agosto de 1968, los restos del naufragio del K-129 fueron
localizados por el USS Halibut (SSGN-587) al noroeste de Oahu, a una profundidad
aproximada de 4.900 m. El naufragio fue examinado en detalle en las siguientes tres
semanas por Mero -según se informa con más de 20.000 fotografías en primer plano-y
más tarde también, posiblemente, por el batiscafo Trieste II. Una oportunidad única
para obtener un misil nuclear soviético SS-N-5 SERB sin el conocimiento de la Unión
Soviética, el conocimiento de los restos del naufragio K-129 fue informado a las
autoridades nacionales de EE.UU. Después de la consideración del Secretario de
Defensa y la Casa Blanca, el presidente Nixon autorizó un intento de rescate. Para
asegurar que el intento de rescate fuera encubierto ( es decir, clandestino y
secreto), la CIA, en lugar de la Armada, fue la encargada de realizar la operación.
El barco Hughes Glomar Explorer fue diseñado y construido bajo contrato con la CIA,
con el único fin de ser un laboratorio clandestino de salvamento para el K-129.
Bajo el nombre de Proyecto Azorian, la operación de rescate sería uno de los
secretos más caros y más profundos de la Guerra Fría.

Fugas de información y la atención de los medios

Seymour Hersh del New York Times descubrió algunos de los detalles del proyecto
Azorian en 1974, pero retrasó su publicación por la acción del director de la CIA,
William Colby. Meses después la operación de rescate se completó en febrero de
1975, y Los Angeles Times publicó una breve historia sobre la operación de la CIA,
lo que llevó al New York Times a liberar la historia de Hersh. Jack Anderson
continuó con la historia en la televisión nacional en marzo de 1975.2 Los medios de
comunicación llamaron operación Jennifer al proyecto, pero en el 2010 se descubrió
que esta denominación era incorrecta, ya que Jennifer se refiere únicamente al
sistema de seguridad de datos compartimentados del proyecto Azorian.2

Durante la operación encubierta, se creía públicamente que el Hughes Glomar

Explorador se dedicaba a la minería de nódulos de manganeso en el fondo marino. Sin
embargo, una vez que el verdadero propósito se filtró a los medios de comunicación,
la Unión Soviética se enteró de lo sucedido. Según una versión, entre julio y
agosto de 1974, el Hughes Glomar Explorador fue capaz de atrapar e izar la mitad
delantera de los restos del naufragio del K-129. Pero a medida que se izaban los
restos la garra sufrió un fallo crítico por lo que la sección de proa se rompió en
dos trozos. La sección central con el área de la vela, la más importante, volvió a
caer al fondo del océano. Por lo tanto, el área central de la vela y la parte
trasera del K-129 no se recuperaron. ¿Qué fue exactamente lo que se recuperó está
clasificado por NOFORN como secreto o alto secreto. Pero los soviéticos suponen que
los Estados Unidos recuperaron los torpedos con cabezas nucleares, manuales de
operaciones, libros de códigos y las máquinas de codificación. Otra fuente (no
oficial) afirma que los EE.UU. solo recuperaron la zona de proa, que contenía dos
torpedos nucleares,.3 pero no equipos de criptografía, ni libros de códigos.4

Los Estados Unidos anunciaron que en la sección se recuperaron los cadáveres de

seis hombres. Debido a la contaminación radiactiva, los cuerpos fueron enterrados
en el mar en una cámara de acero el 4 de septiembre de 1974, con todos los honores
militares a unas 90 millas náuticas (167 km) al suroeste de Hawái.3 El video de la
ceremonia se entregó a Rusia por EE.UU. a través del Director de la Central de
Inteligencia, Robert Gates, durante su visita a Moscú en octubre de 1992.3 Al final
se mostró el vídeo a los familiares de los tripulantes algunos años más tarde.
Prolongación del secreto y objeciones oficiales al levantarlo
Se ha dicho que la recuperación de K-129 fue un fracaso, solo se recuperó una
pequeña cantidad de piezas insignificantes del submarino. Sin embargo, la CIA
argumentó en una demanda de Freedom of Information Act que el proyecto tenía que
ser mantenido en secreto debido a que cualquier "reconocimiento oficial de la
participación de los organismos de gobierno de los EE.UU. revela la naturaleza y el
propósito del programa".5 Hasta hoy en día los archivos, fotografías, vídeos y
otras pruebas documentales permanecen cerradas al público. Unas cuantas fotos
aparecieron en un documental de 2010 que muestra los restos del naufragio K-129: el
arco y la vela, con el compartimento de misiles muy dañados que muestra sólo un
silo de misiles unido a la estructura.

Localización

Posible localización del K-129

La ubicación exacta de los restos sigue siendo un secreto de Estado para los
servicios de inteligencia de los Estados Unidos. Sin embargo, el Dr. John P. Craven
señala a una posible localización cerca de los 40º Norte, y casi exactamente en el
meridiano 180. Documentos de la CIA revelan que se hundió "1.560 millas al noroeste
de Hawái", y que el Hughes Glomar Explorer tenía que viajar 3.008 millas de Long
Beach, CA, para llegar al lugar de recuperación. La Agencia Internacional de
Energía Atómica indica que dos ojivas nucleares de K-129 se encuentran en a 1230
milla de Kamchatka en el Pacífico en las coordenadas 40° 6' N y 179° 57'E, a una
profundidad de 6000 metros, y los enumera como recuperados.6 Todos los tres puntos
de distancia a un lugar 38 ° y 178 ° 5'N 57'E, que es cerca de 600 millas náuticas
(1100 km) al norte del atolón de Midway. La CIA da profundidad aproximada de unos
5000 a 5010 m. de.2

Explicación del desastre

La hipótesis oficial de la Armada Soviética es que el K-129, mientras operaban con
el snorkel, se deslizó por debajo de la profundidad de operación. Tal evento,
combinado con un fallo mecánico o una reacción inadecuada de la tripulación, pueden
causar una inundación suficiente para hundir el barco.7

Esta versión, sin embargo, no ha sido aceptada por muchos, y cuatro teorías
alternativas han sido propuestas para explicar la pérdida de K-129:

Una explosión hidrógeno en las baterías durante su carga;

La colisión con el USS Swordfish (SSN-579);
La explosión de un misil causado por el fallo del sello del portón de salida de
misiles;
Un motín debido a la violación de los procedimientos normales de operación o salida
del área de operación autorizada.
Según se informa, hasta 40 miembros de una tripulación de 98 eran nuevos en el
submarino. La versión oficial y la primera teoría al menos podría ser plausible a
consecuencia de esta situación.3

Una explosión de hidrógeno

Explosión de hidrógeno durante el proceso de carga las baterías de plomo. Si no
está bien ventilado, este gas podría haber acumulado en una concentración
explosiva. Sin embargo, los submarinistas han entendido este riesgo y los
procedimientos para mitigarlo durante casi un siglo.

En cuanto a la teoría de la explosión de hidrógeno, el Dr. John P. Craven, ex-

científico jefe de la Oficina Especial de la Marina de los EE.UU. de Proyectos y
exjefe de los programas DSSP y DSRV, comentó:

Nunca he visto o escuchado un desastre de un submarino que no fue acompañada por la

idea de que la batería explotó y empezó todo. [...] Investigadores inexpertos
examinan los daños en los compartimentos de la batería, siempre culpan del
naufragio de las explosiones de la batería hasta que se enteran de que una batería
completamente cargada repentinamente expuesta al agua de mar explota. Es un efecto
inevitable del naufragio y casi nunca una causa.1

Por otro lado, al menos un submarino estadounidense, el USS Cochino (SS-345), se

perdió en las costas de Noruega, debido a una explosión de hidrógeno en el
compartimento de batería de 1949. La mayoría de la tripulación del Cochino fue
rescatada y la causa de su naufragio se conoce.8

Colisión con el USS Swordfish

Durante la Guerra Fría, era una práctica habitual de los submarinos de ataque de la
Marina de los EE.UU. perseguir a los submarinos soviéticos con misiles cuando
salían de sus puertos de origen y se posicionaban en el Norte del Pacífico o el
Atlántico Norte.9 La teoría de la colisión es la opinión de muchos oficiales de
Marina de Guerra soviética,10 y es oficialmente negada por la Marina de los EE.UU.
Según fuentes de la Armada de Estados Unidos, el USS Swordfish (SSN-579) llegó a
Yokosuka, Japón el 17 de marzo de 1968, poco después de la desaparición del K-129,
y sufrió reparaciones de emergencia en un periscopio doblado, causada al parecer
por el impactó con el hielo en la superficie, mientras realizaba operaciones
secretas en el Mar de Japón.

El ataque al USS Pueblo (AGER-21) por Corea del Norte se produjo en el Mar de Japón
el 23 de enero de 1968, y la respuesta de Marina de los Estados Unidos a este
incidente, fue el despliegue y mantenimiento de unidades navales en el área de la
costa oriental de Corea del Norte por algún tiempo después.

En respuesta a los esfuerzos de Rusia para determinar si K-129 se había perdido

debido a los daños resultantes de una colisión con un submarino de Estados Unidos,
una declaración oficial de Estados Unidos por el Embajador Malcolm Toon a una
delegación soviética durante una reunión en el Kremlin en agosto de 1993
relacionadas con:

A petición mía, la inteligencia naval de Estados Unidos buscó los registros de

todos los submarinos de EE.UU. que estaban activos en 1968. Como resultado, nuestro
director de inteligencia naval concluyó que no había submarinos de EE.UU. a menos
de 300 mn (560km) de su submarino cuando se hundió.11

Un comunicado de prensa en el año 2000 demuestra la desconfianza de Rusia y la

sensibilidad respecto a una posible colisión, y de hecho su preferencia por esta
explicación, se mantiene activa:

Tan recientemente como en 1999, funcionarios del gobierno ruso se quejaron de que
Washington estaba encubriendo su participación. Uno de los acusados a los
estadounidenses de actuar como un "criminal que había sido capturado y ahora afirma
que la culpabilidad debe ser probada", según las notas de un participante de
Estados Unidos en una reunión sobre el tema en noviembre 1999.12

Sin embargo, en una foto de un periódico japonés, del día correspondiente, se ve al

USS Swordfish atracado en Japón con sólo una vela doblada y un periscopio abollado.

Un reporte no confirmado indica que en efecto K-129 fue seguido desde su puerto
base Petropavlovsk por el USS Barb (SSN-596), que había sido situado en
Petropavlovsk para una misión de inteligencia. Según el informe, el USS Barb tenía
órdenes de atacar al K-129 si el submarino soviético se estaba preparando para el
lanzamiento de un misil. En el informe se señala además que el USS Barb presenció
el hundimiento del K-129, pero no participó en él.13

Explosión de misiles debido a filtraciones en el sello de la escotilla

El 3 de octubre de 1986, el submarino SSBN soviético clase Yankee K-219, mientras
realizaba una patrulla de combate en el Atlántico, sufrió una explosión del
combustible líquido de un misil SS-N-6 en una de sus 16 silos de misiles. La causa
de esta explosión se determinó fue debida a una filtración en el sellado de la
escotilla del silo de misiles, permitiendo que el agua del mar entrara en contacto
con el propulsor del misil. Esto provocó un incendio espontáneo, que resultó en una
primera explosión del misil balístico. Posteriormente una explosión de la carga del
detonador de la cabeza. En el caso de los SSBN de la clase Yankee, los misiles
están situados dentro del casco de presión y la explosión no causó daños
suficientes para hundir el barco inmediatamente. Lo que originó, sin embargo, fue
que causó una gran contaminación radiactiva en todo, lo que requirió llevar el
submarino a superficie y evacuar a la tripulación a la cubierta, a la intemperie, y
más tarde a un barco de rescate que había respondido a la llamada. Posteriormente,
el K-219 se hundió en el abismo de Hatteras con la pérdida de cuatro miembros de la
tripulación, y en la actualidad descansa a una profundidad de 5500 m. La marina de
guerra soviética más tarde afirmó que el escape fue causado por la colisión con el
USS Augusta (SSN-710).

Hay indicadores que sugieren que el K-129 habría sufrido una explosión similar en
1968, dieciocho años antes. En primer lugar, la contaminación radiactiva muy fuerte
de la sección de proa y de seis tripulantes del K-129 por plutonio del utilizado en
armamento, que indica la explosión de la carga del detonador de una cabeza de
guerra de los misiles, antes de llegar a la profundidad de aplastamiento de la
nave. En el informe se indica que la sección delantera estaba aplastada y que la
carbonización en la sección de proa se debe a una implosión (o, alternativamente,
un incendio), que indican que se produjo la explosión, mientras el K-129 estaba
sumergido y a profundidad. El informe se encuentra en el libro Blind Man's Bluff:
los restos del naufragio K-129 y reveló un agujero de unos 3 m de diámetro
inmediatamente a popa de la torre de mando, lo que apoya la teoría de una explosión
de uno de los tres misiles (posiblemente el misil # 3 ). Dado que los misiles del
K-129 se alojaban en la vela, con mucha menos masa estructural disponible para
contener la explosión(en comparación con el submarino de la clase Yankee), haría
que la pérdida total de control de la profundidad del submarino fuese instantánea.

K-129 fuera de rumbo o fuera del área

Según el Dr. John P. Craven, el K-129 cruzó la línea de fecha internacional a
latitud 40º norte, al sur de su posición esperada:

Cuando el K-129 pasó la longitud 180º, debería haber estado más al norte, a una
latitud de 45º, o más de trescientas millas de distancia. Si eso fue un error de
navegación, sería un error de proporciones históricas. Así, si el submarino no
estaban en algún lugar en las cercanías de donde los soviéticos suponían que
estaba, habría una alta probabilidad, si no una certeza, de que el submarino fuera
un pícaro, por sí sólo, y conllevaba una grave desobediencia de sus órdenes.1

Craven no explica por qué eliminó las posibilidades de que el K-129 se dirigiese al
área de la patrulla recién asignada y aprobada oficialmente, o la utilización de
una nueva ruta a una zona de patrulla establecida, ni por qué llegó a la conclusión
de que el K-129 estaba actuando en un nivel anormal o de manera criminal para un
submarino de misiles estratégicos soviéticos.

Craven también señaló, en una declaración extrañamente redactada:

Mientras se suponía que el submarino ruso estaba en el mar, un buque oceanográfico

de la Universidad de Hawai estaba realizando una investigación en las aguas
oceánicas de las Islas de Sotavento de Hawai. Los investigadores descubrieron una
mancha grande en la superficie del océano, tomó una muestra, y encontró que era
altamente radiactiva. Se informó de esto a George Woolard, el director del
Instituto de Hawaii of Geophysical Research.1
Craven no concilia el lugar de hundimiento a 40° de latitud norte con una mancha de
petróleo a cientos de kilómetros al sur de esa latitud, ni tampoco reconcilia la
fecha / hora del hundimiento, con fecha / hora de recuperación del petróleo
radiactivo por el barco de investigación oceanográfica.

Anatoliy Shtyrov (Анатолий Штыров), ex subdirector de la Flota del Pacífico de la

Inteligencia soviética, afirma que el K-129, cuya área normal de patrulla era
frente a la Costa Oeste de los EE.UU., fue enviado a una patrulla de combate
programado en el Pacífico oriental sólo 1,5 meses después de regresar de su
patrulla anterior.14 Vladimir Evdasin (Владимир Евдасин), que desde junio de 1960
hasta marzo de 1961 sirvió a bordo de K-129, establece que K-129 fue enviado en una
misión secreta en respuesta a la enorme fuerza naval de EE.UU. construida en la
costa de Corea después del incidente del USS Pueblo.15 La misión del K-129 fue en
apoyo de Corea del Norte, aliada de la Unión Soviética, y dirigida contra las
operaciones navales EE.UU., bases del Pacífico y EE.UU., líneas de apoyo marítimo
al Sureste de Asia.1617

Lanzamiento de misiles sin autorización

En 2005 Kenneth Sewell, en su libro de investigación Red Star Rogue - La historia
de la tentativa no contada de un ataque nuclear contra los EE.UU. de un submarino
soviético, dijo que el K-129 se aventuró mucho más al sur, cerca de 300 millas
náuticas (560 km) al noroeste de Oahu el 7 de marzo de 1968, en posición para
lanzar uno de sus tres misiles balísticos en un ataque a Pearl Harbor. El
lanzamiento fue diseñado supuestamente para simular un ataque de un submarino
chino, con la intención de iniciar una guerra entre los EE.UU. y China.

Red Star Rogue postula que el naufragio del K-129 fue causado por la explosión de
uno de los misiles balísticos, mientras se preparaba para el lanzamiento. Se
discute sobre la inserción de un pequeño circuito secreto, no seguro, que acabaría
con la cabeza en el caso de un lanzamiento no autorizado por un miembro sin
escrúpulos de la tripulación. John Craven, La guerra silenciosa: La batalla de la
guerra fría bajo el mar (p. 218) apoya una conclusión similar.

Las pruebas socavaban la teoría de Sewell de una operación de falsa bandera. La CIA
dice que el submarino se hundió a 1560 millas náuticas (2890 kilómetros) al
noroeste de Hawái,2 y las 750 millas náuticas (1390 km) de alcance de los misiles
hablan en contra de Hawái como un objetivo viable para este tipo de ataque. El
atolón de Midway habría sido el único blanco a su alcance. Mientras que China tenía
al menos un submarino de la clase Golf - construido a partir de los planos
soviéticos, que sin embargo no desarrollaron con éxito un sistema SLBM hasta la
década de 1970-. Además, Sewell no proporciona ninguna evidencia de los esfuerzos
realizados por el K-129 para imitar los buques de guerra chinos. La teoría de
Sewell apunta a una conspiración que involucra a los ideólogos de la línea dura
comunista de alto rango en la dirección soviética, un grupo que incluía al jefe del
KGB Yuri Andropov. Esta afirmación también es sospechosa, ya que plantea la
pregunta de por qué los líderes del KGB - que tienen acceso a las armas nucleares -
deben omitir las medidas de seguridad contra un lanzamiento no autorizado.

En el próximo libro de Sewell, All Hands Down, afirma que los rusos creen
falsamente que el K-129 fue hundido por la Marina de los EE.UU., posiblemente en
una colisión con el Swordfish. El libro también señala que el USS Escorpión (SSN-
589) cayó en una trampa y fue hundido por un helicóptero Ka-25 en represalia por K-
129.

Inconsistencias administrativas
El presidente ruso Boris Yeltsin entregó a título póstumo la Orden del Valor a los
98 marineros muertos a bordo del K-129. Algunos han señalado este nivel de dotación
como anómala, debido a que la dotación normal de un submarino ruso diesel-
eléctricos de la clase golf estaba formada por 83.18 Aumentar la tripulación de un
submarino en casi un 20% podría gravar la capacidad logística del submarino
(reducción de la duración de patrulla), y podría dificultar las operaciones del
barco. Ninguna explicación para este aumento de la dotación del submarino ha sido
proporcionada por la Armada Rusa.

Mucho se ha hablado de las siguientes peculiaridades de los informes

administrativos y operativos anteriores a la salida de K-129:

Los Manifiestos oficiales del buque y de la tripulación, habían desaparecido de la

carpeta de implementación del K-129, en el momento en que el barco fue declarado
"desaparecido".
Se violaron los datos sobre el resto de la tripulación normal, reacondicionamiento
y tiempo de reacondicionamiento y reavituallamiento, y el K-129 fue requerido para
llevar a cabo un despliegue inusualmente repentino después de sólo 8 semanas en el
puerto, tras la finalización de su patrulla de combate anterior.
Hasta el 40% de la tripulación eran nuevos en el barco para esta misión, por lo que
nunca había tenido la oportunidad de entrenar como una unidad.
Estas anomalías de la tripulación, especialmente la última, de hecho han tenido un
efecto sobre la capacidad de la tripulación para manejar los sistemas ante fallas
inesperadas y / o defectos mecánicos.

Las teorías alternativas sobre el Proyecto Azorian

Red Star Rogue hace la afirmación de que el Proyecto Azorian recuperó prácticamente
todos los restos del K-129 desde el fondo del mar,18 y de hecho, "A pesar de un
elaborado encubrimiento y la demanda final, el proyecto ha sido un fracaso; la
mayoría de los restos de la tripulación y del K-129 fueron, de hecho, izados desde
el fondo del Pacífico y subidos en el Explorador de Glomar ".18

En agosto de 1993, el Embajador Malcolm Toon presentó la campana del K-129 a una
delegación rusa.11 De acuerdo con el Estrella Roja de Rogue, la campana había sido
fijada de manera permanente a la mitad de la torre de mando del K-129, lo que
indica que además de la proa del submarino, la sección media, crítica y valiosa del
submarino, fue al menos parcialmente recuperada por el proyecto Jennifer.

Craven sugiere que la verdadera meta del proyecto Jennifer no eran en absoluto las
armas nucleares o los sistemas de codificación, más bien, el proyecto trató de
determinar exactamente lo que el K-129 estaba haciendo en 40ºN/180º "zona que no le
pertenecía". Esta información podría ser (y, supuestamente, era) utilizada por
Henry Kissinger "la política exterior de disuasión a través de la incertidumbre ",
con el fin de" plantear una pregunta sin respuesta a Leonid Brezhnev sobre su mando
y el control de sus fuerzas armadas ".1

El mutuo acuerdo - alguna relación entre el K-129 y la pérdida del USS Scorpion
El capitán retirado de la Marina de Estados Unidos, Peter Huchthausen, ex agregado
naval en Moscú, tuvo una breve conversación en 1987 con almirantes soviéticos sobre
el K-129. Afirma Huchthausen que el almirante Peter Navojtsev le dijo: "Capitán,
usted es muy joven e inexperto, pero aprenderá que hay algunos asuntos de lo que
ambas naciones han acordado no hablar, y uno de ellos es las razones por las que
perdimos el K-129."10 En 1995, cuando Huchthausen comenzó a trabajar en un libro
sobre la flota de submarinos soviéticos, se entrevistó con el almirante Víctor
Dygalo, quien afirmó que la verdadera historia del K-129 no ha sido revelada por el
acuerdo informal entre los altos mandos navales de los dos países. El propósito del
secreto, según él, es dejar de continuar la investigación en las pérdidas del USS
Scorpion (SSN-589) y K-129. Huchthausen afirma que Dygalo le habló de "pasar por
alto este asunto, y espero que un tiempo vendrá en que se podrá informar a las
familias de las víctimas de la verdad".

La visita de Gates a Moscú

En octubre de 1992, Robert Gates, como director de la CIA visitó Moscú para
reunirse con el presidente Boris Yeltsin de Rusia. "Como un gesto de buena
intención, un símbolo de una nueva era, llevaba conmigo la bandera naval soviética
que había cubierto el ataúd de la media docena de marineros soviéticos, cuyos
restos el Glomar Explorer había recuperado cuando se levantó parte de un submarino
de misiles balísticos soviéticos desde lo más profundo en el Océano Pacífico en la
década de 1970; que también había llevado para Yeltsin un vídeo del entierro en el
mar, con oraciones por los muertos y el himno nacional soviético-un servicio digno
y respetuoso, incluso en el apogeo de la Guerra Fría".19

La decisión de Gates de llevar la cinta de vídeo del funeral celebrado por los
hombres en el Golf fue motivada en última instancia, por el hecho de que Estados
Unidos quería obligar a Rusia a ofrecer información sobre los norteamericanos
desaparecidos en servicio en Vietnam. Antes de eso, "Nunca había confirmado nada a
los rusos, excepto en varios sentidos vagos", dijo en una entrevista. "Poco después
se derrumbó la URSS, la administración Bush le había dicho a los rusos a través de
un intermediario que no les podía decir nada más sobre lo que había sucedido en el
Golf / Glomar. Pero luego, cuando empezamos a preguntar a los rusos acerca de lo
que había sucedido a los pilotos de EE.UU. derribados sobre Vietnam, y si los
prisioneros de guerra de EE.UU. habían sido trasladados a Rusia y se mantienen ahí,
se volvió y dijo, "¿Qué pasa con nuestros muchachos en el submarino?" En ese
momento, la administración sólo dijo a los rusos que no había supervivientes y que
sólo había restos dispersos. "Posteriormente, una búsqueda de FOIA para encontrar
si los prisioneros de guerra fueron puestos en libertad como resultado de esta
visita sólo produjo resultados negativos.20

"Los funcionarios estadounidenses han refutado la acusación rusa, inventada desde

el principio, de que el submarino nuclear de ataque USS Swordfish fue el submarino
de EE.UU. culpable, una acusación basada únicamente en la llegada de éste al taller
de reparación de buques, en Yokosuka, Japón, el 17 de marzo de 1968, con la vela
muy dañada. El almirante retirado de los EE.UU., William D. Smith informó a Dygalo
por carta después del 31 de agosto 1994, tras la reunión de un Grupo Mixto EE.UU. /
Rusia, como Comisión para examinar las cuestiones de la guerra fría y la guerra
anterior, que la alegación de la participación del Swordfish no era correcta y que
el Swordfish no se encontraba en ninguna parte cerca del Golf el 8 de marzo de
1968. La Comisión Mixta, presidida por el general Volkogonov y el embajador Toon,
informó a los rusos que no había submarinos de EE.UU. el 8 de marzo de 1968, a
menos de 300 millas náuticas (560 km) del lugar donde el K-129 fue encontrado ".21

Referencias
Craven, 2001
PROJECT AZORIAN: THE STORY OF THE HUGHES GLOMAR EXPLORER, a CIA declassified
Secret Noforn document from the mid-1980s.
Polmar, 2004, Cold War Submarines
«Profile For Ray Feldman: Reviews». Amazon.com. Consultado el 28 de febrero de
2010.
Philippi v. CIA (Turner et al.), 211 US App. D.D> 95 (US Court of Appeals 25 de
junio de 1981).
«Inventory of accidents and losses at sea involving radioactive material, IAEA-
TECDOC-1242, Appendix I.3». International Atomic Energy Agency. septiembre de 2001.
Consultado el 18 de febrero de 2010.
Podvig, 2001, Russian Strategic Nuclear Forces, p. 290
Sontag and Drew, Blind Man's Bluff. New York: Public Affairs (1998) pp. 12–24
Toth, Robert C. (17. June 1985). «Change in Soviets' Sub Tactics Tied to Spy Case:
Material Reportedly Available to Walkers May Have Tipped Kremlin to Vessels'
Vulnerability». Los Angeles Times. Consultado el 2 de enero de 2011.
Offley, Ed Scorpion Down: Sunk by the Soviets, Buried by the Pentagon (Paperback –
24 Mar 2008)
Sewell (2005) Minutes of the Sixth Plenary Session, USRJC, Moscow, 31 August 1993
 Robert Burns, AP, "Decades later, Russians press suspicion of U.S. role in sinking
Soviet sub", 22 August 2000
Kemble, Mike (2008-05). «The Amazing Story of the K129 – Project Azurian».
Archivado desde el original el 12 de enero de 2012. Consultado el 1 de noviembre de
2011.
Anatoliy Shtyrov (14 de junio de 2008). «The tragedy of submarine K-129: Behind
the scenes of operations "Jennifer"» (en ruso). flot.com. Consultado el 19 de
febrero de 2010.
Robert E. Newton (1992). «The Capture of the USS Pueblo and Its Effect on SIGINT
Operations». U.S. Cryptologic History, Special Series, Crisis Collection, Vol. 7,
NSA. Consultado el 19 de febrero de 2010.
Vladimir Evdasina (14 de junio de 2008). «K-129: How was it?» (en ruso). flot.com.
Consultado el 20 de febrero de 2010.
«Has the "Fire!" Command Sounded in the Compartments of the Cold War?».
rusnavy.com. Consultado el 20 de febrero de 2010.
Sewell (2005) Russian Strategic Nuclear Forces, Center for Arms Control Studies,
Moscow Institute of Physics and Technology, edited by Pavel Podvig
Gates, Robert (1996). From the Shadows. Touchstone. pp. 553–554. ISBN 0-684-81081-
6.
Sontag, Sherry (1998). Blind Man's Bluff: The Untold Story of American Submarine
Espionage. Harper. p. 486. ISBN 0-06-103004-X.
Huchthausen, Peter (2002). K19, The Widowmaker. National Geographic Society. p.
177. ISBN 0-7922-6472-X.
Bibliografía
Craven, John (2001). «The Hunt for Red September: A Tale of Two Submarines». The
Silent War: The Cold War Battle Beneath the Sea. Nueva York: Simon & Schuster. pp.
198–222. ISBN 0-684-87213-7.
Sontag, Sherry (1998). Blind Man's Bluff: The Untold Story of American Submarine
Espionage]].. Nueva York: Harper. ISBN ISBN 0-06-103004-X..
Sewell, Kenneth (2005). Red Star Rogue: The untold story of a Soviet submarine's
nuclear strike attempt on the U.S.. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-6112-
7.
Polmar, Norman (2004). Cold War Submarines: The Design and Construction of U.S. and
Soviet Submarines. Dulles: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-594-1.
Podvig, Pavel (2001). Russian Strategic Nuclear Forces. Cambridge, Massachusetts:
MIT Press. ISBN 0-262-16202-4.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q1060067
Categorías: Submarinos perdidos de la Unión SoviéticaSubmarinos DieselClase Golf
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir

En otros idiomas
Deutsch
English
‫فارسی‬
Français
Italiano
Polski
Русский
5 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 4 feb 2022 a las 10:56.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
Política de privacidadAcerca de WikipediaLimitación de responsabilidadVersión para
móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesWikimedia FoundationPowered
by MediaWiki