Umiat: un gigante de North Slope

preparado para el desarrollo de aceite

11 De enero de 2010
Por James S. Watt, Allen Huckabay y Mark R. Landt

Campo de Alaska gigante Umiat aceite, descubierto a finales de la década de 1940 por
la Armada de los Estados Unidos en busca de nuevas fuentes de petróleo después de la
Segunda Guerra Mundial, sigue siendo poco desarrollado hasta el día de hoy.

El campo está sin explotar a pesar de la delimitación por 12 pozos heredados; la

profundidad superficial de sus embalses consolidados y productivas; aceite de gravedad
de dulce, luz 37 °; y más de mil millones de bbl de petróleo original en lugar.

A este punto, lejanía (92 millas desde el sistema de canalización de Alaska (GRIFOS)
de Trans), permafrost y embalse de baja energía han sido los desafíos de desarrollo
principal. Todos estos desafíos se han abordado a través de los modernos avances
tecnológicos como multilaterales de perforación horizontal, bombas sumergibles
eléctricas y inyección de gas frío para el mantenimiento de la presión que traer
desarrollo de Umiat más cerca a buen término.

Lejanía y medio ambiente sigue siendo un desafío clave; sin embargo, estado de Alaska
anunció en diciembre de 2009 un plan dinámico para construir una carretera de grava de
todas las estaciones de GRIFOS para el área de Umiat que reduciría considerablemente
el umbral para commerciality.

Mapeo geológico por la Armada de los Estados Unidos en 1944 definió por primera vez
el anticlinal de Umiat con sus seeps de petróleo asociado.

La Armada y de la GEOLOGICAL Survey realizaron una asignación extensa y el

programa de perforación en esta parte remota del norte de Alaska desde 1944 hasta
1953. En particular, entre 1946 y 1952, un total de 11 pozos fueron perforados en el
anticlinal de la Umiat. Ocho pozos tienen una columna de aceite y dos pozos habían
pruebas a largo plazo.

Gran parte de esta primera perforación era experimental utilizando una variedad de tipos
de plataformas, así como diferentes tipos de fluidos de perforación de perforación. Un
examen más profundo, el Seabee-1, fue perforado en 1978 y probadas de gas de un
horizonte más profundo.

La Armada estableció una base aérea en Umiat y utiliza el aceite ligero para
combustible. Por lo tanto, a diferencia de otro Ártico espera de acontecimientos, Umiat
tiene una presencia establecida como una pista de aterrizaje, alojamiento, almacén, etc..

Renacimiento Alaska LLC, a través de Renacimiento Umiat LLC, controla acres 19,358
sobre el campo petrolífero de Umiat subdesarrollado y una porción de la
subdesarrollada este-noreste de 12 millas de campo de gas de Gubik. Ártico Falcon
exploración LLC es un propietario minoritario de Renacimiento Umiat LLC.

Desde la adquisición de la superficie cultivada en 2006 y 2007, renacimiento ha

derisked el proyecto a través de estudios de geociencia amplia y una prospección
sísmica 3D de 86 km cuadrados que se disparó en 2008. Renacimiento actualmente es
formular el plan de desarrollo.

Ubicación de Umiat

Umiat es en la parte central de la vertiente norte en el borde norte de la Cordillera de

Brooks thrust-fold cinturón (fig. 1).

Es en la parte oriental de la reserva de petróleo nacional de Alaska (NPR-A) unos 220

kilómetros al sur de la Bahía Prudhoe petroleros.
Umiat está en la vanguardia del cinturón pliegue rodeada por el Gubik, Umiat oriental, y
las estructuras de Wolf Creek (fig. 2) que han visto renovaron evaluación perforación
por Anadarko Petroleum Corp., Petro-Canada (ahora Suncor) y grupo de BG (British
Gas) durante 2008 y 2009 para evaluar gas reserva potencial en preparación para la
nominación espacio en un sistema de canalización de gas propuesto de Alaska.

Discusión de Geociencias

La trampa estructural de Umiat

El mapa en fig. 3 es un mapa geológico superficial de la estructura anticlinal de Umiat,

construido por el USGS.
La parte sur de la estructura se enmascara por aluvión (amarillo) desde el río Colville, y
un afluente del río corta en la estructura y expone los embalses de oleaginosas
superiores.

La figura 4 es un mapa de estructura subterránea sísmica 3D en la parte superior de la

tribuna superior, uno de los principales horizontes productivos en Umiat. Este mapa
muestra el contorno de la prospección sísmica 3D de 86 km cuadrados.
El tiempo bidireccional de alta tribuna valores interpretadas de la prospección sísmica
3D fueron convertidos en profundidad mediante las relaciones de tiempo/profundidad
derivan de una encuesta de verificación-shot desde la Seabee-1 bien demostrado por la
flecha. El área dentro del menor conocido petróleo (LKO) en la tribuna superior reserva
es 7.500 hectáreas.

Sección de embalse

Los embalses productivos en Umiat están en un intervalo de arenisca del Cretácico

inferior edad conocido como el grupo de Nanushuk (fig. 5).

El grupo Nanushuk se compone de las formaciones Ninuluk, Chandler Tongue, tribuna

alta y baja de tribuna. Se resalta el horizonte estructural asignado de tribuna superior en
fig. 4. El grupo de Nanushuk se compone de shoreface Marina superficial y areniscas
deltaicos y contiene más de 600 pies de piedra arenisca neta disponible para pago neto
en Umiat.

Arquitectura de embalse
El diagrama de bloques en fig. 6 muestra los 12 pozos heredados perforados en Umiat,
los horizontes productivos alto y el bajo de la tribuna principales y un objetivo más
profundo posible debajo del campo de petróleo superficial.

Umiat es una acumulación de petróleo de gran ultrashallow (500 a 1.400 pies). El color
verde sólido representa probada, probable y posible recuperable se reserva de 250
millones de barril de petróleo, y el patrón de verde punteado representa potenciales
recursos adicionales. En comparación con la acumulación de petróleo de alta tribuna de
7.500-acre, la acumulación de aceite de tribuna baja tiene una extensión superficial de
5.600 acres.

Correlaciones bien y tasas

Figura 7 es una correlación transversal que abarque todos los antiguos pozos perforados
en Umiat.
El primer pozo de la izquierda es la Seabee bien seguido de izquierda a derecha por
pozos 1 a 11. Tenga en cuenta la erosión de los embalses de rodamiento de petróleo
superior en pozos de 2 a 5. No son erosionados las menores areniscas de rodamiento de
aceite en la lengua de Chandler, y la pizarra de Chandler Tongue basal proporciona el
sello superior para el embalse de la tribuna superior.

A lo largo de la parte superior de la sección transversal es el aceite de las tasas de la

bomba de los pozos. El Seabee bien, en el extremo dejó, fue perforado para evaluar los
objetivos más profundas y no probado en los horizontes productivos superficiales.

Se perforaron pozos 1 a 3 con agua y hielo formado a través de las perforaciones en la

zona de permafrost, resultando en ningún flujo. Las tasas bajas de bomba en el resto de
los pozos fueron causadas por la bomba insuficiente capacidad y daños de formación de
pesos de barro muy alto.

Las dos pruebas de largo plazo fueron bien 5, que bombea a una velocidad de 400 b/d
de petróleo por 93 días, y bien 9, que bombea 200-300 b/d de petróleo durante 45 días.
Para bien de 5 se señaló que la tasa se limitaba a la capacidad de la bomba; no se conoce
la capacidad del pozo.

Propiedades de embalse-líquido

La armada adquirió núcleo convencional en los horizontes productivos en casi cada

legado bien, especialmente en los principales embalses de alta y baja de tribuna.
Figura 8 es una Cruz-parcela de alta y baja tribuna porosidades frente a permeabilities
para la mayoría de los pozos con una imagen de margen de la roca de embalse del
núcleo.

Los embalses de tribuna son muy específicas, consolidada areniscas con una porosidad
promedio de 14 % y una permeabilidad promedio de 55 md.

Porosidad y permeabilidad de los embalses de tribuna se basan en 200 muestras de

núcleo de 10 pozos. La porosidad de los embalses productivos varía de 10 % a 20 %,
con un promedio de 14 %, y la permeabilidad varía de 1 md a 200 md con un promedio
de 55 md (tabla 1).
Estudios de elevación relativos de la vertiente norte han demostrado que estos depósitos
originalmente fueron enterrados a una profundidad de 6.000 y 7.000 pies, y técnicas de
datación de apatita-fisión indican que fueron levantadas a sus elevación poco profunda
en baja terciario tiempo durante la formación de la cordillera Brooks cinturón thrust-
fold.

Las propiedades líquidas también se muestran en la tabla 1. El crudo de Umiat es aceite

ligero dulce con 37 ° gravedad. La viscosidad medida en cinco muestras de petróleo es
casi 3 cp en 100 ° f. Después de aplicar la corrección de la temperatura del embalse se
estima que la cp 7-9.

El punto de gota de aceite Umiat es menor que – 5 ° f., lo que indica que el aceite es
móvil en el embalse que está dentro de permafrost, principalmente en las arenas de
tribuna superior. Esto se ha comprobado por el aceite producido en varias pruebas de los
embalses en el permafrost.

Discusión de ingeniería

Estructura de clase mundial

Como de 1960, se esperaba que Umiat ser el mayor campo de petróleo en Alaska.

El descubrimiento de los campos de supergigante en la costa norte a finales de la década

de 1960 disminuido el interés en el desarrollo de lo que sigue siendo una gran
acumulación en comparación con el tamaño promedio de un grupo de petróleo en todo
el mundo.

Como parámetros económicos cambian en los últimos 50 años, remotos y complejos

embalses han pasado a ser viables. Umiat continúa llamar la atención sobre como uno
de los pocos embalses de aceite ligero restantes en Alaska y en los Estados Unidos, que
no se ha desarrollado.

Lejanía de campo

El primer reto es la lejanía de la ubicación.

La carretera de acceso de tráfico comercial más cercana es el GRIFOS canalización

Lance camino (autopista Dalton) casi 92 kilómetros al este. Aunque el área de la Bahía
de Prudhoe tiene petróleo importante y gas infraestructura, es situados 220 kilómetros
de distancia incluso después de que se construye una vía de acceso de Umiat. Sin
embargo, hay una pista de aterrizaje para el acceso de todo el año, y Umiat tiene
alojamiento, almacén, etc..

Umiat está prevista para ser desarrollado utilizando los métodos probados que
trabajaban para el desarrollo alpino, que fue de aproximadamente 70 millas al oeste de
la Bahía Prudhoe. En alpinas sealifts grandes y módulos de truckable fueron usados para
el transporte de las instalaciones, las construido en Alaska, Canadá y la baja 48
incluidas.

Pagar permafrost opuesto

El entorno del Ártico presenta el siguiente desafío más importante. La temperatura
promedio durante todo el año en la superficie cerca de 0 ° f el. hace presencia
permanente difícil y costoso.

Uno de los desafíos particular de Umiat es la presencia de al menos una parte de los
horizontes de petróleo dentro de la zona de permafrost. Aunque esto no debe afectar
inmediatamente tasas de producción primaria en comparación con otros depósitos con
saturación de aceite similares y la viscosidad del aceite (en las condiciones de reserva),
representa desafíos únicos sobre recuperación secundaria o las operaciones de
mantenimiento de la presión.

Un análisis de comportamiento plugging arena-cara adverso en 1960 Oficina de minas

de los Estados Unidos informe 1 conduce a asumir que mantener la formación frío y
estable (condiciones de estado estacionario) se traducirá en una mayor permeabilidad de
aceite que permitiendo que el agua descongelar y, a continuación, congela en los límites
de térmicas.

Cualquier agua inyectada en el embalse tendería a congelar y bloquear futura injectivity.

Cualquier gas inyectado por encima de la temperatura del embalse se tienden a
descongelar y, a continuación, se congela cualquier agua intersticial, con que entró en
contacto. Aunque el comportamiento no ha sido documentado en la Umiat relacionadas
con la literatura, es probable que eficiencia de barrido se verían afectado negativamente
por un movimiento frente de agua anterior a un frente de gas caliente de inyección.

Con esto en mente, inyección de gas frío es propuesto por Renacimiento como la
técnica de mantenimiento de presión preferido y fue evaluado por la Oficina de minas y
recientes estudios de ingeniería de embalse de terceros.

Aunque el informe de la Oficina de minas dijo que esa unidad de gas de solución en el
embalse de baja presión resultados en factores de recuperación razonable del 29 % al 45
% debido a la expansión significativa de una pequeña cantidad de gas, gas de inyección
de maquillaje sería necesaria para optimizar la recuperación de los embalses de baja
presión. Un embalse de terceros reciente estudio de ingeniería estima factores de
recuperación típico del 22 % de las zonas UGS y del 45 % de los embalses LGS.

Se están investigando estos recuperaciones en la Universidad de Alaska, Fairbanks. Para

el estudio de reservas, parámetros se arriesgaron hacia abajo para dar cuenta de la
heterogeneidad del embalse y bajo típico de pozos horizontales en comparación con
estudios de simulación de predevelopment.

Renacimiento tiene recursos de gas en el área de mantenimiento de la presión.

Perforación horizontal

Desde 1960, la perforación horizontal ha proporcionado las tasas viables en campos que
fueron previamente antieconómico.

En promedio, los pozos horizontales producen de dos a tres veces la tasa de la vertical
similar bien. 2 Últimos cálculos teóricos predicen las tasas podrían aumentar en 6: 1. 3
 Campamento de Umiat y la pista de aterrizaje se encuentran a
lo largo del río Colville en las estribaciones de la cordillera
Brooks en North Slope de Alaska.

En embalses como el Bakken en Montana, el aumento de la productividad debido a la

perforación horizontal y múltiples fracturas hidráulicas ha proporcionado el único
medio de producción económica.

Perforación horizontal en el campo de Umiat proporcionaría varias ventajas.

El primer beneficio sería reducidas recuentos bien para tener acceso a toda la estructura
y reducir al mínimo el espacio adicional.

El segundo beneficio sería permitir el acceso segregado a grandes porciones de la parte

superior e inferior de cada uno de los órganos de destino arena.

El tercer beneficio es simplemente tarifas por pozo de 1.000 b/d de petróleo o más
pueden esperarse de los pozos laterales dobles.

Opciones de levantamiento artificial

Dada la geometría de pozo complejos, optimización de levantamiento artificial se

convertirá en un importante vehículo para la rentabilidad de Umiat.

Si la recuperación desde el desarrollo pretende ser maximizada, retiros de todos los

líquidos a la menor presión posible bottomhole será un objetivo del sistema
levantamiento artificial. El uso de bombas sumergibles eléctricas (ESP) actualmente es
la opción preferida. Sin embargo, con inyección de gas para el mantenimiento de la
presión, gas-oil altos ratios pueden prevalecer con el tiempo.

Reciente experiencia en entornos de producción horizontales de líquidos de gas/bajo

altas ha demostrado que los fluidos acumulando en baja manchas o "sumideros" a lo
largo de la longitud de pozo horizontal creación una oleada de gas oscilante que
descarga líquidos pero también tiende a bloqueo de vapor de la ingesta de ESP.

El ESP está previsto que se debe colocar en la sección recta y horizontal más profunda
de la lateral inferior de cada pozo. Esto debe hacer todos los líquidos que se va a quitar
del pozo en el punto más bajo de la posible eliminación, utilizando así la gravedad y
repliegue para ayudar en la separación de gas.
Debido a que los pozos son poco profundos, los requisitos de potencia de bomba no son
extremos y una bomba de corta se puede ingresar en la sección horizontal si el tamaño
de pozo es lo suficientemente grande y doglegs se mantienen razonables.

Ascensor de gas es la técnica otra aceptada para producir por debajo de una porción
curvada de un pozo. Con la inyección de gas como el método de recuperación
secundaria, ascensor de gas es una opción viable y avance de gas proporcionará cierta
capacidad de sustentación adicional.

Gas de ascensor a 400-600 psia serían suficientes para levantar importantes volúmenes
de aceite de Umiat. Esta opción puede ser menos capital intensivo que ESP pero
requiere mayores volúmenes de compresión de gas.

Plan de desarrollo

Renacimiento disparó una propietario de 86 km cuadrados 3D sísmica encuesta en el

invierno de 2008 para confirmar la asignación de la estructura superficial de 7.500 acres
y para evaluar el potencial más profundo.

La compañía también ha centrado en el plan de desarrollo y de los terceros contratados

en la ruta del gasoducto y costo, diseño de instalaciones y costos, técnicas de desarrollo
(lateral) horizontal y obtuvo un informe independiente de reserva. Además, la
Universidad de Alaska en Fairbanks tiene un departamento de energía de conceder a,
para entre otras cosas, confirmar la inyección de gas frío como el mecanismo de
mantenimiento de presión preferido.

El plan de desarrollo incluye un programa de 115-pozo dividido entre la alta y baja

tribuna utilizando multilaterales en 80 acres espaciado para los 78 productores y
espaciado de 160 acres para 37 inyectores de gas.

Se espera que la canalización de Umiat tie-in a los toques en la estación de bombeo de

2. Producción de campo de pico deberá llegar a 50.000 b/d de petróleo. Coste de
desarrollo total se estima a 1,7 millones de dólares. Actualmente, más estudios técnicos
están en marcha finalizar el plan de desarrollo antes a obtener financiación con la
sanción del proyecto.

Entorno de inversión

Alaska es un entorno doméstico estable con importantes incentivos fiscales para la

inversión, incluyendo créditos de impuestos fungible entre 45 % y 65 % de los costes de
perforación y desarrollo para los pequeños productores.

Mayores han construido la huella, y hay capacidad de infraestructura amplia. El entorno

de 2009 precios finales reavivó la actividad en la vertiente norte de Alaska.
Superindependents como Pioneer Natural Resources en el proyecto de Oooguruk son la
aplicación de tecnologías ha demostrado y llevando este impulso.

Alaska recibe casi el 90 % de sus ingresos de la producción de petróleo y gas. Aunque

el Estado ha aumentado los impuestos de indemnización globales sobre la producción,
el impacto general del valor con descuento es mínimo debido a la up front créditos
fiscales. Los créditos de impuestos reducir la inversión "en riesgo"; en otras palabras, el
estado comparte el riesgo de dólares.

Avanza el desarrollo

Para concluir, Umiat tiene potencial de clase mundial y es un proyecto de desarrollo de

bajo riesgo geológico. Los avances tecnológicos en la perforación en el permafrost,
perforación horizontal, levantamiento artificial y un aumento de los precios reales en
aceite han Umiat a la fase de desarrollo.

Reconocimientos

Reconocemos las contribuciones de todo el equipo de Renacimiento: Vijay Bangia,

David Doherty, Craig Moore, David Fulton y Hastreiter de Paula.

Crédito debe ir ARC financiero Corp., cuya inversión ha permitido Umiat derisked y
avanzaba hacia el desarrollo y a Ártico Falcon exploración LLC, que originalmente
capturados el arrendamiento clave en Umiat y es uno de los defensores más fuertes.
También, reconocimiento se otorgan a Ryder Scott & Associates por su contribución a
la discusión de la ingeniería y el trabajo técnico en particular de levantamiento artificial
y análogos para pozos horizontales.

Referencias

1. Bautista, Oren C., "Producción de aceite de embalse Frozen Rocks, Umiat, Alaska,"
departamento de interior, mesa de minas, 1960, 22 de los Estados Unidos pp.

2. Beliveau, Dennis, SPE "Heterogeneidad, Geoestadística, Wells Horizontal y

Blackjack Poker," 30745, sociedad de ingenieros de petróleo, Richardson, Texas, 1995.

3. Joshi Technologies International Inc., campo de Umiat de Alaska, "Desarrollo con

Wells Horizontal," informe de Renacimiento Umiat LLC, Houston, 2008, p. 4.

Bibliografía

Gryc, George (ed.), "Geología y exploración de la reserva nacional de petróleo en

Alaska, de 1974 a 1982," libro de Prof. USGS 1399, 1988, plato 2.1.

Molenaar, C.M., "Campo de Umiat, una acumulación de aceite en un anticlinal Thrust-

errores, North Slope de Alaska," Rocky Mountain Asociación de geólogos, 1982, págs.
537-548.

Collins, F.R., et al., 1966, "Geologia mapa y secciones de la Umiat-Maybe Creek

región, Alaska," libro de la USGS Prof. 303-H, 1966, 52 de plata (este medio).

Collins, F.R., et al., "Prueba Wells, área de Umiat, Alaska," en "Exploración de Naval
Petroleum reserva Nº 4 y áreas adyacente, norte de Alaska, 1944-53, elemento 5,
subsuperficie de geología y datos de ingeniería," libro de Prof. USGS 305-B, 1958,
págs. 71-204.
Estado de Alaska, departamento de transporte e instalaciones públicas, la región norte,
Foothills West transporte Access, proyecto provisional corredor análisis/decisional
Matrix, proyecto núm. 62210, 2009, págs. 1-125
(http://dot.alaska.gov/nreg/foothills/index.shtml).

Los autores

James S. Watt es Presidente y Director Ejecutivo de Renacimiento Alaska

LLC, Houston. Comenzó su carrera trabajando para Texaco en
producción de campo y operaciones de ingeniería, avanzando a ingeniero
de área y, a continuación, pasar a una Oficina de distrito como ingeniero
de embalse. Más tarde pasó 17 años en la Unión de Texas de petróleo, en
diferentes puestos de gerente, gestor de proyectos, a Vicepresidente y
gerente general. Él ha combinado la experiencia en Alaska de más de 10
años. Tiene una licenciatura en ingeniería química de Ohio State
University y un MBA de la Universidad de México de nueva oriental.

W el. Allen Huckabay es Vicepresidente Ejecutivo de Alaska de

Renacimiento. Comenzó su carrera en el Unión petróleo de Texas como
un geólogo de exploración. Fue el principal explorationist y
administrador de exploración durante el Delta de ARCO Alaska Colville
perforación de la campaña, que llevó al descubrimiento del campo
petrolífero de Alpine, más grande había descubierto en el onshore Estados
Unidos en más de una década. Entonces, él se convirtió en el principal
explorationist en Alaska para Phillips Petroleum Co. y tiene más de 25
años de experiencia directa en Alaska. Tiene un grado de BS de Southern Methodist
University y una maestría de la Universidad de Carolina del Sur.

Mark r. Landt (mlandt@renaissancealaska.com)is de Vicepresidente

Ejecutivo de la tierra y de administración para el renacimiento de Alaska.
Comenzó su carrera con ARCO, donde pasó 25 años con varias tierras,
adquisición y puestos de dirección en los Estados Unidos e
internacionales. Él ha situado más de 12 años de experiencia directa en
Alaska y 5 años en Alaska. Fue integral para los esfuerzos de la tierra y
las negociaciones que resultaron en el descubrimiento de Alpine. Unió a
una empresa de nueva creación que tuvo éxito en la captura de una
posición dominante en el descubrimiento de Sunfish del ARCO en Cook Inlet. Tiene
una licenciatura en administración de empresas en la gestión de la tierra de petróleo de
la Universidad de Oklahoma.