PRQ 3234

RÉPLICAS
Consiste en repetir el experimento
varias veces para determinar el error
aleatorio.

ALEATORIEDAD
Consiste en realizar las pruebas en orden
aleatorio.
Cada prueba tiene la misma posibilidad de ser
realizada.

BLOQUEO
Un técnica para incrementar la
precisión del experimento.

NORMALIDAD
Responder a la curva de
Distribución Normal

VARIANZA CONSTANTE
Varianza constante a lo
largo del tiempo.

INDEPENDENCIA

Las pruebas son independientes.

La prueba 1 no depende de la prueba 2.

Modelo para un factor:

𝑦"# = 𝜇 + 𝜏" + 𝜀"#
 PRQ 3234

• MÉTODO ABREVIADO:
𝑇. ..
𝑇𝐶 =
∑ 𝑛"
Suma de cuadrados: Grados De libertad:

.
𝑆𝐶𝑇 = ,- 𝑦"# / − 𝑇𝐶 𝑔𝑙 34567 = - 𝑛" − 1

𝑇"..
𝑆𝐶𝐴 = - − 𝑇𝐶 𝑔𝑙= = k − 1
𝑛"

𝑔𝑙DEE4E = - 𝑛" − 𝑘
𝑆𝐶𝐸 = SCT − SCA

𝑇𝐶 = 𝑇é𝑟𝑚𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝑇. . = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑇" . = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐴
𝑦"# = 𝐶𝑎𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎
𝑘 = 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐴
𝑛" = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙
Cuadrado Medio:
𝑆𝐶"
𝐶𝑀" =
𝑔𝑙"
Fo (Estadistico de Prueba):
𝐶𝑀"
𝐹I =
𝐶𝑀𝐸
Criterio de Rechazo:
Se rechaza Ho si: 𝐹I > 𝐹KE"5
 PRQ 3234

𝐹KE"5 = 𝐹^,`7a ,`7b

HIPOTESIS ESTADISTICA:

Ejercicio 1.-
Se pide a cuatro químicos que determinen el % de alcohol metilico en cierto
compuesto químico. Cada químico hace tres determinaciones y los resultados
son los siguientes:

Químico % Alcohol metílico

1 84,01 83,85 83,55
2 86,4 85,13 85,81
3 84,72 84,48 85,16
4 84,42 84,10 84,88

a) ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar a=0,05.

b) Utilice la prueba LSD y Tukey para analizar si existen diferencias
significativas entre las medias.

RESOLUCION

HIPOTESIS PROCESO: ¿Los químicos difieren significativamente?

HIPOTESIS ESTADISTICA:

Químico % Alcohol metílico

3 1 84,01 83,85 83,55 251,41
3 2 86,4 85,13 85,81 257,34
3 3 84,72 84,48 85,16 254,36
3 4 84,42 84,10 84,88 253,4
12 1016,51
 PRQ 3234

1016,51.
𝑇𝐶 = = 86107,715
12
CALCULANDO LAS SUMAS DE CUADRADOS:

𝑆𝐶𝑇 = 84,01. + 83,85. + 83,55. + ⋯ + 84,10. + 84,88. − 86107,715 = 7,55
251,44. 257,34. 254,36. 253,4.
𝑆𝐶𝐴 = + + + − 86107,715 = 6,101
3 3 3 3
𝑆𝐶𝐸 = SCT − SCA = 7,55 − 6,101 = 1,449

CALCULANDO GRADOS DE LIBERTAD:

𝑔𝑙 34567 = 11
𝑔𝑙= = 3
𝑔𝑙DEE4E = 8

ANOVA:

Cuadrado Fcrit
Fuente Grados
Suma de medio
de de Fo
cuadrados
variación libertad

3
Debido al
6,101 6,101/3=2,034 2,034/0,18=11,24 4,07
factor A

Debido al 1,449/8=0,18
error 1,449 8

Total 7,55 11

CRITERIO DE RECHAZO:
Se rechaza Ho si Fo>Fcrit. 11,24>4,07

CONCLUSION ESTADISTICA: Se rechaza la Ho y se acepta la Ha, con un 95%

de confianza.

CONCLUSION PROCESO: Los quimicos difieren significativamente.

 PRQ 3234

Se debe trabajar con

Cuando aceptamos la el promedio de los
Hipótesis Alterna: niveles.

§ LSD
2𝐶𝑀𝐸
𝐿𝑆𝐷 = 𝑡^,opq r
. 𝑛

§ Tukey
𝐶𝑀𝐸
T^ = 𝑞^,(q,opq) r
𝑛

§ Duncan

𝐶𝑀𝐸 𝑝 → (2,3 … 𝑘 ); l → 𝑔𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟

𝑅w = 𝑟^(w,7)r
𝑛

𝑘(𝑘 − 1)
𝑁° 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 =
2

Calculando los promedios de los niveles:

Químico % Alcohol metílico Yi.

1 84,01 83,85 83,55 83,80
2 86,4 85,13 85,81 85,78
3 84,72 84,48 85,16 84,78
4 84,42 84,10 84,88 84,47
 PRQ 3234

Por el método LSD:

2𝐶𝑀𝐸
𝐿𝑆𝐷 = 𝑡^,opq r
. 𝑛

2 ∗ 0,18
𝐿𝑆𝐷 = 2,306r = 0,799
3

Por el método Tukey:

𝐶𝑀𝐸
T^ = 𝑞^,(q,opq) r
𝑛

0,18
T^ = 4,53r = 1,109
3

4 ∗ (4 − 1)
𝑁° 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 = =6
2
 PRQ 3234

Diferencia
Diferencia muestral LSD Tα
poblacional

u1-u2 |𝑦 𝑦. = |83,80 − 85,78| = 1,98

•••€ − •••|

u1-u3 |𝑦 𝑦‚ = |83,80 − 84,78| = 0,98

•••€ − •••|

u1-u4 |𝑦
•••€ − 𝑦„ƒ | = |83,80 − 84,47| = 0,67

u2-u3 |𝑦
•••. − 𝑦 ‚ = |85,78 − 84,78| = 1
•••| 1,109

u2-u4 |𝑦
•••. − 𝑦„ƒ | = |85,78 − 84,47| = 1,31 0,799

u3-u4 |𝑦
•••‚ − 𝑦„ƒ | = |84,78 − 84,47| = 0,31

SI LA DIFERENCIA MUESTRAL ES MAYOR AL VALOR DE LSD, TUKEY O DUNCAN, EXISTE

DIFERENCIA ENTRE LAS MEDIAS.

DE ACUERDO AL METODO LSD:

- Existe diferencia significativa entre la media 1 y la media 2.
- Existe diferencia significativa entre la media 1 y la media 3.
- Existe diferencia significativa entre la media 2 y la media 3.
- Existe diferencia significativa entre la media 2 y la media 4.

DE ACUERDO AL METODO TUKEYÑ

- Existe diferencia significativa entre la media 2 y la media 2.
- Existe diferencia significativa entre la media 2 y la media 4.
 PRQ 3234

• METODO ABREVIADO:
𝑇… .
𝑇𝐶 =
𝑎∗𝑏∗𝑛

Suma de cuadrados: Grados De libertad:

𝑺𝑪𝑻 = ,- 𝒚𝒊𝒋𝒌 𝟐 / − 𝑻𝑪 𝒈𝒍𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝒂 ∗ 𝒃 ∗ 𝒏 − 𝟏

∑ 𝑻𝒊.. 𝟐
𝑺𝑪𝑨 = − 𝑻𝑪 𝒈𝒍𝑨 = 𝒂 − 𝟏
𝒃∗𝒏

∑ 𝑻.𝒋. 𝟐
𝑺𝑪𝑩 = − 𝑻𝑪 𝒈𝒍𝑩 = 𝒃 − 𝟏
𝒂∗𝒏

∑ 𝑻𝒊𝒋. 𝟐 ∑ 𝑻𝒊.. 𝟐 ∑ 𝑻.𝒋. 𝟐

𝑺𝑪(𝑨𝑩) = − − + 𝑻𝑪 𝒈𝒍𝑨𝑩 = (𝒂 − 𝟏)(𝒃 − 𝟏)
𝒏 𝒃∗𝒏 𝒂∗𝒏

𝒈𝒍𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝒂 ∗ 𝒃 ∗ (𝒏 − 𝟏)
𝑺𝑪𝑬 = 𝑺𝑪𝑻 − 𝑺𝑪𝑨 − 𝑺𝑪𝑩 − 𝑺𝑪(𝑨𝑩)

𝑇𝐶 = 𝑇é𝑟𝑚𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝑇… = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑇".. = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐴
𝑇.#. = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐵
𝑇"#. = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑖𝑙𝑙𝑎
𝑦"#q = 𝐶𝑎𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎
𝑎 = # 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐴
𝑏 = # 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐵
𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑒𝑡𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑠𝑖𝑙𝑙𝑎
 PRQ 3234

Ejercicio.-
Un ingeniero sospecha que el acabado de una pieza mecánica es afectada por la velocidad
de alimentación y la profundidad de corte. Se seleccionaron 3 velocidades de alimentación
y 4 profundidades de corte. Analizar los datos y sacar conclusiones.

Profundidad de corte
Velocidad de
Alimentación
0,15 0,18 0,20 0,25
74 79 82 99
0,20 64 68 88 104
60 73 92 96
92 98 99 104
0,25 86 104 108 110
88 88 95 99
99 104 108 114
0,30 98 99 110 111
102 95 99 107

RESOLUCION:

A=Velocidad de alimentación
B=Profundidad de corte

HIPOTESIS PROCESO:
1) La velocidad de alimentación afecta al acabado de la pieza mecanica?
2) La profundidad de corte afecta el acabado de la pieza mecanica?
3) Existe interacción entre la velocidad de alimentación y la profundidad de corte?

HIPOTESIS ESTADISTICA:
 PRQ 3234

Calculando las sumatorias:

Profundidad de corte
Velocidad de
Ti..
Alimentación
0,15 0,18 0,20 0,25
74 79 82 99
0,20 64 198 68 220 88 262 104 299 979
60 73 92 96
92 98 99 104
0,25 86 266 104 290 108 302 110 313 1171
88 88 95 99
99 104 108 114
0,30 98 299 99 298 110 317 111 332 1246
102 95 99 107
T.j. 763 808 881 944 T…=3396

a=3, b=4, n=3

𝑇… . 3396.
𝑇𝐶 = = = 320356
𝑎∗𝑏∗𝑛 3∗4∗3

𝑺𝑪𝑻 = 74. + 64. + 60. + ⋯ + 107. − 320356 = 6532

∑ 𝑻𝒊.. 𝟐 979. + 1171. + 1246.
𝑺𝑪𝑨 = − 𝑻𝑪 = − 𝑇𝐶
𝒃∗𝒏 4∗3

𝑺𝑪𝑨 = 𝟑23516,5 − 320356 = 3160,5

∑ 𝑻.𝒋. 𝟐 𝟕𝟔𝟑𝟐 + 𝟖𝟎𝟖𝟐 + 𝟖𝟖𝟏𝟐 + 𝟗𝟒𝟒𝟐

𝑺𝑪𝑩 = − 𝑻𝑪 = − 𝑻𝑪
𝒂∗𝒏 𝟑∗𝟑

𝑺𝑪𝑩 = 322481,11 − 320356 = 2125,1

∑ 𝑻𝒊𝒋. 𝟐 ∑ 𝑻𝒊.. 𝟐 ∑ 𝑻.𝒋. 𝟐 198. + 266. + ⋯ + 332.

𝑺𝑪(𝑨𝑩) = − − + 𝑻𝑪 = − 323516,5 − 322481,11 + TC
𝒏 𝒃∗𝒏 𝒂∗𝒏 3

𝑺𝑪(𝑨𝑩) = 557,06

𝑺𝑪𝑬 = 6532 − 3160,5 − 2125,1 − 557,06 = 689,34

𝒈𝒍𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟑 ∗ 𝟒 ∗ 𝟑 − 𝟏 = 𝟑𝟓

𝒈𝒍𝑨 = 𝟐, 𝒈𝒍𝒃 = 𝟑

𝒈𝒍𝑨𝑩 = (𝟐)(𝟑) = 𝟔

𝒈𝒍𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟑 ∗ 𝟒 ∗ (𝟐) = 𝟐𝟒
 PRQ 3234

ANOVA:

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado

Fo Fcrit
variación cuadrados libertad medio

Debido al
3160,5 2 1580,25 52,01 3,40
factor A

Debido al
2125,1 3 708,37 24,66 3,01
factor B

Debido a la
interacción 557,06 6 92,84 3,23 2,51
AB

Debido al
689,34 24 28,72
error

Total 6532 35

Factor A: F0,05:2,24=3,40

Factor B: F0,05:3,24=3,01

Interaccion AB: F0,05:6,24=2,51

SE RECHAZA LA HO SI EL FO ES MAYOR AL F CRIT.

CONCLUSION ESTADISTICA:
1) Se rechaza la Ho y se acepta la Ha.
2) Se rechaza la Ho y se acepta la Ha.
3) Se rechaza la Ho y se acpeta la Ha.

CONCLUSION PROCESO:
El factor A (Velocidad de alimentacion) y el factor B (Profundidad de corte) afectan a
la respuesta (acabado de la pieza mecanica)
Existe interacción entre ambos factores.