ROMAN VILCHIS MORALES

VS
RAMIREZ INIESTRA MA. GUADALUPE
JUICIO: PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DIVORCIO INCAUSADO
EXP.745/2121

C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR,

CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL,
ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE.

Ma. Guadalupe Ramírez Iniestra, por mi propio derecho, señalando

como domicilio para recibir toda clase de notificaciones y documentos
lista y boletín de este H. Juzgado, el ubicado en Calle Tulipán, número
180, Colonia las Flores, Municipio de Nezahualcóyotl, Estado de
México, autorizando para los mismos efectos, al licenciado en
Derecho, Alfredo Escamilla Pineda, con cedula profesional 9683793,
expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones, así como
a la pasante de la carrera de derecho, Leslie Valeria Escamilla
Caballero.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.111 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo dentro del
término concedido para ello a contestar, la demanda entablada en mi
contra, por el C. Román Vilchis Morales, aclarando a su Señoría que la
que suscribe interpuse Juicio especial de divorcio incausado bajo el
número de expediente 809/2021, asentado en este H Juzgado Quinto
de lo Familiar del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, por lo que solicito
a usted acumular los expedientes, toda vez que se trata del mismo
interés jurídico, dando prioridad a mi demanda, ya que en la misma,
solicito no solo la disolución del vínculo matrimonial, sino que también
solicito alimentos para la que suscribe.

HECHOS
 1. Es cierto el hecho primero de la demanda que se contesta
2. Es cierto el hecho segundo que se contesta
3. Es cierto el hecho tercero que se contesta
4. Es totalmente falso el hecho cuarto, de la demanda que se
contesta, es totalmente falso que la que suscribe se haya
quedado con el mobiliario, ya que cuando nos separamos
vivíamos en casa de sus padres, por esta razón, el que demanda
no compro muebles.
5. Es cierto el hecho quinto que se contesta
6. Es cierto el hecho sexto que se contesta
7. Es cierto el hecho séptimo que se contesta, sin embargo, la
resolución se pronunció al respecto de la guarda y custodia,
régimen de convivencias y pensión alimenticia a favor de sus
hijos, a lo cual dos de ellos son mayores de edad y ya no los
necesitan, mientras que la que suscribe no cuenta con un trabajo
estable por estar al cuidado de su menor hijo Aldo Yeremi Vilchis
Ramírez y no es solvente para cubrir los gastos de renta,
alimentación, escuela, entre otras necesidades primarias.
8. Es cierto el hecho octavo que se contesta

DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 4.88, 4.91, 4.96,
4.98,4.110 del Código Civil para el Estado de México vigente.
El procedimiento se rige por lo dispuesto en el libro segundo,
titulo sexto, capitulo noveno del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México, en lo referente al juicio de
procedimientos especiales.

Convenio.

Propuesta de convenio que presenta la señora Ma. Guadalupe

Ramírez Iniestra al señor Román Vilchis Morales, con fundamento en
el art. 2.373 fracción III del Código Civil del Estado de México.,
declarando que ambos son mexicanos, mayores de edad, y vivir en el
Estado de México, haber contraído matrimonio civil bajo el régimen de
sociedad conyugal y que, durante el matrimonio procreamos tres hijos,
por lo que para la disolución conyugal y al tenor de las siguientes:

Cláusulas:

a) Con respecto a la cláusula primera del convenio que ofrece mi

contraparte, acepto su propuesta y que quede de la misma manera.

b) Con respecto a la cláusula segunda del convenio que ofrece mi

contraparte, niego rotundamente que haya comprado enceres y bienes
muebles, por lo tanto, no acepto haberme quedado con absolutamente
nada.

c) Con respecto a la cláusula tercera del convenio que ofrece mi

contraparte, inciso A)- es repetitivo con la cláusula primera que ofrece,
donde se propone se quede de la misma manera, lo cual estoy de
acuerdo.

Con respecto a la cláusula tercera del convenio que ofrece mi

contraparte, inciso B)- Con lo que respecta a los alimentos entre
cónyuges propongo el pago de una pensión alimenticia del quince por
ciento del total de sus percepciones ordinarias y extraordinarias
quincenalmente para mis necesidades básicas.

d) Con respecto a la cláusula cuarta del convenio que ofrece mi

contraparte, de igual manera es repetitivo con la cláusula segunda que
propone mi contraparte, por lo que, niego rotundamente que haya
comprado enceres y bienes muebles, por lo tanto, no acepto haberme
quedado con absolutamente nada.

e) Con respecto a la cláusula quinta del convenio que ofrece mi

contraparte, donde propone se reparta el bien inmueble en el
cincuenta por ciento de esté, para cada una de las partes, estoy de
acuerdo.

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. Juez, de la manera más

atenta solicito se sirva:

Primero. - Tenerme por presentado en tiempo y forma, y se tomen en

consideración las argumentaciones aquí indicadas.
Segundo. - Se tenga por señalado el domicilio y por autorizado al
profesionista, así como a la pasante de derecho.

Tercero. - En su oportunidad decretar sentencia definitiva en la que se

resuelva la disolución del vínculo matrimonial, una pensión alimenticia
a mi favor y la repartición del bien inmueble que se adquirió dentro de
mi matrimonio.

PROTESTO LO NECESARIO Y A USTED MI RESPETO

Lic. Alfredo Escamilla Pineda. Ma Guadalupe Ramírez Iniestra