Lentes Delgadas

Laboratorio de Acústica y Óptica

Universidad Nacional Autónoma de México

Martinez Vega Magdiel Antonio, Miranda Martínez Miguel, Valdez

Ventura Mario Jair, Tamayo Guzmán Evander Zuriel

Resumen
En esta práctica se hizo uso de lentes delgadas para comprobar la Ley de Gauss para así
comprender los fenómenos de magnificación y proyección de imágenes virtuales de distintos
objetos. Con esto nos introducimos al manejo de las lentes y su uso aplicado en la vida cotidiana.
Se obtuvo la distancia focal de dos lentes delgadas con la luz del Sol para después comparar con
los cálculos a través de la ecuación de Gauss y comprobar la consistencia de los resultados.

Introducción
Las lentes son medios materiales transparentes, como el vidrio o el plástico, cuyas superficies
pueden ser curvas, planas o una combinación de las dos; estas pueden ser clasificadas debido a
distintos criterios:
● Grosor : Hay lentes delgadas y lentes gruesas según tengan un grosor pequeño o alto. Para el
estudio de esta práctica se utilizaran lentes delgadas.
● Comportamiento : Igual que en el criterio pasado, en esta hay dos clasificaciones:
❖ Convergentes: Son aquellas que al incidir en ella rayos de luz paralelos, los reemite
de tal forma que convergen en un mismo punto. Estas lentes son más gruesas en
el centro que en los extremos.

Figura 1. Diagrama de un lente convergente.

❖ Divergentes: Son aquellas que al incidir en ella rayos de luz paralelos, los reemite de
tal forma que divergen completamente, como si proviniera de un mismo punto.
Estas lentes son angostas en el centro y más gruesas en los extremos.

Figura 2. Diagrama de un lente divergente

● Forma : Podemos hacer una clasificación atendiendo al valor de los radios de curvatura
de los dos dioptrios que componen la lente:
 Figura 3. Tipos de lentes por forma.

El estudio de estos sistemas ópticos es de gran importancia, ya que las lentes forman parte de
cosas que usualmente usamos cotidianamente, como son, anteojos, gafas de sol, cámaras
fotográficas, teléfonos celulares, etcétera.

Objetivos
● Determinar las distancias focales de los lentes.
● Observar las características de las imágenes producidas por las lentes.

Análisis teórico
Para esta práctica para determinar la distancia focal y lo que es la magnificación es importante
conocer la ecuación de Gauss de lentes delgadas la que nos dice que:
1 1 1
𝑆0
+ 𝑆1
= 𝑓
...[1]
Donde:
𝑆0 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒.
𝑆1 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑦 𝑙𝑎 𝑖𝑚𝑎𝑔𝑒𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎
𝑓 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑓𝑜𝑐𝑎𝑙
Nosotros de la ecuación [1] podemos determinar en este caso nuestra variable de interés que es
la distancia focal.
Para el cálculo de la magnificación se utilizaran la siguientes ecuaciones:
Para la magnificación calculada:

𝑀𝑇 =− ( )
𝑆1
𝑆0
…[2]

Para la magnificación medida:

𝑀𝑇 =− ( )
𝑌1
𝑌0
…[3]

Donde:
𝑌0 = 𝐿𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑛𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜.
𝑌1 = 𝐿𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑛𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜.
 Desarrollo experimental

Para esta práctica se utilizaron los siguientes materiales:

● Flexómetro de 5[m].
● Lupas de diferente diámetro.
● Celular y una ventana.
● Hoja de papel y de fomi para proyectar nuestra imagen.

Como primera actividad utilizaremos una fuente infinita que será el sol, como se muestra en la
figura 3 y como objeto a reflejar utilizaremos la ventana.

Figura 4.Fuente luz solar, ventana como objeto.

Lo que se logró es proyectar el objeto en una hoja blanca de papel (Fig. 4), con el objetivo de
determinar la distancia focal de nuestro lente y la magnificación del objeto.

Figura 5. Proyección de la ventana en la hoja de papel

Los resultados de la primera actividad los encontramos en la Tabla 1, de lo cual se realizaron 10
mediciones para calcular la variable mencionada.
Previamente se midió la distancia focal de la lente usada con ayuda de la luz solar y una cinta
métrica (Figura 5), para después compararla con las ecuaciones de Gauss con 10 medidas (Tabla
2)

Figura 6. Obtención de la distancia focal con ayuda de la luz solar

De igual forma, se realizó otro experimento siguiendo la misma metodología. en este caso con
una lente más pequeña (4.6 cm de diámetro) y usando como imagen una Spider-señal (6.5 cm de
diámetro) desde la pantalla de un celular. La pantalla de proyección fue una hoja de fomi color
negro (Fig. 6).

Por supuesto, previamente se midió la distancia focal de la lente usada con ayuda de la luz solar y
una cinta métrica (Fig. 7)., para después compararla con las ecuaciones de Gauss con 10 medidas
(Tabla 3)
 Resultados obtenidos
A continuación tenemos los resultados de la primera actividad.
Debemos de mencionar que para el cálculo de la distancia focal se utiliza la ecuación [1], de esa
misma nosotros despejamos para determinar la variable de la distancia focal:
−1
𝑓= ( 1
𝑆0
+
1
1 )
Y para el cálculo de la magnificación utilizamos la ecuación [2] y la ecuación [3]:

Distancia Distancia a Distancia Magnificación calculada Magnificación medida Magnificación medida

objeto
(𝑆0 ± 0. 05)𝑐𝑚
imagen focal
calculada
f(cm)
(𝑀𝑇 =− ( ))
𝑆1
𝑆0
𝑐𝑚 (𝑀𝑇 =− ( ))
𝑌1
𝑌0
𝑐𝑚 Verificar si son
consistentes
(𝑆1 ± 0. 05)𝑐𝑚 Tamaño original=
(104 ± 0. 05)𝑐𝑚

180 13.4 12.4715 − 0. 0744 ± 0. 0002 − 0. 0740 ± 0. 0003 0. 0004 ≤ 0. 0004

190 13.5 12.6044 − 0. 0710 ± 0. 0002 − 0. 0706 ± 0. 0003 0. 0004 ≤ 0. 0004

200 13.5 12.6463 − 0. 0675 ± 0. 0002 − 0. 0679 ± 0. 0003 0. 0004 ≤ 0. 0004

220 13.6 12.8082 − 0. 0618 ± 0. 0002 − 0. 0623 ± 0. 0003 0. 0005 ≤ 0. 0004

240 13.4 12.6913 − 0. 0558 ± 0. 0002 − 0. 0562 ± 0. 0003 0. 0004 ≤ 0. 0004

280 13.6 12.9700 − 0. 0485 ± 0. 0001 − 0. 0488 ± 0. 0003 0. 0003 ≤ 0. 0002

300 13.4 12.8270 − 0. 0446 ± 0. 0001 − 0. 0448 ± 0. 0003 0. 0002 ≤ 0. 0002

330 13.5 12.9694 − 0. 0409 ± 0. 0001 − 0. 0411 ± 0. 0003 0. 0002 ≤ 0. 0002

360 13.4 12.9191 − 0. 0372 ± 0. 0001 − 0. 0374 ± 0. 0003 0. 0002 ≤ 0. 0002

390 13.4 12.9548 − 0. 0343 ± 0. 0001 − 0. 0346 ± 0. 0003 0. 0003 ≤ 0. 0002

Tabla 1. Datos de la actividad 1, para la determinación de la distancia focal.

Promedio
𝑛 𝑣𝑖
𝑣𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = ∑ 𝑛
𝑖=1
𝑣𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 12. 7862
Desviación estándar
2
∑(𝑋 − 𝑋)
2
𝑆 = 𝑛−1

𝑆 = 0. 03069 = 0. 1751 ∴ 𝑓 = (12. 7862 ± 0. 1751)[𝑐𝑚]

 Posteriormente en la Tabla 2 se muestran los resultados de las mediciones manuales de la
distancia focal de la lente usada, tomando como valor el promedio de las mismas.

Distancia 12 12.5 13 12.5 12 12.5 13 12.5 13 12

focal de la
lente ±0.05
cm

Promedio - - - - - - - - - 12. 5 ± 0. 15

Tabla 2. Medición de la distancia focal del lente

12.5−12.7862 |
𝐸𝐸% = || 12.5 |(100) = 2. 2896%

∆𝑥 = |12. 5 − 12. 786| ≤ 2(0. 1751) = 0. 2862 ≤ 0. 3502 Valor consistente

Con respecto al segundo experimento se observó que al acercar la imagen a la lente su

proyección se amplifica y al alejarse su proyección se hace más pequeña, tal como se registró en
la Tabla 4 y como se observa en la figura 8.

Por otro lado, las mediciones manuales de la distancia focal de la lente usada se muestran en la
Tabla 3, tomando como valor de f el promedio de las mismas.

Tabla 3. Medición de la f
Distancia 11 10.2 10.4 10.8 10.7 10.9 10.5 10.6 10.8 10.3
focal de la
lente ±0.05
cm

Promedio - - - - - - - - - 10. 62 ± 0. 07
 En cuanto al experimento se realizaron 10 pruebas cambiando 𝑆𝑜 𝑦 𝑆𝑖 , calculando su respectiva f
utilizando la ecuación [1] y su magnificación tanto con las distancias como con ayuda del
diámetro de la imagen original y la imagen proyectada, cuya medida también se encuentra
registrada en la tabla siguiente, junto con la acumulación de errores respectiva en cada
magnificación. Además, se verificó la consistencia de los datos (Tabla 4).

Tabla 4. Pruebas y proyección

Distancia Distancia a Distancia Magnificación 𝑌𝑖 Magnificación Consistencia
objeto imagen focal calculada medida

(𝑆𝑜 ± 0. 05)𝑐𝑚 (𝑆𝑖 ± 0. 05)𝑐𝑚

calculada
f (cm)
(𝑀𝑇 =− ( ))
𝑆1
𝑆0
𝑌𝑜 =6.5 [cm]
𝑐𝑚 ±0.05 [cm]
(
𝑀𝑇 =− ( ))
𝑌1
𝑌0
𝑐𝑚

14.5 28 9.55 -1.93±0.096 13.5 -2.07±0.1 0. 14 ≤ 0. 192

22.5 19 10.3 -0.84±0.042 5.9 -0.9±0.04 0. 06 ≤ 0. 0. 082

11 30.3 8.07 -2.75±0.13 17 -2.61±0.13 0. 14 ≤ 0. 26

27 12.8 8.68 -0.47±0.023 3 -0.46±0.024 0. 01 ≤ 0. 046

38 14 10.23 -0.37±0.018 2.5 -0.38±0.02 0. 01 ≤ 0. 036

64 13 10.8 -0.203±0.0101 1.5 -0.23±0.01 0. 027 ≤ 0. 0202

13 40.5 9.82 -3.11±0.15 20 -3.07±0.15 0. 04 ≤ 0. 03

16 32 10.66 -2±0.1 13 -2±0.1 0 ≤ 0. 2

15.3 33 10.45 -2.15±0.107 14.3 -2.2±0.11 0. 05 ≤ 0. 214

38 16 11.25 -0.42±0.021 3.3 -0.5±0.026 0. 08 ≤ 0. 042

Promedio de f calculada
𝑛 𝑣𝑖
𝑓𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = ∑ 𝑛
𝑓𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 9. 981
𝑖=1

Desviación estándar
2 2
∑(𝑋 − 𝑋) ∑(𝑋 − 𝑋)
2
𝑆 = 𝑛−1
𝑆 = 𝑛−1
= 0. 982179549
∴ 𝑓 = (9. 981 ± 0. 982179549)[𝑐𝑚]
Comparando el foco calculado con el medido obtenemos lo siguiente:
10.62−9.981
𝐸𝐸% = || 10.62 ||(100) = 6. 01%
∆𝑥 = |10. 62 − 9. 981| ≤ 2(0. 0601) = 0. 639 ≤ 0. 1202
No es consistente

Discusiones
Para el experimento 1, con los datos obtenidos en la tabla 1, se logró determinar la distancia
focal del lente de (12. 7862 ± 0. 1751)[𝑐𝑚]. Con respecto a la tabla 2 también se logró
obtener la distancia focal la cual nos dio un resultado de (12. 5 ± 0. 15)[𝑐𝑚], podemos notar
que los valores de la distancia focal no tienen mucha variación y podemos decir que no varía
tanto porque para los dos experimentos con este lente estamos utilizando la misma fuente que es
el sol.
Con respecto a la magnificación tanto calculada y medida notamos que tenemos unos datos
consistentes y otros no.
Con estos datos podemos ver claramente que teniendo un distancia grande en 𝑆0 podremos
proyectar nuestro objeto en una escala mucho más pequeña, claro depende del lente en la
distancia de 𝑆1 . Dentro de los valores de la Tabla 1 podría decirse que para 𝑆1 por un
momento se puede comportar de manera constante, lo que estaría cambiando es la distancia del
objeto al lente (𝑆0) y claro la magnificación del mismo, ya que analizando los resultados
obtenidos en la Tabla 1 podemos decir que entre más grande 𝑆0 , más pequeña será la imagen
proyectada del objeto.
El signo negativo en el cálculo de nuestra magnificación nos está diciendo que nuestra imagen
proyectada está invertida a comparación del objeto real, esto lo podemos ver claramente en la
figura 4.

Dichas observaciones también podemos encontrarlas en el segundo experimento. Sin embargo,

en esta segunda prueba nuestra distancia focal fue inconsistente, posiblemente por errores de
medición al momento de obtener el diámetro de la imagen virtual proyectada, pues al necesitar
oscuridad para poder visualizar de mejor forma dicha imagen la claridad de las medidas tomadas
es cuestionable.

A pesar de todo, las magnificaciones en su mayoría fueron consistentes como podemos observar
en la Tabla 4. Una observación curiosa fue que las imágenes proyectadas se vieron más nítidas
tanto para ampliarse como para encogerse a 16 cm ya sea en 𝑆𝑖 𝑜 𝑒𝑛 𝑆𝑜 , lo cual puede deberse a

la cercanía al foco y la naturaleza de la imagen usada.

 Conclusiones
En esta práctica fue posible visualizar la aplicación de la Ley de Gauss para lentes delgadas,
(lupas en cuanto al presente documento se refiere). De forma análoga, se observó el
comportamiento de la distancia focal en referencia al lente y objeto usado, pues al tratarse de
una distancia focal relativamente grande, ésta se consideraba como infinita, que aunado al
tamaño del objeto su proyección, fue posible visualizar como la magnificación era pequeña y
además la imagen se encontraba invertida, con tal antecedente es posible concluir que se
observaron y analizaron las características de las imágenes producidas por las lentes aunado a una
interpretación matemática de la Ley de Gauss.

Finalmente en cuanto a magnificación se logró identificar y comprender la relación existente

entre las distancias objeto-imagen.
Referencias
● educaplus.org. (s.f.). Lentes. Recuperado 1 de noviembre de 2021, de

https://www.educaplus.org/luz/lente1.html

Figuras:

1. Obtenida de Lentes delgadas. (s. f.). Física de nivel básico, nada complejo..
https://www.fisic.ch/contenidos/ondas-y-la-luz/lentes-delgadas/
2. Obtenida de Lentes delgadas. (s. f.). Física de nivel básico, nada complejo..
https://www.fisic.ch/contenidos/ondas-y-la-luz/lentes-delgadas/
3. Obtenida de Lentes delgadas. (s. f.). Física de nivel básico, nada complejo..
https://www.fisic.ch/contenidos/ondas-y-la-luz/lentes-delgadas/