Traducido del afrikáans al español - www.onlinedoctranslator.

com

Diario de Producción más Limpia 278 (2021) 123925

Listas de contenidos disponibles en CienciaDirecta

Revista de producción más limpia

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/jclepro

Huella de carbono del ablandamiento del agua potable según lo determinado por la
evaluación del ciclo de vida

Mart Beeftink a, 1, Bas-Hofs B, *, 1, Onno Kramer C, mi, F, gramo, Ingrid Odegard a,

Albert van der Wal B, D
a CE Delft, Oude Delft 180, 2611 HH, Delft, Países Bajos
B Departamento de Tecnología y Protección de Fuentes, Evides Water Company, PO Box 4472, 3006 AL, Rotterdam, Países Bajos
C Waternet, PO Box 94370, 1090 GJ, Ámsterdam, Países Bajos
D Departamento de Tecnología Ambiental, Universidad de Wageningen, Bornse Weilanden 9, 6708 WG, Wageningen, Países Bajos

mi Universidad Tecnológica de Delft, Facultad de Ingeniería Civil y Geociencias, Departamento de Gestión del Agua, PO Box 5048, 2600 GA, Delft, Países

Bajos
F Universidad Tecnológica de Delft, Facultad de Ingeniería Mecánica, Marítima y de Materiales, Departamento de Procesos y Energía, Leeghwaterstraat 39,

2628 CB, Delft, Países Bajos

gramo HU Universidad de Ciencias Aplicadas de Utrecht, Instituto de Ciencias de la Vida y Química, PO Box 12011, 3501 AA, Utrecht, Países Bajos

información del artículo abstracto

Historial del artículo: En los Países Bajos, el ablandamiento central del agua potable se aplica ampliamente por razones de salud pública, comodidad del cliente, beneficios económicos y ambientales.
Recibido el 6 de abril de 2020 Actualmente, las contribuciones perjudiciales del ablandamiento, en particular el uso de productos químicos y energía, se tienen en cuenta en la huella de carbono de las empresas
Recibido en forma revisada el 22 de
holandesas de agua potable. Las contribuciones beneficiosas, sin embargo, hasta ahora no se han incluido en la huella de carbono. Aquí, presentamos una evaluación del ciclo de vida
julio de 2020
atribucional (LCA) para el ablandamiento del agua potable, incluidos los efectos a nivel doméstico y varios análisis de sensibilidad. Se incluyeron cinco métodos de ablandamiento central
Aceptado el 23 de agosto de 2020 Disponible
(reactor de pellets (PR), depósito de almacenamiento de agua (WSR), ósmosis inversa (RO), nanofiltración (NF) e intercambio iónico (IEX)). También se representa el ablandamiento doméstico
en línea el 29 de agosto de 2020
por IEX. Ablandamiento central, excepto RO, se muestra que reduce la huella de carbono cuando se incluyen los efectos a nivel del hogar. Las principales contribuciones perjudiciales son

Editor de manejo: Zhifu Mi causadas por el consumo de productos químicos y energía en el proceso de ablandamiento. Las principales contribuciones beneficiosas del agua descalcificada con respecto a la huella de

carbono se dan a nivel doméstico. Las disminuciones en la dureza del agua dan como resultado una reducción de las incrustaciones y dan lugar a una vida útil más prolongada de los

Palabras clave: aparatos en los que se calienta el agua, un menor uso de energía de esos aparatos y menos agentes de limpieza requeridos. Para PR y WSR se identificó un nuevo efecto beneficioso; captura

Evaluación del ciclo de vida atribucional de carbono en la calcita cristalizada y disolución de CO Las principales contribuciones beneficiosas del agua descalcificada con respecto a la huella de carbono se dan a nivel doméstico. Las

Suavizado disminuciones en la dureza del agua dan como resultado una reducción de las incrustaciones y dan lugar a una vida útil más prolongada de los aparatos en los que se calienta el agua, un
huella de carbono menor uso de energía de esos aparatos y menos agentes de limpieza requeridos. Para PR y WSR se identificó un nuevo efecto beneficioso; captura de carbono en la calcita cristalizada y
Agua potable
disolución de CO Las principales contribuciones beneficiosas del agua descalcificada con respecto a la huella de carbono se dan a nivel doméstico. Las disminuciones en la dureza del agua

dan como resultado una reducción de las incrustaciones y dan lugar a una vida útil más prolongada de los aparatos en los que se calienta el agua, un menor uso de energía de esos aparatos

y menos agentes de limpieza requeridos. Para PR y WSR se identificó un nuevo efecto beneficioso; captura de carbono en la calcita cristalizada y disolución de CO2en el agua ablandada.

Mostramos que para las empresas holandesas de agua Evides y Waternet, aproximadamente el 20 % y el 60 %, respectivamente, de su huella de carbono total se compensa con el beneficio

neto de carbono del ablandamiento. La huella de carbono total neta del ablandamiento del agua potable en los Países Bajos se estima en -0,11 Mton CO2eq./año

© 2020 El Autor(es). Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

1. Introducción es el proceso de reducción de la dureza del agua potable. Las principales

La dureza del agua potable está determinada por la suma de las
concentraciones de Ca2þ(ac) y magnesio2þ(ac) (GWRC, 2007). Reblandecimiento
* Autor correspondiente.
Correos electrónicos: carnetink@ce.nl (M. Beeftink), b.hofs@evides.nl,
bashofs@gmail.com _(B.Hofs), onno.kramer@waternet.nl, ojikramer@tudelft.nl (O.
Kramer), odegard@cedelft.nl (I.Odegard), B.vanderwal@evides.nl (A. van der Wal).
1 Primera autoría compartida.
ventajas del ablandamiento del agua potable 'dura' son la disminución de; (i)
la solubilidad del plomo y el cobre, (ii) la cantidad de agentes de limpieza
que deben usarse, (iii) la incrustación de carbonato de calcio en los aparatos
que calientan agua, lo que lleva a un mayor nivel de comodidad
experimentado por los consumidores (van den Hoven y van Eekeren, 1988;
GWRC, 2007;van der Bruggen et al., 2009;Abeliotis et al., 2015).
El ablandamiento central del agua potable se aplica actualmente
(parcialmente) en varios países (por ejemplo, los Países Bajos, Bélgica, Alemania,
Francia y los EE. UU.) y el ablandamiento doméstico es la forma de ablandamiento
más aplicada en otros países (GWRC, 2007). debido a preocupaciones

https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123925
0959-6526 /© 2020 El Autor(es). Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
2 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
acerca de una posible relación entre la dureza y las enfermedades
cardiovasculares, la aplicación a gran escala del ablandamiento central en
los Países Bajos fue al principio limitada (Graveland et al., 1983). En 1982, sin
embargo, se concluyó que el ablandamiento del agua potable hasta 1,5
mmol Ca/L no tendría efectos adversos para la salud (Graveland et al., 1983)
y la Organización Mundial de la Salud (OMS) actualmente no tiene un valor
guía para la dureza del agua potable (OMS, 2017). Desde 1982, el
ablandamiento central se ha aplicado a casi toda el agua potable que puede
beneficiarse del ablandamiento en los Países Bajos (Hofman et al., 2007).
Actualmente, la legislación de los Países Bajos permite el ablandamiento
central hasta una dureza total de 1,0 mmol/L (Decisión sobre agua potable,
2018). El reactor de pellets (PR, vertabla 1 para todas las siglas utilizadas) es
el proceso de descalcificación central más aplicado para la producción de
agua potable. En un PR, la calcita se cristaliza en gránulos y material de
siembra en reactores de lecho fluidizado líquido-sólido mediante la adición
de una base fuerte como, por ejemplo, hidróxido de sodio (Hofman et al.,
2007). Otros procesos que a veces se utilizan para el ablandamiento son el
intercambio iónico (IEX), la nanofiltración (NF) y la ósmosis inversa (RO). En
Ca IEX2þ(aq) se elimina del agua mediante intercambio por 2 Hþo 2Naþde la
resina IEX. NF y RO reducen la dureza por filtración de agua a presión a
través de membranas con poros muy pequeños. En algunos lugares, el
ablandamiento del agua potable se logra en un depósito de
almacenamiento de agua (WSR) agregando una base al depósito. El
ablandamiento a nivel doméstico generalmente se logra a través de IEX (
GWRC, 2007;van der Bruggen et al., 2009;Tang et al., 2019).
El impacto ambiental del ablandamiento se puede determinar con una
evaluación del ciclo de vida (LCA). Se han realizado algunos estudios de LCA
sobre el ablandamiento, pero generalmente se limitan a los efectos dentro
del tratamiento del agua (Sombekke et al., 1997;Mohapatra et al., 2002;
Barrios et al., 2008;Tapia et al., 2008) o considerar solo efectos limitados en
otros lugares, como por ejemplo el efecto del reemplazo de calcita como
recurso natural por gránulos de calcita (Schetters et al., 2015). Hay pocos
estudios disponibles que incluyan efectos en los hogares de los
consumidores, y estos muestran un impacto ambiental beneficioso cuando
se consideran estos efectos (Regueira, 2000;Hofman et al., 2007; Godskesen
et al., 2012;Mulder, 2014). Hasta donde sabemos, no se ha realizado ningún
LCA que aborde los impactos tanto en el sitio de tratamiento del agua como
a nivel del consumidor para diferentes tipos de métodos de ablandamiento,
incluido un método de ablandamiento doméstico.
Las empresas holandesas de agua potable tienen la ambición de ser
climáticamente neutrales mucho antes del objetivo actual de la Unión Europea
para 2050 (van der Hoek et al., 2017). Actualmente, las empresas holandesas de
agua potable determinan la huella de carbono (CF) de sus actividades (protocolo
de Gases de Efecto Invernadero (GEI), alcance 1, 2 y 3), que incluye los productos
químicos y las materias primas (por ejemplo, material de siembra) utilizados en el
proceso de ablandamiento. . Los beneficios ambientales de la central
tabla 1
Lista de acrónimos.
LCI Inventario de ciclo de vida
ACV Evaluación del ciclo de vida,
PCA Potencial de Calentamiento Global, Planta
GTP de Tratamiento de Aguas Subterráneas,
FC Huella de Carbono,
relaciones públicas Reactor de pellets
WSR Depósito de almacenamiento de
RO agua, ósmosis inversa,
NF nanofiltración,
IEX Intercambio iónico
SD (Descentralizado) Documentación
Dakota del Sur complementaria del ablandador doméstico,
WBB Waterwinningbedrijf Brabantse Biesbosch, planta
disposición a pagar de tratamiento de agua
EDAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
BACALAO Demanda Química de Oxígeno
Sin embargo, el ablandamiento a nivel del consumidor nunca se ha calculado
completamente para los Países Bajos y, por lo tanto, aún no está presente en los
cálculos de FC de las empresas holandesas de agua potable.
Metodología
2.1. Definición de objetivos y alcance
2.1.1. Meta
El objetivo del análisis es abordar la limitada información disponible
sobre el FC de los cinco métodos de ablandamiento central y uno
descentralizado (PR, WSR, RO, NF, IEX y DS). Determinamos el cambio en CF
cuando se usa un ablandador doméstico descentralizado en el hogar y
cuando se agrega un ablandador centralizado a la planta de tratamiento de
agua, utilizando un enfoque LCA (atribucional). Se identifican los puntos
críticos y se dan recomendaciones tanto a las empresas de agua potable
como a los consumidores sobre cómo reducir su huella de carbono.
2.1.2. Unidad Funcional
La unidad funcional de este estudio es el ablandamiento de 43 m3
agua potable. Este es el uso promedio de agua por persona por año en los
Países Bajos (VEWIN, 2019) y está un poco por debajo de la media europea
de 53 m3(AEMA, 2018). Para obtener datos sobre el consumo promedio de
agua y los efectos del agua potable ablandada en los hogares de este
estudio (Sección3.4) suponemos una persona que vive en un hogar de dos
personas. En este análisis, calculamos el cambio de CF para los siguientes
dos escenarios:
- Ablandamiento central: se analizan cinco métodos de ablandamiento central para el
ablandamiento del agua desde 2,4 mmol/L hasta 1,4 mmol/L.
- Ablandamiento descentralizado: se analiza un método de ablandamiento
descentralizado para ablandar agua de 2,4 mmol/L a 0,0 mmol/L.
Se selecciona la situación de referencia de 2,4 mmol / L, ya que esta es una
dureza que se encuentra comúnmente en las fuentes de agua en los Países Bajos
antes de aplicar el ablandamiento (Siegers, 2002). Los resultados presentados
reflejan los beneficios y las cargas ambientales en relación con la situación de
referencia.
2.1.3. Ámbito geográfico y temporal
Aunque los Países Bajos se utilizan como caso de estudio en este análisis, se
puede suponer que el análisis realizado también es aplicable a procesos de
ablandamiento similares en otros países con un nivel económico y de desarrollo
técnico adecuado. Los efectos no son específicos de los Países Bajos.
Naturalmente, el CF del ablandamiento depende de la profundidad del
ablandamiento. Se puede suponer que la mayoría de los datos proporcionados en
el Inventario del ciclo de vida (LCI) tienen una relación lineal positiva con la
profundidad de ablandamiento. Este no es siempre el caso, especialmente
alrededor de una dureza de 1,0 mmol / L (Godskesen et al., 2012). Por lo tanto, se
debe estar atento al interpretar los resultados para otros países con diferentes
profundidades de ablandamiento. Además, estimamos que los resultados de este
análisis son válidos para el período comprendido entre 2018 y 2025, y para
regiones con procesos similares de producción de auxiliares y electricidad.
Después de 2025, los resultados deberían actualizarse ya que es probable que
cambie el GWP de la electricidad y los auxiliares.
2.1.4. Definición y límites del sistema
El ablandamiento del agua potable afecta la CF de diferentes
procesos. En este análisis, se tienen en cuenta los siguientes efectos/
procesos (incluido el transporte) (véase tambiénHIGO. 1):
- La energía, los productos químicos y las materias primas necesarias para el proceso de
ablandamiento.
- Los materiales y los pasos básicos de fabricación necesarios para
producir las instalaciones de descalcificación.
 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
Límites del sistema
producción
tan ening
instalarnos
Subproductos y
Tropas auxiliares
Captura de carbon
subproductos
Pretratamiento
Duro
& transporte ening
Entonces
agua
agua dura
Desperdicio
Aguas residuales
Electricidad
Tratamiento de EOL de
tan ening
instalarnos
HIGO. 1.Límites del sistema elegidos para los métodos de suavizado central y descentralizado.
- La mayor necesidad de pretratamiento y transporte de agua dura debido a las
pérdidas de agua durante el proceso de ablandamiento
- La producción de subproductos (pellets de calcita) que pueden utilizarse para
sustituir otros productos.
- La captura de carbono debido a la producción del subproducto
- Los efectos en los hogares:
o Influencia de la cal en la vida útil y el uso de energía de los hogares.
mantener electrodomésticos
o Influencia de la dureza en el uso de agentes de limpieza
- El tratamiento de aguas residuales, incluido el cambio en la cantidad de
agentes de limpieza presentes en las aguas residuales de los hogares.
En 20mi40 años es muy incierto.
2.2. Asignación
En este estudio no se aplica ninguna asignación. El CF del paso de
ablandamiento (HIGO. 1) se destina íntegramente a la descalcificación del agua, si
bien las instalaciones de descalcificación por OI y NF también se utilizan
simultáneamente para otros fines, como mejorar la calidad del agua mediante la
eliminación de otros componentes no deseados del agua (Hoslett et al., 2018).
2.3. Recopilación y calidad de datos
Los escenarios se modelan en el software SimaPro 9.1 LCA. El CF se
calcula utilizando la metodología IPCC 2013 GWP 100a V1.03. Los datos de
primer plano en este estudio se basan en las siguientes fuentes (en orden
decreciente de preferencia): procesar datos específicos recopilados en
plantas de tratamiento de agua, cálculos utilizando software especializado,
literatura, juicios de expertos y otros datos disponibles públicamente. La
base de datos LCA de Ecoinvent v3.6 (que incluye el transporte) se utiliza
para la mayoría de los procesos en segundo plano, como materiales de
construcción, electricidad y auxiliares, excepto cuando otras fuentes
disponibles sobre el GWP de los productos se consideren más precisas.
Los datos de inventario utilizados para modelar el proceso de
ablandamiento y el pretratamiento del agua dura se consideran de alta
calidad, ya que la mayoría de los datos se basan en mediciones del agua
3
producción
familiar
accesorios
Efectos en los hogares
Limpieza
ened
Entonces
agentes Uso de
agua
familiar
accesorios
Electricidad
Personal
tratamiento Jabón higiene
Desperdicio
Tratamiento de EOL de
familiar
accesorios
plantas de tratamiento, bibliografía específica del proceso o calculada por
expertos mediante software especializado. Los datos de PR se basan en
mediciones de la planta de tratamiento de aguas subterráneas (GTP)
Baanhoek en 2018 (Evidencias, 2019), cálculos para GTP Haamstede en
Ouddorp utilizando el software de proyección AquaCalc (de Ridder et al.,
2019), y datos (Hofman-Caris et al., 2016). Los datos de WSR se basan en
mediciones de Petrusplaat, uno de los WSR de 'Waterwinningbedrijf
Brabantse Biesbosch' (WBB) (2013mi2018) (Evidencias, 2019). RO se basa en
Hofman-Caris et al. (2016). Los datos para NF e IEX se basan en (Bonton et
al., 2012) y cálculos con el software de proyección WAVE (de Ridder et al.,
2019). DS se basa en información pública (AquaCell, 2019) sobre los
descalcificadores domésticos existentes.
Los datos de la literatura sobre el efecto del ablandamiento del agua potable
en los hogares tienen una mayor incertidumbre ya que la influencia de la dureza
del agua en los electrodomésticos y el comportamiento del consumidor depende
del grado de ablandamiento elegido y es difícil de medir con precisión. Solo se
pudo encontrar un estudio que pudo proporcionar datos confiables (Godskesen et
al., 2012). La captura de carbono en gránulos de calcita tiene una alta
incertidumbre ya que depende de la cantidad exacta de CO2que se disuelve del
aire en el agua ablandada después del ablandamiento, y esta cantidad nunca se
ha determinado con precisión. Los datos relativos a la producción de las
instalaciones de descalcificación y tratamiento de aguas residuales se basan en el
conocimiento de expertos, ya que se espera que estos procesos tengan un CF
relativamente pequeño (y en la mayoría de los casos insignificante). Los efectos de
las incertidumbres que se considera que influyen en los resultados de manera
más significativa se abordan en el análisis de sensibilidad en la Sección4.2.
En este documento, los supuestos clave se explican con más detalle y se
muestran las fuentes más relevantes. Con el fin de animar a otros investigadores,
empresas y expertos en LCA a reproducir, actualizar o ajustar nuestros hallazgos,
la documentación complementaria (SD) proporciona información detallada sobre
otras suposiciones (principalmente sobre los datos del inventario elegidos),
fuentes de datos, esquemas de proceso y el inventario utilizado. procesos
(principalmente de la base de datos de Ecoinvent).
3. Inventario del ciclo de vida
3.1. Pretratamiento y transporte de aguas duras
Para todos los métodos de ablandamiento, con la excepción de WSR, se
supone que la instalación de tratamiento de agua tiene los siguientes procesos en
4 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925

lugar: aireación, coagulación, (pre) filtración, infiltración, extracción de
agua, filtración rápida de arena, filtración biológica de carbón activado
y desinfección UV. El WSR solo contiene los procesos de extracción y
aireación.
Definimos el pretratamiento como todos los pasos de procesamiento que ocurren
antes del proceso real de ablandamiento. Dado que se utilizan diferentes técnicas de
ablandamiento en diferentes lugares de la instalación de tratamiento, la cantidad de
energía y productos químicos utilizados en el pretratamiento pueden diferir según el
método de ablandamiento.
Se recopilaron los productos químicos requeridos para cada paso de
procesamiento junto con la demanda total de electricidad de los pasos de
pretratamiento. Como puede verse enTabla 2, el pretratamiento para el WSR no
requiere auxiliares y solo una pequeña cantidad de electricidad en comparación
con los otros métodos de ablandamiento.
El cambio en CF durante el pretratamiento al agregar ablandamiento se
calcula utilizando los datos del inventario y el efecto que pierde el agua
durante el ablandamiento (Sección3.2) tienen sobre la cantidad de productos
químicos y energía utilizados durante los pasos de pretratamiento. En el
análisis de sensibilidad también calculamos el cambio en CF cuando se usa
un pretratamiento menos extenso, que contiene solo los pasos de aireación,
coagulación y (pre)filtración.
3.2. Proceso de ablandamiento
3.2.1. Inventario de pérdidas de agua, uso de electricidad y auxiliares Los
datos de inventario (pérdidas de agua, uso de electricidad y auxiliares
requeridos) de todas las técnicas de ablandamiento se muestran enTabla 3.
Las pérdidas de agua causadas por el ablandamiento afectan tanto el CF de
los pasos de pretratamiento (Sección3.1) y el tratamiento de aguas
residuales (Sección 3.5). Los beneficios ambientales del coproducto de calcita
creado en PR y WSR se explican en la Sección3.2.2.
La mayoría de los datos sobre el ablandamiento se proporcionan para
diferentes grados de ablandamiento. Similar aGodskesen et al. (2012)y van der
Bruggen et al. (2009), se supone que la electricidad y los auxiliares requeridos
(excepto las membranas) y los coproductos producidos tienen una correlación
lineal positiva con la profundidad de ablandamiento.
En el WSR, el químico suavizante se agrega al agua descargando un camión
directamente en el WSR. Como resultado, la mezcla no es tan buena como en el
entorno controlado de un PR, que tiene un lecho fluidizado que facilita la
cristalización que no está presente en el WSR. Por lo tanto, el ablandamiento en un
WSR requiere más base por milimoles de ablandamiento que el PR. Las pérdidas
de agua en el WSR son causadas por la evaporación y la filtración. Para suavizar en
un WSR, también se podría tomar
en cuenta las pérdidas en el tratamiento posterior del agua potable, ya que
reducen efectivamente la cantidad de agua potable producida. Como estas
pérdidas son bajas para Evides (2%), no se tuvieron en cuenta. RO y NF
tienen las mayores pérdidas de agua y requieren la mayor cantidad de
electricidad. DS también utiliza intercambio iónico (IEX) para ablandar y
requiere más sal que IEX debido a la mayor profundidad de ablandamiento
de 2,4 mmol/L en lugar de 1,0 mmol/L. DS pierde más agua que IEX debido a
la menor escala.
3.2.2. Captura de carbono por producción de calcita
El ablandamiento en un PR y WSR se logra mediante la cristalización en
calcita en reactores de lecho fluidizado (ver Ecuación (1)) (Graveland et al.,
1983;Ditos, 1995).
California2þþ2HCO-3þNaOH/CaCO3þDespuésþþHCO- 3þH2O (1)
Tal producción de calcita en un PR o WSR tiene dos beneficios
ambientales potenciales. En primer lugar, la calcita se puede utilizar en
muchas aplicaciones de larga duración, como hormigón, relleno y alfombras
(AquaMinerals, 2019). Según un LCA confidencial realizado por
AquaMinerals, este reemplazo de materiales convencionales tiene un
pequeño beneficio ambiental de -14,5 kg CO2ec. por tonelada de calcita. La
calcita producida en el WSR no reemplaza los materiales convencionales, ya
que se almacena en el WSR y probablemente permanecerá allí durante
más de un siglo. En segundo lugar, como CO2-3, HCO- 3y H2CO3en agua
están en constante intercambio con CO2en el aire, la eliminación de HCO- 3
del agua finalmente aumenta el CO2-captación del aire. Incluso se ha
propuesto una versión extrema de PR como un proceso eficiente para
capturar CO2del aire (Burhenne et al., 2017). Tomamos este CO2-toma en
cuenta ya que el intercambio ocurre en escalas de tiempo relativamente
cortas en comparación con los efectos del calentamiento global.
La cantidad teórica máxima de CO2que se puede capturar, según la
fórmula molecular, es de 0,44 toneladas de CO2por tonelada de calcita
producida. Para determinar el impacto mínimo del ablandamiento por PR y
WSR sobre el cambio climático, la cantidad de CO2tomado de la atmósfera
por el océano se utiliza como punto de referencia. Alrededor del 31% de
todo el CO antropogénico2ha sido absorbido de la atmósfera por los
océanos (Gruber et al., 1996, 2019). La absorción de CO2por los océanos no
es uniforme (Wooley et al., 2015;Gruber et al., 2019); en el Océano Atlántico
Norte el CO2la absorción puede ser casi un factor dos por encima del
promedio, hasta alrededor del 57% (Gruber et al., 2019). Nuevamente, esto
muestra que CO2el agua sólo lo absorbe parcialmente y que la cantidad es
incierta.

Tabla 2
Datos de inventario de los pasos de pretratamiento para cada método de ablandamiento.

Pretratamiento Reblandecimiento Monto Fuentes / supuestos

método

Electricidad (kWh/m3) OI, NF, IEX 0,60 Basado en el consumo medio de electricidad de WTP Leiduin y WTP Ouddorp en los Países Bajos, asumiendo un uso del 50 % para espacio de
oficinas.
relaciones públicas 0.54 El ablandamiento con PR ocurre antes de la aireación, la filtración biológica de carbón activado y la desinfección UV. Usando el consumo de
energía de estos procesos reportados enHofman-Caris et al. (2016), se supone que el uso de electricidad del pretratamiento es del 90% de
0,60 kWh / m3.
SD 0.70 A medida que el DS ablanda el agua en el consumidor, las pérdidas de agua también afectan el uso de electricidad requerido para distribuir
el agua. De acuerdo a (Evidencias, 2019), la electricidad media necesaria para la distribución es de 0,10 kWh/m3. Datos del WBB en los
WSR 0.084 Países Bajos.

NaOCl (g/m3) PR, RO, NF, 0.275

IEX, DS
WSR mi

FeCl3(g/m3) PR, RO, NF, 4.72

IEX, DS
WSR mi

granulado activado OI, NF, IEX, 17

carbono (g/m3) SD
Relaciones públicas, WSR mi El ablandamiento con PR ocurre antes de la filtración con carbón activado biológicamente.

Fuente: Tres plantas de tratamiento de agua en Holanda usando PR y una usando WSR (Evidencias, 2019).
 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925 5

Tabla 3
Datos de inventario de todas las técnicas de ablandamiento al reducir la dureza de 1 m3agua a 1,0 mmol/L.

Unidad relaciones públicas WSR RO NF IEX SD

Pérdidas de agua % 0.33a 5C 9.9a 6mi 1mi 4.4h

Electricidad kWh/m3 0.007a 0C 0.198a 0.1mi 0.007mi
0(h)

Tropas auxiliares

CaCO3(material de semilla) g/m3 13.0a mi mi mi mi mi

CO2 g/m3 11.9a mi mi mi mi mi
NaOH g/m3 48a,B 69B,C 13.66a 4.2F mi mi
H2ENTONCES4 g/m3 mi 4.69C mi mi mi mi
Antiincrustante g/m3 mi mi 0.99a 0.9mi mi mi
NaCl g/m3 mi mi mi mi 266.85mi 640.44h
resina de intercambio catiónico g/m3 mi mi mi mi 0.79gramo 1.90gramo

Membrana metro2/ metro3 mi mi 0.001D 0.001D mi -

Coproductos y captura de carbono

Pellets de calcita (CaCO3Lodo de g/m3 101a mi mi mi mi mi
calcita (CaCO3) g/m3 mi 101C mi mi mi mi

a (Hofman-Caris et al., 2016;Evidencias, 2019;de Ridder et al., 2019). Los datos originales se proporcionaron para una profundidad de ablandamiento de 0,91 mmol / L y se ajustaron a una profundidad de ablandamiento de
1,0 mmol/L asumiendo una relación lineal positiva (excepto pérdidas de agua).
B En el PR, la eficiencia del químico suavizante (NaOH) es del 83% (Hofman-Caris et al., 2016). En el WSR esto es solo el 58% (Ditos, 1995;Evidencias, 2019).
C Evidencias (2019). Los datos originales se proporcionaron para una profundidad de ablandamiento de 0,19 mmol/L y se ajustaron a una profundidad de ablandamiento de 1,0 mmol/L asumiendo una relación lineal positiva (excepto para las
pérdidas de agua).
D RO: Hofman-Caris et al. (2016), NF: Bonton et al. (2012). Suponiendo que la membrana CF de NF sea la misma que la membrana RO.
mi de Ridder et al. (2019).
F Bonton et al. (2012). No hay ajuste para la profundidad de ablandamiento para NaOH, ya que NaOH no se usa para ablandar en este propósito.
gramo Evidencias (2019). Los datos originales para IEX se proporcionaron para una profundidad de ablandamiento de 0,85 mmol/L y se ajustaron a una profundidad de ablandamiento de 1,0 mmol/L para IEX y 2,4 mmol/L
para DS suponiendo una relación lineal positiva. Suponiendo una vida útil de 10 años y ninguna desventaja de escala para DS.
hAquaCell (2019). NaCl basado en IEX pero ajustado desde una profundidad de ablandamiento de 1,0 mmol/L a 2,4 mmol/L suponiendo una relación lineal positiva (excepto para las pérdidas de agua).

El ablandamiento en la WSR Petrusplaat elimina 0,56 mmol/L
CO2-
3 (aq) del agua cruda, pero la suma de HCO- 3(ac) y
CO32-(aq) en la salida es solo 0,28 mmol / L inferior (basado en algunos
300 mediciones de HCO- en el periodo 2014mi2018).
3y compañía32-
Aparentemente, en el WSR 0.28 mmol/L CO2, que es el 50% de la
CO eliminado32-, se toma de la atmósfera y reacciona en
ya sea HCO- 3(ac) o CO2- 3(ac). Esto se lleva a cabo en 25 días; el
tiempo medio de residencia del agua bien mezclada (por aireación y viento) en
WSR Petrusplaat. Como los procesos biológicos probablemente también juegan
un papel en el ciclo del carbono de la WSR, no todo el CO2la absorción es
necesariamente debido al ablandamiento. Sin embargo, como los cambios en HCO-
y compañía32-(aq) en dos WSR sin ablandamiento en el mismo lugar
son significativamente más pequeños, parece que la mayor parte del efecto en
Petrusplaat se debe al ablandamiento.
En última instancia, no podemos determinar exactamente el
almacenamiento de CO de CF2en forma de calcita. El valor se encuentra
entre aproximadamente el 31 % de la absorción en los océanos y el 100 % de
0,44 toneladas de CO2por tonelada de calcita producida. Elegimos establecer
el beneficio ambiental de la precipitación en el ablandamiento en 0,20
toneladas de CO2por tonelada de calcita producida, 45% del valor máximo y
cercano al 50% observado sobre la WSR Petrusplaat.
3.3. Fabricación de instalaciones de descalcificación
consecuencias cuando se utiliza en los hogares. En primer lugar, el
agua dura acorta la vida útil de los electrodomésticos que calientan el
agua debido a una mayor cantidad de cal presente en sus elementos
calefactores (Godskesen et al., 2012;van der Bruggen et al., 2009).
Como resultado, se deben producir más electrodomésticos. En
segundo lugar, los electrodomésticos consumen más energía debido a
la cal. Finalmente, se utilizan más agentes de limpieza para la
eliminación de la cal y más jabón para la higiene personal.
Las pérdidas de agua potable debidas a fugas en el sistema de
distribución no se tuvieron en cuenta en el cálculo del CF en los
3(ac) hogares de los consumidores aquí. Estos son bajos (5%) en los Países
Bajos (VEWIN, 2019), pero puede ser considerable en otros países.
3.4.1. Disminución del uso de electricidad y prolongación de la vida útil
de los electrodomésticos
De acuerdo a van der Bruggen et al. (2009), cuando la dureza del
agua es <1,5 mmol/L, la cantidad de depósito de cal en los
electrodomésticos es insignificante. Cuando la dureza es > 1,5 mmol/L,
se espera que cada aumento de dureza de 3,0 mmol/L provoque un
aumento medio de 1,0 mm de cal durante toda la vida útil del aparato (
van der Bruggen et al., 2009).
Cuando hay menos depósito de cal, el uso de electricidad de los
electrodomésticos con elementos calefactores disminuye mientras que el

Tabla 4 muestra una estimación aproximada de los materiales de construcción

Tabla 4
necesarios para la producción de las instalaciones de descalcificación. Materiales de construcción estimados para la producción de las instalaciones de descalcificación.
Solo se recogieron datos sobre la cantidad de acero, hormigón y
Producción Unidad NF (y RO)B IEXa SDC
plásticos, ya que estos son los principales materiales que se utilizan. Se
relaciones públicasa

supone que el acero galvanizado y los plásticos se procesan posteriormente Producción por año mmm3 4 0.73 4 8.6 10-5
y 40 20 40 20
en la forma deseada mediante extrusión por impacto y termoformado,
Esperanza de vida

Producción total mmm3 160 14.6 160 1.72 10-3

respectivamente. El WSR no contiene una instalación de descalcificación y, Materiales de construcción por m3agua potable producida
por lo tanto, no requiere materiales de construcción. Como no se pudo Acero galvanizado g/m3 0.09 0.72 0.05 9.88
encontrar información sobre los materiales de construcción requeridos para Hormigón g/m3 0.44 1.50 0.24 mi
RO, se supone que los materiales requeridos son iguales a NF. Plástica g/m3 mi 0.24 mi 1.74
Total g/m3 0.53 2.46 0.29 11.63

a Fuente:RHDHV (2019).
3.4. Efectos del agua potable ablandada en los hogares B Fuente:Bonton et al. (2012), vida útil ajustada de 10 años a 20 años.
C Estimado por los autores, basado en el peso total (20 kg) de un DS comercial y el uso

De acuerdo a (Godskesen et al., 2012), el agua dura tiene tres principales promedio de agua de un hogar de dos personas.
6 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
aumenta la esperanza de vida. Similar aGodskesen et al. (2012), los
electrodomésticos afectados por el agua descalcificada se identificaron como
lavadoras, cafeteras, teteras y lavavajillas. Godskesen et al. (2012)determinó el uso
de electricidad y la vida útil de los electrodomésticos en base a una dureza de 3,62
mmol/L, 2,54 mmol/L y 1,45 mmol/L. Para los sistemas de calefacción central, las
calderas y las incrustaciones en las tuberías de agua caliente, no se pudieron
encontrar datos sobre el efecto de las incrustaciones. Por lo tanto, cualquier
efecto potencial de ahorro de energía y aumento de la vida útil debido al
ablandamiento no podría tenerse en cuenta.
Los datos proporcionados por Godskesen et al. (2012), se ajusta a la
dureza del agua en nuestros dos escenarios en dos pasos. Primero,
interpolamos los datos para obtener los datos de 2,4 mmol/L. En segundo
lugar, como argumentamos que con una dureza de <1,5 mmol/L la cantidad
de depósito de cal es insignificante, el consumo de electricidad y la vida útil
de los electrodomésticos para 1,4 mmol/L y 0,0 mmol/L se establecen en los
mismos valores. presentado porGodskesen et al. (2012), a 1,45 mmol/L.
Para el cálculo del CF de los electrodomésticos, se supone que un
hogar promedio de dos personas contiene 0,99 lavadoras, 0,75
lavavajillas (VEWIN, 2017), 1 cafetera y 1 tetera (Godskesen et al., 2012).
3.4.2. Se requieren menos agentes de limpieza
Los iones de calcio interactúan con agentes de limpieza como detergente
para ropa, jabón, ácido acético y sal suavizante para lavavajillas. Por lo tanto,
cuando el agua se ablanda, se requieren menos agentes de limpieza para
obtener el mismo resultado de lavado (Godskesen et al., 2012;Hofman et al.,
2007). Similar aGodskesen et al. (2012)se supone que existe una correlación
lineal entre la dureza del agua y la cantidad requerida de agentes de
limpieza.
En los Países Bajos, la persona promedio usa 7 kg de detergente
para ropa por año (Obispos y Zeeman, 2018). WQRF (2011) probó la
cantidad con la que se podría reducir el uso de detergente para ropa
cuando se usa agua más blanda, sin afectar negativamente los
resultados del lavado. Concluyeron que para una dureza de 5,12 mmol/
L se requiere el 100% de la cantidad recomendada, mientras que con
2,57 mmol/L solo se requiere el 75% y con 0,0 mmol/L solo se requiere
el 50%. En base a estos resultados estimamos que cuando se reduce la
dureza de 2,4 mmol/L a 1,4 mmol/L se requiere un 12,5% menos de
detergente, y al reducir aún más la dureza de 2,4 mmol/L a 0,0 mmol/L,
30 Se requiere un % menos de detergente.
La reducción potencial en el uso de jabón, ácido acético y sal suavizante
en los Países Bajos se calcula utilizando los datos de Godskesen et al. (2012).
Los datos se ajustan de la misma manera que se describe en la Sección3.4.1
(ver SD).
Algunas personas seguirán usando las mismas cantidades de agentes de
limpieza, incluso si ya no es necesario. De acuerdo aMulder (2014), es probable
que, como máximo, el 25 % de los consumidores use menos agentes de limpieza
inmediatamente después de aplicar el suavizante central. Como se espera que
más consumidores adapten su comportamiento con el tiempo, estimamos que, en
promedio, el 25 % de los consumidores usará menos agentes de limpieza. Para el
ablandamiento descentralizado asumimos que esto es del 50 %, ya que es
probable que dicha compra aumente el conocimiento de los consumidores sobre
los beneficios del agua blanda y la voluntad de adaptar su comportamiento. En el
análisis de sensibilidad, los resultados se calculan para diferentes
comportamientos de adaptación del consumidor.
3.5. Tratamiento de aguas residuales
La huella de carbono de una planta de tratamiento de aguas residuales (EDAR)
viene determinada principalmente por las emisiones directas de gases de efecto
invernadero, la cantidad de electricidad y productos químicos necesarios para la
eliminación de la Demanda Química de Oxígeno (DQO), el tratamiento y
transporte de lodos, y por el transporte de agua (ver por ejemplo Sabeen et al.
(2018)y referencias en el mismo).
El agua residual de la instalación de descalcificación contiene
mayoritariamente sales (retiradas por RO o NF o añadidas para
regeneración por IEX o DS) y una pequeña cantidad de antiincrustante (RO,
NF). Esto significa que las emisiones directas de GEI no son un problema.
Además, según Red de agua (2019), la EDAR de Waternet no trata sales, el CF
de tratar la pequeña cantidad de antiincrustante y lodos resultantes es
despreciable. La cantidad de agua residual que tiene que ser transportada
debido a las pérdidas de agua (verTabla 3) se tiene en cuenta con un
consumo eléctrico medio de 0,036 kWh/m3(Red de agua, 2019).
El agua residual de los hogares contendrá menos agentes de limpieza cuando se
aplique el suavizante. La DQO de los agentes de limpieza se basa en la literatura y en
nuestro propio cálculo (ver SI). La eliminación de DQO requiere 0,33 kWh de electricidad
por kg de DQO, mientras que la cantidad de productos químicos necesarios para la
eliminación de DQO es insignificante (Red de agua, 2019).
Resultados y discusión
4.1. resultados del ACV
EnHIGO. 2el CF de los cinco métodos de ablandamiento central y uno
descentralizado, incluidos los efectos a nivel del hogar, se presenta en kg CO
2ec. por persona por año. Se muestra la contribución de diferentes aspectos;
los procesos adversos tienen un CF > 0, los procesos beneficiosos un CF < 0.
El CF general de ablandamiento está dado por el rombo blanco. HIGO. 2
muestra que el CF neto del ablandamiento central del agua potable es
negativo (ambientalmente beneficioso), excepto en el caso de RO. Como se
menciona en la Sección2.2, asignamos todo el impacto de RO y NF al
ablandamiento, aunque las instalaciones de ablandamiento de RO y NF
también se utilizan simultáneamente para otros fines. En consecuencia, el CF
del proceso de suavizado presentado para RO y NF puede considerarse
como un límite superior, que sería inferior si se hubiera aplicado la
asignación. El CF de DS es el más alto y tiene un costo ambiental neto.
Los impactos adversos (ambientales) (mostrados arriba de 0) se dividen en cuatro
categorías. El principal impacto adverso (65mi99 % para todos los métodos), que consta
de los productos químicos y la energía necesarios, se muestra como una barra azul para
todos los métodos. Las barras de color azul claro más pequeñas dan el CF relacionado
con la necesidad adicional de pretratamiento debido a las pérdidas de agua. Para RO y
NF esta contribución es relativamente grande y representa alrededor del 25% del
impacto dañino total. El FC del tratamiento de residuos se da en gris y está por debajo del
2 % del total para todos los métodos de ablandamiento. Finalmente, se muestra en verde
el impacto de la producción de las instalaciones. Como era de esperar, esto es mayor
para el ablandamiento descentralizado, ya que se necesitan muchos más materiales para
construir muchas instalaciones pequeñas que para varias centrales grandes.
HIGO. 2también muestra los impactos beneficiosos
(ambientalmente) (que se muestran debajo de 0) del ablandamiento,
que nuevamente se dividen en cuatro categorías. Las barras verde
menta dan el efecto de un menor uso de energía de los
electrodomésticos debido a depósitos de cal más delgados. Este efecto
es el mismo para todos los procesos, ya que por debajo de una dureza
de alrededor de 1,5 mmol/L la cantidad de depósito es insignificante (
van der Bruggen et al., 2009). El impacto de la vida útil prolongada de
los electrodomésticos, que se muestra con la barra naranja, también es
el mismo para todos los procesos, por la misma razón. La barra morada
da el impacto de una disminución en la cantidad requerida de agentes
de limpieza. Este efecto es el mismo para las técnicas centrales pero es
unas cinco veces mayor para el método descentralizado (DS). Esto se
debe a que (i) asumimos que el 50 % de los propietarios de un DS usan
la dosis más baja correcta en comparación con solo el 25 % en el caso
del ablandamiento central y (ii) porque el ablandamiento por debajo de
una dureza de 1,4 mmol / L disminuye la cantidad requerida de agentes
de limpieza. Finalmente, en el caso de PR y WSR la barra amarilla da el
impacto por captura de carbono en agua y subproductos de calcita.
 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
HIGO. 2.CF de cinco métodos de ablandamiento central y uno de ablandamiento descentralizado.
Nota: El ablandador doméstico ablanda el agua de 2,4 mmol/L a 0,0 mmol/L en lugar de 1,4 mmol/L (consulte la Sección 2.1.2).
4.2. Análisis de sensibilidad
Se realizaron análisis de sensibilidad para (i) el efecto del pretratamiento
extenso o limitado, (ii) la captura de carbono en el agua y los subproductos
de calcita, (iii) el CO2huella del NaOH utilizado, (iv) la FC de la producción de
las instalaciones de descalcificación, (v) el porcentaje de consumidores que
utilizan la cantidad correcta de agentes de limpieza, y (vi) la producción de
electricidad. Los hallazgos más importantes se discuten en esta sección (ver
SD para todos los resultados).
El pretratamiento extensivo y limitado representa los tratamientos para
agua cruda de agua superficial o subterránea, respectivamente. Para PR,
WSR e IEX, el efecto de tener un pretratamiento extenso en lugar de un
pretratamiento limitado en el CF es menor, ya que se pierde una cantidad
(relativamente) pequeña de agua en estos procesos. El CF de RO y NF, sin
embargo, disminuye en 1,1 y 0,6 kg CO2eq., respectivamente, ya que se
pierden porcentajes significativamente mayores de agua como concentrado.
Para DS el CF disminuye en 0,45.
La cantidad de CO2que en realidad se absorbe (en algún lugar entre
0 y 100% del potencial máximo) en el agua ablandada (llamada:
'captura de carbono') tiene un gran efecto en el CF de PR y WSR. En el
escenario base se eligió una absorción del 45%. Con una adsorción del
0 %, el CF total de PR y WSR aumentaría en 0,9 kg de CO2
ec. Como resultado, NF e IEX tendrían el CF más bajo. Con una
adsorción del 100 %, la CF de PR y WSR disminuiría en 1,1 kg de CO2ec.
Como resultado, PR y WSR tendrían el CF más bajo.
Otro factor en el LCA que está sujeto a variación es el CF de NaOH. Aquí
se ha utilizado el valor de la base de datos Ecoinvent más reciente, pero el
proveedor proporciona una huella considerablemente menor, mientras que
las empresas de agua potable (como Waternet) han utilizado un valor más
alto en los cálculos de su huella de carbono en el pasado (como el valor en la
base de datos solía ser mayor). La información del proveedor es específica y
probablemente la más actualizada, pero el LCA subyacente no se puede
encontrar en el dominio público. PR y WSR son más sensibles a este
parámetro, ya que el uso de NaOH es el mayor contribuyente a su FC. Si el
CF de NaOH es tan alto como el utilizado por Waternet en el pasado, NF e
IEX tienen el CF más bajo. Sin embargo, si es tan bajo como lo indica el
proveedor, PR y WSR tienen el CF más bajo.
7
Considerando que se excluyen algunos bienes de capital y solo se tienen
en cuenta los procesos básicos de fabricación (ver Sección 2.3 y 3.3), las FC
para la producción de instalaciones de descalcificación son conservadoras. Si
el CF de producción se duplicara al incluir todos los bienes de capital y los
procesos de fabricación relacionados, el CF total para DS aumentaría
significativamente (2,41 kg CO2eq.), mientras que el FC total de los
ablandadores centralizados aumentará solo ligeramente (máx. 0,18 kg CO2
eq.). Por lo tanto, se puede concluir que el CF para la producción de DS es
conservador, al igual que la diferencia de CF entre los ablandadores
centralizados y los ablandadores descentralizados.
La mayor disminución posible en el CF de suavizante está dada por
la reducción potencial en la cantidad de agentes de limpieza utilizados.
La reducción real de la cuantía depende de la adaptación de los
hogares (entre 0 y 100%). Cuando la adaptación aumenta de 0 a 100%,
el CF de los descalcificadores centralizados y descentralizados
disminuye en 4,4 y 10,1 kg CO2ec. por persona por año,
respectivamente.HIGO. 3muestra el efecto de un porcentaje creciente
de consumidores que bajan la cantidad de agentes de limpieza
utilizados, para PR. Para los otros métodos de ablandamiento
centralizado, los cambios en el CF son los mismos (-1,09 kg CO2-eq por
25% adicional de adaptación del consumidor) y se puede calcular a
partir de HIGO. 2. Por ejemplo, cuando el 75 % de los consumidores
reduce el uso de agentes de limpieza, el CF de suavizado en un WSR se
convierte en -2,42þ (2 * -1.09) ¼ -4,60 kg CO2-eq por persona al año.
Aunque el ablandador descentralizado (DS) tiene un mayor beneficio
potencial (-2,53 kg CO2-eq por 25% adicional de adaptación del
consumidor), el CF sigue siendo más alto en todos los escenarios mi
excepto 100% adaptación donde DS pasa RO en beneficio obtenido.
Finalmente, las CF se evalúan para un mix eléctrico diferente: 100%
renovable. En el escenario base se utiliza el CF del mix eléctrico holandés
medio. El CF de NF y RO es el que más disminuye (2,0 y 3,9 kg CO2eq.,
respectivamente), ya que el consumo de electricidad es el principal
contribuyente a la CF. Cuando se usa electricidad renovable, el CF de RO se
reduce a un nivel en el que mitiga el cambio climático como los otros
métodos de ablandamiento central. Como la electricidad es solo un
componente menor de la CF de los otros procesos, el efecto positivo del uso
de electricidad renovable en PR, WSR, IEX y DS es solo menor. Si la
electricidad renovable es producida por el agua potable
8 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
HIGO. 3.Efecto del porcentaje de consumidores que utilizan la menor cantidad correcta de agentes de limpieza sobre el CF de suavizante central por PR.
empresa, NF sigue siendo el método con el CF más bajo, pero luego es
seguido por RO como la mejor alternativa.
4.3. Efecto en la huella de carbono de las empresas de agua potable
Evidencia ablandada (-0,2 mmol/L) unos 180 mm3agua en la WSR Petrusplaat
en 2017 (Evidencias, 2019). Los productos químicos utilizados allí para ablandar
agregaron alrededor de 5 kton de CO2ec. al CF de Evides en ese año. Sin embargo,
no se consideraron los efectos beneficiosos del ablandamiento en los hogares. A
partir de los resultados presentados aquí, se puede demostrar que estos
ascienden a alrededor de -9 kton CO2ec. El efecto neto equivale a alrededor del 20
% de la FC total, determinada de acuerdo con el Protocolo de Gases de Efecto
Invernadero, de la rama de agua potable de Evides (Evidencias (2019).
Waternet ablanda alrededor de 95 mm3agua por año en PRs (-1,0 mmol /
L) (VEWIN, 2019). Los productos químicos utilizados para ablandar agregan
alrededor de 4 kton de CO2ec. al CF de Waternet. Las consecuencias
beneficiosas del ablandamiento en Waternet ascienden a alrededor de -13
kton CO2ec. por año. El efecto neto es de alrededor del 60% del CF total de la
rama de agua potable de Waternet.
Con base en estos resultados, queda claro que algunas empresas de agua
potable, como Evides y Waternet, pueden reducir significativamente la huella de
carbono total de la cadena de suministro completa mediante el ablandamiento del
agua.
En los Países Bajos alrededor de 1200 Mm3de agua potable se produce al
año (VEWIN, 2019). Aproximadamente la mitad de esto se ablanda (Hofman
et al., 2007), removiendo aproximadamente 1.3 mmol/L Ca2þ
en promedio (Siegers et al., 2002), para lograr agua con una dureza de
alrededor de 1,4mi1,5 milimoles/litro Según el FC de ablandamiento
presentado, para los Países Bajos en su conjunto, se estima que el
ablandamiento del agua potable tiene un CF de aproximadamente -0,11
Mton CO2ec. por año (beneficio ambiental). La mayor parte del agua potable
que puede beneficiarse del ablandamiento ya está ablandada en los Países
Bajos, y solo quedan unas pocas áreas donde el ablandamiento a una
dureza de aproximadamente 1,4 mmol / L puede ser beneficioso. El
ablandamiento en esas áreas y/o hasta una dureza de 1,0 mmol/L tiene el
potencial de mitigar aún más el cambio climático, especialmente si se
combina con cambios de comportamiento a nivel doméstico. Sin embargo,
los mayores beneficios ambientales se pueden obtener en países donde el
agua potable dura actualmente no se ablanda a nivel central.
5. Conclusiones
El FC del ablandamiento, por ejemplo, como lo hacen actualmente
las empresas holandesas de agua potable, se ha determinado con un
LCA, incluidos los efectos en los hogares de los consumidores. Se
muestra (i) que el ablandamiento central desde una dureza de 2.4 a 1.4
mmol/L mitiga el cambio climático cuando se toman en cuenta los
efectos a nivel de hogar, (ii) que un aporte relevante se debe a la
captura de carbono en calcita y posterior redisolución de CO2del aire al
agua ablandada, y (iii) que la mayor contribución está en el
consumidor, donde se puede lograr una mayor mitigación si se
optimiza el uso de agentes de limpieza.
El análisis de sensibilidad muestra que seleccionar el proceso de
ablandamiento central con el CF más bajo es complejo, ya que los cambios
realistas en la huella de carbono causada por la fuente del NaOH utilizado, la
electricidad y el efecto de la captura de carbono en los subproductos de calcita
pueden cambiar fácilmente qué método tiene el CF más bajo. Esto significa que es
probable que las circunstancias locales sean el factor decisivo en el cual el proceso
de ablandamiento central es preferible desde el punto de vista de la CF.
El efecto neto del ablandamiento del agua potable en la huella de
carbono de las empresas de agua potable es sustancial; aproximadamente
20mi60% de la huella de carbono para Evides y Waternet, respectivamente.
Para los Países Bajos en su conjunto, el efecto neto se estima en -0,11 Mton
CO2ec. por año. El ablandamiento del agua potable en áreas con dureza de
agua media a alta tiene el potencial de reducir significativamente la huella
de carbono de las empresas de agua potable.
6. Recomendaciones y perspectiva de futuro
Con respecto a los resultados para RO y NF: estos métodos de ablandamiento
se aplican en caso de que también se deban abordar otras cuestiones, como la
eliminación de microorganismos, color, materia orgánica y/o microcontaminantes
orgánicos. Los resultados para RO y NF presentados aquí básicamente asignan
todos los impactos de RO y NF al ablandamiento y, por lo tanto, esos otros
beneficios están 'libres de CF'. Por lo tanto, los resultados de este estudio no
deben interpretarse como un desaliento para implementar RO o NF en caso de
que existan otros problemas, únicamente para reducir el CF del ablandamiento.
Una perspectiva de sistema es clave; la elección de un método de ablandamiento
siempre debe adaptarse a la situación, tan limpio y saludable
 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
el agua potable es, por supuesto, el resultado más importante.
La principal fuente de incertidumbre en el CF de suavizante como se presenta
aquí es el porcentaje de consumidores que utilizan la cantidad óptima de agentes
de limpieza. Hemos demostrado que el CF para el ablandamiento central
disminuye en 4,4 kg CO2ec. por persona por año del 0% al 100% de los
consumidores que lo hacen. Esto es tres veces mayor que el efecto CF neto
determinado aquí para PR en el LCA principal (HIGO. 2). La diferencia potencial (y
la incertidumbre) en los resultados es aún mayor para el suavizado
descentralizado. Más investigación podría ayudar a obtener una visión más clara
de las ganancias potenciales a nivel del hogar y, especialmente, los factores que
estimulan a los consumidores a cambiar su comportamiento y, por lo tanto,
ayudan a reducir el FC en toda la cadena de suministro.
La CF de energía, acero, hormigón, productos químicos, electrodomésticos,
productos de limpieza, etc. se espera que disminuya continuamente en las
próximas décadas, ya que para 2050 la UE decidió alcanzar un 80miReducción del
95% en CF y ahora está presionando por un CF cero neto. Todas las contribuciones
al CF del ablandamiento del agua potable por parte de PR, WSR, RO, NF e IEX
(incluido DS) disminuirán debido a esto, excepto la captura de carbono. A medida
que este componente se convierta en el principal contribuyente al CF de PR y WSR,
será necesario investigarlo y cuantificarlo con más detalle, para que los beneficios
de carbono puedan informarse en consecuencia. Las instalaciones duran muchas
décadas; PR y WSR instalados en los años setenta y ochenta siguen en
funcionamiento. Junto con las campañas destinadas a aumentar la conciencia del
consumidor, se espera que la implementación del ablandamiento central tenga un
CF neto de mitigación del clima que disminuya continuamente.
Declaración de contribución de autoría CRediT
Mart Beeftink:Escritura - borrador original, Escritura - revisión y
edición, Conceptualización, Administración de proyectos, Investigación,
Curación de datos, Metodología, Visualización.Bas Hof:Redacción -
borrador original, Redacción - revisión y edición, Conceptualización,
Administración de proyectos, Investigación, Metodología, Visualización,
Supervisión, Obtención de fondos.Onno Kramer:Redacción - revisión y
edición, Conceptualización.Íngrid Odegard:Redacción - borrador
original, Metodología, Conceptualización, Administración del proyecto,
Supervisión.Alberto van der Wal:Redacción: revisión y edición,
adquisición de fondos.
Declaración de competencia de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en
competencia ni relaciones personales conocidas que pudieran haber
influido en el trabajo informado en este documento.
Expresiones de gratitud
Los autores quisieran agradecer a los miembros de la red de
tecnólogos de agua potable holandés-flamencos por sus comentarios.
Apéndice A. Datos complementarios
Los datos complementarios a este artículo se pueden encontrar en línea
en https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123925.
Referencias
Abeliotis, K., Candan, C., Amberg, C., Ferri, A., Osset, M., Owens, J., Stamminger, R.,
2015. Impacto de la dureza del agua en la percepción del consumidor de los resultados del
lavado de ropa en cinco países europeos. En t. J. Consum. Semental. 39 (1), 60mi66.https: //
doi.org/10.1111/ijcs.12149.
Aqua Cell, 2019.https://www.aquacell-waterontharder.nl/. Consultado el 2019-11-11.
AquaMinerals, 2019. Comunicación personal con de Jong, AL medio ambiente y
gerente de sustentabilidad.
9
Barrios, R., Siebel, M., van der Helm, A., Bosklopper, K., Gijzen, H., 2008. Environ-
evaluación del impacto del ciclo de vida mental y financiero de la producción de agua
potable en Waternet. J. Limpio. Pinchar. 16, 471mi476. https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2006.07.052.
Bisschops, I., Zeeman, G., 2018. Análisis teórico de la demanda de oxígeno. Fundación
Investigación aplicada a la gestión del agua, Amersfoort. ISBN 978.90.5773.807.4. https://
www.stowa.nl/sites/default/files/assets/PUBLICATIES/Publicaties% 202018 / STOWA%
202018-41% 20 análisis de sustancias de oxígeno.pdf. Consultado el 2020-02-11. Bonton, A.,
Bouchard, C., Barbeau, B., Jedrzejak, S., 2012. Ciclo de vida comparativo
evaluación de plantas de tratamiento de agua. Desalación 284, 42mi54. https://doi.org/
10.1016 / j.desal.2011.08.035.
van der Bruggen, B., Goossens, H., Everard, Pensilvania, Stemge- e, K., Rogge, W., 2009. Costo-
análisis de beneficios del ablandamiento central para la producción de agua potable. J.
Medio Ambiente. Administrar 91, 541mi549. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.09.024.
Burhenne, L., Giacomin, C., Follett, T., Ritchie, J., McCahill, JSJ, Yo - rida, W., 2017.
Caracterización de CaCO reactivo3cristalización en un reactor de lecho fluidizado
como proceso central de captación directa de aire. Revista de ingeniería química
ambiental 5 (6), 5968mi5977. https://doi.org/10.1016/j.jece.2017.10.047.
Dits, JS, 1995. Ablandamiento de agua cruda en los embalses de Biesbosch. J. Suministro de agua Res.
Tecnología - Agua 44 (1), 92mi96.
Decisión sobre agua potable, 2018. https://wetten.overheid.nl/BWBR0030111/2018-07-01.
Consultado el 2019-11-11.
AEMA, 2018. Uso del agua en Europa mi la cantidad y la calidad enfrentan grandes desafíos. https: //
www.eea.europa.eu/signals/signals-2018-content-list/articles/water-use-
ineurope-2014. Consultado el 2020-03-06. Evides, 2019. Datos no publicados.
Godskesen, B., Hauschild, M., Rygaard, M., Zambrano, K., Albrechtsen, H.-J., 2012.
Evaluación del ciclo de vida del ablandamiento central de agua potable muy dura. J. Medio
Ambiente. Administrar 105, 83mi89.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.03.030.
Graveland, A., van Dijk, JC, de Moel, PJ, Oomen, HCJ, 1983. Desarrollos en
descalcificación del agua mediante reactores de pellets. Revista de la Asociación
Estadounidense de Obras Hidráulicas 75 (12), 619mi625.https://doi.org/10.1002/
j.1551-8833.1983.tb05247.x.
Gruber, N., Sarmiento, JL, Stocker, TF, 1996. Un método mejorado para detectar
CO antropogénico2en los océanos Biogeoquímica Global. Ciclos 10 (4), 809mi837.
https://doi.org/10.1029/96GB01608.
Gruber, N., Clement, D., Carter, BR, Feely, RA, van Heuven, S., Hoppema, M.,
Ishii, M., Key, RM, Kozyr, A., Lauvset, SK, Monaco, CL, Mathis, JT, Murata, A., Olsen, A.,
Perez, FF, Sabine, CL, Tanhau, T., Wanninkhof , R., 2019. El sumidero oceánico de CO
antropogénico2de 1994 a 2007. Ciencia 363, 6432.https: // doi.org/10.1126/
science.aau5153, 1193-1199.
GWRC, 2007. Dureza del agua potable: Razones y criterios para el ablandamiento y
Acondicionamiento de Agua Potable. Londres. ISBN 987-90-77622-18-6.
van der Hoek, JP, Struker, A., de Danschutter, JEM, 2017. Amsterdam as a sus-
metrópolis europeas sostenibles: integración de flujos de agua, energía y materiales.
Agua Urbana J. 14 (1), 61mi68.https://doi.org/10.1080/1573062X.2015.1076858.
Hofman, J., van der Hoek, JP, Nederlof, M., Groenendijk, M., 2007. Veinte años de
experiencia con ablandamiento central en los Países Bajos: calidad del agua,
beneficios ambientales y costos. Agua 21, 21mi24 de febrero.
Hofman-Caris, R., Huiting, H., Snip, L., van den Brand, T., Palmen, L., 2016.
Ablandamiento 2.0 en Waternet; Duna de plomo del lugar de producción. KWR,
BTO2016.001a. https://edepot.wur.nl/424142.
Hoslett, J., Massara, TM, Malamis, S., Ahmad, D., Van den Boogaert, I., Katsou, E.,
Ahmad, B., Ghazal, H., Simons, S., Wrobel, L., Jouhara, H., 2018. Filtración de agua superficial
utilizando medios granulares y membranas: una revisión. ciencia Entorno Total. 639, 1268mi
1282 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.247.
van den Hoven, ThJ.J., van Eekeren, MWM, 1988. Composición óptima de bebidas
Agua. KIWA Comunicación 100. KIWA Water Research, Nieuwegein, Países Bajos.
Mohapatra, PK, Siebel, MA, Gijzen, HJ, van der Hoek, JP, Groot, CA, 2002.
Mejora de la ecoeficiencia del suministro de agua de Ámsterdam: un enfoque de ACV. J.
Suministro de agua Res. Tecnología - Agua 51 (4), 217mi227. https://doi.org/10.2166/
aqua.2002.0019.
Mulder, M., 2014. Menos difícil mi Más ganancias. Investigación aplicada Stichting
Administracion del Agua. STOWA, Amersfoort, 2014-46.https://www.stowa.nl/sites/ default /
files / assets / PUBLICACIONES / Publaties% 202014 / STOWA% 202014-46.pdf. Regueira, JM,
2000. Determinación del nivel de dureza óptimo para el entorno mínimo
Impacto Ambiental en la Producción y Consumo de Agua Potable. MSc - Informe de
tesis VER -110. Instituto UNESCO-IHE para la Educación sobre el Agua, Delft, Países
Bajos.
RHDHV, 2019. Comunicación personal con Bakker. M. (estimación de costos de expertos senior)
ción y gestión de riesgos del sector del agua).
de Ridder, D., Jeworrek, A., Hogendoorn, A., 2019. Reducción de dureza GOSD. Antes-
estudio de ablandamiento de Ouddorp y Haamstede (Informe interno no publicado,
Evides).
Sabeen, AH, Noor, ZZ, Ngadi, N., Almuraisy, S., Raheem, AB, 2018. Cuantificación
de los impactos ambientales del tratamiento de aguas residuales domésticas mediante la evaluación
del ciclo de vida: una revisión. J. Limpio. Pinchar. 190, 221mi233.https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2018.04.053.
Schetters, MJA, van der Hoek, JP, Kramer, OJI, Kors, LJ, Palmen, LJ, Hofs, B.,
Koppers, H., 2015. Economía circular en el tratamiento de agua potable: reutilización de gránulos
molidos como material de siembra en el proceso de ablandamiento de gránulos. ciencia del agua
Tecnología 71 (4), 479mi486.https://doi.org/10.2166/wst.2014.494.
Siegers, W., 2002. Descripción general de los reactores granulares en los Países Bajos. KWR. KWR
2002,087.
10 M. Beeftink et al. / Revista de Producción más Limpia 278 (2021) 123925
Sombekke, HDM, Voorhoeve, DK, Hiemstra, P., 1997. Impacto ambiental
evaluación del tratamiento de aguas subterráneas con nanofiltración. Desalación 113
(2mi3), 293mi296. https://doi.org/10.1016/S0011-9164(97)00144-6.
Tang, C., Merks, CWAM, Albrechtsen, H.-J., 2019. Los ablandadores de agua agregan comodidad y
consumir agua mi comparación de técnicas de suavizado centralizadas y descentralizadas
seleccionadas. Abastecimiento de agua 19 (7), 2088mi2097 https://doi.org/10.2166/
ws.2019.088.
Tapia, M., Siebel, MA, van der Helm, AWC, Baars, ET, Gijzen, HT, 2008.
Evaluación ambiental, financiera y de calidad de los procesos de agua potable en
Waternet. J. Limpio. Pinchar. 16, 401mi409. https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2006.07.053.
VEWIN, 2017. Uso del agua en casa 2016. https://www.vewin.nl/
SiteCollectionDocuments / Publications / Figures / Water Use-Home-2016.pdf.
Accedido el 2020-06-26.
VEWIN, 2019. Ficha técnica de agua potable, 2019. https://www.vewin.nl/
SiteCollectionDocuments / Publications / Drinking% 20water% 20fact% 20sheet%
202019.pdf. Consultado el 2019-11-21.
Waternet, 2019. Comunicación personal con Klaversma. E. (especialista en ACV). OMS,
2017. Directrices para la calidad del agua potable, cuarta ed. incorporando el
primer anexo. https://www.who.int/water_sanitation_health/publications/ beber-
agua-calidad-guidelines-4-incluyendo-1st-addendum / en / Consultado el 2020-03-06.
Wooley, RJ, Millero, FJ, Wanninkhof, R., 2015. Cambios antropogénicos rápidos en CO2
y pH en el Océano Atlántico: 2003-2014. Biogeoquímica Global. Ciclos 30 (1), 70mi90.
https://doi.org/10.1002/2015GB005248.
WQRF, 2011. Estudio de Beneficios del Agua Ablandada. fundación de investigación de la calidad del agua,
lisle, Illinois. https://www.wqa.org/Portals/0/WQRF/ResearchStudy_
BenefitsOfSoftenedWater_ExecSummary.pdf. Consultado el 2020-02-11.