Tania Celena Oviedo Alarcón Cód.

20182171138
Yessica Lorena Vargas Galvis Cód. 20182170981

HECHOS RELEVANTES

En el municipio de Barichara el adolescente N.J.C.R., quien para el año 2011 contaba con

15 años de edad, sostuvo, en diversas oportunidades y de forma voluntaria, relaciones

sexuales con su primo P.A.B.R., quien en dicha época tenía 12 años de edad.

El 14 de noviembre del 2013, ante el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes,

se le formuló imputación al joven N.J.C.R. por la presunta comisión del delito de Acceso

Carnal Abusivo con Menor de 14 Años, cargos a los cuales se allanó el adolescente con el

debido acompañamiento y asesoramiento de su Defensor.

El Apoderado Judicial de la Víctima solicitó la imposición de la medida de internamiento

preventivo en contra del menor N.J.C.R., petición que fue negada por la Juez de Control de

Garantías, por lo que el referido sujeto procesal interpuso el recurso de apelación contra

dicha decisión, alzada que fue resuelta por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de

San Gil, el 3 de diciembre del 2013, siendo revocada la providencia impugnada, de tal

forma que se le impuso al presunto infractor la medida de internamiento preventivo, la cual

se hizo efectiva a partir del 4 de ese mismo mes y año.

El 27 de diciembre del 2013, el Juzgado Segundo realizó la respectiva audiencia de lectura

de fallo, en la cual le impuso como sanción al joven infractor la de Privación de Libertad en

Centro de Atención Especializado por el término de 2 años, la que fue sustituida por la de
Amonestación, Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el mismo lapso, sentencia que

fue apelada por el Apoderado Judicial de la Víctima.

El Juzgado Segundo el 22 de abril del 2014, ordenó la Libertad inmediata del menor

N.J.C.R., por haberse cumplido el término del internamiento preventivo.

ARGUMENTOS LEGALES

La Constitución Política no se refiere expresamente al tema de la responsabilidad penal de

los menores de edad. Sin embargo, tanto el derecho internacional de los derechos humanos

y el derecho comparado, como la ley colombiana, la jurisprudencia constitucional y la

jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia, junto con la doctrina especializada en

la materia, coinciden en una premisa básica: los menores de edad que han cometido

conductas constitutivas de violaciones de la ley penal son responsables frente al Estado y

frente a la sociedad por sus acciones, y dicha responsabilidad se ha de traducir en la

adopción de medidas de tipo judicial y administrativo.

VALORACIÓN PROBATORIA

la sustitución de la sanción de la Privación de la Libertad se encuentra satisfecha la garantía

de la no repetición de las conductas punibles por las que fue sentenciado el joven N.J.C.R.,

como quiera que dentro de las reglas de conducta impuestas. Someterse al tratamiento

terapéutico que le sea prescrito, sin perjuicio de que, en todo caso, ante el incumplimiento
de alguna de las referidas obligaciones se le revoque el beneficio otorgado y, en

consecuencia, se continúe con la ejecución de la sanción de Privación de la Libertad.

Con el fin de materializar este derecho del niño P.A.B.R. y su familia, se dispondrá que a

través del ICBF y/o la Comisaría de Familia de Barichara que se les brinde, por parte de un

grupo interdisciplinario, el tratamiento terapéutico que sea necesario para que, en lo

posible, se superen los efectos negativos y los daños psicológicos que se les hubiesen

podido causar con los ilícitos materia de este pronunciamiento, de tal forma que puedan

desarrollar sus vidas normalmente en todas sus esferas.

la sustitución de la sanción de Privación de la Libertad, no implica el desconocimiento de

los derechos a la verdad, justicia y reparación del infante P.A.B.R., armonizando de esta

manera los derechos fundamentales tanto de la víctima como del victimario, máxime si se

tiene en cuenta que ambos son menores de edad y por lo tanto sujetos de especial

protección constitucional.

Como consecuencia de la respectiva denuncia, de la investigación adelantada por la Fiscalía

y de la aceptación de cargos efectuada por el joven infractor N.J.C.R., fue posible

establecer la verdad de lo ocurrido, incluyendo las circunstancias de tiempo, modo y lugar

en que los aludidos menores sostuvieron relaciones sexuales, así como sus causas y efectos.

El adolescente N.J.C.R. fue declarado penalmente responsable como autor material del

delito de Acceso Carnal Abusivo con Menor de 14 años en concurso con el ilícito de Actos

Sexuales con Menor de 14 años, conductas punibles agravadas al tenor de lo preceptuado

en el numeral 5 del artículo 211 del Código Penal, imponiéndosele como sanción la de

Privación de la Libertad en Centro de Atención Especializado por el término de 2 años, la

cual le fue sustituida por la de Amonestación, Reglas de Conducta y Libertad Asistida por

el mismo lapso.

DECISIÓN

PRIMERO: INAPLICAR, para este caso en concreto, por vía de la Excepción de

Inconstitucionalidad, el numeral 8 del artículo 199 del Código de la Infancia y la

Adolescencia y la parte final del inciso 4 del artículo 187 de la Ley 1098 de 2006,

modificado por el artículo 90 de la Ley 1453 de 2011 que estipula: “con el cumplimiento

total del tiempo de sanción impuesta por el juez, sin lugar a beneficios para redimir

penas”, acorde con la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: CONFIRMAR la sentencia apelada, por lo argumentado en las

consideraciones del presente proveído, con la siguiente modificación:

DISPONER que a través del ICBF y/o la Comisaría de Familia de Barichara se les brinde

al menor P.A.B.R. y a su núcleo familiar, por parte de un grupo interdisciplinario, el

tratamiento terapéutico que requieran como consecuencia de las conductas punibles materia

de esta actuación.

TERCERO: COMPULSAR copias ante la Fiscalía General de la Nación con el fin de que

se investigue el abuso sexual de que fue víctima el menor N.J.C.R., por parte de un adulto,

cuando tenía 13 años de edad.

CUARTO: Esta decisión se notifica en estrados y contra ella procede el recurso

extraordinario de casación, que deberá interponerse por las causales que señala el artículo 181

de la Ley 906 del 2004, dentro del término previsto en el artículo 183 ibídem.

OPINION DEL GRUPO