Nombre: Ingrid Michelle Flores Rivera Fecha: 02 de febrero de 2022

Reporte de lectura: Origen del Discurso de Michel Foucault

Existen tres baches para el discurso: la palabra prohibida, la separación de la

verdad y la voluntad de la verdad. De estas premisas se desarrolla la hipótesis de
Foucault.
Debo de confesar y expresar mi confusión a lo largo de la lectura. No entendía
mucho su lenguaje rebuscado, pienso que su estilo era demasiado adornado y por
ende no lograba comprender mucho lo que nos quiere compartir.
Yo lo entendí como un anillo con tres etapas, algo así como una cadena. El primer
eslabón nos habla sobre que no todos podemos expresarnos de la manera en que
nos agradaría, pues aún hay demasiado tabú -incluso toma como ejemplo la
política y la sexualidad-. En seguida llega la unión al segundo eslabón que a
través del rechazo y la separación; con la separación de la verdad llega el discurso
del “loco” que era no escuchado por ser un palabrerío sin sentido. A lo largo de los
años se ha quitado la sordera y han empezado a escucharlos para buscar el
núcleo de su delirio. Para acabar llega la voluntad de la verdad que la he
entendido como la búsqueda del poder y no de la verdad, nos cuenta como desde
los griegos se ha cambiado este motivo.
Para concluir yo entendí que el discurso no eran las luchas ni los sistemas de
dominación, sino la manera en la que buscamos adueñarnos de lo que deseamos.
Como ejemplo pensé que podríamos tomar un discurso muy famoso que fue “I
have a dream” de Martin Luther King. La palabra prohibida en ese tiempo era su
búsqueda por la igualdad de etnias, la separación de la verdad -quizá aquí me
equivoco- podría ser que en su tiempo hubo gente que lo juzgó por su
pensamiento aunque de esa manera atrajo atención y su voluntad de la verdad fue
la búsqueda del poder para terminar el racismo.