Principios de Economía Parcial II

Estudiante: Laura Daniela Caro Higuera

1. ¿Por qué los economistas preferirían un impuesto a la congestión, y no una restricción como el
pico y placa, como medida correctiva al problema del tráfico en las ciudades?

Porque es más justificable el cobro a un impuesto de congestión, ya que, se reduciría los tiempos
de viaje, medida que se puede adaptar ya que los tiempos de viaje son muy largos en las horas pico
debido al alto trafico que se ha ido extendiendo en el tiempo en los últimos años. Es natural que
con los aumentos esperados del número de automóviles en la ciudad la congestión y estas demoras
sigan aumentando. En cambio, la restricción en el pico y placa estable prohibiciones a la circulación
de diversas clases de vehículos, en cierto tiempo o lugar.

2. Defina el teorema de Coase y proporcione un ejemplo cotidiano que represente al mismo

El teorema de Coase explica en que, si los derechos de propiedad se encuentran bien establecidos
y los costos de transacción son iguales a 0, la negociación entre las partes llegara a un punto óptimo
de asignación en el mercado. Cuando las partes pueden negociar libremente y sin mayores costos,
no importa la parte que tenga desde un inicio el derecho de propiedad, ya que, a la final quedara
en las manos de la parte que más le de valor y el resultado final de la negociación va a ser una
asignación correcta de los recursos.

Ejemplo: Un profesor en un barrio de pueblo, se instala en su propia casa para dar clases de inglés
por medio online. Al frente de la casa del profesor, el vecino decide inaugurar una carpintería, por
lo tanto, la maquinaria de la carpintería hace demasiado ruido y no permite al profesor dictar sus
clases cómodamente.

El profesor quiere que el carpintero deje de producir o que se mude para otro barrio, ya que, no
puede dictar bien sus clases a causa del ruido de la carpintería. Pero el carpintero no se quiere ir ya
que en la zona donde se encuentra ubicado le va muy bien ¿Quien tendría en derecho a seguir
produciendo?

El profesor y el Carpintero van a la Corte y esta le da la razón al profesor. El carpintero decide

trasladarse a otra zona. Sin embargo, el profesor está dispuesto a renunciar a sus derechos, si el
carpintero le paga una compensación mayor al costo que le significaría al profesor cambiarse de
barrio.

¿Qué sucede si la corte le hubiese dado el derecho al carpintero? Si el profesor valora mas el derecho
de quedarse en el barrio que el carpintero, el profesor puede ofrecer una compensación al
carpintero para que se vaya de la zona. El resultado terminaría siendo el mismo, y la parte que valora
mas el derecho a propiedad es el que se termina quedando. Quien se quede con el derecho, variara
el valor de lo que produzca cada parte y de los costos que significa perder el derecho de propiedad.
Cuando no hay costos de transacción y las Cortes define quien tiene el derecho de propiedad, no
importa a quien se le haya asignado inicialmente, pues quedara en manos de quien más valore la
negociación.

3. Defina y proporcione un ejemplo de un bien público. ¿Por qué no es posible que dicho bien sea
suministrado por el mercado como en el caso de los demás bienes? Explique

Un bien público es aquel cuyo consumo es indivisible y que puede ser compartido por todos los
miembros de una comunidad sin exclusión. Un bien público es, en general, accesible para cualquier
persona sin mayor restricción. Su titularidad y administración le pertenece normalmente al gobierno
o autoridad correspondiente.

El ejemplo más común de bien público es la defensa nacional, un servicio de protección garantizado
y gestionado por el Estado de la nación, que nos protege frente a amenazas externas, bridándonos
a todos nosotros el servicio, y para el cuál es muy difícil excluir a un usuario en concreto. O cualquier
bien que provenga del estado.

Los bienes públicos no son susceptibles de comprar ni vender en ningún mercado, puesto que tienen
la característica de ser ‘colectivos’ y cuyo uso puede llevarse a cabo por cualquier ciudadano sin
distinción, con independencia de que este deba respetar la jurisdicción aprobada al respecto para
protegerlos.

4. Defina y proporcione un ejemplo de monopolio natural. ¿Qué relación existe entre el tamaño
del mercado y un monopolio natural?

El monopolio natural es donde la elaboración de un producto determinado está destinada a una

sola empresa. Es decir que una única empresa, ya sea pública o privada, es capaz de generar toda la
producción que demanda su mercado, usualmente porque es la única capaz de ofrecer dicho
servicio, ya sea por infraestructura, tecnología o menores costos de producción.

El monopolio natural suele darse en empresas de servicios públicos, tales como cable, agua, gas o
electricidad, ya que son empresas que deben poseer una gran infraestructura pública, a la que
generalmente tiene acceso un solo competidor.

Ejemplos:

• Servicios de transmisión y distribución de gas en una población.

• Servicio de telefonía fija.
• Servicio de distribución de agua potable.
• Administración de carreteras (peajes).
• Administración de aeropuertos.

La existencia de monopolio natural depende del rango de economías de escala con relación al
tamaño de la demanda del mercado. En particular, un monopolio natural existe en la producción de
un bien solo si las economías de escala existen en un rango de producto suficientemente grande en
relación con la demanda.