Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
65 Juicio de Amparo 728-2011
65 Juicio de Amparo 728-2011
Quejosa: *****.
SENTENCIA
RESULTANDO
Autoridades responsables:
a) Juez Décimo Quinto Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal (Autoridad Ordenadora y ejecutora).
Actos reclamados:
a) Resolución de ocho de agosto de dos mil once que confirma el
acuerdo de diecisiete de junio de dos mil once emitido en los
autos del Juicio de Divorcio Incausado 851/2011 (medida
provisional).
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia.
Este Juzgado Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera
Región es legalmente competente para resolver el presente juicio de amparo,
en términos de los artículos 94 y 103, fracción I, de la Constitución Federal; 1
y 114 de la Ley de Amparo; 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación; del punto Primero del Acuerdo General 19/2010, 20/2009 puntos
Primero y Tercero del Acuerdo General 27/2010 ambos emitidos por el Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal; y oficio STCCNO/3018/2010 de fecha
veintidós de noviembre de dos mil diez firmados por la Secretaría Ejecutiva
de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Consejo
de la Judicatura Federal en atención a que se auxilia a un Juzgado de Distrito
en materia Civil del Distrito Federal en el dictado de la sentencia.
2
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
TERCERO. Antecedentes.
Los antecedentes que dieron origen al presente juicio de garantías son
los que a continuación se narran.
3
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
establece, dicho monto se decretó como pensión alimenticia
provisional a favor de la promovente.
4
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
5
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
3. Que no pasaba inadvertido, que la medida provisional
solicitada resultaba innecesaria, teniendo en cuenta que la
actora manifestó haber salido del domicilio para mudarse al
domicilio ubicado en la calle *****.
1
Registro No. 181810, Localización: Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta XIX, Abril de 2004, Página: 255, Tesis: P. VI/2004,
Tesis Aislada, Materia(s): Común.
6
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
I. Acto consumado.
El tercero perjudicado considera que se actualiza dicha causal de
improcedencia pues la quejosa y el suscrito ya viven separados, pues la
quejosa dejó de habitar en el domicilio conyugal el veinticuatro de junio de
dos mil once.
2
Registro No. 212775, Localización: Octava Época, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 76, Abril de 1994, Página:
68, Tesis: XVII.2o. J/10, Jurisprudencia, Materia(s): Común.
3
Registro No. 187973, Localización: Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta XV, Enero de 2002, Página: 5, Tesis: P./J. 135/2001,
Jurisprudencia, Materia(s): Común.
7
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
II. Falta de interés jurídico.
El tercero perjudicado aduce que se actualiza dicha causal, pues la
resolución que se reclama no puede afectar la esfera jurídica de la quejosa,
al haberse diluido la circunstancia de hecho, consistente en la cohabitación.
8
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
5
Registro No. 180415, Localización: Novena Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta XX, Octubre de 2004, Página: 9, Tesis: P. LVII/2004,
Tesis Aislada, Materia(s): Común.
9
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
b) Cuando las consecuencias de actos procesales o formales afecten a
las partes en juicio en grado predominante o superior.
6
Solicitud de Modificación de Jurisprudencia 1/2003-PL, fallada en sesión de Pleno el diez
de agosto de dos mil cuatro.
10
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
11
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
medios de prueba que le permitan fijar una pensión alimenticia, de
ahí que el juez debió requerirle al ahora tercero perjudicado que
aclarara su escrito y precisara el monto de los ingresos que
percibía por cada una de las fuentes de ingresos que señalara en
su escrito de seis de junio de dos mil once, aun tratándose de las
partes accionarias de cada una de sus empresas y de todos los
bienes ahí descritos.
“Art. 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de
los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece.
12
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
(…).”
7
Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales. Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer. Convención sobre los Derechos del Niño. Convención sobre
el estatuto de los refugiados. Convención Internacional sobre la eliminación de todas las
formas de discriminación racial. Convención Internacional sobre la protección de los
Derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares. Convención sobre los
derechos de las personas con discapacidad. Declaración sobre los derechos de los pueblos
indígenas.
13
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
constituciones de países de todo el mundo.8 El Comité de Derechos
Económicos Sociales y Culturales ha interpretado que el contenido de este
derecho no implica restrictivamente que las personas tengan un cobijo que
resulta del mero hecho de tener un tejado por encima de la cabeza o lo
considere exclusivamente como una comodidad, sino que debe considerarse
que entraña el derecho de todas las personas a vivir en seguridad, paz y
dignidad en alguna parte9.
8
El artículo 4º de la Constitución mexicana establece que: Art. 4o.- (…) Toda familia tiene
derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La Ley establecerá los instrumentos y
apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo (…)”.
9
Observación general número 4, sobre el derecho a una vivienda adecuada (artículo 11,
párrafo 1), adoptada el 13 de diciembre de 1991 por el Comité de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales.
10
Amparo Directo 6/2008, fallado por el Tribunal Pleno el seis de enero de dos mil nueve por
unanimidad de once votos. De dicho asunto derivó la tesis aislada de rubro siguiente:
14
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
15
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
derecho a la vivienda en relación con el derecho al libre desarrollo de la
personalidad y a la vida privada.
16
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
18
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
19
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
Es por lo anterior que, contrario a lo que señaló el juez responsable,
este debió haber solicitado al tercero perjudicado que precisara a cuánto
ascendía el monto de sus ingresos por cada una de las fuentes
manifestadas, incluyendo los bienes inmuebles; así como las acciones que
tiene en cada empresa.
Sin que lo anterior sea óbice para que el juez familiar de oficio también
pudiera girar una orden a las empresas de las cuales el tercero perjudicado
es accionista para que informen sobre el monto de sus ingresos y utilidades.
20
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
R E S U E L V E:
21
Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
oportunidad, una vez que la Oficina de Correspondencia Común del Centro
Auxiliar de la Primera Región en Cuernavaca, Morelos acuse recibo de los
autos originales del juicio de amparo, deberá archivarse en forma definitiva.
22