SENTENCIADO: José Alberto Sánchez Nava

DELITO: Contra la Salud y Posesión de Armas con Fines de

Comercio
CAUSA PENAL:130/2016

C. JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL CENTRO DE
JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE MEXICO
CON SEDE EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE
PRESENTE.

El que suscribe en mi carácter de sentenciado actualmente privado de mi

libertad e interno en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, de la Ciudad de
México lugar que señalo para oir y recibir todo tipo de notificaciones personalidad
que tengo legalmente acreditada en los autos de la causa penal listada al rubro,
en este acto por mi propio derecho; y asi mismo en este acto autorizo a los CC.
LICS. JULIO ALFONSO MEZA VALENZUELA
( juliomezavalenzuela58@gmail.com) ADOLFO MARTIN BALVIN IGNOROSA
licadolfomartinbalvinignorosa@gmail.com ) CED PROF 1485439 expedida por la
S:E:P. cel 5541112720, ROGER ADAN SANCHEZ LUJAN
rasl_iuslex@hotmail.com, cel 5526562481, MARA ADELINA CRUZ SILVA
corporativojco.cruz@hotmail. Correos electrónicos y celulares que sirven como
medio alternativo de notificación a efecto de que en mi nombre reciban las
notificaciones citaciones y documentos que tenga a bien ordenar Su Señoria, ante
Usted muy respetuosamente por medio del presente escrito comparezco y
expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo a solicitar de su Señoría en base a lo
dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 17, y 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en esta acto solicito la “ PRESCRIPCION DE LA
MULTA” a la que fui condenado toda vez que a la fecha ha transcurrido el tiempo
señalado en la ley para que opere en mi favor dicha prescripción .

De acuerdo a las consideraciones hechas es aplicable lo dispuesto por los

artículos 105, 106, 109, y 116 del nuevo Código Penal para la Ciudad de México.

1
Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A Usted C. JUEZ DE FEDERAL DEL CONOCIMIENTO, atentamente solicito:

PUNTOS PETITORIOS

PRIMERO : Tenerme por presentado en el presente ocurso con la calidad que

ostento así como tener para los efectos conducentes señalando el domicilio al
proemio del presente.

SEGUNDO : Se me expidan copias simples de forma gratuita de lo acordado en la

rejilla de practicas de este H. Juzgado conforme a lo dispuesto por el articulo 1°
derechos humanos el 17 Tutela Jurisdiccional efectiva y 20 fracción VI, del
apartado “B” de la Constitución y el articulo 643 fracción V, del Código de
Procedimientos Penales del distrito federal hoy Ciudad de México .

TERCERO : En su oportunidad se me otorgue lo respetuosamente lo solicitado:

PROTESTO LO NECESARIO

________________________
José Alberto Sánchez Nava
Ciudad de México a la fecha
de su presentación.

2
 SENTENCIADO:
DELITO:
CAUSA PENAL:

C. JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO DEL CENTRO DE
JUSTICIA PENAL FEDERAL EN LA CIUDAD DE MEXICO
CON SEDE EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE
PRESENTE. -

en mi carácter de sentenciado y que me encuentro privado de mi libertad y

actualmente interno en el Reclusorio preventivo varonil Norte lugar que señalo
para recibir notificaciones personalidad que tengo legal como debidamente
acreditada en los autos de la causa penal listada al rubro asi mismo vengo a
revocar todo nombramiento hecho con anterioridad de defensores particulares y a
nombrar en su lugar como tales para lo cual solicito se le proteste el cargo
conferido y estos son LOS CC. LICS. JULIO MEZA VALENZUELA ( julio
mezavalenzuela58@gmail.com) ADOLFO MARTIN BALVIN IGNOROSA
licadolfomartinbalvinignorosa@gmail.com ) CED PROF 1485439 expedida por la
S:E:P. cel 5541112720, ROGER ADAN SANCHEZ LUJAN
rasl_iuslex@hotmail.com, cel 5526562481, MARA ADELINA CRUZ SILVA
corporativojco.cruz@hotmail. Correos electrónicos y celulares que sirven como
medio alternativo de notificación mismos que se presentaran ante su señoria a
protestar el legal y leal desempeño del cargo que les he conferido siendo el
primero de los mencionados el representante común de la defensa autorizándolos
para que se impongan de los autos de la causa penal y reciban las notificaciones
citaciones y documentos que tenga a bien ordenar, ante Usted muy
respetuosamente como por medio del presente escrito comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo a solicitar de su Señoría en base a lo
dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 17, y 20 fracciones VI, VIII, Y IX, del apartado
“ B” y 21 parrafo tercero Constitucionales artículos 2,10,y 33 parrafo segundo del

3
Codigo Penal del distrito federal oy Ciudad de Mexico , artículos 1, 2, 3, 8, 9
fracciones IX, y XII, , 15 fracciones I, IV; 103 ultimo párrafo 106,116,fracciones
IV, 118 fraccion VII, de la Ley nacional de ejecución Penal y demás relativos y
aplicables del presente asunto .

Asi como señalado en los artículos 7 y 8 de la Convencion Americana sobre

derechos Humanos ( Pacto de San Jose de Costa Rica) ; principios y Buenas
Practicas sobre la protección de las Personas Privadas de la Libertad en las
Americas.

en esta acto vengo a solicitar el “ ABONO DE PRISION PREVENTIVA ” Y DEL

QUANTUM DE PRISION ASI COMO REALIZAR LA OPERACIÓN ARITMETICA
DE RESTA CORRESPONDIENTE por ser esto conforme a derecho.

Es de señalarse que el numeral 33 del código Penal para la Ciudad de México cita
que toda pena de prisión que se imponga en una sentencia se computara el
tiempo de la detención o del arraigo asa mismo en el articulo 20 apartado “A”
fracción X, de nuestra carta Magna en su texto previo a la reforma del 18 de Junio
del 2008 claramente se establece que a toda pena de prisión que se imponga en
una sentencia se computara el tiempo de la detención es decir, la prisión
preventiva invariablemente comprenderá el lapso efectivo de la privación de la
libertad en cualquiera de los casos que prevé la Constitución desde la detención
con motivo de los hechos de la persona sujeta al procedimiento penal hasta que la
sentencia ya sea de primera o segunda instancia cause estado.

En tal tesitura con fundamento en el articulo 20 fraccion IX Ultimo párrafo apartado

“B” de nuetro pacto federal en los artículos 9° fraccion IX, y XII, 15 fracciones I, V,
24, 25, fracciones I, y VI, 106 de la Ley Nacional de Ejecucion Penal en
corcondancia con los ordinales 94 fraccion I, y 97 del Codigo penal de esta
Ciudad.

De lo anterior no omito señalar a su señoria respecto de la Causa penal numero

………radicada en el Juzgado…….. de lo penal en esta Ciudad de mexico en la
que fui sentenciado a compurgar una pena privativa de libertad de ….. años ….
Meses….. por el delito de ……..

Para tal efectos son aplicables las siguientes jurisprudencias que a la letra dicen :

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2000631

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Penal
Tesis: 1a./J. 35/2012 (10a.)

4
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VII, Abril de 2012,
Tomo 1, página 720
Tipo: Jurisprudencia

PRISIÓN PREVENTIVA. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA

SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU
LIBERTAD, DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO
GRADO.

Conforme al artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, la prisión
preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al
delito que motivare el proceso, además de que en toda pena de prisión que
imponga una sentencia se computará el tiempo de la detención. En ese sentido, la
prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad -en
cualquiera de los casos que prevé la constitución- desde la detención -con motivo
de los hechos- de la persona sujeta al procedimiento penal, hasta que la sentencia
de primera instancia cause estado o se dicte la resolución de segundo grado que
dirima en definitiva su situación, sin que deba sumarse a ese lapso el periodo en
que se resuelve el juicio de amparo que, en su caso, se promueva; no obstante lo
anterior, si se concede la protección constitucional para que se deje sin efectos la
sentencia y se reponga el procedimiento, en ese supuesto también debe
considerarse como prisión preventiva el tiempo en que esté privado de su libertad
para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso
repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme.

Contradicción de tesis 393/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo

Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. 1 de febrero de
2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por lo que hace
a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro
votos respecto del fondo. Ausente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma.

Tesis de jurisprudencia 35/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 165942

Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 91/2009
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX, Noviembre
de 2009, página 325
5
Tipo: Jurisprudencia

PRISIÓN PREVENTIVA. CORRESPONDE AL JUZGADOR, AL DICTAR LA

SENTENCIA, COMPUTAR EL TIEMPO DE AQUÉLLA PARA QUE SE
DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA.

Conforme al artículo 20, apartado A, fracción X, tercer párrafo, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008), el inculpado
tiene la garantía de que en toda pena de prisión impuesta en una sentencia
deberá computarse el tiempo de la detención, esto es, de la prisión preventiva. En
este sentido, y tomando en cuenta que el artículo 21 constitucional dispone que la
imposición de las penas es facultad exclusiva de los órganos jurisdiccionales, se
concluye que corresponde al juzgador, al dictar la sentencia, computar el tiempo
que el reo estuvo sujeto a prisión preventiva para que se le descuente de la pena
de prisión impuesta. Esto es, la autoridad jurisdiccional deberá señalar en la
sentencia el lapso que aquél estuvo recluido en prisión preventiva, es decir, desde
que se le dictó auto de formal prisión o que fue aprehendido, hasta el día del
dictado de la sentencia, a fin de que la autoridad administrativa, en el ámbito de su
competencia, aplique el descuento respectivo.

Contradicción de tesis 178/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Penal del Primer Circuito, el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 19 de agosto
de 2009. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba
Rodríguez Mireles.

Tesis de jurisprudencia 91/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto

Tribunal, en sesión de fecha veintiséis de agosto de dos mil nueve.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2000427

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal, Común
Tesis: I.6o.P.3 P (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VI, Marzo de
2012, Tomo 2, página 1325
Tipo: Aislada

PRISIÓN PREVENTIVA. SI EL JUEZ EN LA SENTENCIA OMITE COMPUTARLA

PARA QUE SE DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA Y CONFIERE DICHA
ATRIBUCIÓN A LA AUTORIDAD EJECUTORA VIOLA EL ARTÍCULO 20,
APARTADO A, FRACCIÓN X, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN SU TEXTO
ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
6
FEDERACIÓN EL 18 DE JUNIO DE 2008 Y, POR ENDE, PROCEDE CONCEDER
EL AMPARO PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL
DETERMINE EL CÓMPUTO RESPECTIVO.

El artículo 20, apartado A, fracción X, de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial
de la Federación el 18 de junio de 2008, señala como garantía del inculpado que
en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computará el tiempo de la
detención. Por otro lado, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en la jurisprudencia por contradicción de tesis 1a./J. 91/2009, publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
noviembre de 2009, página 325, de rubro: "PRISIÓN PREVENTIVA.
CORRESPONDE AL JUZGADOR, AL DICTAR LA SENTENCIA, COMPUTAR EL
TIEMPO DE AQUÉLLA PARA QUE SE DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA.",
determinó que corresponde a la autoridad jurisdiccional señalar en la sentencia
definitiva, el lapso que el procesado estuvo recluido en prisión preventiva, esto es,
desde que fue aprehendido con motivo de los hechos que se le atribuyen hasta el
día del dictado de la sentencia ejecutoriada para que se descuente de la pena de
prisión impuesta. En ese sentido, si la autoridad judicial fue omisa en realizar tal
cómputo, y esa atribución la confirió a la autoridad ejecutora, debe estimarse que
ello es un acto que afecta la libertad personal que viola el citado artículo 20,
apartado A, fracción X, de la Constitución Federal. Por tanto, debe concederse el
amparo para que la autoridad judicial, aun cuando no haya intervenido en el juicio
de garantías, determine la prisión preventiva que debe abonarse a la
compurgación de la pena de prisión y lo comunique a la autoridad ejecutora de
sanciones penales, para que lo acate en sus términos.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 193/2011. 10 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: Gerardo Flores Zavala.

Derivado de lo anterior para que Usted C. Juez en La valoración que haga del
presente incidente no especificado con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 541 a 545 del Código de Procedimientos penales del Distrito federal hoy
Ciudad de México y de los informes que sean recabados por su Señoría tenga a
bien asi determinar el “ ABONO DE PRISION PREVENTIVA “ ,

En virtud de lo anterior , ante Usted Juez Titular del Juzgado :::….. de lo penal del
fuero común de la Ciudad de México tenga a bien resolver lo solicitado de
conformidad a los hechos y fundamentos invocados y de acuerdo a lo siguiente
puntos petitorios :

PRIMERO : tenerme por presentado en el presente ocurso con la calidad que

ostento asi como tener para los efectos conducentes señalando el domicilio al
proemio del presente.

7
SEGUNDO : Solicitar a la autoridad ejecutora y a la autoridad del reclusorio
Varonil Norte de esta Ciudad con fundamento en la legislación aplicable todo
documento, informe , dictamen y epediente ue acredite mi plena capacidad y
conveniencis para que me sea otorgado lo solicitado “ EL ABONO DE PRISION
PREVENTIVA”

TERCERO : SE ME EPIDAD COPIAS SIMPLES EN LA REJILLA DE PRACTICA

DEESTE Juzgado de forma gratuita de lo acordado conforme a lo dispuesto por
los artículos 1° derechos humanos , 17 Tutela jurisdiccional Efectiva 20 fraccion
VI, apartado “B” de nuestra Carta Magna articulo 643 freaccion V, del Codigo de
Procedimientos Penales del Distrito federal hoy Ciudad de Meico .

CUARTO: Atender lo anterior por identidad Juridica sustancial en la Jurisprudencia

:
Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2006793

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Común
Tesis: 1a./J. 27/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7, Junio de 2014,
Tomo I, página 347
Tipo: Jurisprudencia

COPIAS CERTIFICADAS DE DOCUMENTOS O CONSTANCIAS QUE OBRAN

EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO. ES PROCEDENTE LA ENTREGA
DE LAS MISMAS EN EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA RECLUIDO EL
QUEJOSO.

La gratuidad de la justicia que consagra el artículo 17 constitucional consiste en

que las personas no tienen que efectuar ninguna erogación a los tribunales por la
impartición de la justicia, lo cual genera como efecto la prohibición para que éstos
exijan retribución por la función que desempeñan dentro del Estado. Este principio
constitucional busca evitar que los obstáculos económicos vulneren el derecho de
tutela judicial efectiva, los que han de entenderse como todos aquellos costos que
los justiciables deben afrontar para acceder a la tutela jurisdiccional, los cuales
dificultan el ejercicio del derecho fundamental. En ese tenor, si bien el artículo 278
del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en términos
del artículo 2o. de la Ley de Amparo abrogada, es claro al imponer al interesado la
obligación de cubrir a quien las solicita el costo de las copias certificadas, en aras
de respetar el derecho de toda persona a que se le administre justicia gratuita,
pronta, completa e imparcial, el juzgador debe ponderar las particularidades del
caso para la emisión de su determinación, en respuesta a la petición formulada.
De manera que si el quejoso comparece a manifestar su impedimento para cubrir
tal gasto y tanto de su afirmación como de autos, se desprende que se encuentra
privado de su libertad con motivo de la imposición de una pena, pues su condición
8
jurídica ocasiona la suspensión de derechos políticos y civiles, es obvio que, salvo
prueba en contrario, no cuente con ingreso alguno; por tanto, el cobro por la
expedición de las copias referidas, incluso por concepto de los materiales
necesarios, será gratuita con la condición de que con claridad se soliciten las
constancias respecto de las que requiera copias y sean de utilidad para su
defensa, quedando a criterio del juzgador la determinación de ser o no
conducentes. Asimismo, si el peticionario de garantías manifiesta, sin que de
autos se advierta lo contrario, que no tiene designada persona autorizada para las
actuaciones judiciales derivadas del proceso, hace evidente su impedimento físico
de allegarse por su cuenta de las copias certificadas solicitadas, por lo que resulta
materialmente imposible que tenga a la vista las referidas documentales, puesto
que al estar recluido y no contar con persona autorizada para imponerse de los
autos, no es factible que consulte los mismos de forma personal como tampoco
que acuda a recibir los documentos solicitados en caso en que hubiera sido
obsequiada su petición. Por tanto, procede que se ordene entregar dichas copias
en el lugar donde se encuentra recluido.

Contradicción de tesis 197/2013. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del

Décimo Octavo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto
Circuito. 19 de febrero de 2014. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad
de cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío
Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Jorge Mario Pardo Rebolledo, en cuanto al fondo. Ponente: Olga Sánchez Cordero
de García Villegas. Secretaria: Rosalía Argumosa López.

Tesis y/o criterios contendientes:

Tesis VI.1o.P.3 K (10a.), de rubro: "COPIAS CERTIFICADAS DE DOCUMENTOS

O CONSTANCIAS DEL JUICIO DE AMPARO. EL HECHO DE QUE LA
AUTORIDAD AUTORICE SU EXPEDICIÓN AL QUEJOSO, NO IMPLICA QUE
ESTÉ FACULTADA PARA ENTREGÁRSELAS EN EL LUGAR DONDE SE
ENCUENTRE RECLUIDO, POR TANTO, ESTÁ EN APTITUD DE AUTORIZAR A
UNA PERSONA PARA QUE LAS RECIBA EN SU NOMBRE.", emitida por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, al resolver el
recurso de reclamación 7/2012 y publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de 2012, página
1738, con número de registro IUS: 2001280. El Cuarto Tribunal Colegiado del
Décimo Octavo Circuito, al resolver los recursos de queja 44/2012, 45/2012 y
97/2012, en los cuales sostuvo que atendiendo a las particularidades de cada
caso, es que, por regla general, procede la entrega de las copias solicitadas por el
quejoso en el lugar en que se encuentra privado de su libertad.

Tesis de jurisprudencia 27/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de marzo de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
9
obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2014, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

De lo anterior es dable presumier que el suscrito no posee los recursos

económicos para cubrir el costo de las copias que atentamente solicito me sean
entregadas .

QUINRO . En su oportunidad se me otorgue lo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO MMMM

.a la que fui condenado toda vez que a la fecha ha transcurrido el tiempo señalado
en la ley para que opere en mi favor dicha prescripción .

De acuerdo a las consideraciones hechas es aplicable lo dispuesto por los

artículos 105, 106, 109, y 116 del nuevo código Penal para la Ciudad de Mexico.

10