enn, Guibunal FZ ‘ Oye 06230-22002 EXPEDIENTE N° 6325-2001 INTERESADO ASUNTO Presctipcién PROCEDENCIA fl Arequipa FECHA Lima, 25 de octubre de 2002 VISTA la apelacién interpuesta por contra la Resolucién Directoral N° 2973, emitida el 18 de julio de 2000 por la Municipalidad Provincial de Arequipa, en el extremo que declaré improcedents la solicitud de prescripcién de la deuda por concepto de Impuesto Predial de 1993, respecto del precio ubicado en calle Ayacucho N° 102, Cercado. CONSIDERANDO: Que Ia tecurrente sostiene que la presentacién de declaraciones juradas constituye una obligacién tributaria de cardcter formal, independiente de la obligacién sustancial de pago, y que cuando el articulo 45° del Cédigo Tributario seviala que el plazo de prescripcién se interrumpe por el reconocimiento por Parte del deudor de la obligacion, no se refiee a la presentacién de dectaraciones juradas; Que la Administracién Tributaria sefiala que el plazo de prescripcién se ha interrumpido al haber presentado la recurrente declaracicn rectificatoria del Impuesto Predial de 1993; Que de conformidad con el articulo 163° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF las resoluciones que resuelvan las solicitudes no contenciosas vinculadas a la determinacién de la obligacién tributatia, serén apelables ante el Tribunal Fiscal, con excepcién de las que resuelvan las solicitudes de devolucién, por lo que procede que este Tribunal emita pronunciamiento sobre el caso materia de autos; Que la controversia versa en determinar si ha prescrito la accion de la Administracién para determinar y xigir 6! pago de la deuda por concepto de Impuesto Predial del afio 1993, respecto del predio ubicado en la Calle Ayacucho N° 102, Cercado; Que segin lo dispuesto por el primer pérrafo del articulo 43° del Cédigo Tributario, la accién de la Administracién Tributaria para determinar la deuda tributaria, asi como la accién para exigir su pago y aplicar las sanciones prescribe a los cuatro afios y, a los seis para quiones no hayan presentado la declaracién respectiva; Que el numeral 1 del articulo 44° del citado Cédigo, establece que el término prescriptorio se computard desde el 1 de enero del affo siguiente a la fecha en que vence el plazo para la presentacién de declaracién anual respectiva; Que segtin lo dispuesto por el articulo 12” del Decreto Supremo N° 148-83-EFC y el articulo 14° de la Ley de Tributacién Municipal aprobada por el Decreto Legislative N° 776, la declaracién jurada del Impuesto Predial se presenta en el mismo afio gravado; Que contorme con lo dispuesto por el inciso c) del articulo 45° del Cédigo Tributao, la prescripcién se intertumpe por el reconocimiento expreso de la obligacién por parte del deudor, *S teN° 06230-2-2002 ‘Que segun sefala la Administracién en el Informe N* 087-2002-MPA del 18 de setiembre de 2002, remitido en respuesta al Proveido de este Tribunal N? 1156-2-2002 (folio 36), la recurrente present6 la deciaracién jurada del Impuesto Predial del afio 1993 el 30 de abril de 1993, por lo que el término Prescriptorio de 4 afos se computa desde el 1 de enero de 1994 al 2 de enero de 1998; ‘Que en tal sentido a la fecha de presontacién de la solicitud de prescripcién (31 de marzo de 2000), ya habia transcurrido el plazo de prescripcién, por lo que procede revocar la resolucién apelada; Con las vocales Espinoza Bassino y Flores Talavera, a quien llamaron para completar Sala, interviniendo como ponente la vocal Zelaya Vidal, RESUELVE: REVOCAR la Resolucién Directoral N° 2973 de 18 de julio de 2000. Registrese, comuniquese y devudlvase a la Municipalidad Provincial de Arequipa, para sus efectos. ek ite aaa VIDAL VOGAL PRESIDENTA VOCAL Dir.oiwuaillos Huertas Lizarzaburu Secretaria Relatora ZvIMUtelies.