3. Determinación de la controversia en el ámbito del derecho.

3.1. A la luz de la doctrina

Vega (2005) refiere:

La nulidad es la forma más grave de invalidez negocial e importa la

falta de idoneidad del acto para producir efectos, la misma que
puede ser total o parcial. El acto nulo, conforme a la doctrina
contemporánea en la estructuración de los negocios jurídicos, es
aquél que carece de algún elemento, presupuesto o requisito o
cuyo contenido es ilícito por atentar contra los principios de orden
público, buenas costumbres o una o varias normas imperativas. (p.
80)

Montoya (1998) afirma que:

Debemos Tener en cuenta que, para la validez jurídica del acto, su

objeto debe ser física y jurídicamente posible. Al referirse al objeto
físicamente posible, nos referimos a la posibilidad material, como
es la existencia o la posibilidad de existir de los derechos o deberes
que son materia del acto. En cambio, al referirse a la posibilidad
jurídica, nos referimos a que el acto sea conforme con el
ordenamiento jurídico. Un acto resulta siendo un imposible jurídico
cuando la relación no puede estar dentro del marco legal (p.25)

Es nulo el negocio jurídico que, por falta de algún elemento

esencial, es inapto para dar vida a aquella nueva situación jurídica
que el Derecho apareja al tipo legal respectivo, en conformidad con
la función económica y social que le es característica. (Betti, 2000,
p. 410)
VIDAL (1990):
La contravención a las normas de orden público genera la nulidad
absoluta del acto jurídico. Esta nulidad es la denominada nulidad
virtual, en cuanto deriva de la violación del orden público y no de
una causal específica o textual. Y, precisamente, por ser una
nulidad que se fundamenta en el orden público puede ser alegada
por quienes tengan interés o por el Ministerio Público; asimismo,
puede ser declarada de oficio por el juez y no puede subsanarse
por la confirmación. (p. 251)
Escobar (2003) afirma que:
Estaremos ante una imposibilidad jurídica, cuando en el plano de
la realidad jurídica, las reglas negociales no pueden ser ejecutadas,
sea porque se dirigen a la consecución de un resultado (jurídico)
no previsto por el ordenamiento (piénsese en la constitución de una
 hipoteca sobre un bien mueble o en la enajenación de un bien que
se encuentra fuera del comercio) o porque no toman en
consideración algún presupuesto exigido por este último para la
obtención del efecto deseado (piénsese en la necesidad de no
tener deudas cuyo pago pueda verse perjudicado con el patrimonio
familiar que se desea constituir).( p. 920)

3.2. A la luz de la jurisprudencia

 El Acto Jurídico Nulo, es aquel que carece de algún elemento,

presupuesto o requisito. También puede ser el caso que teniendo
todos los aspectos de su estructura bien constituidos tenga
además un fin ilícito por contravenir las buenas costumbres, el
orden público o una o varias normas imperativas. A nivel
jurisprudencial, se señala que el acto jurídico nulo se presenta
cuando el acto es contrario al orden público o carece de algún
requisito esencial para su formación.
(Exp. Nº 973-90-Lima, Normas Legales Nº 213, p. J-8)

 El inciso primero del artículo 140 del Código Civil establece como
requisito esencial para la validez de un acto jurídico, en primer lugar
agente capaz, esto es, que los sujetos que intervienen sean
personas que gocen de lucidez mental que les permita discernir
sobre los alcances de los actos que realicen
(Exp. Nº 2352-92-Llma, Gaceta Jurídica N° 35, p. 5-A)

 Para que el acto jurídico tenga existencia jurídica es necesaria la

presencia de los elementos esenciales, tales como: manifestación
de voluntad, capacidad, objeto, finalidad y forma, que vienen a
constituir los requisitos para su validez. La carencia de uno de
estos requisitos conduce a la nulidad de dicho acto. ¿Nuestro
ordenamiento civil reconoce dos clases de nulidad, la que tiene por
principio el interés público (absoluta), y conduce al acto nulo; y la
 que se concede en favor de determinadas personas por perjudicar
su derecho (relativa), provocando la anulabilidad del acto
(Exp. Nº 872-93-Cuzco, Normas Legales, tomo 249, p. A-18)

 Para la validez del acto jurídico se requiere, entre otros elementos,

la intervención de agente capaz, es decir que los sujetos que
intervienen sean personas que gocen de lucidez mental que les
permita discernir sobre los alcances de los actos que realizan.
(Exp. Nº 2352-92. Diálogo con la Jurisprudencia Nº 38. Enero 2001.
Pág. 233)

 La venta del bien ajeno no constituye un objeto física o

jurídicamente imposible, ya que se halla regulado por el artículo
1539 del Código Civil, el mismo que prevé como consecuencia
jurídica la rescisión del contrato de compraventa a solicitud del
comprador y no la nulidad de dicho acto jurídico.
(Cas. Nº 1135-96. Diálogo con la Jurisprudencia Nº 38. Enero
2001. Pág. 233)

4. REFERENCIA METODOLOGICA
1. VEGA, J. (2005); Impugnación y nulidad de acuerdos societarios, En:
Tratado de Derecho Mercantil, Tomo I, Derecho Societario, 2da edición,
Lima: Gaceta Jurídica.
2. MONTOYA, U. (1998). Derecho comercial. Lima: Editora Grijley.
3. RIVERA, J. A. Y BAUTISTA, P. (2011). Manual del Acto Jurídico. Lima:
Ediciones Jurídicas
4. BETTI, E. (2000). Teoría general del negocio jurídico. Editorial Comares,
Granada.
5. DE LOS MOZOS, J. L. (1987). El acto jurídico. Editorial Montecorvo.
Madrid.
6. VIDAL RAMÍREZ, F. (1990). Orden público y nulidad virtual del acto
jurídico. En: Tratado de Derecho Civil. Tomo I: Título Preliminar. Lima:
Universidad de Lima.
7. ESCOBAR ROZAS, F. (2003) «Causales de nulidad de absoluta». En:
Código Civil comentado. Tomo I. Lima: Gaceta Jurídica.