Determinando las Condiciones de Estabilidad para Evaluar el Riesgo

de Interrupciones

John Tweedy, Power System Engineering

Transmission & Distribution World, Junio 2004.

Conversaciones recientes con profesionales en los Centros de Despacho de Empresas

Eléctricas revelan un sentido de impotencia cuando se refieren a las interrupciones. Casi
universalmente, los Gerentes de los Centros de Despacho proyectan el sentimiento que su
empresa podría ser la próxima. Las empresas necesitan una herramienta de decisión para
ayudar a determinar el momento de alertar a los operadores cuando las condiciones sean
lo suficientemente serias como para prestarle atención especial. Esta preocupación es
legítima. En un Despacho tradicional, la notificación se proporciona a los operadores
cuando:
 Opera un dispositivo de protección.
 Se dispara un generador.
 Una línea de transmisión alcanza su capacidad de transferencia.
 Un voltaje de línea alcanza un límite alto o bajo.

Además, están disponibles aplicaciones avanzadas que pueden usarse para estimar
valores en lugares no monitoreados o validar valores supervisados existentes (estimador
de estado).

Las empresas tienen capacidad para predecir la respuesta del sistema de la transmisión a
los cambios en la carga, la generación o la topología (flujo de carga del operador). Ellos
también pueden evaluar los efectos de contingencias en la transmisión y/o generación.
Aunque estas herramientas son sofisticadas y se consideran adecuadas para operar los
actuales sistemas eléctricos, se ha perdido un paso clave en el proceso del análisis: la
habilidad de evaluar el riesgo de interrupción del servicio causada por la
inestabilidad de la red.

De hecho, la Política 9 de NERC (Nacional Electric Regulatory Comisision) les exige a

los coordinadores de fiabilidad que calculen los "límites de estabilidad" para las
operaciones del día en curso y del próximo, para prever si las cargas transmitidas
sobrepasarán el límite de fiabilidad de operación. ¿Esto está haciéndose? El corte de
servicio del 14 de agosto del 2003, sugiere que éste pueda no ser el caso - quizás porque
detectar violaciones térmicas y de voltaje son directas y pueden ejecutarse en línea,
mientras que realizar la valoración de estabilidad en tiempo real es una proposición
difícil. Operar un sistema eléctrico sin saber su límite de estabilidad real es como
caminar sobre una fina capa de hielo. Debido a que no pueden usarse los métodos de
estabilidad convencionales en tiempo real, debe identificarse una nueva manera de
definir y resolver el problema.
 2

Entendiendo y Evaluando la Inestabilidad

¿Puede un proveedor de servicios de transmisión medir el riesgo de inestabilidad? Sí,

pero necesitaríamos definir una "unidad de medida" para evaluar el riesgo de interrupción
del servicio. Tal unidad de medida se ha identificado, y es la distancia a la inestabilidad
de estado estable, también llamado la reserva de estabilidad de estado estable (
estabilidad estática). ¿Pueden las empresas analizar suficientemente rápido la
inestabilidad para apoyar las decisiones sobre la marcha? Sí. De hecho, las herramientas
que realizan los cálculos de estabilidad rápidos han estado disponibles desde hace algún
tiempo.

Antes de continuar, es importante distinguir entre la estabilidad transiente, estabilidad de

voltaje y estabilidad de estado estable. La estabilidad transiente, según NERC, es "la
habilidad de un sistema eléctrico de mantener el sincronismo entre sus partes cuando
se somete a una perturbación de severidad especificada y de recobrar el estado de
equilibrio después de esa perturbación." La "perturbación" normalmente es un corto
circuito. El límite de estabilidad transiente (Transient Stability Limit - TSL) es el valor,
en MW por debajo del cual el sistema sería capaz de recobrar el equilibrio después de la
ocurrencia de cualquier perturbación en el Sistema Eléctrico, independientemente de su
ubicación o tamaño. Para determinar el TSL, el análisis debe evaluar todas las
perturbaciones para una sucesión de niveles incrementados de MW y voltajes reducidos
hasta que por lo menos una perturbación haya causado la inestabilidad transiente.

La estabilidad de voltaje puede ser considerada un caso especial de estabilidad de

estado estable. La sensibilidad de la carga del sistema al voltaje influirá en la estabilidad
de voltaje y puede causar un colapso de voltaje en un área de cargas causado por un
pequeño aumento en la transferencia de potencia. Los procedimientos de estabilidad de
voltaje son capaces de encontrar el punto de caída de voltaje en conductores individuales
haciendo ciertas asunciones sobre la naturaleza de la carga - pero el proceso necesita ser
repetido para evaluar tantos conductores como sea posible o, por lo menos, un juego
mínimo de conductores conociendo a priori que son críticos.

La estabilidad de estado estable apunta a calcular el Límite de Estabilidad de Estado

estable (Steady State Stability Limit - SSSL) que es la cantidad de MW (la generación
propia más las importaciones) tal que, para cualquier carga más pequeña que SSSL, el
sistema es estable en el sentido de estabilidad de baja señal.

La estabilidad de baja señal se refiere a una ocurrencia de oscilaciones crecientes de los

parámetros del sistema durante altos niveles de transferencia de potencia. Estas
oscilaciones, típicamente en el rango de 0.2 – 2 Hz, puede llevar a la pérdida de
sincronismo, o a disparos de líneas y averías en cascada causadas por los grandes
oscilaciones de potencia.

Ha sido probado teóricamente que la estabilidad de voltaje (qué es predominantemente la

estabilidad de carga) y el estado estable (o estabilidad de ángulo) están relacionados. El
 3

SSSL y límite de estabilidad de voltaje (Voltaje Stability Limit - VSL) se da por la misma
condición matemática y esbozan el estado de máxima cargabilidad.
Dicho simplemente, por debajo de ciertos niveles de MW, el sistema es estable tanto
durante el funcionamiento normal como en la presencia de una perturbación,
independientemente de lo grande que sea. A los niveles mayores de carga, ciertas
perturbaciones grandes podrían causar inestabilidad - esto se llama inestabilidad
transiente. (el análisis post-mortem indicó que la interrupción de 1965 en el Este de
Estados Unidos se causó por la inestabilidad transiente). A cargas aun más altas, el
sistema podría estar operando todavía, pero no se requiere una perturbación grande para
que pueda ocurrir un problema. El más pequeño cambio de carga o reducción de voltaje
pueden producir la inestabilidad. Esto se llama inestabilidad de estado estable o
colapso de voltaje, y es esto al parecer lo que causó la interrupción del 14 de agosto
de 2003.

El Impacto Transiente y el Margen de Seguridad

El TSL es un blanco huidizo. Existe, aunque para los propósitos prácticos, no puede
calcularse exactamente. Sin embargo, el análisis y la experiencia práctica sugieren que
SSSL y TSL se interrelacionan. Ellos cambian en la misma dirección: Si SSSL es alto,
TSL también es alto, y viceversa. Para un mismo juego de settings en los relays , TSL
depende de los mismos factores que afectan SSSL, incluso la topología y niveles de
voltaje. No se conoce si existe o puede encontrarse una fórmula matemática que
relacione TSL y SSSL, pero la relación TSL/SSSL puede aproximarse empíricamente.
En otros términos, es posible determinar una carga segura de MW en el sistema,
llamada el margen de seguridad, tal que para cualquier estado con una reserva de
estabilidad de estado estable más pequeño que este valor, ninguna contingencia - no
importa cuan severa - causaría la inestabilidad transiente. El margen de seguridad se
expresa como un porcentaje del SSSL.

Por consiguiente, una mejora importante al juego de herramientas del Despacho es

complementarlo - utilizando un programa de computación lo suficientemente rápido para
ser usado tanto en tiempo real como para simulaciones off-line rápidas - con la
estimación de estado, el flujo de potencia del operador y la evaluación de contingencias,
que trabaje en tiempo real y modo de estudio. También lo será complementarlo con la
estabilidad transiente y la estabilidad de voltaje que sólo son posibles para su uso off-
line. Tal solución también debe ser capaz de:

 Calcular el límite máximo de trasferencia (MW del sistema justo antes de SSSL y
la distancia a este, que es la reserva de estabilidad de estado estable o simplemente
la "reserva de estabilidad").
 Determinar los MW del sistema para un margen de seguridad definido por el
usuario (por ejemplo, 20% debajo del estado crítico).
 Los generadores y líneas de enlace en el orden de su impacto en la estabilidad.
 Calcular programación de MW que pueden mejorar la estabilidad, proporcionando
la habilidad de desarrollar estrategias de acciones remediales.
 4

Tenemos ahora softwares , incluyendo el QuickStab Professional que está disponible con
Energy Concepts International Corp. (ECI; New York, U.S.) para uso off-line y de la
Web, y de Areva, para su uso en tiempo real y en modo de estudio en la plataforma e-
terra SCADA/EMS de Areva. Éstos son ejemplos de aplicaciones que nos permiten
evaluar cargas y límites de estabilidad. Siempre que las variaciones de cargas imponen
mayores demandas la sistema eléctrico, las empresas necesitan contar con herramientas
de análisis reforzadas si tienen que operar con seguridad la red de la transmisión cerca de
su límite de carga.

Reconocimientos

El autor agradece al Dr. S.C. Savulescu de la Ciudad de Nueva York (scs@ecieci.com)

por sus orientaciones y por hacer disponible una copia de la pre-publicación de
"Evaluación de la Reserva de Estabilidad del Sistema de la Transmisión de Transelectrica
Usando QuickStab Professional”, una ponencia que se presentó a la Conferencia
Nacional de Energía CNE 2004, 13-17 de junio, Neptun, Rumania.

EL AUTOR: John Tweedy es un Gerente de Proyectos de Sistemas en Power System

Engineering, una empresa consultora en Madison, Wisconsin. Su carrera de 30 años en la
industria eléctrica ha involucrado experiencias en el Planeamiento de Sistemas,
Operación del Sistema, y Administración de Sistemas de Energía En Empresas Privadas
y Cooperativas Eléctricas, así como experiencia de consultor en el área de Suministro al
por Mayor, Redes y Automatización. Tweedy es graduado en Ingeniería Eléctrica, tiene
un Master en Ingeniería de Sistemas, un grado de AAS en Automatización de Maquinaria
Industrial, y un grado AA en programación Visual Basic. Es un ingeniero profesional
registrado en varios Estados. (tweedyj@powersystem.org)

RECUADRO: Aclarando el concepto del Margen de Seguridad

Para ilustrar el concepto de margen de seguridad, digamos que el estudio off-line indica
que, para una topología dada, el sistema es estable para cualquier perturbación cuando la
carga total es menor de 800 MW, pero se pone inestable, para al menos una perturbación,
cuando la carga es mayor de 800 MW. También asumamos que para el mismo caso bajo,
el SSSL fue calculado en 1000 MW. En este caso, nosotros diríamos que el "margen de
seguridad" es ((1000-800)/1000)*100 = 20%. ¿Cómo usaríamos el concepto "margen de
seguridad"? Digamos que, para la misma red operando a 800 MW pero con diferentes
voltajes de operación, computamos un SSSL de 1050 MW. Por consiguiente, el margen
de seguridad es 1050*0.8 = 840 MW. Esto dice que la inestabilidad transiente no ocurre
por debajo de 840 MW pero puede pasar por encima. Si asumimos artificialmente que el
margen de seguridad era, por ejemplo, 10% que corresponden a 945 MW de carga,
entonces nos habríamos inducido a creer que 900 MW sería un nivel de operación seguro.
De hecho, a tal nivel de carga, habrá ya un riesgo de inestabilidad transiente.
5