UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

Sentencia No. 008 del Juzgado 27 Civil Municipal de Cali del 18/08/2020

IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

Juzgado 27 Civil Municipal, Sentencia No. 008, Dra. Lorena Medina Coloma. Juez, 18 de agosto de
2020.

TÍTULO QUE LE COLOCARÍA A LA SENTENCIA:

FALLO MEDIANTE SENTENCIA ANTICIPADA ART. 278 C.G.P.

HECHOS RELEVANTES

El señor Luis Alduver Palacio Mejía a través de apoderado judicial solicitó el mandamiento
ejecutivo en contra de la señora Adriana Girón Caicedo, por la suma de $36´100.000= por
concepto de capital representado en la letra de cambio, más sus intereses de plazo liquidados
entre el 30 de agosto de 2017 y el 17 de diciembre de 2018, y los intereses de mora a la tasa
máxima legal permitida desde el 18 de diciembre de 2018 hasta el pago total de la obligación;
conforme a lo cual se ordenó mandamiento de pago a través de auto de fecha auto del 23 de abril
de 2019.

PROBLEMA JURIDICO

¿Son procedentes la prosperidad de las excepciones de mérito planteadas por la parte pasiva en
relación con el desacuerdo de las condiciones pactadas entre las partes, la legalidad y derecho
insertado sobre el título valor exigido, y si se debe modificar o mantener lo ordenado por la
autoridad judicial?

¿Establecer, si la parte demandada acreditó las excepciones de mérito propuestas,

relacionadas con la discrepancia entre el negocio jurídico que le dio origen a la letra de
cambio ejecutada y el derecho incorporado en la misma, y si, en consecuencia, se debe
modificar o mantener incólume el mandamiento de pago ?

CON BASE EN LA DECISIÓN DEL JUEZ RESUELVA EL PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO.

NO SE PROBARON LAS EXCEPCIONES DE MÉRITO EXPUESTAS POR PARTE DE LA DEMANDADA, EN

CONSECUENCIA, por lo tanto, la decisión es seguir adelante con la ejecución en lo términos
iniciales del pronunciamiento del Juez, es preciso destacar que las partes están sujetas al régimen
fijado por la ley, correspondiendo además verificar el contenido del Código de Comercio y de igual
forma, indicó el A-quo.

ANALISIS CRÍTICO ¿FUE AJUSTADA LA DECISIÓN DEL JUEZ?

El fallo de la corporación lo considero totalmente acertado puesto que es ineludible que las
personas se someten al momento de realizar un negocio jurídico y la elaboración de un título
valor, deben tener presente las disposiciones legales y dejar suficientemente claro las condiciones
y/ o acuerdos pactados, en consecuencia, se verán sometidas a la aceptación de dichos términos.

De acuerdo a lo anterior, en el análisis realizado por la autoridad judicial por la decisión primaria
consideró que se ajustó entre otros a los parámetros establecidos para este tipo de procesos y
negocios jurídicos, estableciendo que al momento de la elaboración de esta clase de título valor
deben someterse al cumplimiento de la ley. Siendo inevitable que en caso de no encontrarse
acorde deberá demostrarse con suficiente fuerza de verdad la inconformidad o desacuerdo, lo
cual en este caso particular la parte pasiva no probó dichas disconformidades.