UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LA HABANA “JOSÉ ANTONIO ECHEVERRÍA”

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

CENTRO DE INVESTIGACIONES Y PRUEBAS ELECTROENERGÉTICAS

MODELACIÓN DE LAS LIMITACIONES DE LA PROTECCÓN

DE DISTANCIA PARA PROTEGER LÍNEAS DE
TRANSMISIÓN COMO FUNCIÓN PRINCIPAL.

Tesis para optar por el título de Máster en Ciencias

Técnicas

Aspirante
Ing. Osmel Pérez Baluja

Tutores
Dr. Orlys Torres Breffe

La Habana, 2019
Agradecimientos:
Dedicatoria:
 RESUMEN
El aumento ininterrumpido en la demanda de energía eléctrica en la sociedad
actual, trae consigo que la capacidad de transmión en cualquier Sistema
Eléctrico de Potencia (SEP) tambien se eleve.
Esto se puede lograr al diseñar y construir nuevas líneas de transmisión,
interconectar líneas ya existentes y incrementar el número de circuitos en
muchos casos en la misma torre.
En ocasioines lo anterior no es posible por cuestiones económicas y otras
relacionadas con el cuidado del medio ambiente al requerir mas zonas virgenes
para nuevas construcciones.
Con esta problemática , ahora en los SEP es común ver líneas en paralelo
compartiendo el mismo derecho de vía ya sea parcial o total y líneas con
multiples terminales para mejorar la robustez del sistema.
Los relés de distancia (función 21 código ANSI) que protegen las líneas de
transmisión convencionales contra cortocircuitos, pueden ahora, presentar
problemas a la hora de detectar la ubicación de la falla; debido a la complejidad
de estas configuraciones de líneas y al efecto negativo de distintos fenómenos
que se presentan en los Sistemas Eléctricos de Potencia actuales y en
particular en el Sistema Eléctrico cubano.
Los fenómenos que se manifiestan en los SSEEPP y afectan las mediciones
de los relés de distancia son: oscilaciones de potencia, efecto de la inducción
mutua de secuencuia cero entre líneas, condiciones de prefalla, efecto de las
fuentes intermedias; que pueden llevar a una incorrecta operación de la
protección, así como también la incapacidad de disparo simultáneo en ambos
extremos de la línea que protege.
En esta tesis de maestría se presentan los resultados del análisis de líneas
reales existentes en el sistema eléctrico cubano, donde se evidencian los
fenómenos y dificultades que introducen errores a las mediciones de los relés
de distancia existenetes ya sean de fase (función 21 código ANSI) o de tierra
(función 21N código ANSI).
Introducción General
Objeto de estudio
Problema
Hipótesis

Objetivo General.
Demostrar los problemas que presenta la protección de Distancia al proteger líneas de
transmisión como protección principal y facilitar la comprensión de los mismos.

Objetivos específicos.
Capítulo 1
Las Protecciones de Distancia y su aplicación en Cuba.

Sumario

1.1 Introducción
1.2 Características de las redes de trasmisión.
1.3 Las protecciones de las redes de trasmisión.
1.4 Las protecciones de distancia tipo MHO.
1.5 Las protecciones de distancia tipo cuadrilateral.
1.6 Las protecciones de disparo transferido o tele-protección.
1.7 Las protecciones diferenciales de comparación de fase.
1.8 Las protecciones diferenciales de porcentaje diferencial.
1.9 Conclusiones
1.1 Introducción

En Cuba y en todo el mundo en los últimos años ha existido un cambio significante en

nuevas soluciones para la protección, control y monitoreo de los Sistemas Eléctricos
de Potencia, debido al constante crecimiento de la red, por aumento de consumidores
y cargas asociadas, más terminales y la creación de nuevos circuitos necesarios.

Por su nivel de importancia, ya que requieren una atención especial, las redes de
transmisión necesitan varios dispositivos de protección que garanticen un nivel de
seguridad alto. Lo anterior se basa en que las protecciones de las líneas de
transmisión, constituyen la primera barrera para lograr la estabilidad de un sistema
eléctrico de potencia ante un cortocircuito. Por esto es común encontrar varios relés
con múltiples funciones de protección a la hora de proteger líneas de transmisión.

El uso combinado de relés diferenciales y relés de distancia, juegan un papel clave

para el buen funcionamiento de las líneas en caso de que se llegue a presentar alguna
falla.

Dadas las condiciones en las que se encuentran los sistemas de transmisión actuales
en Cuba, producto a la pérdida de los canales de comunicación, los relés de distancia
operando como elementos de protección independientes tienen limitantes (atraso en el
tiempo de operación, disparos incorrectos, entre otros), a tal grado que ya no
satisfacen las necesidades para las cuales fueron instalados.

La protección de Distancia como función principal de protección de líneas de

transmisión, no garantiza un alto grado de confiabilidad; producto a que sus
mediciones están afectadas por la existencia de múltiples fenómenos, que en los
sistemas eléctricos actuales se han consolidado con mayor magnitud.

Los pilares claves para un correcto funcionamiento de las líneas de transmisión es la

protección contra fallas de cualquier tipo, ya que asegura la transmisión eléctrica de
energía y la seguridad para los equipos y usuarios, porque será entregada a los
diferentes puntos para su consumo.

Es necesario que se consideren algunos factores para la correcta explotación de las

líneas de transmisión a corto y largo plazo:
 Seguridad
  Sensibilidad y velocidad de respuesta del sistema de protección.
 Limitaciones económicas y ambientales
 Nuevas líneas y fuentes de generación
 Flujos de potencia poco predecibles
 Existencia de resistencia de fallas
 Disparos rápidos y no escalonados

Cualquier dispositivo de protección tiene un alcance para el cual el dispositivo opera.

En redes de transmisión se requieren varios dispositivos de protección dedicados a
cubrir o proteger una determinada zona o elemento de la red.

La protección de distancia por sus características, necesita un estudio preciso del

comportamiento de sus mediciones ante distintas configuraciones y fenómenos en los
Sistemas Eléctricos de Potencia; que tiene como finalidad tener un sistema de
protección seguro para la línea seleccionada.

1.2 Características de las redes de trasmisión.

1.3 Las protecciones de las redes de trasmisión.

Las líneas de transmisión son una parte vital de la distribución eléctrica de cualquier
sistema, ya que proporcionan el camino para transferir energía entre generación y
carga.

Las líneas de transmisión operan a niveles de tensión que van desde de 69kV a
765kV, y están idealmente interconectados para operación confiable.

Factores como el entorno del mercado desregulado, la economía, el derecho del

despeje del camino y los requisitos ambientales han empujado a que la protección de
líneas de transmisión en la actualidad sea todo un reto.

Con todo este desarrollo y el aumento de los servicios en este sentido, en la actualidad
es muy común encontrar líneas de transmisión trabajando muy cerca de sus límites
confiables de operación. Por lo cual el margen de seguridad es muy pequeño ante
cortocircuitos u otro tipo de anomalía.
Los sistemas de protección de transmisión están diseñados para identificar la ubicación
de la falla y aislar solo la sección con avería. La clave del desafío a la protección de la
línea de transmisión radica en la fiabilidad detectar y aislar fallas que comprometen la
seguridad del sistema.

Las líneas de transmisión por sus características (grandes distancia), están expuestas a
un gran número de fenómenos en los Sistemas Eléctricos de potencia SEP.

Como los demás equipos asociados al sistema de potencia, están expuestos a fallas
que pueden ser producidas por diferentes causas:

 Descargas atmosféricas.
 Cortocircuitos.
 Sobrecargas.

Descargas atmosféricas, producen sobretensiones en las líneas y en los

equipo de la subestación, siendo capaces de perforar el aislamiento o acelerar
el deterioro del mismo. Son producidas por el medio ambiente.

Cortocircuitos, producen altas corrientes que se manifiestan por el calentamiento

excesivo de los conductores, pudiendo dañar al mismo u otros dispositivos del sistema
eléctrico. Directamente afectan la estabilidad del sistema y pueden originarse por las
siguientes causas:

 Fallas entre fases: Cortocircuitos producidos por aves, mala operación, arcos
ocasionados por ionización del aire.
 Fallas a tierra: ocasionadas por animales, mala operación, arcos, deterioro de
aisladores, alta vegetación, desprendimiento del conductor a tierra o sobre
estructura, etc.

A pesar de que en líneas de transmisión los cortocircuitos son mucho menos

probables que en otro tipo de líneas, su cercanía a las plantas generadoras requiere
un alto grado de confiabilidad y rapidez.

Sobrecargas, producen sobrecorrientes que conllevan a calentamiento de los

conductores cuando estas son sostenidas, también pueden averiar el aislamiento
en el equipo asociado de la subestación. Si el deterioro del aislamiento es
severo y progresivo puede producir un arco eléctrico provocando incendio,
destruyendo total o parcialmente el equipo involucrado.

Las sobrecargas son producidas por altas transferencias de energía que

proporcionan aumentos considerables de corriente y que producen a su vez efectos
mecánicos destructivos.

Es necesario que cuando una de las fallas mencionadas anteriormente suceda,

sea despejada, aclarada o aislada lo más rápidamente posible, por los
interruptores involucrados en las fallas.

Por sus características y su aporte negativo a la estabilidad del sistema, los

cortocircuitos constituyen uno de los fenómenos más importantes a la hora de ajustar
un correcto sistema de protección para las líneas de transmisión.

1.3.1 Sistema de protección de líneas de transmisión contra

cortocircuitos.

En la protección de líneas de transmisión contra cortocircuitos, es común encontrar

más de un relé de protección. Por lo general un relé cumple la función de protección
principal y otro la función de protección secundaria o de respaldo.

Por lo tanto, en relación con el problema del cortocircuito se establecen dos formas
principales de protección; la llamada protección primaria y la de respaldo. La
protección primaria es la básica, y la protección de respaldo que interviene cuando
falla la protección primaria.

La protección de respaldo es exclusiva para la protección en caso de un cortocircuito,

ya que para casos distintos no se justifica económicamente. La protección de respaldo
actuará cuando falla la protección primaria debido a: pérdida de alimentación a los
relés, pérdida de señales de polarización, falla del interruptor entre otros.

Es muy importante que los relés de respaldo estén localizados de tal forma que no
manejen o controlen cualquier cosa en común con los relés primarios, pues al
presentarse una falla en la protección primaria, dispararía también los relevadores de
respaldo, por ejemplo, si falla un transformador de corriente (TC) común para ambas
funciones, estas fallarán de manera conjunta.

A la hora de proteger líneas de transmisión contra cortocircuitos, se debe considerar

que el sistema de protecciones debe ser rápido. Para lograr este grado de rapidez junto
a un alto índice de confiabilidad de las protecciones, por lo general se utiliza la
protección diferencial longitudinal como protección principal y la protección de distancia
como respaldo.

1.3.1.1 Factores que influyen en la protección de la línea

Los factores de alto nivel que influyen en la protección de línea incluyen, cuán crítica
es la línea (en términos de transferencia de carga y estabilidad del sistema), requisitos
de tiempo de eliminación de fallas para la estabilidad del sistema, longitud de línea,
sistema que alimenta la línea, la configuración de la línea (el número de terminales, la
construcción física de la línea, la presencia de líneas paralelas), la carga de línea, los
tipos de comunicaciones disponible entre otros.

La construcción física de la línea de transmisión también es un factor en la aplicación

del sistema de protección como se muestra en la Figura 1.3.1.1.1. El tipo de
conductor, el tamaño de conductor, y la separación de los conductores determina la
impedancia de la línea y la respuesta física a las condiciones de cortocircuito, así
como la corriente de carga de línea. Además, el número de línea y los terminales
determinan el flujo de corriente de carga y falla, que debe ser contabilizado por el
sistema de protección.

Figura 1.3.1.1.1 – Línea de transmisión típica en los Sistemas

Eléctricos de Potencia
Las líneas paralelas también impactan la transmisión, ya que el acoplamiento mutuo
influye en la corriente medida por relés de protección de distancia. La presencia de
transformadores en una línea, o dispositivos de compensación reactiva como bancos
de condensadores en serie o reactores de derivación, también influye en elección del
sistema de protección.

1.3.1.2 Sistemas de Protección más utilizados en las líneas de

Transmisión

A menudo, las líneas de transmisión están protegidas mediante esquemas que

requieren comunicaciones con relés ubicados en extremos diferentes de las líneas. La
fiabilidad de las comunicaciones obviamente impacta la confiabilidad del sistema de
protección.

Protección diferencial de línea: La forma práctica de detectar y localizar una falla es

por medio del relé diferencial, que compara la corriente que mide cada equipo con la
corriente que sale. Ambas corrientes deben de ser idénticas a menos de que alguna
corriente se haya desviado por medio de un cortocircuito.
Por lo anterior, las comunicaciones son una pieza integral en un relé diferencial de
línea, ya que las corrientes de un terminal de la línea deben ser enviadas a los relés
en el otro terminal de línea, para realizar el cálculo de la diferencia.

La protección diferencial de línea es propensa a dispararse debido a la saturación del

TC, ya que la corriente de error de los TC se traduce directamente en una corriente
diferencial. La única solución posible para los relés diferenciales de línea tradicionales
es disminuir la sensibilidad del elemento diferencial, lo que limita la capacidad del
elemento diferencial para detectar fallas de baja magnitud, como fallas altamente
resistivas.
Las decisiones de disparo se toman localmente en cada relé, la información que se
envía a los relés remotos esta dada por la corriente diferencial local y la corriente de
restricción.

Protección de líneas por comparación de fase: Al igual que con el diferencial de

línea, se utilizan comunicaciones entre los relés de ambos extremos de una línea.

Un relé de comparación de fase funciona comparando los ángulos de fase relativos de

la corriente desde cada extremo de la línea de transmisión.
Cuando la corriente medida excede el nivel de un detector de fallas, y los ángulos de
fase de cada extremo de la línea están en fase, el relé de comparación de fase
funciona.

El relé de comparación de fase de línea resuelve directamente dos desafíos comunes

con la señal. El primer problema es el retraso del canal. El retraso del canal se mide
durante la puesta en marcha y se ingresa como un ajuste en el elemento de
comparación de fases. Las mediciones del ángulo de fase remoto están amortiguadas
y retrasadas por este valor para que coincida con los pulsos entrantes de los relés
remotos.

Protección de Distancia: La protección de distancia se basa en el cálculo de las

impedancias de la línea de transmisión protegida, este tipo de relé ve a las
impedancias dependiendo del tipo de falla y así mismo se explica cómo son los
diferentes esquemas de comunicación utilizados en esta protección.

Los relés con esta función calculan la impedancia, midiendo tensión y corriente en su
ubicación, y como la impedancia de la línea es proporcional a la longitud, se le llama
Relé de Distancia.

Las características típicas de operación del relé de distancia son del tipo MHO y
cuadrilateral, aunque existen otras.

La protección de distancia es una protección para cortocircuito fundamentalmente. Es

una forma de operación basada en las lecturas y la evaluación de la impedancia de
cortocircuito, que de manera clásica es proporcional a la distancia de la falla.

Son usualmente graficados en un diagrama de impedancias con ejes R y jX, pero en

algunos casos un diagrama de admitancias con ejes G y jB es más conveniente.

1.4 Las protecciones de distancia tipo MHO.

1.5 Las protecciones de distancia tipo cuadrilateral.

1.6 Las protecciones de disparo transferido o tele-protección.

Los esquemas de teleprotección tradicionales usan técnicas de transmisión de

señales análogas, sobre todo canales que utilizan el mismo conductor de la línea
(Carrier). Los esquemas actuales emplean comunicación digital vía fibra óptica
dedicada o redes de comunicación de datos.
Entre los sistemas de protecciones de extremos de una línea de alta tensión deberán
intercambiarse dos clases de información.
 Información de variables de estado, que serán medidas permanentemente.
 Información de órdenes, enviadas en forma instantánea y única.

Dentro del primer grupo, se encuentran las protecciones diferenciales, para lo cual
es necesario que los equipos de ambos extremos de línea intercambien la información
en forma permanente.

La toma de decisión de las protecciones dependerá de la diferencia detectada en cada

extremo, lo que se asume como representación de falla.

En este caso basta con un vínculo de comunicaciones que permita el diálogo para lo
cual puede utilizarse:

 Radioenlaces digitales punto a punto en SHF (típicamente información de

protecciones intercambiada a 64 Kbps).

 Transmisión digital por fibra óptica o redes de comunicación (típicamente

intercambiando a 64 Kbps).

 Onda portadora sobre la línea de alta tensión.

 Analógicas (hasta 9600 Bd).

 Digitales (hasta 64 Kbps).

En estos casos el contenido de información es mayor que cuando solamente se

transmiten órdenes, por lo cual la calidad del canal de comunicaciones debe asegurar
valores de S/N  20 dB en condiciones adversas o tasas de error de BER = 10 -7, según
se trate de canales analógicos o digitales, respectivamente.

En los vínculos de comunicación analógicos vía onda portadora, el ancho del canal
deberá ser de 4 KHz enteramente dedicado, con lo cual poder utilizar velocidades de
hasta 9600 Bd. Esto traerá aparejado un mayor valor de ruido con lo cual debe
inspeccionarse cuidadosamente el valor de S/N consecuente.

En los vínculos de comunicaciones digitales se dispondrá de canales PCM

normalizados según UIT-T en 64 Kbps o normalizados según EIA en 56Kbps.

Dentro del segundo grupo, se encuentran la protección de distancia y la de tierra

direccional, para lo cual es necesario el envío de órdenes únicas e instantáneas, de un
extremo al otro de la línea.
Estas órdenes pueden enviarse por la emisión de una frecuencia (tono) o por la
combinación de varias frecuencias (tono codificado).

La elección de un tipo u otro dependerá de la seguridad con que se pretenda recibir la

orden en el extremo opuesto y del tiempo de transmisión máximo permitido.

En este caso deberá utilizarse además del vínculo de comunicaciones, equipos de

teleprotección que transmitan la orden de las protecciones y efectivicen en comando
en el extremo opuesto.

El contenido de información es menor que en el primer grupo (analizado

anteriormente), por lo cual la calidad del canal de comunicaciones debe asegurar
valores de S/N  15 dB en condiciones adversas o tasas de error BER = 10-6, según se
trate de canales analógicos o digitales, respectivamente.

En los vínculos de comunicaciones analógicos vía onda portadora se utilizará sólo una
porción del mismo para este fin, por lo cual el valor de ruido en el canal será menor y
podrán obtenerse mejores valores de S/N. Como consecuencia la velocidad de
transmisión será menor que en el primer grupo, debiendo verificarse que el tiempo de
transmisión sea suficiente.

En los vínculos de comunicaciones digitales se utilizarán equipos de teleprotección

digitales independientes (a 64 Kbps por ejemplo) o placas integradas al propio equipo
de comunicaciones.

1.6.1 Función de la Teleprotección

La teleprotección selectiva tiene por objeto lograr el accionamiento sincronizado de las

protecciones de ambos extremos de línea, para cualquier ubicación del cortocircuito en
el 100% de la longitud total. Permitiendo así la efectividad del recierre monofásico, en
el tiempo muerto ajustado, ante fallas de tal tipo y de producción fugaz. En el caso de
fallas para las que no se permita el recierre (polifásicas), la teleprotección asegura la
actuación en el tiempo mínimo, en ambos extremos de la línea, evitando así el disparo
escalonado que afecta directamente la estabilidad del sistema.
1.6.2 Esquemas de Protecciones-Teleprotección

Las modalidades de protección utilizando la acción de la teleprotección selectiva, más

importantes, son:

 Disparo Transferido de Subalcance Directo (DUTT)

 Disparo Transferido de Subalcance Permisivo (PUTT)

 Disparo Transferido de Sobrealcance Permisivo (POTT)

 Bloqueo por comparación direccional (DCB)

 Desbloqueo por comparación direccional(DCUB)

1.6.2.1 Disparo Transferido de Subalcance Permisivo (PUTT)

Conocido también como Aceleración de estado o PUTT, este busca acelerar el tiempo
de la zona 2 (u otra, de estar previsto en la protección) al valor de la primera zona
(instantáneo), ante la recepción de una señal de teleprotección emitida por la
protección de distancia del extremo opuesto. Esta última emitirá señal sólo si mide la
impedancia de falla en el dominio de su primera zona y su actuación será
independiente de la recepción de señal de teleprotección, ante esa situación. De esta
forma se asegura la actuación en tiempo mínimo de las protecciones de ambos
extremos ante fallas en la línea protegida.

La aceleración de estado o PUTT, como modalidad de teleprotección, requiere

entonces un ajuste de 1ra. zona menor o igual al 80% de la línea, para evitar
sobrealcance ante un eventual error total de + 20%, con una 2da. zona de valor mayor
o igual al 120% de la longitud de línea, para evitar un subalcance debido a un error de
–20%, con el mismo criterio (incertidumbre admisible:  20%).

1.6.2.2 Disparo Transferido de Sobrealcance Permisivo (POTT)

Para proteger más allá del extremo remoto de la línea protegida (manda una señal
interdisparo), el esquema POTT es utilizado. Ver figura 2.13.

Este tipo de esquema tiene diferentes aspectos a tener en consideración:

 Líneas cortas, debido a la dificultad que ofrecen los rangos de ajustes de las
protecciones. También podría obedecer a la necesidad de cubrir altas resistencias
de fallas, con características no apropiadas para ello (p. ej.: del tipo “mho”).
 Líneas con compensación serie, en las que, como consecuencia de la existencia
de capacitores serie, la zona de accionamiento instantáneo de la protección
debería ser muy corta, dependiendo del nivel de compensación (80% de Xl –Xc).
 Líneas con eventual extremo de débil generación, en las que, a partir de la
utilización de la lógica “weak end infeed”, es requerido el cubrimiento seguro del
100% de la longitud de línea por la característica de accionamiento instantáneo de
la protección del extremo de fuerte generación.
La modalidad que se describe requiere que, ante una falla en línea, la protección de
cada extremo elabore su disparo por medición en zona de sobrealcance, sin hacerlo
efectivo sobre los interruptores, emitiendo señal de autorización, por teleprotección al
extremo opuesto. Así, la protección con su actuación ya decidida en tiempo
instantáneo, operará su disparo al arribo de la recepción de señal de teleprotección,
emitida por el otro extremo.
El alcance de la zona instantánea para cada extremo se ajusta entre el 120% y el
150% de la impedancia de la línea.
En caso de tratarse de una unidad por zona, se utiliza la 2da zona con este esquema.
La falta de recepción de señal en un extremo, provoca la operación en 2da zona,
perdiéndose la posibilidad del recierre. Se trata entonces de un esquema de
funcionamiento muy dependiente de la disponibilidad de la teleprotección.
Es por ello recomendable recurrir a protecciones con una 1ra zona independiente no
condicionada por la teleprotección, dotadas de un esquema de sobrealcance logrado
con otra zona de la protección, no dependiendo el disparo de la protección en tiempo
mínimo, para una falla dentro del 80% de línea, de la recepción de la señal de
teleprotección.
Otro recurso válido, para subsanar la alta dependencia de la señal de teleprotección,
es el cruce de las señales de teleprotección entre los sistemas 1 y 2, que brinda la
redundancia, de modo que cualquier sistema que emita señal de teleprotección. Esta
señal viajará por ambos sistemas, con recepción en las protecciones de los dos
sistemas. Esta última opción requiere equipos de comunicación de elevada seguridad,
que eviten la emisión espúrea, para fallas a espaldas.
En ciertos equipamientos, cuando la indisponibilidad de señal se debe a un problema
de los equipos de teleprotección, su paso al estado de alarma, activa mediante una
vinculación eléctrica, el cambio automático de modo de accionamiento de la protección
a autoaceleración de estado, tal como se describió para la modalidad anterior.
Los requerimientos de ajuste de la protección, para este modo de teleprotección, son
similares al modo anterior, salvo en la aplicación “week end infeed”, donde además se
requiere que el límite de la característica para la detección de fallas a espaldas de la
protección, supere el alcance del “overreaching” del extremo opuesto.
Esta última particularidad es consecuencia del funcionamiento del “week end infeed”,
donde la protección del extremo de débil generación, requiere para actuar en tiempo
mínimo el cumplimiento de 3 condiciones: no arranque de la protección “y”
detección de mínima tensión en la fase en falla “y” recepción de la señal de
autorización vía teleprotección. De producirse una falla a espaldas de la protección,
aún en el extremo de débil generación, ésta debe prohibir la actuación por “week end
infeed” (falla fuera de la línea protegida), situación que se logra extendiendo el alcance
de su arranque hacia atrás, más allá del alcance del “overreaching” del extremo
opuesto.
El modo “permissive overreaching” de una protección distanciométrica requiere la
disponibilidad de la función “eco” en la protección del extremo opuesto. Ello permite
que una falta de excitación en este extremo, situación en la que se vería llamada a
actuar la función “week end infeed”, o ante el estado operativo abierto del otro
extremo, la señal de desbloqueo del disparo en “overreaching”, sea devuelta al
extremo emisor, permitiendo su disparo en tiempo mínimo, en un 100% de la longitud
de la línea. La devolución de la señal por “eco”, en general, no tiene retardo si se trata
de un extremo abierto, en tanto que si la situación es extremo cerrado, con recepción
de señal pero sin arranque, podrá existir un retardo, para evitar posibles
inestabilidades en el arranque.

(PUTT) (POTT)

 La calibración de relés de protección abarcan  La calibración de relés de protección abarcan

85% de la Línea. 130% de la Línea.
 Solamente el 70% de la Línea está protegida  El 100% de la Línea está protegida por los
por los relés de ambos extremos. relés de ambos extremos.
 Posee buena Confiabilidad de protección ante  Posee gran Confiabilidad de protección ante
fallas dentro de la Línea fallas de toda la Línea.
 Posee buena selectividad en la protección.  Posee gran selectividad en la protección.
 En caso de enlaces vía OP, depende poco de  En caso de enlaces vía OP, depende
él mismo. grandemente del mismo.

1.6.2.3 Disparo Transferido de Subalcance Directo (DUTT)

Se debe realizar una distinción entre la transmisión de señales de teleprotección
selectiva y la transmisión de señales de disparo directo.
En el caso de la protección selectiva de la línea, los elementos de la detección de
fallas (relés de protección) ubicados en los extremos de la línea reciben
conjuntamente, además de la información local, a través del equipo de teleprotección,
información del extremo opuesto de la línea. El resultado de la medición local y la
información del extremo distante, forman el criterio de desconexión de la línea.
Otro es el comportamiento para el disparo directo remoto, pues en este caso no hay
información local disponible. En este caso se torna muy importante la transmisión de la
señal de teleprotección, ya que desconexiones erróneas causarían indisponibilidades
importantes en el sistema de transmisión, además que, si no se realiza una
transmisión inmediata pueden ocasionarse serios daños al sistema.
1.6.2.4 Bloqueo por comparación direccional (DCB).

Para estos sistemas, la señal transferida es utilizada para bloquear la

protección durante fallas externas. Este procedimiento requiere dos zonas de
distancia:
Una zona de arranque rápido que envía la señal de bloqueo al extremo remoto
cuando la falla está fuera de la zona protegida, en la dirección inversa.
Una zona de sobrealcance direccional en la dirección hacia delante, que inhibe
el bloqueo de señal durante fallas en la dirección hacia delante, e inicia disparo
del interruptor si no está presenta la señal de bloqueo desde el extremo
remoto.
La Figura 2.15 muestra el arreglo clásico de las zonas para un relevador mho
con la lógica asociada de este procedimiento.
El alcance inverso de la señal de bloqueo transmitida de zona debe ser más
grande que la zona de sobrealcance de disparo del relevador en el extremo
remoto.
Idealmente, la señal bloqueada debe solamente ser transmitida, cuando la falla
está fuera de la zona protegida o en la dirección inversa. Con relevadores
convencionales la zona de transmisión sin embargo emplea un desplazamiento
en la dirección hacia delante, para garantizar que para fallas inversas cercanas
estas sean bien detectadas, y también para incrementar la velocidad. Esta es la
consecuencia de medición direccional con voltajes en el lazo cortocircuitado. La
señal de voltaje pequeño no permite una decisión direccional segura. Un
detector rápido de corriente a tierra es frecuentemente usado como un criterio
de señal de transmisión agregada para bloquear la señal durante fallas a tierra.

Por consiguiente, en fallas cercanas al alimentador protegido estas pueden

inicialmente resultar en transmisión de la señal de bloqueo, que sin embargo
restablece tan pronto la etapa de alcance hacia adelante opere.
La velocidad de la etapa de transmisión es un criterio decisivo de acuerdo al
tiempo de la señal de transmisión, ya que esta determina el retardo de la etapa
de disparo:
La ventaja significante del procedimiento de bloqueo es que no necesita señal
para ser transferida durante fallas en el alimentador protegido.
La aplicación clásica del principio de bloqueo utiliza un simple, pero rápido
canal PLC (<5ms) con amplitud de modulación. Una ventaja adicional de este
método es que la misma portadora de frecuencia puede ser usada en cada
extremo del alimentador (también en tres extremos de alimentador).
La Figura 2.16 ilustra la implementación de esta técnica con característica
poligonal de protección numérica. La zona de arranque para transmisión de la
señal de bloqueo es definida por la parte inversa del detector de falla, limitado
por la característica direccional.

Como la medición direccional usa voltajes de fase sanos, este alcanza

selectividad absoluta, la transmisión de la señal de bloqueo solamente ocurre
para fallas verdaderamente inversas.
La etapa de disparo es formada por el sobrealcance de zona Z1B.
Desde la figura 2.16 es evidente que la zona de arranque tenga un ajuste
inverso, así que este encierra la zona de sobrealcance de disparo del relevador
en el extremo remoto con un margen de seguridad para todos ellos.
1.7 Las protecciones diferenciales de comparación de fase.
1.8 Las protecciones diferenciales de porcentaje diferencial.
1.9 Conclusiones