Contenido

• Características físicas del magma / lava
• Tipos de erupción
• Tipos de fragmentación y fragmentos
• Tipos de volcanes
• Transporte y deposición piroclástica
• L
Lavas y cuerpos subvolcánicos: Geometría y texturas de 
b l á i G í d
emplazamiento
• Volcanismo subacuático
Volcanismo subacuático
• Texturas de enfriamiento de cuerpos volcánicos y 
subvolcánicos

• No hablaremos sobre la génesis del magma y peligros 
g g yp g
volcánicos
Dos tipos principales de transporte y de 
Dos tipos principales de transporte y de
depósitos piroclásticos:

1. Depósito de caída = tephra
1 Depósito de caída = tephra
2. Depósito de flujo
Depósitos de caída:

Fraccionamiento eólico!
‐Depósitos proximales:
epósitos proximales:
‐ enriquecidos en cristales y 
líticos
‐ depósitos distales
‐ enriquecidos en trizas de 
vídrio

‐Para corelacionar es necesario la 
geoquímica de cada componente! 
La roca total no sirve.

Mt. St. Helens, 1980
Depósito de caída fonolítico,
C t
Cuartenario,
i NW Sudan:
S d

Textura: bien sorteado,

sorteado clasto
soportado, masivo a estratificación
horizontal
Depósito de caída
entre dos ignimbritas,
Bandelier Tuff, New
Mexico, Neogeno
Depósito de caída diageneticamente compactado, Pérmico, N Chile
Bloque balístico en depósitos piroclásticos mixtos,
Laacher See, Eifel, W Germany, libro A4 como escala
Depósito de caída subacuático:
Gradación según la densidad específica de los componentes

Pérmico, N Italy
Formación de flujos piroclásticos:
- Colapso
p de domo de lava
- Colapso de la columna eruptiva

Branney & Kokelaar 2002
Mt. Pelee, 1902/3, Martinique
Mt U
Mt. Unzen 1991‐1995
1991 1995
Flujo piroclástico tipo Merapi
Merapi, originado por el colapso
completo ó parcial, explosivo o gravitacional, de un domo
Flujos piroclásticos originados por el colapso de un domo de
lava: Montserrat,, 1997
Depósitos de bloques y ceniza:
Producto de colapso de un domo de lava

Meidob Hills, NW Sudan
Depósito de flujo bloque y ceniza, Parque Nacional de Lauca, Chile
El colapso
l
gravitacional del
frente de una
lava puede
provocar un flujo
p j
piroclástico

Harris et al. 2002

Colapso de una columna eruptiva: Parámetros de control:
H2O exsuelto

magma
Tasaa de erupcción de m
o del cráteer
Radio

Velocidad de salida
Fig. 2.5 Stability fields for convecting and collapsing columns in terms of vent radius and
magmatic volatile content. Magma discharge rate (right side) is largely a function of vent
radius (left side) whereas exit velocity (bottom) is largely a function of volatile content (top)
(Orton 1996, from Wilson, Sparks & Walker, 1980).
Ngauruhoe 1978, New Zealand
Que mueve un flujo piroclástico?
‐ Energía potencial (gravedad)
í l( d d)
‐ Turbulencia y fluidización

Gran espectro de procesos y

depósitos:
Fí
Frío C li t
Caliente

Turbulento diluido denso

tipicamente freatomagmático turbulento débil a laminar

Flujos tipo „surge“ y Flujos piroclásticos calientes

Flujos piroclásticos fríos
Depósitos tipo surge: mal sorteado, estratificación horizontal
a cruzada;; típico
p de erupciones
p freatomagmáticas
g

Foto. G. Wörner Laacher See, Eifel, W Germany
 Tipos de facies de
depósitos
p surge
g
seco húmedo
Fig. 5.10 Classification
of base surge bedform
and internal cross-
cross
stratification variations
related to depositional

mentacción
rate (relative to transport
rate; vertical axis) and
surge
g temperature
p and
moisture content
(horizontal axis); flow
comes from left (From
Cas & Wright 1987, after
e sedim

Allen 1982). )
Tasa de
T
Distribución de
facies de depósitos
tipo surge en un
anillo de toba
toba,
Neogeno, S Korea

Fig.
g 5.11 Proximal to distal ((LFS)) and vertical ((VFS)) facies variation in py
pyroclastic
surge beds (i.e. single depositional units) on Songaksan tuff ring (after Chough &
Sohn, 1990). The lateral facies sequence (LFS 1) was distilled from common
downcurrent facies transitions in flank deposits whereas vertical facies sequences
(VFS) are distilled using Harper´s (1984) method of facies sequence analysis. VFS1
and VFS2 are from p proximal near-vent deposits,
p probablyy where short-lived py
p pyroclastic
surges were overladen by suspended sediment fallout (compare with Lowe, 1988).
LFS1, and its vertical expression (VFS3) indicates downcurrent decrease in particle
concentration, grain size, and suspended-load fallout rate with a resultant increase in
traction and sorting processes (from Orton 1996).
Toba vesiculada: producto de flujos “surge”
surge fino y húmedo

E Eifel, W Germany
Lapili
acrecional

Schumacher & Schmincke 1991

Agregados
A d d de ceniza
i
que se forman en
nubes de erupción o
en nubes de ceniza
húmedas – común
en erupciones
freatomagmáticas
 Depósito de flujo hidroclástico = 
producto de un colapso de una
producto de un colapso de una 
columna eruptiva freatomagmática

Szentbekkalla Hungary
Szentbekkalla, Hungary
Que mueve un flujo piroclástico?
‐ Energía potencial (gravedad)
í l( d d)
‐ Turbulencia y fluidización

Gran espectro de procesos y

depósitos:
Fí
Frío C li t
Caliente

Turbulento diluido denso

tipicamente freatomagmático turbulento débil a laminar

Flujos tipo „surge“ y Flujos piroclásticos calientes

Flujos piroclásticos fríos
Fig. 5.14 Schematic
diagram showing the
structure and idealised
deposits of one
pyroclastic
l ti flow
fl (F
(From
Cas & Wright 1987).

„Ground surgeg deposit“

p
E California
„Ground surge deposit“, detalle con estratificación
cruzada
d de
d bajo
b j á
ángulo,
l EC California
lif i
En flujos piroclásticos Winter et al. 2008

ricos
i en cristales
i t l ell
fraccionamiento produce
cambios composicionales
en facies proximales y
distales!

Fiamme

Cas & Wright 1987

elutriación
Depositación por agradación

Branney & Kokelaar 
(2002) 
Depósitos de flujos piroclásticos 
p
pueden mostrar diferentes 
tipos de gradación

Brohltal, Laacher See, Eifel, 
Brohltal Laacher See Eifel
Piedra pómez Líticos W Germany
Profe haga dibujos!

Variación de facies proximal – distal

Variación de facies lateral

Flujos piroclásticos pueden
subir montes?

- Energía cinética por el

colapso
l d
de lla columna
l
eruptiva (p.e. Taupo, New
Zealand)

- Concepto
p „expanded
p
flow“ (Branney & Kokelaar
1992)

- p.e. Campanian
Ignimbrite Italy (Fisher et
Ignimbrite,
al. 1993)

35 ka
Tipos
p de flujos
j p piroclásticos y depósitos
p
relacionados, resumen:
• flujo rico en pómez originado por una columna eruptiva en
colapso
• >> ignimbrita
i i b it
• flujo originado por colapso de domo
• >> depósito de flujo bloque y ceniza
• flujo originado por una columna eruptiva estromboliana en
p
colapso
• >> depósito de flujo escoria y ceniza
• flujo originado por una columna eruptiva freatomagmática en
colapso
l
• >> depósito de flujo hidroclástico
• >> depósito de surge
Procesos post
post‐depositionales
depositionales en depósitos de flujos 
en depósitos de flujos
piroclásticos calientes:
1. compactación por soldadura, 
en casos extremos: reomorfismo

2. Escape de gases y fluidos >> cristalisación en fase de vapor 
(
(vapor phase crystallisation)
h ll )
Compactación diagenética
g
en ignimbritas no soldadas,
N Chile, Permiano
Compactación por soldadura,
Late Carboniferous,
Carboniferous Czech
Republic >> Branney and Sparks 1990
Texturas eutaxíticas – compactación por soldadura moderada

fiamme

De  Marcelo Arnossio
 Model of sedimentation and initiation of rheomorphic
flow during the early accumulation phase of ignimbrite D
on a slightly inclined basal topography. Note that pure
flattening (compaction) is the first step of deformation
affecting the freshly deposited pyroclastic material in both
cases. Shear flow, in this configuration, is always
secondary and depends on a critical load pressure as well
as on the speed of the upward prograding
cooling/lithification front (From Kobberger & Schminke
1999).

Steps of the depositional and rheomorphic flow history of

ignimbrite D by sketching the major stages of deposition
including the successive vertical changes of pyroclast strain,
the development of fabrics crucial to define the related
deformation mechanism, and the progression in ascending
and descending lithification fronts. The model is based on the
configuration of a gently but evenly inclined basal
topography during deposition and rheomorphic flow (From
Kobberger
bb & Schminke
S h i k 1999).
1999)

Ignimbritas reomórficas

Mitú, Peru
 Blue Creek 
ignimbrite, Idaho, 
USA

Textura parataxítica
Botzen Porphyry, Permian N Italy

En depósitos muy calientes de 

ggran espesor: re‐absorpción
p p
de volátiles por el vídrio >> 
desaparecen las burbujas y los 
poros entre los clastos
(Sparks et al. 1999)
Procesos post‐depositionales en depósitos de flujos piroclásticos 
calientes:
1. compactación soldadura, 
2 Escape de gases fl idos >> cristalisación a fase de apor
2. Escape de gases y fluidos >> cristalisación a fase de vapor 
Concepto:
‐ Unidad depositional
‐ Unidad de enfriamiento
Smith 1961
Smith 1961
Fig. 5.15 Cross section through part of the Upper
Bandelier Tuff, showing welding and crystallisation zones.
The ignimbrite is a compound cooling unit, and shows an
upward increase in the degree of welding in cooling units
I-III. Recognisable flow units are much thinner in units IV
and V, and nearer the source they pass into densely welded
tuff,, continuing
g the trend towards higher
g temperature
p of
emplacement of successive pumice flows that is more
clearly shown by units I-III. Note, the topography that the
ignimbrite fills in is cut into older ignimbrites and
basement, including Precambrian (cross section is
approximately
pp y normal to movement direction of the
pumice flows) (From Cas & Wright 1987, after R. L.
Smith & Bailey 1966).
 Bishop Tuff, Owens 
Gorge, E California

Ignimbrita
g eutaxítica
Bishop Tuff, Owens 
Gorge E California
Gorge, E California

IIgnimbrita no soldada con facies 
i b it ld d f i
„Sillar“: litificación por cristalisación 
de fase de vapor: cristobalita,
de fase de vapor: cristobalita, 
tridimita, sanidina, entre otros
Tubos de desgasificación Empobrecido en finos

De Marcelo Arnosio
Fig. 5.21 Occurences of gas segregation structures in pyroclastic flow deposits. 1, Pipes and pods
generated initially or formed entirely by intraflow gas sources during emplacement; 1a, formed by
continued post-emplacement gas flow; 2, formed from heated ground water and incorporating
fluviatile pebbles; 3, formed above burnt vegetation and logs (From Cas & Wright 1987).

Tubos de desgasificación
de desgasificación partialmente erosionados
Bishop Tuff, E California
 Fig. 5.20 Zones of vapour-phase
crystallisation and devitrification in the
Bishop Tuff. Fumarole mounds project from
top of vapour-phase zone through non-
welded ash (From Cas & Wright 1987, after
Sheridan 1970).

Facies sillar  con montes de 
fumarolas y columnas de 
enfriamiento curvadas
¿Como distinguir entre depósitos de flujos piroclásticos y 
g p j p y
depósitos de flujo de masa sedimentarias?

Criterios para un emplazamiento caliente
‐ compactación por soldadura (¡cuidado con 
compactación diagenética Branney and Sparks 1990!)
compactación diagenética, Branney and Sparks 1990!)
‐ Dominios de cristalización de temperatura alta 
(esferulitas y litofisas)
(esferulitas y litofisas)
‐ Tubos de desgasificación
‐ grietas de enfriamiento in situ en clastos de lava 
‐ Anisotropía de la susceptibilidad magnética (AMS)

Problema: hay lahares calientes (e g Arguden and Rudolfo 1990)!

Problema: hay lahares calientes (e.g. Arguden and Rudolfo 1990)!