Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1

FSA 1001/2017/TO1
En la ciudad de Salta, a los 7 días del mes de Enero del año
dos mil veintidós, se constituye el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal de Salta Nº1, integrado unipersonalmente en los
términos de la ley 27.307 y en el marco de la presente feria
judicial Enero/2022, por la Sra. Juez de Cámara Dra. Marta
Liliana Snopek, con la asistencia del Sr. Secretario Habilitado –
Jefe de Despacho- Dr. Marcelo Juárez Almaraz, a los efectos de
dictar sentencia en los términos del artículo 431 bis del Código
Procesal Penal de la Nación en el marco de la causa Nº FSA
1001/2017/TO1 caratulada “FLORES Sebastián Martín y Otros
s/ Infracción Ley 23.737”, seguida en contra de Fabio
Fernando Peralta (DNI N° 27.753.904, nacionalidad argentina,
estado civil conviviente, nacido el 14 de febrero de 1980 en Oran,
de ocupación sandwichero, hijo de Moisés Peralta y Silveria Gira,
sabe leer y escribir, domiciliado en Asentamiento San Expedito,
casa 4, de la ciudad de Oran, provincia de Salta), quien cuenta
con la asistencia de la Sra. Defensora Oficial Dra. Gala Poma; y
actuando en representación del Ministerio Público Fiscal, la Sra.
Fiscal Auxiliar Dra. Soledad Cabezas.
RESULTANDO
Que, en miras a una mejor disposición metodológica, las
cuestiones a tratar serán las siguientes: I) Plataforma Fáctica II)
Situación de Fabio Peralta III) Análisis del reconocimiento de los
hechos y de la responsabilidad IV) Análisis de la calificación legal
V) Análisis de la pena solicitada y Reglas de Conducta.
I) Plataforma Fáctica:

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
Que la presente causa resultó elevada ante este Tribunal
como consecuencia del requerimiento de elevación a juicio
obrante en autos a fs. 1181/1192, del cual se desprende el
siguiente hecho:
“Que la presente investigación fue impulsada por
requerimiento fiscal de fecha 01 de febrero de 2017 para que se
investigaran supuestas actividades en infracción a la ley 23.737
que estaría desarrollando una persona de nombre Joaquín
Ibáñez junto a un tal “Chicho” Escarpillo. De las tareas
investigativas encomendadas a la División Reunión y Análisis de
la Información “Orán” de la Policía de Salta, informaron que
individualizaron a varias personas que estarían involucradas con
el nombrado en esas actividades ilícitas (Fermín Fernández,
Renzo Moreyra, Jorge Moya, Dante Torres, Gladys “Gabi”
Zelaza, Bernardo “Indio” Cabana, Gustavo Burgos, Ramón Vera,
César Soria, entre otros), por lo que se intervinieron las líneas
telefónicas utilizadas por los investigados, lo que permitió
detectar diálogos entre Ramón Vera (abonado 3878231455) y
Martín Sebastián Flores (abonado 3876668861 y 3878231473),
infiriendo la preventora del tenor de las conversaciones que
estarían planificando una maniobra ilícita vinculada al
narcotráfico, permitiendo el avance de la investigación y líneas
intervenidas, determinar que este último se comunicaba para tal
fin con Franco Luciano Gareca (abonado 3875753048), Luis
Aníbal Díaz (38154192128), Benjamín Esteban Ramírez, Matías
Arias, una tal “Colo”, un tal “Mono”, un tal “Cheto” y un tal tío
(identificado luego como Fabio Fernando Peralta).

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
Así, la fuerza interviniente informó que del análisis de las
escuchas telefónicas se desprendía que Flores se contactó con
los nombrados para simular un falso robo de estupefacientes que
Gareca traería desde Cochabamba, Bolivia, y para que resultara
creíble el plan, este último resultaría herido en una de sus
extremidades e incendiaría el vehículo con la finalidad que el
grupo se apropiara de la droga. Con el avance de la
investigación, se determinó que habían modificado el plan
delictivo, y que la droga sería almacenada por unos conocidos de
Gareca, entre ellos un tal “Gordo” (luego identificado como
Amílcar Milton Buitrago Aldana) en el domicilio ubicado en calle
Mitre –entre Pizarro y Bolivia- de la ciudad de Orán, motivando
que solicitaran autorización para realizar el registro domiciliario
en el mismo en razón que la droga estaría allí, lo cual fue
concedido el 15 de noviembre de 2018.
Ese mismo día, previo a dar cumplimiento a la orden de
allanamiento, realizaron vigilancias en cercanías al domicilio
referenciado, observando pasar en tres oportunidades (entre las
21:00 a 22:30 horas) un vehículo Citroën Berlingo dominio GUP
683 conducido por Flores por la calle Mitre y Pizarro, y que en
esas ocasiones descendieron del mismo 3 personas a mirar el
domicilio a registrar, mientras que Luis Díaz lo hizo a bordo de un
moto vehículo.
En cumplimiento de esa orden, el 16 de noviembre de 2018
a horas 01.10 aproximadamente, se constituyeron en el domicilio
de calle Mitre, oportunidad en que detuvieron (en la vía pública) a
una persona de contextura robusta, de quien habían advertido en

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
las vigilancias que entraba y salía reiteradamente del domicilio a
allanar, coincidiendo sus características fisonómicas con las
mencionadas en las escuchas telefónicas de que era la persona
encargada de custodiar la droga, siendo identificado como
Amílcar Milton Buitrago Aldana. Seguidamente dieron la voz de
alto en nombre de la fuerza, escuchando los Preventores voces
desde el interior de la vivienda que decían “vamos a la mierda” y
ante la presunción de fuga de los moradores, utilizaron el
patrullero para irrumpir en ella, deteniendo a dos ocupantes, los
imputados Héctor Medrano González y Daniel Ovidio Carballo.
Mientras ello ocurría, siendo las 1.55 horas, advirtieron
pasar nuevamente en inmediaciones del lugar el vehículo Citroën
Berlingo y a Díaz a bordo de la motocicleta dominio A037LQB,
determinándose del seguimiento que se dirigieron hasta una
confitería cercana al lugar, donde fueron detenidos Martín Flores,
Luis Díaz y Facundo Gregorio Ismael Escajadilla. Asimismo,
alrededor de las 02.10 horas observaron circular por el lugar un
vehículo Peugeot dominio LLQ384, desprendiéndose de las
escuchas que allí se desplazaban “los tucumanos” que fueron
contactados por Flores para intervenir en la maniobra ilícita, por
lo que detuvieron a sus ocupantes, siendo estos Exequiel
Alejandro Paracchini, Juan Carlos Paracchini y Ernesto Cristian
Quipildor quienes estaban en compañía de Fabio Fernando
Peralta.
En presencia de los testigos dieron lectura a la orden de
allanamiento y realizaron el registro del mismo, hallando
estacionada en el garaje una camioneta Ford Ranger dominio

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
NRH478 con ploteo de la empresa constructora RIVAS S.A,
conteniendo en la caja 2 tachos de 200 litros de capacidad,
asegurados con una linga en sus extremos. De la apertura del
tacho identificado con el Nº1 notaron que la tapa superior estaba
abierta y que en su interior contenía aceite, mientras que la parte
inferior estaba soldado, constatando de su apertura que contenía
un tacho de grasa, una colcha y 3 bolsas de arpillera con 40
paquetes rectangulares en su interior. El tacho Nº2 presentaba
las mismas características, conteniendo también 3 bolsas con 97
paquetes rectangulares, haciendo un total de 137 paquetes con
sustancia blanca pulverulenta. Realizada la prueba de orientación
narco test y el pesaje en una balanza modelo Ohaus Ranger,
reaccionó positivo para cocaína y un peso neto de 134,834.5 kg,
lo que quedó confirmado con la pericia química que concluyó que
las muestras analizadas se tratan de clorhidrato de cocaína con
una concentración promedio del alcaloide del 85.25% y
posibilidades de extraerse 1.149.464,11 dosis umbrales”.
Que la presente causa se instruyó en un inicio con respecto
a distintos acusados, entre los cuales se encuentra el Sr. Peralta,
cuya situación hoy toca resolver. Por ello, habrá de decirse que
en tal requerimiento de elevación se calificó la conducta
desplegada por Peralta como autor material y penalmente
responsable del delito de confabulación previsto en el artículo 29
bis de la ley 23.737.
II) Situación de Fabio Fernando Peralta:
Ha de iniciarse el presente apartado, haciendo alusión a
que en estas actuaciones se ordenó la captura nacional e

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
internacional del Sr. Peralta, toda vez que al momento de
celebrarse audiencia en fecha 14/05/2021 habiendo comparecido
ante el Escuadrón de Gendarmería Nacional de la ciudad de San
Ramón de la Nueva Orán, desde donde intervendría de manera
remota, el mencionado se retiró intempestivamente, sin
justificativo alguno, de manera que, a fin de no entorpecer el
normal desenvolvimiento de la audiencia y evitar perjudicar a sus
consortes de causa, se dispuso apartarlo de la presente y
disponer su inmediata detención, prosiguiendo el tramite con los
restantes enjuiciados.
Que tal medida se efectivizó el día 01/01/2022 cuando
personal de la Policía de la Provincia de Salta (Oran) detuvo al
Sr. Peralta por un hecho ajeno a la presente causa, informándolo
a la Secretaría de este Tribunal Oral en fecha 03/01/2022. Por lo
cual, tomado conocimiento, el Tribunal ordenó la realización
inmediata de una audiencia a los fines de resolver la cuestión
suscitada.
Así, en fecha 03/01/2022 se celebró audiencia en el marco
de la presente, oportunidad en la cual las partes manifestaron la
voluntad de culminar el proceso mediante tramite abreviado, a
tenor de lo dispuesto por el artículo 431 bis del CPPN, todo lo
cual motiva el dictado de este pronunciamiento.
III) Análisis del reconocimiento del hecho y de la
responsabilidad:
Que, expresado el hecho contenido en el requerimiento
fiscal, corresponde al Tribunal afrontar el debido control de
legalidad y la verificación fáctica de los sucesos que fueron

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
plasmados en la audiencia de visu, respecto a los cuales hubo
acuerdo entre el órgano de la acusación y el acusado -junto a su
defensa-.
Por ello mismo, y no obstante el reconocimiento expreso
efectuado por el incoado, quedó demostrado con el grado de
certeza apodíctico que es requerido en esta etapa procesal, que
Peralta intervino en el hecho punible que se le indilga.
Ello se desprende de los informes de fs. 3/4, 15/16, 23/24,
27/28, 31/33, 36/40, 42/44, 46/53, 60/71, 37/134, 146/185,
190/210, 230/258, 275/292, 305/332, 335/358, 360/384, 415/416,
429/431, 443/447, 499/514, 796/801, las tomas fotográficas de fs.
25/26, 29/30, 34/35, 41, 45, 638/647, transcripciones telefónicas
de fs. 404/410, 418/426, 433/436, 448/498, 515/541, acta de
procedimiento de fs. 546/562, acta de pesaje y narcotest de fs.
571/575, acta de secuestro de fs. 576/581, 583/584, 586, 588,
590, 592/594, acta de detención de fs. 595,598, 599/604, copias
de documentación del alquiler del inmueble en el que se halló el
estupefaciente que obra a fs. 625/630, informes de la DNRPA de
fs. 631/635, informes de reincidencia de fs. 712/724, 807/808,
814/833, pericia química de fs. 767/775, informes mentales de fs.
1063/1065 y pericia informática – telefonía celular de fs.
1079/1120. De esta manera, resulta probada la participación del
imputado en el hecho que se le endilga.
En cuanto al ilícito de confabulación, fue posible acreditar
que el Sr. Peralta junto a otros sujetos (Martín Sebastián Flores,
Luis Aníbal Díaz, Facundo Gregorio Ismael Escajadilla, Juan
Carlos Paracchini, Ezequiel Paracchini y Ernesto Cristian

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
Quipildor), confabularon a fin de asaltar una vivienda en la cual se
almaceno estupefaciente en miras a sustraer la sustancia
prohibida allí resguardada.
Lo expuesto no fue desconocido por los mencionados,
quienes, al momento de prestar declaraciones indagatorias,
refirieron que, con anterioridad a la fecha del allanamiento,
participaron de una reunión en la cual se habló de usar un
vehículo de gran porte para abrir el portón de la vivienda referida
y hacerse de los objetos que allí se ocultaban, mediando una
recompensa de diez paquetes a cada uno de los intervinientes si
la empresa delictiva finalizaba con éxito.
Además, ha de resaltarse que de las tareas investigativas
de la fuerza preventora, pudo acreditarse mediante las actas de
detención de fs.598/604, que los investigados al momento de sus
aprehensiones, se encontraban en cercanías al lugar en el cual
se produjo el allanamiento y posterior secuestro del
estupefaciente.
IV) Análisis de la calificación legal:
Corresponde anticipar que la calificación legal que las
partes convinieron al hecho delictivo que nos convoca es
adecuada, por lo que será aceptada en los términos propuestos.
Así, habrá de decirse que en el delito de confabulación, la
punibilidad descansa sobre los actos manifiestamente
reveladores de la decisión común de ejecutar delitos, previstos en
los arts. 5, 6, 7, 8, 10 y 25 de la ley 23.737,sin que resulte
necesaria su ejecución, por lo que la base de la punición
descansa sobre los cimientos de la noción de peligrosidad,

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
exigiéndose como condición objetiva, la exteriorización de alguno
de los partícipes, de actos manifiestamente reveladores de la
decisión de ejecutar el plan.
Es un acuerdo de voluntades dado entre por lo menos dos
sujetos, para la ejecución de un plan común, que cuenta con un
nexo conspirativo y coordinado, configurando de este modo
ciertos hechos sancionados como socialmente repudiables e
ilegítimos por el legislador.
Para que se configure el delito es requerible la
exteriorización de ciertos actos, unívocos e inequívocos, que
revelen de manera manifiesta la decisión común para la
innegable determinación del comienzo de ejecución de la
pretendida actividad delictiva.
De lo expuesto se colige que es necesaria la existencia de
un concierto de voluntades entre dos o más personas, cuyo fin es
ilícito, y que en lo específico tiende a la comisión de delitos de
tráfico o contrabando de estupefacientes.
Se trata de un tipo penal autónomo y permanente, punible
como acto preparatorio, y finalmente doloso por exigir acuerdo de
voluntades para cometer ilícitos vinculados al narcotráfico.
Establecidos los elementos del tipo penal por el cual Peralta
y los consortes previamente mencionados formularon un acuerdo
abreviado, se desprende que la conducta del acusado encuadra
en la calificación legal propuesta por la Fiscalía y aceptada por la
Defensa. En ese sentido corresponde adecuar la conducta de
Fabio Fernando Peralta como coautor del delito de confabulación
(art. 29 bis de la ley 23.737 y art. 45 del CP).

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
V) Análisis de la pena solicitada y Reglas de conducta:
En cuanto a la pena acordada por las partes, la Fiscalía
solicitó para el Sr. Peralta la imposición de una pena de un año
de prisión de ejecución condicional, por resultar coautor
responsable del delito de confabulación (art. 29 bis ley 23737 y 45
del CP), más costas del juicio (art. 29), y cumplimiento de las
reglas de conducta dispuestas por el art. 27 bis del CP. Que tal
pretensión obtuvo aceptación por parte del imputado, quien contó
con la asistencia letrada de la Sra. Defensora Oficial, todo lo cual
se desarrolló en la audiencia de visu celebrada el 03/01/2022.
Habrá de adelantarse que tal acuerdo resulta razonable,
equitativo y justo, por lo cual se lo respetara en sus términos.
Que la escala penal prevista en abstracto para el delito por
el cual fue declarado responsable el Sr. Peralta prevé un mínimo
de un año de prisión y un máximo de seis años, admitiendo por
ello la condicionalidad de la ejecución de la pena. Así, habrá de
ponerse de resalto que no surgen de autos elementos que
permitan apartarse de aquel mínimo que la escala penal prevé en
abstracto, luciendo adecuada la imposición de la pena mínima
solicitada por la Fiscalía y aceptada por la Defensa Oficial.
Sin perjuicio de ello, y en consideración de los parámetros
fijados por los artículos 40 y 41 del Código penal, corresponde
destacar que Peralta es una persona adulta, con una ocupación
de Sandwichero, es decir un trabajo informal, de instrucción
escasa, con residencia en una asentamiento, es decir, un lugar
con carencias, que no cuenta con antecedentes penales
computables en su contra, todo lo cual deben ser valorados como

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
elementos que aconsejan la solución sostenida, y propuesta por
las partes, es decir, la imposición del mínimo de la escala penal.
Por todo ello, corresponde aplicar la pena de un (1) año de
prisión de ejecución en suspenso a Peralta, por resultar coautor
responsable del delito de confabulación (art. 29 bis Ley 23.737 y
arts. 26 y 45 CP), debiendo sujetarse por el tiempo de la condena
a las reglas de conducta previstas por el art. 27 bis del CP, a
saber: 1) Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato,
2) abstenerse de concurrir a lugares y de relacionarse con
personas vinculadas al tráfico de estupefacientes, 3) abstenerse
de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas, 4)
realizar estudios o prácticas necesarios para su capacitación
laboral o profesional, y 5) mantener su ocupación laboral actual o
adoptar oficio, arte, industria o profesión, adecuado a su
capacidad; quedando a su cargo el pago de las costas (art 29
CP).
Por todo ello, el TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL
FEDERAL DE SALTA Nº1, en el marco de lo instituido en la ley
27.307;
FALLA:
1°) CONDENANDO a FABIO FERNANDO PERALTA, de
las demás condiciones personales obrantes en autos, a la pena
de un (1) año de prisión ejecución en suspenso, por resultar
coautor responsable del delito de confabulación (art. 29 bis Ley
23.737 y arts. 26 y 45 del CP), debiendo sujetarse a las reglas de
conducta del art. 27 bis del CP por el tiempo de la condena (1-
Fijar residencia y someterse al cuidado del patronato del lugar

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
donde reside; 2- abstenerse de concurrir a lugares y de
relacionarse con personas vinculadas al tráfico de
estupefacientes; 3- abstenerse de usar estupefacientes y de
abusar de bebidas alcohólicas; 4- realizar estudios o prácticas
necesarios para su capacitación laboral o profesional; y 5-
mantener su ocupación laboral actual o adoptar oficio, arte,
industria o profesión, adecuado a su capacidad), bajo
apercibimiento de dar por decaída la condicionalidad de la pena
impuesta en caso de incumplimiento (Conf. art. 27 del Código
Penal). Con Costas.
2º) ORDENAR la prohibición de salir del país de FABIO
FERNANDO PERALTA por el tiempo que dure la condena, salvo
cuando se den razones debidamente justificadas y con previa
autorización del Tribunal. Comuníquese a la Dirección Nacional
de Migraciones y a las fuerzas de seguridad nacional y provincial.
3º) CONSTE que en fecha 4/1/2022 este Tribunal dispuso la
liberación del Sr. Peralta. Ello en virtud de la condicionalidad de la
ejecución de la pena acordada por las partes, que se encontraba
supeditada a la carencia de antecedentes penales computables
en contra del acusado, circunstancia que fue corroborada en tal
oportunidad al ser remitido el correspondiente informe por parte
del Registro Nacional de Reincidencia.
4º) PROTOCOLÍCESE, publíquese en los términos de las
Acordadas Nº 15 y 24 de 2013 de la CSJN, NOTIFÍQUESE,
ofíciese. Firme que sea, dese intervención al Juzgado de
Ejecución de Sentencia.

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SALTA N° 1
FSA 1001/2017/TO1
Ante mí:

Fecha de firma: 07/01/2022

Firmado por: MARTA LILIANA SNOPEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCELO JUAREZ ALMARAZ, JEFE DE DESPACHO

#35124744#314478931#20220107113125333