OPERACIÓN FINAL

1. ¿Quién era Adolf Eichmann?

Adolf Eichmann desde muy pequeño después de la muerte de su

madre mostró preocupación por los acontecimientos políticos, trabajó
en Austria en una fábrica Elektrobau Gesellschaft destacándose por su
forma de organizar. Ingreso el primero de abril de 1932 a la SS
austriaca luego de conocer a Ernest Kaltenbrunner y se afilio al
NSDAP (partido nacionalista obrero Alemán), empezó en el campo de
cadetes, en 1935 lo trasladaron al servicio de policia interior de las SS.
Fue responsable de la cuestión judía, convirtiéndose en un experto y
aprendiendo el yiddish. Logró expropiar bienes de 150.000 judios
provocando su ascendía a teniente coronel de la rama política de las SS, la allgemeine-ss.

Gestionó las deportaciones por ferrocarril de los judios Europeos hacia los campos de
exterminio donde se acabó con la vida de millones de judios y evacuó a más de 60.000 en las
“marchas de la muerte” sin embargo, no había ningún documento firmado o alguna foto que
lo identificara a pesar de que el fiscal estaunidense Smith Brookhart confirmara la existencia
de éste y su responsabilidad en la “Solución final”. En 1945 fue detenido pero no reconocido
al llevar una identidad falsa, a pesar de su interrogatorio y tatuaje en la axila no fue suficiente
para reconocerlo.

Eichmann se convirtió en Rocardo Klement y escapó a

Argentina en 1948 con un pasaporte falso. Cometió
varios errores que acabaron delatando su paradero
llegando al MOSSAD ( servicio de inteligencia israelí)
A pesar de que Simon Wiesenthal, el famoso cazador
de nazis, intentó capturarlo en 1953, acabó
suspendiendo la búsqueda por falta de pistas.

En 1960 los Nokmin (vengadores) llevaron a cabo la operación garibaldi

(llamada así por el nombre de la calle donde residía Eichmann en Buenos
Aires) donde lo capturaron el 11 de mayo y fue llevado a un piso franco
donde acabó reconociendo su identidad siendo trasladado en secreto a
Israel para ser procesado, hablo en yiddish y reconoció haber cometido los
actos por los que se le acusaba. El 15 de diciembre de 1961 fue condenado
por crímenes contra la Humanidad, y el 31 de mayo de 1962 fue sacado
desnudo de su celda en la prisión de Ramla, en Tel Aviv, y ahorcado. Su
cuerpo fue incinerado, y para evitar que su tumba se convirtiera en un
lugar de peregrinación, sus cenizas fueron esparcidas al mar desde una nave de la Fuerza
Naval israelí y en presencia de algunos supervivientes del Holocausto, fuera de las aguas
jurisdiccionales de Israel.
 2. ¿De que se le acusaba?

Adolf Eichmann fue declarado culpable de

crímenes contra el pueblo judío, crímenes
contra la humanidad y crímenes de guerra – e
inocente de asociación en una organización
hostil – de acuerdo a la la “Ley de
enjuiciamiento de los nazis y sus
colaboradores”, 5710-1950. Fue condenado a
morir por la horca. La acusación tenía la
intención de presentar a Eichmann, que había
actuado como jefe del departamento judío de la
Gestapo, como el responsable de todas las etapas de la ejecución del exterminio. – el auto
acusatorio comprendía 15 cargos relativos a crímenes contra el pueblo judío, crímenes contra
la humanidad, crímenes de guerra y asociación a una organización hostil - (Haentziklopedia
shel hashoa, vol I, Israel Gutman (ed.), Sifriat Poalim, Tel Aviv, 1990, p. 78-79.)

3. ¿Qué razón dio Eichmann, del motivo de sus actos?

A todos Eicmann contestó: “En el espíritu del auto

acusatorio – inocente”. “La defensa presentará pruebas
a su argumento de que el acusado no era parte del
estrato de la dirigencia política que toma decisiones, la
que emite órdenes, sino que formaba parte del rango
menor, que las recibe […] Una parte importante se
referirá a la alegación escuchada, de que el acusado
participó de forma directa en el exterminio de judíos.
La defensa presentará pruebas de que el acusado no
tiene responsabilidad sobre los exterminios realizados.
Se comprobará que no los ordenó y tampoco los llevó a
cabo […] Y finalmente el acusado presentará su
posición respecto a la posibilidad de cumplir o desobedecer las órdenes que
recibió. Se comprobará que no tenía esas posibilidades […]” (Hamishpat shel
Adolf Eichmann, Reshumot mishpat hayoetz hamishpati shel memeshelet israel
negued Adolf Eichmann, vol. 1, Jerusalén 5753, p. 1156.)

Eichmann explicó con sus propias palabras la esencia de la obediencia ciega al

sistema nazi: “Sr. Superintendente, si me hubieran dicho en esa época: ‘tu padre
es un traidor’, o sea mi propio padre es un traidor y debo matarlo, lo habría
hecho. Yo obedecí las órdenes ciegamente y cumplí las órdenes con ciega
disciplina […] Cómo se llamaba y cómo no podíamos imaginárnoslo, ninguna
otra cosa, la lucha por el destino del pueblo alemán, y consecuentemente
cualquier misión que se me encomendarse, Sr. Superintendente” (idem, vol. I, p.
135)
 4. ¿Crees que Adolf Eichmann era una persona común y corriente?

A mi juicio Adolf era una persona común y

corriente que se equivocó, sin embargo, en el
intento de ser objetiva gracias a varios artículos
que leí se podría decir que él siguió órdenes
como lo dijo en su juicio. Y en cierto modo quiso
vivir su vida nuevamente empezando de cero
donde no llamó atención alguna; trabajó en
Orbis, en Mercedes Benz, crió conejos y vendió
jugos en Tigre, entre otras actividades en suelo
argentino.

Incluso su hijo, tras el juicio de este, en un relato para <<Blanco y negro>> escribió: «Me
han dicho que mientras estuvo en Viena mi padre organizó una oficina de emigración
clandestina para los judíos que querían escapar del Tercer Reich. Sus acusadores dicen que
era un plan secreto, organizado para obtener dinero con que financiar el esfuerzo bélico de los
nazis. Yo no puedo asegurar ni desmentir nada de esto: entonces era solamente un niño»

Cabe recalcar que no quita peso de todo lo que se

le acusa y dicen que paso, a pesar de que no
perdí a ningún familiar en la guerra mundial si es
un hecho que impacta y nos hace reflexionar,
muchas personas sufrieron de una forma injusta
y entra la pregunta que se hizo en clase acerca de
quién tiene la culpa, ¿quien da la orden o quien
dispara? y allí vemos dos caras.

El hombre me parecía muy inteligente, incluso

en el período del cautiverio también se le preguntó las identidades anteriores a Ricardo
Klement, el prisionero contestó: Otto Kissinger, Adolph Barth, Otto Eckmann. Le
preguntaron también porque los estadounidenses no lo capturaron, y contestó que estos
estaban interesados por los miembros de la Gestapo y no por miembros de las SS. Hasta
cuando secuestran y trasladan a Eichmann a la casa refugio, Peter Malkin relata no haber
visto a un criminal y a un monstruo, sino a un ser humano de carne y hueso, que trabajaba y
cuidaba a toda una familia, y que daba afecto y amor a sus hijos. El secuestrado le planteó
que si se lo llevaban de Argentina, quien cuidaría de su familia. El grupo de interrogatorio le
preguntó, si había pensado lo mismo cuando ejecutó la solución final, enviando a las cámaras
de gas a millones de personas que morían de hambre y de asfixia con el objetivo de aniquilar
a un pueblo entero

En conclusión, para mi, si era una persona común y corriente que tomó malas decisiones, se
dejó llevar del poder e hizo parte de un hecho histórico realmente impactante e importante
llevándose la vida de miles de personas inocentes por una sed de poder y regímenes que
seguía gracias a su atracción por la camaradería, disparar, hacer parte de grupos y que lo
tomaran en serio y dejaran de molestarlo por “su aspecto judio”

5. ¿Crees que lo que hicieron los jefes de la mossad fue correcto?

La verdad me pareció que la operación

Garibaldi se llevó a cabo de una forma muy
inteligente, a pesar de que se veía fácil era
muy riesgosa y si lograba huir era probable
que nunca más volverían a verlo. Me
pareció curioso el hecho de que confirmaran
que el por el aniversario de plata (25 años de
casados), parece un dato irrelevante, sin
embargo, demuestra el intenso trabajo y el
deseo de encontrarlo y hacer justicia. Según la película no le dieron un trato feo a pesar de
que también tuvieron que resolver el tema de las personas que llevaban a cabo la operación.
Estas se estaban cansando físicamente y psíquicamente. Veían que estaban cocinándose a una
persona, afeitándolo, bañándolo y vistiéndolo, mientras que este les había torturado,
asesinado y arruinado a todas sus familias. El detalle que tuvo la Operación Garibaldi es que
muchísimos integrantes eran víctimas directas y vivieron en carne y hueso las secuelas del
holocausto. Muchos integrantes perdieron padres, madres, abuelos, tíos, sobrinos, primos,
hermanos y a seres allegados. Por esto el operativo planteó un dilema moral, sin embargo
busqué más y me llamó la atención el hecho de que él se hubiera dado cuenta de todo pero al
hablar con Peter le confesara que estaba cansado de huir, de cambiar de nombre y buscar un
trabajo. Prefirió seguir el juego y entregarse.

Según internet (para ser mas exactos wikipedia, se que no

deberia pero lo que salio ahi me parecio muy completo y mas
resumido que los documentales que vi) cuando investigaban
al falso Ricardo Klement, tenían dos suposiciones. Uno que
los nazis que entraron a Argentina contaban con un estatus
económico considerable, lo que hacia dudar el que viviera en
una casa como la que estaban investigando ya que no contaba
con servicios de luz, de agua, de gas y estaba en deplorables
condiciones. No entendían que una persona que había llegado
a ser teniente coronel en la Alemania de Hitler y por sus
antecedentes, se levantara a la madrugada para ir a trabajar y
volviera a altas horas de la noche en un transporte colectivo
de línea y en un tren lleno de obreros. Lo veían como el
teniente coronel que mandó a millones de personas a las
cámaras de gas. Dos, subestimaron la capacidad y logística de las fuerzas de seguridad
argentina. Suponían que desapareciendo un electricista llamado Ricardo Klement, se
produciría una revisión general en todos los automóviles, que se cerraron los puertos y
aeropuertos, y que habría un control muchísimo más exigentes en todas las viviendas. No
obstante durante los días del 11 hasta el 20 de mayo cuando Eichmann estaba en manos del
Mossad, los diarios argentinos de gran circulación no publicaron jamás este hecho. Su esposa
mantuvo su misma identidad pero simuló matrimonio con un segundo hombre y contándoles
a sus hijos que su padre biológico había muerto en la Segunda Guerra Mundial, jamás hizo
una denuncia de tal desaparición, porque estaría delatando su verdadero nombre y sus
antecedentes militares.

El que lograra que el firmara su salida voluntaria de Argentina, en su declaración aparece

también diciendo que no valía la pena el seguir viviendo y que los equipos que puso Israel
habían ganado el juego. Dice también que han hecho una mejor jugada tomando todos los
detalles. También Malkin le había ofrecido vinos kosher y cigarrillos para poder contenerlo,
así podía hablar con el jerarca.

6. ¿Piensas que el juicio que se le realizó fue objetivo?

No fue objetivo por el hecho de que cuando

Adolf estaba ahí ya habían miles de documentos
que lo acusaban, incluso crearon una oficina
donde reunían y organizaban estos papeles para
preparar todo, claramente iba a perder el juicio
pero me quedo sonando mucho lo que decía el
hijo de “todos sabemos la historia de los judios
pero nunca escuchamos la de los nazis” , era
obvio que no podían declararlo inocente porque
las personas que estaban ahí e incluso las que
estaban escuchando el juicio se iban a revelar. Los testigos fueron convocados para exponer
la historia completa y compleja del Holocausto, no necesariamente desde un punto de vista
asociado directamente con el acusado. Sin embargo, como era previsible, el relato de los
crímenes de Eichmann fue entretejido en sus historias que surgieron de sus diversas
funciones desempeñadas en las SS, como coordinador, organizador y director de la
deportación de judíos a los guetos y los campos de la muerte. Este no podía mostrar testigos
ya que eran Nazis (estaban muertos o eran profugos)

La defensa optó por minimizar la responsabilidad ​por los crímenes del régimen nazi contra
los judíos. La defensa describió a este como «un pequeño engranaje en el aparato estatal», sin
influencia en la planificación y operación de la máquina de asesinato. Esta línea de defensa
enfatizó la incapacidad jerárquica de Eichmann para desafiar las instrucciones de sus
superiores, y el hecho de que fueron los jefes del régimen nazi, en lugar de Eichmann,
quienes adoptaron las decisiones penales decisivas. Sin embargo, la fiscalía logró, por medio
de documentos y testimonios, demostrar que el acusado, a pesar de su rango relativamente
bajo, era un personaje de influencia, iniciativa y motivación vigorosa y resuelta para deportar
a los judíos del territorio del «Antiguo Reich» a los guetos en el este, donde la mayoría
fueron condenados a muerte.
 7. ¿Qué otros cuestionamientos plantea la película?

De la película podemos destacar momentos muy importantes que a pesar de no tener que ver
del todo con Adolf muestran una realidad:

● La forma en la que mataban a todos los que hicieron parte de los Nazis sin importar la
familia e incluso si realmente eran ellos, no se tomaban el tiempo de verdaderamente
rectificar si era la persona que iban a matar. También todo el dinero que se invierte
fue repartido y lo cubrieron con la fachada de que ya los mataron y ya se hizo
justicia.
● El hecho de que muchos Nazis lograron escapar con falsas identificaciones e incluso
llevar a sus esposas, hijos. Otra cara que mostraba la película era el hecho de que huir
era también desaparecer de muchos seres queridos y tener que empezar de nuevo una
vez más.
● Refleja que algunos siguen completamente decididos con acabar la “raza judía” o
contrario como es el caso de Adolf manejar un perfil completamente bajo sin volver a
hacer daño alguno a otra persona. Me cuestione si empezar de nuevo les generaba paz
por no tener tanto poder o el hecho de ser tan importante y después nada por su nueva
identidad los hacía sentir mal o querer revelar su identidad.
● El dolor irremediable de muchas personas que hicieron parte de la guerra y tuvieron
pérdidas e incluso lo vivieron en carne propia buscan paz y justicia a pesar de que
recuerdan momentos sumamente dolorosos es una forma de entrar en tranquilidad en
cuanto a las decisiones que tomen por las personas que les causaron tanto daño.

8. ¿Cuál de las preguntas que se le realizaron fue la que más te impactó?

En la película como tal no muestran el juicio pero buscando hay más de 100 sesiones debido
a los 101 testigos que pasaron a declarar y fueron claves para llevar a cabo este juicio y el
veredicto final. Este canal de youtube los subio todos.

Después de preguntar la idea es nombrar una parte de la película que me impacta más, en
general toda la película me conmovió, plasmaron prácticamente lo más importante del
operativo, de su vida y del juicio, siento que intente ser muy imparcial en cuanto a el pero
luego de ver documentales, leer pdfs siento apropiado ver todo el juicio para escuchar lo que
los testigos dicen y adquirir una posición pues no dejo de verlo y sentir que el seria incapaz
de eso jaja y como decía peter que parecía un hombre hogareño y amoroso.

Angie Natalia Castañeda Roncancio