Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Impugnacion Mercantil
Impugnacion Mercantil
en el proceso mercantil*
* Conferencia impartida el 26 de junio de 2008 en el edificio las Flores del Poder Judicial
Federal, dentro del “Foro de Análisis a la Reforma Procesal Mercantil y la necesidad de actualizar
el Proceso Civil Federal”, organizado por la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de
Distrito, A.C.
** Magistrado del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
147
REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
148 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
dijo: “Antes que tú no ha existido ningún otro hombre más sabio, ni lo habrá
con posterioridad”.
Será por eso que después de él, los jueces debemos tener mucho cuidado
cuando construimos los procedimientos para evitar causas de reposición; y
cuidar la racionalidad y legalidad en la sentencia, porque estarán sujetas a
impugnación.
La historia de la impugnación inicia con la necesidad de certeza jurídica
con la cosa juzgada, formal y material, y la necesidad de que haya una manera
de garantizar que las partes en un proceso cuenten con los derechos que les
permitan formular su contestación, ofrecer pruebas, que se desahoguen como
está previsto y en su caso que puedan impugnar las sentencias que se dicten,
para garantizar la efectiva justicia del caso concreto.
Existe un sentimiento de justicia que está arraigado en todos los pueblos;
entre los griegos, la diosa Temis, hija de Gea y Urano, personificaba a la justicia
y era la guardiana de la ley eterna.
En el Derecho romano, en un principio los jueces tenían la facultad de
dictar sentencia sin que fuesen impugnadas. Es en el desarrollo de este De-
recho durante la época del imperio, con el poder del emperador que tiende
a centralizar las funciones, y los jueces asumen una función en estructura
jerárquica, cuando surge la apellatio como recurso de parte agraviada para
impugnar la sentencia.
También los romanos conocieron la inexistencia de la obligación derivada
de una sentencia por dos razones fundamentales: una, la falta de competen-
cia del juez, si quien había pronunciado la sentencia no era competente, el
ciudadano romano no tenía de qué preocuparse, era una sentencia nula; la
otra, si el demandado que había sido condenado carecía de capacidad legal,
tampoco podía ejecutarse esa sentencia. En cambio para garantizar el debido
proceso legal, lo que ahora llamamos formalidades esenciales del procedi-
miento, y la racionalidad y legalidad de la sentencia, existía el recurso de
apelación del cual conocía el emperador, auxiliado por su corte. Después
evoluciona y conoce del recurso un consejo pretoriano, y contra la resolución
que éste dicta procede la impugnación ante el emperador que lo encauza
hacia el propio consejo pretoriano, lo que después se caracteriza como un
recurso de súplica ante el mismo tribunal que lo dictó; esto es, el conocimiento
del recurso corresponderá a un consejo de pretores y si confirman la resolu-
ción, ante ellos mismos se dará un recurso de súplica.
NEÓFITO LÓPEZ RAMOS 149
Poder Judicial de la Federación, de modo que únicamente en los casos en que se cues-
tione la legalidad de las sentencias definitivas o resoluciones que ponen fin al juicio,
dictadas por tribunales judiciales se surtirá aquella. Por tanto, cuando en la demanda
de amparo directo se reclama una sentencia definitiva y un acto que es materia de
amparo indirecto, como en el caso en que se impugna la resolución que no admite la
denuncia del juicio a terceros para que les perjudique la sentencia que en él se dicte,
es un acto dentro del juicio cuya característica es de imposible reparación al producir,
de manera directa e inmediata, un grado extraordinario de afectación a los derechos
de una de las partes, por lo que debe ser examinado en amparo indirecto. Consecuen-
temente, el Tribunal Colegiado al carecer de competencia legal para conocer de este
último acto, debe decretar la separación de juicios respectiva y remitir la demanda al
Juez de Distrito que corresponda, quien deberá resolver la cuestión planteada y comu-
nicar la resolución que emita al Tribunal Colegiado, y en su caso, se interpone recurso
de revisión, porque constituye un acto dentro de juicio que puede incidir en el resultado
del juicio de amparo directo. [Tesis pendiente de publicar].