Colegio Cristo Rey

Prof: Claudia Pastén Estay

Filosofía
Guía N°6

Nombre: 

Objetivo:
 Aplicar principios y herramientas de argumentación en el diálogo, la escritura y
diferentes contextos, considerando la consistencia y rigurosidad lógica, la
identificación de
razonamientos válidos e inválidos y métodos de razonamiento filosófico.

Actividad:
Lea  el fragmento filosófico. Deberás identificar en él la argumentación utilizada, es
decir,  las premisas y conclusión, y luego se preguntan si los criterios para
distinguir argumentos falaces se cumplen.

“A un individuo que persigue la felicidad no hay que darle preceptos acerca del
camino que conduce a ella, ya que la felicidad individual se produce según leyes
que nadie conoce, y los preceptos externos no pueden hacer más que impedirla o
dificultarla. A decir verdad, los preceptos llamados morales atentan contra los
individuos, y en modo alguno tienden a hacerles felices. Por otra parte, tales
preceptos tampoco guardan relación alguna con la felicidad y el bien de la
humanidad, pues es totalmente imposible dar a estas palabras un significado
preciso, y menos aún utilizarlas como si fueran un faro en el oscuro océano de las
aspiraciones morales”.
[Nietzsche, F. Aurora]

I. Estructura:

 Premisas: 

1. felicidad
2. camino
3. individual
4. moral
5. preceptos
  Conclusión: 

La felicidad no se compra, no es objetiva, es subjetiva, y los preceptos sobre la

felicidad no son universales, ya que uno que le sirva a una persona no
necesariamente le servirá a otra.

II. Criterios de validez:

 Consistencia

Tiene consistencia el texto

 Pertinencia

También considero que es pertinente

 Ambigüedad

Para mi por lo menos no fue ambiguo

 Confiabilidad

Genera confiabilidad
 Sobregeneralización

En mi caso que no esta sobegeneralizado