PROCESO PENAL: 04/2021, SALA D

DEL JUZGADO DE CONTROL, PROCESO Y PROCEDIMIENTO PENAL

ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL XVII DE LA H. VERACRUZ, VERACRUZ.
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: UIPJ/DXVII/F14/082/2021
DEL INDICE DE LA FISCALÍA DÉCIMA CUARTA INVESTIGADORA
EN LA UNIDAD DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA DEL XVII DISTRITO
JUDICIAL DE LA H. CIUDAD Y PUERTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.

ASUNTO: SE INTERPONE INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL

H. JUZGADO DE CONTROL, PROCESO Y

PROCEDIMIENTO PENAL ORAL, SALA “D”
A CARGO DE S.S. JUEZ EDUARDO MARTÍNEZ LÓPEZ
DEL DISTRITO JUDICIAL NÚMERO XVII
DE LA H. VERACRUZ, VERACRUZ
P R E S E N T E:

La que suscribe LIC. MARÍA ISABEL GONZÁLEZ LÓPEZ en mi carácter

de defensora particular de los C.C. LUIS ALBERTO LÓPEZ CRUZ y JOSÉ
ALBERTO LÓPEZ CRUZ, vinculados dentro del PROCESO PENAL al rubro
señalado, por los Hechos que se investigan dentro de los autos de la
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: UIPJ/DXVII/F14/082/2021, del índice de la
FISCALÍA DÉCIMA CUARTA INVESTIGADORA ADSCRITA A LA UNIDAD
INTEGRAL DE PROCURACIÓNDE JUSTICIA DEL XVII DISTRITO JUDICIAL DE
LA H. CIUDAD Y PUERTO DE VERACRUZ, VERACRUZ, por su probable
participación en el delito de ULTRAJES A LA AUTORIDAD, ilícito
probablemente cometido en agravio de los C.C. JAVIER GONGORA
HERNÁNDEZ y SALVADOR LEONEL ARELLANES LÓPEZ, ante Usted H. Juez
de Control, Proceso y Procedimiento Penal Oral, Sala “D” del Distrito
Judicial Número XVII de la H. Veracruz, Veracruz, de manera respetuosa
y atenta, comparezco y expongo:

Que vengo, por medio del presente escrito, en la Vía Incidental, a

interponer INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL, con fundamento en los
artículos 97, 101, 102 y 117 Fracciones VII y XV del Código Nacional de
Procedimientos Penales, en concordancia con los artículos Primero y Veinte
Apartado A fracción IX de la Constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos.
 Su señoría, de la misma manera, vengo solicitando a Usted, en forma
respetuosa y atenta, que acuerde día y hora para que se lleve a cabo la
audiencia en donde se desarrollará el incidente de nulidad procesal que
vengo interponiendo en los términos que ya he dejado precisados.
Entendiéndose que la nulidad procesal puede ser planteada en
cualquier momento por las partes legitimadas, esto es, se debe interponer
en la vía incidental, y es posible hacerlo en cualquier momento, ya sea
durante la investigación complementaria y hasta el momento de la apertura
del juicio oral.
En el caso que vengo planteando se trata de NULIDAD ABSOLUTA, ya
que se han generado violaciones a derechos fundamentales dentro del
presente procedimiento, toda vez que se ha ocasionado una vulneración a
los derechos fundamentales de mis defendidos.
De la misma manera, vengo solicitando a Su Señoría, de manera muy
atenta, acuerde DÍA Y HORA para que sea celebrada la audiencia de mérito.

Pido, en forma atenta y respetuosa a Su Señoría, que tenga por bien

ofrecidas las PRUEBAS que menciono en el Capítulo respectivo, para que,
una vez que hayan sido sometidas a debate y acordadas de conformidad,
ordene Usted que sean desahogadas dentro de la audiencia de mérito, en
virtud de que vengo promoviendo en la Vía Incidental.

Además, es importante señalar que las pruebas que vengo ofreciendo

resultan útiles idóneas y pertinentes pues guardan íntima relación con los
Hechos que nos ocupan y además sirven de sustento a mi TEORÍA DEL CASO,
la cual es totalmente diferente a la Teoría del caso de la Fiscalía, debido a
que la Teoría del Caso que intenta sostener la Fiscalía dentro de su acusación
contiene Hechos de los que se advierte su falsedad y además son Hechos
diferentes, que no concuerdan en las circunstancias de modo y no guardan
armonía con lo que declaran los elementos aprehensores, entre los que se
encuentran las dos víctimas.
 Ello, en virtud de que, durante las diligencias de RATIFICACIÓN DEL
INFORME POLICIAL HOMOLOGADO, en las cuales los elementos
aprehensores rinden su narrativa en forma clara, precisa, detallada y
circunstanciada, asentando sus firmas de puño y letra y proporcionando
copias de sus debidas identificaciones, tenemos que:
1.- JAVIER GÓNGORA HERNÁNDEZ
2.- MANUEL MARTÍNEZ FLORES
3.- SALVADOR LEONEL ARELLANES LÓPEZ

Estos tres elementos aprehensores que fueron quienes detuvieron a

mis defendidos en el lugar de los Hechos, realizan sus declaraciones y
RATIFICAN EL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO, PERO LOS HECHOS
NARRADOS POR ESTOS ELEMENTOS POLICIACOS SON DIFERENTES A LOS
NARRADOS POR LA FISCALÍA EN SU ESCRITO DE ACUSACIÓN.

La narrativa de los Hechos realizada por la Fiscalía no coincide con la

narrativa de los Hechos realizada por los elementos aprehensores.

Esto es: dentro de su relación clara, precisa, circunstanciada y

específica de los hechos atribuidos en su modo tiempo y lugar así como la
clasificación jurídica que realiza la Fiscalía dentro de su escrito de
ACUSACIÓN de fecha 28 de abril del año en curso, sucede que dicha
narrativa que es el origen de los Hechos que nos ocupan, DIFIERE EN FORMA
CONSIDERABLE DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, en la relación clara,
precisa, circunstanciada y específica de los hechos que realizan los
elementos aprehensores antes mencionados, ya que la narrativa de la
Fiscalía y la narrativa de los elementos aprehensores varían y son
totalmente diferentes en las circunstancias de modo, lo que hace
obviamente que se tengan dos situaciones:

1.- LOS HECHOS NARRADOS POR LA FISCALÍA NO SUCEDIERON y,

2.- la clasificación jurídica tiene que cambiar,

 Pero más allá de esta situación, esta defensa advierte la presencia de
los supuestos que se deben considerar para solicitar la declaración de la
NULIDAD ABSOLUTA en un proceso penal. Siendo necesario que se solicite a
Su Señoría la audiencia de merito para que esta defensa realice mi
planteamiento completo en forma oral.

Lo anteriormente expuesto, hace que este proceso que nos ocupa

devenga ilícito, puesto que se cumplen en él los supuestos necesarios para
solicitar que se declare SU NULIDAD PROCESAL, siendo esta la NULIDAD
ABSOLUTA.

La NULIDAD PROCESAL se define como el estado de anormalidad del acto

procesal originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos o en
vicios existentes en él, que lo colocan en la posibilidad de ser declarado nulo, por
haber sido iniciado con violaciones a derechos fundamentales, lo cual sucede en el
presente proceso penal al rubro señalado.

Ello, en virtud de que la fiscalía, como he manifestado, no se apega a

la Narrativa circunstanciada realizada por los elementos aprehensores,
esto es, a las condiciones que los elementos aprehensores describen en
las DILIGENCIAS DE RATIFICACIÓN DEL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO,
específicamente, sobre las condiciones del estado etílico que presentaban
LUIS ALBERTO LÓPEZ CRUZ y JOSÉ ALBERTO LÓPEZ CRUZ,y de cómo se
encontraban mis defendidos en el momento de su detención, toda vez
que se encontraban completamente alcoholizados, por lo que se advierte
que la fiscalía omite en su acusación transcribir esta información, tal y
como también lo hizo durante la exposición de su Imputación dentro de la
Audiencia Inicial, sin embargo esta defensa no lo advirtió en su gravedad
en ese momento, a pesar de que la suscrita SI lo manifesté durante la
audiencia de control de la detención, esto es: si manifesté que mis
defendidos estaban en estado alcoholizado en el momento de los Hechos.
 Sin embargo, tuve total conocimiento y seguridad de la gravedad de
lo que está haciendo la Fiscalía, hasta después al estudiar las grabaciones
de audio y video de las referidas audiencias y en el estudio de la Carpeta
de Investigación, al realizar mi escrito de contestación a la Acusación y de
Descubrimiento Probatorio, el cual fue entregado ante este H. JUZGADO
en fecha 24 de mayo del año en curso, siendo las 11:17 horas de ese
mismo día, como Consta en el sello de Acuse de Recibo de Oficialía de
partes.

La Fiscalía se conduce con falsedad, faltando a la verdad y a su deber

de lealtad, así como a sus obligaciones que se encuentran detalladas en
los artículos 128, 129 y 131 Fracciones I y XXIII del DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

La Fiscalía falta a su deber de lealtad y a su deber de objetividad y

debida diligencia, en virtud de que altera y modifica los Hechos,
violentando con ello el DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO en
agravio de mis defendidos. La Fiscalía realiza una narrativa alterada,
modificada, dando como resultado que se tienen unos Hechos
inexistentes, que no sucedieron, o sea, devienen ilícitos y por ende NULOS,
arrastrando con todo lo actuado hasta el día de hoy dentro de este proceso
penal, y como lo expondré en forma detallada durante la audiencia de
mérito, todo este proceso penal se encuentra viciado y deberá ser declarado
NULO.

FUNDAMENTO LEGAL

1.- No omito manifestar a Su Señoría, que resulta procedente mi

solicitud de NULIDAD PROCESAL, pues mi petición se ajusta en forma
armónica a lo establecido en el artículo 1° y el artículo 20 Apartado A,
Fracciones: I, III, V, IX y X, ambos de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en concordancia con los artículos 97, 101, 102 y 117
Fracciones VII y XV del Código Nacional de Procedimientos Penales.
 2.- No podemos dejar de lado lo que dispone el artículo Primero en su
párrafo III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues
resulta claro que este ARTÍCULO PRIMERO de Nuestra Carta Magna ha sido
relevante para el avance en materia de Derechos Humanos que el Estado
Mexicano ha experimentado, siendo dos las reformas trascendentales en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Estas Reformas
constituyen en la época moderna un replanteamiento en la forma de pensar,
decir y hacer en el derecho procesal penal.

I.- La primera reforma tuvo lugar el 18 de junio del 2008 siendo

reformados los artículos 16, 17, 19, 20 y 21, mediante esta Reforma se
estableció un SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL, bajo los
principios de PUBLICIDAD, CONTRADICCIÓN, CONCENTRACIÓN,
CONTINUIDAD E INMEDIACIÓN, sobre la base de PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA.
II.- La segunda Reforma sucedió el 10 de junio del 2011, esta fue
directamente sobre el ARTICULO PRIMERO, en el que se introduce el tema de
los DERECHOS HUMANOS reconocidos en la Constitución y en los Tratados
Internacionales en los que el Estado Mexicano forma parte por haberlos
signado y ratificado. Quedando establecido que los DERECHOS HUMANOS
son irrenunciables y de todos ellos gozarán todas las personas, favoreciendo
a todas las personas la protección más amplia. Dando lugar, como obligación
del Estado, al PRINCIPIO DE TUTELA EFECTIVA, el cual se tiene dentro del
artículo Primero párrafo III de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en donde se señala que: “TODAS LAS AUTORIDADES EN EL
ÁMBITO DE SUS COMPETENCIAS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE PROMOVER,
RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS, DE
CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD,
INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD. EN
CONSECUENCIA, EL ESTADO DEBERÁ PREVENIR, INVESTIGAR, SANCIONAR Y
REPARAR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, EN LOS TÉRMINOS
QUE ESTABLEZCA LA LEY”,

Para efectos de probar que resulta necesaria, lógica y pertinente mi

solicitud de que se declare la NULIDAD PROCESAL en este asunto que nos
ocupa, a la suscrita me resulta necesario RESALTAR ESTA PARTE DEL
ARTÍCULO PRIMERO QUE SE ESTÁ ANALIZANDO, en donde dice:
A fin de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones
de los derechos humanos.

3.- Dentro de todo proceso penal se deben entonces proteger derechos

tan importantes como lo son: EL DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO, el
cual se compone de:
1.- Derecho a la presunción de inocencia
2.- Principio pro homine o pro-persona
3.- La debida defensa
4.- Derecho al juicio previo
5.- El derecho al respeto a los derechos humanos y fundamentales

Se encuentra consagrado el debido proceso en los artículos 14, 16 y 20

de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.
Ello, a fin de no colocar a los imputados en un estado de indefensión, y
para prevenir que la actuación del Estado no devenga arbitraria,
Los derechos humanos a los que toda persona tiene el absoluto derecho
y que se encuentran protegidos por la Constitución Federal Mexicana y por
los Tratados internacionales de los cuales el estado mexicano forma parte
por haberlos signado y ratificado.
De la misma manera se vigila que el órgano investigador cumpla con los
siguientes principios: deber de lealtad, pertinencia, utilidad, legalidad,
idoneidad y legitimación.
 Siendo el caso que, de encontrarse en los supuestos de la NULIDAD
ABSOLUTA, esta NO PUEDE SER CONVALIDADA.

La NULIDAD ABSOLUTA, sí se puede solicitar cuando se tienen

violaciones a derechos humanos, lo cual debe ser planteado en la vía
incidental ante la autoridad judicial, siendo Usted Su Señoría, juez de control
por la etapa en que nos encontramos en este proceso penal.
Por lo tanto, se advierte que si existe una vulneración al DERECHO
HUMANO AL DEBIDO PROCESO de mis defendidos, toda vez que, EN SEBTIDO
ESTRICTO, los hechos que la Fiscalía narra NO EXISTEN, puesto que no son
coincidentes en su narrativa de circunstancias de modo con la narrativa
presentada por los elementos aprehensores, con la cual se cuenta dentro de
LAS DILIGENCIAS DE RATIFICACIÓN DEL INFORME POLICIAL HOMOLOGADO
del proceso penal que nos ocupa, diligencias que fueron debidamente
firmadas y ratificadas por los elementos policiacos que ya han quedado
señalados con anterioridad.
Por lo que se advierte, que en este caso si existen violaciones a
derechos fundamentales y a las garantías consagradas en la Constitución y en
los tratados internacionales, violaciones que se tienen en perjuicio de mis
defendidos.
En virtud de lo anterior, resulta lógica, legal y pertinente mi solicitud de
que se declare la nulidad procesal en el asunto que nos ocupa, la cual la
vengo solicitando en la vía incidental por ser lo procedente, toda vez que la
nulidad procesal se sustenta en el principio de legalidad como ya lo he
manifestado y cómo será detallado durante mi exposición oral en la
audiencia de mérito, lo que hace que se adecúe a lo que se señala acerca de
la nulidad procesal que reza: “lo que no es conforme a la ley, no tiene
valor legal o jurídico”.
No omito manifestar que, como ya he señalado, la nulidad procesal se
puede plantear en cualquier momento, desde la etapa de la investigación
hasta el momento de la apertura de juicio oral y que se trata de nulidad
absoluta ya que se genera una violación a derechos fundamentales.
Ello, en virtud de que sus efectos provocan nulidad absoluta, la cual no
puede ser subsanada porque se afectan derechos humanos.
En este caso la nulidad procesal absoluta, viene siendo como un
castigo, o sea sus efectos son punitivos, por haber realizado actos en forma
ilícita, es decir con violaciones a derechos fundamentales.
La nulidad absoluta se debe atender en forma incidental puesto que es
la vía adecuada, por tratarse de un algo relevante que tiene relación con el
asunto principal, esto es, en la vía incidental.
La palabra INCIDENTE viene del latín INCIDENS que quiere decir: que
interrumpe o que suspende. Por lo cual, tenemos que no es posible reanudar
el proceso hasta que no se resuelva respecto al incidente planteado, por lo
tanto, solicito que se tenga por hecho mi planteamiento en la vía y en la
forma solicitadas.
CAPÍTULO DE PRUEBAS:
TESTIMONIALES:

1). YADIRA LOPEZ CRUZ. - TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS,

misma que resulta idónea, útil, lícita y pertinente en términos de lo que
establecen los numerales 261, 356, 360, 371, 372 y 373 del CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, testimonial que deberá ser
desahogada mediante interrogatorio directo y personal que realizará esta
institución de la defensa en relación a los hechos suscitados el día 5 de
enero del año en curso, ya que la persona en mención fue testigo
presencial de los hechos acontecidos en la fecha precisada, a fin de que
dé su testimonio respecto a la entrevista realizada en la fase de
INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, dicha diligencia obra en los autos de
la carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento
para que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista de la testigo la diligencia a la que he hecho mención en
caso de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que me comprometo a presentar el día y hora que sea fijado

para la AUDIENCIA DE INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA,
para que acuda a rendir su testimonio respecto a lo que le consta de los
hechos que nos ocupan, debiéndose agotar el principio de la búsqueda y
conocimiento de la verdad histórica de los hechos consagrado en el
artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.

2). BERNARDINO LOPEZ GARCIA. - TESTIGO PRESENCIAL DE LOS

HECHOS, mismo que resulta idóneo, útil, lícito y pertinente en términos
de lo que establecen los numerales 261, 356, 360, 371, 372 y 373 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, testimonial que
deberá ser desahogada mediante interrogatorio directo y personal que
realizará esta institución de la defensa en relación a los hechos suscitados
el día 5 de enero del año en curso, ya que la persona en mención fue
testigo presencial de los hechos acontecidos en la fecha precisada, a fin
de que dé su testimonio respecto a la entrevista realizada en la fase de
INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, y dicha diligencia obra en los autos
de la carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento
para que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista del testigo la diligencia a la que he hecho mención en caso
de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que me comprometo a presentar el día y hora que sea fijado

para la AUDIENCIA DE INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA,
para que acuda a rendir su testimonio respecto a lo que le consta de los
hechos que nos ocupan, debiéndose agotar el principio de la búsqueda y
conocimiento de la verdad histórica de los hechos consagrado en el
artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.

3). HIPOLITO MORENO HERNANDEZ. - TESTIGO PRESENCIAL DE LOS

HECHOS, mismo que resulta idóneo, útil, lícito y pertinente en términos de
lo que establecen los numerales 261, 356, 360, 371, 372 y 373 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, testimonial que
deberá ser desahogada mediante interrogatorio directo y personal que
realizará esta institución de la defensa en relación a los hechos suscitados
el día 5 de enero del año en curso, ya que la persona en mención fue
testigo presencial de los hechos acontecidos en la fecha precisada, a fin
de que dé su testimonio respecto a la entrevista realizada en la fase de
INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, y dicha diligencia obra en los autos
de la carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento
para que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista del testigo la diligencia a la que he hecho mención en caso
de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que me comprometo a presentar el día y hora que sea fijado

para la AUDIENCIA INCIDENTAL, SOBRE LA NULIDAD PROCESAL
ABSOLUTA, para que acuda a rendir su testimonio respecto a lo que le
consta de los hechos que nos ocupan, así como de los eventos ocurridos
en últimas fechas lo cual le permitirá hablar sobre el trastorno de
alcoholismo que padecen mis defendidos, debiéndose agotar el principio
de la búsqueda y conocimiento de la verdad histórica de los hechos
consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos mexicanos. Debo precisar que deberá ser interrogado en relación
con lo que vio y le conste sobre los hechos que nos ocupan. De la misma
manera, de todo lo que tenga conocimiento y le conste de los Hechos
sucedidos.

4). GILBERTO ANTELE GONZALEZ. - TESTIGO PRESENCIAL DE LOS

HECHOS, mismo que resulta idóneo, útil, lícito y pertinente en términos de
lo que establecen los numerales 261, 356, 360, 371, 372 y 373 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, testimonial que
deberá ser desahogada mediante interrogatorio directo y personal que
realizará esta institución de la defensa en relación a los hechos suscitados
el día 5 de enero del año en curso, ya que la persona en mención fue
testigo presencial de los hechos acontecidos en la fecha precisada, a fin
de que dé su testimonio respecto a la entrevista realizada en la fase de
INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, y dicha diligencia obra en los autos
de la carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento
para que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista del testigo la diligencia a la que he hecho mención en caso
de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que me comprometo a presentar el día y hora que sea fijado

para la AUDIENCIA DEL INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA,
para que acuda a rendir su testimonio respecto a lo que le consta de los
hechos que nos ocupan, así como de los eventos ocurridos en últimas
fechas lo cual le permitirá hablar sobre el trastorno de alcoholismo que
padecen mis defendidos, debiéndose agotar el principio de la búsqueda y
conocimiento de la verdad histórica de los hechos consagrado en el
artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.

Debo precisar que deberá ser interrogado en relación con lo que vio y
le conste sobre los hechos que nos ocupan, sobre los Hechos narrados
ante la fiscalía sobre lo sucedido el día cinco de enero del 2021. De la
misma manera, de todo lo que tenga conocimiento y le conste de los
Hechos sucedidos.

5). Doctor BARKER ANTONIO ALEXANDER. – TESTIGO,

PERTENECIENTE A LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA SSP, mismo
que resulta idóneo, útil, lícito y pertinente en términos de lo que
establecen los numerales 261, 356, 360, 371, 372 y 373 del CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, testimonial que deberá ser
desahogada mediante interrogatorio directo y personal que realizará esta
institución de la defensa en relación a los hechos suscitados el día en que
los elementos aprehensores pusieron ante su presencia a mis defendidos,
EN ESTADO ETILICO y dado que él fue el medico encargado DE REALIZAR
LA REVISIÓN MEDICA DE MIS DEFENDIDOS el día de los Hechos, 5 de enero
del año en curso, ya que la persona en mención fue el médico encargado
de la revisión médica de mis defendidos.

El médico aquí mencionado fue el profesionista encargado de emitir el

CERTIFICADO MÉDICO DE LESIONES número: VER2843/2021, realizado en
fecha 01/05/2021, en favor de mi defendido el C. LUIS ALBERTO LÓPEZ
CRUZ, DOCUMENTO EN DONDE SE ESTABLECE QUE, SI PRESENTABA
LESIONES, dentro del cual se emiten las conclusiones siguientes:

LESIONES: presenta hematoma en hemicara derecho y derrame vascular

esclerótica derecha, presenta edema en parpado superior derecho y molar
derecho.

INSPECCIÓN GENERAL: aliento etílico, grado de intoxicación etílica por

alcoholímetro 1.5mg/l, grados 15%BAC.
Lesiones que no ponen en riesgo la vida y tardad de 20 a 30 días en sanar
a reserva de su evaluación.

Por lo cual su TESTIMONIO resulta útil, licito, idóneo y pertinente, para

que incorpore su Documental que resulta idónea y pertinente y la cual
será incorporada y desahogada, previo reconocimiento o autenticación
que realice el doctor BARKER ANTONIO ALEXANDER, con cedula
profesional 11992271.

Solicitando desde este momento para que, en términos de lo dispuesto

por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, se autorice que se pueda poner a la vista del testigo la diligencia
a la que he hecho mención en caso de ser necesario para apoyo de
memoria, superar, evidenciar contradicciones o hacer las aclaraciones
pertinentes.

Testigo que deberá ser citado por conducto de este Tribunal en términos
de lo dispuesto por los artículos 90, 91, 262, 263, 363 y 364 del CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, en el domicilio ubicado en
Avenida Cuauhtémoc sin número, Colonia Playa Linda de la Ciudad y
Puerto de Veracruz, Veracruz, en el interior de las instalaciones de la
POLICÍA INTERMUNICIPAL DE PLAYA LINDA, lugar en donde se localiza su
consultorio médico.

6). Doctor BARKER ANTONIO ALEXANDER. – TESTIGO, PERTENECIENTE A

LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA SSP, mismo que resulta idóneo,
útil, lícito y pertinente en términos de lo que establecen los numerales
261, 356, 360, 371, 372 y 373 del CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, testimonial que deberá ser desahogada
mediante interrogatorio directo y personal que realizará esta institución
de la defensa en relación a los hechos suscitados el día en que los
elementos aprehensores pusieron ante su presencia a mis defendidos, EN
ESTADO ETILICO y dado que él fue el medico encargado DE REALIZAR LA
REVISIÓN MEDICA DE MIS DEFENDIDOS el día de los Hechos, 5 de enero
del año en curso, ya que la persona en mención fue el médico encargado
de la revisión médica de mis defendidos. El médico aquí mencionado
PERTENECIENTE A LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA SSP, fue el
profesionista encargado de emitir el CERTIFICADO MÉDICO DE LESIONES
número: VER2843/2021, realizado en fecha 01/05/2021, en favor de mi
defendido el C. JOSE ALBERTO LÓPEZ CRUZ, ya que SI PRESENTABA
LESIONES dentro del cual se emiten las conclusiones siguientes:

LESIONES: presenta edema en región cigomática, edema en parpado

superior derecho y molar derecho zona de eritema.

INSPECCIÓN GENERAL: aliento etílico, grado de intoxicación etílica por

alcoholímetro 0.8mg/l, grados 0.8%BAC.

Lesiones que no ponen en riesgo la vida y tardad de 20 a 30 días en sanar

a reserva de su evaluación.

Documental que resulta idónea y pertinente y la cual será incorporada y

desahogada, previo reconocimiento o autenticación que realice el doctor
BARKER ANTONIO ALEXANDER, con cedula profesional 11992271.

Solicitando desde este momento para que, en términos de lo dispuesto

por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, se autorice que se pueda poner a la vista del testigo la diligencia
a la que he hecho mención en caso de ser necesario para apoyo de
memoria, superar, evidenciar contradicciones o hacer las aclaraciones
pertinentes.

Testigo que deberá ser citado para la AUDIENCIA DEL INCIDENTE DE

NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA por conducto de este Tribunal en
términos de lo dispuesto por los artículos 90, 91, 262, 263, 363 y 364 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, en el domicilio
ubicado en Avenida Cuauhtémoc sin número, Colonia Playa Linda de la
Ciudad y Puerto de Veracruz, Veracruz, en el interior de las instalaciones
de la POLICÍA INTERMUNICIPAL DE PLAYA LINDA, lugar en donde se
localiza su consultorio médico.

7). JAVIER GÓNGORA HERNÁNDEZ-. ELEMENTO APREHENSOR Y

TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS, mismo que resulta idóneo, útil,
lícito y pertinente en términos de lo que establecen los numerales 261,
356, 360, 371, 372 y 373 del CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, testimonial que deberá ser desahogada mediante interrogatorio
directo y personal que realizará esta institución de la defensa en relación a
los hechos suscitados el día 5 de enero del año en curso, ya que la persona
en mención fue testigo presencial de los hechos acontecidos en la fecha
precisada, a fin de que dé su testimonio respecto a la DILIGENCIA DE
RATIFICACIÓN DE INFORME POLICIAL HOMOLOGADO, DE FECHA SEIS DE
ENERO DEL 2021, rendida por él y firmada y ratificada por el mismo
elemento aprehensor. ya que dicha diligencia obra en los autos de la
carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento para
que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista del testigo la diligencia a la que he hecho mención en caso
de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que deberá ser citado para la AUDIENCIA DEL INCIDENTE DE

NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA por conducto de este Tribunal en
términos de lo dispuesto por los artículos 90, 91, 262, 263, 363 y 364 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, en el domicilio que
conste en la Carpeta administrativa del presente proceso penal que lleva
este H. Juzgado, en virtud de que carezco de imperio para presentarlo.
Debiéndose agotar el principio de la búsqueda y conocimiento de la
verdad histórica de los hechos consagrado en el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.
 Debo precisar que deberá ser interrogado en relación con lo que vio y
le conste sobre los hechos que nos ocupan, sobre los Hechos narrados
ante la fiscalía sobre lo sucedido el día cinco de enero del 2021. De la
misma manera, sobre la DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN DE INFORME
POLICIAL HOMOLOGADO, DE FECHA SEIS DE ENERO DEL 2021, rendida
por él y firmada y ratificada por el mismo elemento aprehensor. de todo
lo que tenga conocimiento y le conste de los Hechos sucedidos.

8). MANUEL MARTÍNEZ FLORES.- ELEMENTO APREHENSOR Y TESTIGO

PRESENCIAL DE LOS HECHOS, mismo que resulta idóneo, útil, lícito y
pertinente en términos de lo que establecen los numerales 261, 356, 360,
371, 372 y 373 del CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES,
testimonial que deberá ser desahogada mediante interrogatorio directo y
personal que realizará esta institución de la defensa en relación a los
hechos suscitados el día 5 de enero del año en curso, ya que la persona en
mención fue testigo presencial de los hechos acontecidos en la fecha
precisada, a fin de que dé su testimonio respecto a la DILIGENCIA DE
RATIFICACIÓN DE INFORME POLICIAL HOMOLOGADO, DE FECHA SEIS DE
ENERO DEL 2021, rendida por él y firmada y ratificada por el mismo
elemento aprehensor. ya que dicha diligencia obra en los autos de la
carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento para
que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista del testigo la diligencia a la que he hecho mención en caso
de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que deberá ser citado para la AUDIENCIA DEL INCIDENTE DE

NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA por conducto de este Tribunal en
términos de lo dispuesto por los artículos 90, 91, 262, 263, 363 y 364 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, en el domicilio que
conste en la Carpeta administrativa del presente proceso penal que lleva
este H. Juzgado, en virtud de que carezco de imperio para presentarlo.
Debiéndose agotar el principio de la búsqueda y conocimiento de la
verdad histórica de los hechos consagrado en el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. Debo precisar que
deberá ser interrogado en relación con lo que vio y le conste sobre los
hechos que nos ocupan, sobre la Diligencia ya precisada ante la fiscalía,
sobre lo sucedido el día cinco de enero del 2021.

9). SALVADOR LEONEL ARELLANES LÓPEZ.- ELEMENTO APREHENSOR Y

TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS, mismo que resulta idóneo, útil,
lícito y pertinente en términos de lo que establecen los numerales 261,
356, 360, 371, 372 y 373 del CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, testimonial que deberá ser desahogada mediante interrogatorio
directo y personal que realizará esta institución de la defensa en relación a
los hechos suscitados el día 5 de enero del año en curso, ya que la persona
en mención fue testigo presencial de los hechos acontecidos en la fecha
precisada, a fin de que dé su testimonio respecto a la DILIGENCIA DE
RATIFICACIÓN DE INFORME POLICIAL HOMOLOGADO, DE FECHA SEIS DE
ENERO DEL 2021, rendida por él y firmada y ratificada por el mismo
elemento aprehensor. ya que dicha diligencia obra en los autos de la
carpeta de investigación respectiva. Solicitando desde este momento para
que, en términos de lo dispuesto por el ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, se autorice que se pueda
poner a la vista del testigo la diligencia a la que he hecho mención en caso
de ser necesario para apoyo de memoria, superar, evidenciar
contradicciones o hacer las aclaraciones pertinentes.

Testigo que deberá ser citado para la AUDIENCIA DEL INCIDENTE DE

NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA por conducto de este Tribunal en
términos de lo dispuesto por los artículos 90, 91, 262, 263, 363 y 364 del
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, en el domicilio que
conste en la Carpeta administrativa del presente proceso penal que lleva
este H. Juzgado, en virtud de que carezco de imperio para presentarlo.
Debiéndose agotar el principio de la búsqueda y conocimiento de la
verdad histórica de los hechos consagrado en el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos. Debo precisar que
deberá ser interrogado en relación con lo que vio y le conste sobre los
hechos que nos ocupan, sobre los Hechos narrados ante la fiscalía sobre lo
sucedido el día cinco de enero del 2021.

De la misma manera, sobre la DILIGENCIA DE RATIFICACIÓN DE

INFORME POLICIAL HOMOLOGADO, DE FECHA SEIS DE ENERO DEL 2021,
rendida por él y firmada y ratificada por el mismo elemento aprehensor,
de todo lo que tenga conocimiento y le conste de los Hechos sucedidos.

II.-DOCUMENTALES:

1.- DOCUMENTAL PUBLICA. -Consistente en el CERTIFICADO

MÉDICO DE LESIONES número: VER2843/2021, realizado en fecha
01/05/2021, en favor de mi defendido el C. LUIS ALBERTO LÓPEZ CRUZ,
DOCUMENTO EN DONDE SE ESTABLECE QUE, SI PRESENTABA LESIONES,
Y QUE SE ENCONTRABA EN ESTADO ETILICO. Documental que resulta
idónea y pertinente y la cual será incorporada y desahogada, previo
reconocimiento o autenticación que realice el doctor BARKER ANTONIO
ALEXANDER, con Número de Cedula Profesional 11992271.

CONSISTENTE EN EL DICTAMEN MEDICO dentro del cual se emiten las

conclusiones siguientes:

LESIONES: presenta hematoma en hemicara derecho y derrame vascular

esclerótica derecha, presenta edema en parpado superior derecho y molar
derecho.

INSPECCIÓN GENERAL: aliento etílico, grado de intoxicación etílica por

alcoholímetro 1.5mg/l, grados 15%BAC.
Lesiones que no ponen en riesgo la vida y tardad de 20 a 30 días en sanar
a reserva de su evaluación.

Documental que resulta idónea y pertinente y la cual será incorporada y

desahogada, previo reconocimiento o autenticación que realice el doctor
BARKER ANTONIO ALEXANDER, con Número de Cedula Profesional
11992271.

Misma que se ofrece en términos de lo que establece el ARTÍCULO 380

DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES en virtud de que
resulta idónea, útil, lícita y pertinente para el esclarecimiento de los
hechos que nos ocupan y su forma de desahogo es en términos del
artículo 383 del antes citado ordenamiento legal. Asimismo para su
acreditación deberá ser puesta la vista del médico BARKER ANTONIO
ALEXANDER quien resulta ser médico legista de la SECRETARÍA DE
SEGURIDAD PÚBLICA con cédula profesional antes ya mencionada, de
esta manera para que tal documental sea exhibida para su reconocimiento
y que el profesionista informe sobre ello, por lo que en relación al
desahogo del medio de prueba ofertado para llegar a juicio deberá
expresarse el motivo de su reconocimiento para su incorporación y en
caso de ser necesario para que quede registro del documento en la
audiencia de juicio y se haga uso de los medios tecnológicos del órgano
jurisdiccional para su proyección o reproducción, en términos del artículo
381 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

2.- DOCUMENTAL PUBLICA. -Consistente en el CERTIFICADO MÉDICO DE

LESIONES número: VER2843/2021, realizado en fecha 01/05/2021, SI
PRESENTABA LESIONES, en favor de mi defendido el C. JOSE ALBERTO
LÓPEZ CRUZ, DOCUMENTO EN DONDE SE ESTABLECE QUE, SI
PRESENTABA LESIONES Y QUE SE ENCONTRABA EN ESTADO ETILICO.
Documental que resulta idónea y pertinente y la cual será incorporada y
desahogada, previo reconocimiento o autenticación que realice el doctor
BARKER ANTONIO ALEXANDER, con Número de Cedula Profesional
11992271.

Consistente en el DICTAMEN MÉDICO dentro del cual se emiten las

conclusiones siguientes:

LESIONES: presenta edema en región cigomática, edema en parpado

superior derecho y molar derecho zona de eritema.

INSPECCIÓN GENERAL: aliento etílico, grado de intoxicación etílica por

alcoholímetro 0.8mg/l, grados 0.8%BAC.

Lesiones que no ponen en riesgo la vida y tardad de 20 a 30 días en sanar

a reserva de su evaluación.

Documental que resulta idónea y pertinente y la cual será incorporada y

desahogada, previo reconocimiento o autenticación que realice el doctor
BARKER ANTONIO ALEXANDER, con Número de Cedula Profesional
11992271.

Misma que se ofrece en términos de lo que establece el ARTÍCULO 380

DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES en virtud de que
resulta idónea, útil, lícita y pertinente para el esclarecimiento de los
hechos que nos ocupan y su forma de desahogo es en términos del
artículo 383 del antes citado ordenamiento legal. Asimismo para su
acreditación deberá ser puesta la vista del médico BARKER ANTONIO
ALEXANDER quien resulta ser médico legista de la SECRETARÍA DE
SEGURIDAD PÚBLICA con cédula profesional antes ya mencionada, de
esta manera para que tal documental sea exhibida para su reconocimiento
y que el profesionista informe sobre ello, por lo que en relación al
desahogo del medio de prueba ofertado para llegar a juicio deberá
expresarse el motivo de su reconocimiento para su incorporación y en
caso de ser necesario para que quede registro del documento en la
audiencia de juicio y se haga uso de los medios tecnológicos del órgano
jurisdiccional para su proyección o reproducción, en términos del artículo
381 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

III.-PERICIALES:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 308 segundo párrafo

y 355 y 356 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de
México se ofrece la siguiente pericial:

1.- PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA A CARGO DEL PERITO

JORGE RAMÍREZ GARCÍA Perito Médico Legista, en términos
del DICTÁMEN PERICIAL EN MATERIA DE LESIONES EN FECHA 6 DE
ENERO DE 2021 el cual se agrega al presente escrito, quien se acredita
como Perito Médico Legista solicitando sea citado por los medios legales
con que cuente este H. Juzgado en el domicilio ubicado en:  CALLE
PRIMAVERA SIN NUMERO, UNIDAD HABITACIONAL NUEVO XALAPA,
CODIGO POSTAL 91096, DE XALAPA ENRIQUEZ, VERACRUZ. En términos
de los artículos 82, 84, 85, 259, 260, 262, 263, 272, 356, 358, 359, 360, 363
y 368 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a efecto de que
comparezca el día y hora señalado para el desahogo de la presente
probanza, prueba que se considera idónea y pertinente para corroborar la
mecánica de hechos, y acrediten la existencia de agresión y en
consecuencia la Inocencia de nuestros defendidos.

Forma de Incorporar la prueba: Se incorporará en términos que

marca el Código Nacional de Procedimientos Penales, previa lectura y
exposición de este por parte del Perito y con posterioridad a través del
Interrogatorio Directo que esta Defensa realizará al Perito JORGE
RAMÍREZ GARCÍA Perito Médico Legista.

Perito que declarara respecto a los siguientes puntos:

A.- Respecto el planteamiento del problema de su Dictamen Pericial de

LESIONES, en fecha 6 de enero del 2021.  

B.- Respecto a la Metodología aplicada a su Dictamen Pericial de

LESIONES, en fecha 6 de enero del 2021.  

D.- Respecto las conclusiones de su Dictamen Pericial de LESIONES, en

fecha 6 de enero del 2021.  

E.- Si desde el punto de vista científico existen elementos para determinar

la Inocencia de los C.C. LUIS ALBERTO LÓPEZ CRUZ y JOSÉ ALBERTO LÓPEZ
CRUZ,

En esa tesitura solicito a Su Señoría que al momento del interrogatorio se

le permita al perito en cita tener a la vista el dictamen ya señalado y el
cual obra en la carpeta de investigación que nos ocupa mismo que diera
lugar al presente proceso penal y se le permita leer en parte como apoyo
de refresco de memoria y en el caso que se requiera permitir hacer uso de
los medios audiovisuales con que cuenta esta sala de audiencias orales.

Agregado al presente ocurso se adjuntan el Dictamen Pericial en Materia

de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014, así como los
documentos con los que acredita su carácter de Perito en la especialidad
referida.

IV.-PRUEBAS MATERIALES:

1.- VIDEOS Y FOTOGRAFÍAS. – Este vídeo y las fotografías

consistentes en medios tecnológico que se ofrecen en términos de lo que
establece el artículo 381 del código nacional de procedimientos penales el
cual se encuentra contenido dentro del EQUIPO CELULAR PROPIEDAD DE
BERNARDINO LÓPEZ GARCÍA, EQUIPO MARCA MOTOROLA, MODELO
MOTO G (8) PLUS, IMEI DEL EQUIPO: 357208107055889, CON NÚMERO
TELEFONICO: 2292939327.

Así como dos fotografías contenidas dentro del EQUIPO CELULAR

PROPIEDAD DE YADIRA LÓPEZ CRUZ, MARCA SAMSUNG, MODELO:
SAMSUNG GALAXY SM-A207M, NÚMERO DE SERIE: R9AMB04GQHJ, IMEI
DEL EQUIPO: 357863105395164, CON NÚMERO DE TELEFONO CELULAR:
2293439819.

Vídeo y fotografías que resultan útiles, lícitos, idóneos y pertinentes

ya que proporcionan imágenes del momento de los hechos, por ende se
encuentra directamente relacionados con los hechos que nos ocupan,
siendo el caso que con la transmisión de dicho vídeo, y de las imágenes
que allí aparecen resulta un medio de prueba importante con el que se
podrá acreditar que mis defendidos no atacaron a los elementos
aprehensores, en virtud de que en este vídeo se aprecia que mis
defendidos especialmente Luis Alberto hacía intentos por defenderse y se
puede apreciar su rostro enrojecido por las cachetadas y puñetazos que le
habían sido proporcionados por los elementos aprehensores, así las cosas
se tiene que mis defendidos no fueron quienes atacaron a los elementos
aprehensores, las cosas sucedieron de forma inversa.

De la misma manera sucede con las dos fotografías contenidas en el

celular de YADIRA LOPEZ CRUZ.

Mis defendidos no iniciaron la riña entre ellos y los policías sino que
fue todo lo contrario, ya que fueron los elementos aprehensores quienes
comenzaron a golpearlos y también en el vídeo se puede apreciar que mi
defendido José Alberto permanecía tranquilo aun así fue golpeado en el
rostro en repetidas ocasiones sin embargo los hechos narrados por los
policías aprehensores no son del todo ciertos y en este medio de prueba
que se ofrece se puede concatenar lo manifestado tanto por los testigos
cómo llegado el momento las declaraciones de mis defendidos. De esta
manera quiero manifestar que para la incorporación y desahogo de este
medio de prueba será mediante las reglas del ARTÍCULO 383 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES para la reproducción en
medios tecnológicos.

SIENDO EL CASO QUE ESTA DEFENSA SOLICITE EN FECHA 7 DE FEBRERO

DEL AÑO EN CURSO A LA FISCAL 14º INVESTIGADOR DE DELITOS DIVERSOS
DEL DISTRITO JUDICIAL DE VERACRUZ, VERACRUZ, SE LLEVARÁ A CABO
PERITAJES SOBRE LOS DOS EQUIPOS CELULARES QUE A CONTINUACIÓN
DESCRIBO:

1.- EQUIPO CELULAR PROPIEDAD DE YADIRA LÓPEZ CRUZ, MARCA

SAMSUNG, MODELO: SAMSUNG GALAXY SM-A207M, NÚMERO DE
SERIE: R9AMB04GQHJ, IMEI DEL EQUIPO: 357863105395164, CON
NÚMERO DE TELEFONO CELULAR: 2293439819.

2.- EQUIPO CELULAR PROPIEDAD DE BERNARDINO LÓPEZ GARCÍA,

EQUIPO MARCA MOTOROLA, MODELO MOTO G (8) PLUS, IMEI DEL
EQUIPO: 357208107055889, CON NÚMERO TELEFONICO: 2292939327.

Sin embargo, el día 04 de julio del 2021, la Fiscal antes mencionada

manifestó a la suscrito que los videos contenidos dentro de los celulares
antes referidos no había sido posible de peritarse en virtud de que no
obraba permiso de los propietarios para que fueran objeto de realizar los
PERITAJES solicitados, razón que deviene violatoria al debido proceso de
mis defendidos y que permite advertir que la Fiscalía vulnera el artículo
veinte Apartado A, Fracción I de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
 Cuyo objeto de estas PRUEBAS PERICIALES era establecer, de manera
científica, a través de su análisis, que del estudio de las imágenes y videos
contenidas en los equipos celulares se desprende que tales equipos
celulares son las fuentes directas de las imágenes, videos y/o fotografías
contempladas, además, el objeto de la prueba pericial es acreditar que del
contenido del video se desprende que: se trata del lugar donde
ocurrieron los hechos, que se advierten las personas y objetos que
intervinieron en los hechos, así como también el número económico y las
características físicas de la unidad automotora donde se transportaban
los elementos policiacos, la fecha y hora en que fue videograbado su
contenido, procediendo a realizar estas pruebas periciales con
congelamiento de imágenes. Ya que si bien es cierto que nos
encontramos en la etapa de investigación complementaria, no menos
cierto es que el articulo 109 en su fracción IX del Código Nacional de
Procedimientos Penales, establece que las personas imputadas tienen
derecho a que se le reciban todos los medios pertinentes de prueba que
ofrezcan, concediéndole el tiempo necesario para tal efecto y
auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo
testimonio solicite, es por ello que por este medio le hago entrega de los
citados equipos telefónicos con las características antes descritas para las
pruebas periciales anteriormente precisadas, siendo importante
manifestarle que por su conducto se designe un Perito Oficial Experto en
la Materia Adscrito a la Dirección de Servicios Periciales.

Sin embargo, el día 04 de julio del 2021, la Fiscal antes mencionada

manifestó a la suscrita que los videos y fotografías contenidos dentro de
los celulares antes referidos, no habían sido posible de peritarse dichos
teléfonos celulares, en virtud de que no contaba con el permiso de los
propietarios para que fueran objeto de realizar los PERITAJES solicitados,
razón que deviene violatoria a los derechos humanos y al debido proceso
de mis defendidos, ya que permite advertir que la Fiscalía vulnera el
artículo veinte Apartado A, Fracción I de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

Por lo anteriormente manifestado, solicito a Su Señoría, que

apelando a los derechos humanos que tiene toda persona que se
encuentra en un proceso penal, Su Señoría permita que sea a través de los
testigos que han quedado señalados dentro del apartado de pruebas
testimoniales antes precisado, para que sean ellos mismos quienes
introduzcan los vídeos y las fotografías a las que hago mención, a fin de
salvaguardar los derechos humanos de las personas imputadas dentro de
un proceso penal, en virtud de que fueron debidamente solicitadas las
periciales a la Fiscalía.

Sin embargo, como ya lo he narrado, el día 4 de julio del presente

año, me fue informado por la Fiscal ya mencionada que no fue posible
llevarse a cabo tales peritajes, por razones que obviamente resultan
ilógicas y que no tienen razón de ser, puesto que al manifestarme la
Fiscalía que perdió el número del teléfono celular de esta defensora, dicho
argumento que manifiesta la fiscal deviene ilógico, en virtud de que
dentro de la carpeta de investigación que se encuentra en poder de la
Fiscalía en diversas diligencias y en autos de la carpeta antes referida, se
cuenta con los datos de localización y con el número del teléfono celular
de esta defensora, por lo que no son lógicos ni aceptables los argumentos
que vierte la fiscal.

Por lo que a fin de no vulnerar derechos humanos solicito de manera

respetuosa y atenta se acepte lo que ya he solicitado.

V.- LAS DECLARACIONES DE MIS DEFENDIDOS JOSÉ

ALBERTO Y LUIS ALBERTO AMBOS DE APELLIDOS
LÓPEZ CRUZ. -

En términos de lo que establece el ARTÍCULO 377 DEL CÓDIGO NACIONAL

DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ofreciendo la declaración de los acusados
dentro de la AUDIENCIA INCIDENTAL DE NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA,
para que declaren bajo las reglas del juicio oral, misma que será
desahogada en el momento procesal oportuno y para ello durante su
declaración se pide que en términos del ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES se autorice que se le ponga la
vista para apoyo de memoria, superar, evidenciar contradicciones e
igualmente para que manifiesten en relación al vídeo que se ofrece
contenido en el equipo propiedad del señor BERNARDINO LÓPEZ GARCÍA
padre de los acusados, Asimismo las fotografías que obran dentro del
equipo celular anteriormente especificado que pertenece a YADIRA LÓPEZ
CRUZ hermana de mis defendidos para que mencionen y narren respecto
a lo que allí se observa con la finalidad de que sean acreditados dichos
vídeos y fotografías y sean valorados por Su Señoría.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez

atentamente pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentada con este escrito, solicitando

INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL, siendo esta NULIDAD ABSOLUTA, así
mismo tenerme por bien ofrecidas las PRUEBAS que vengo presentando,
haciéndolo en los términos ya expuestos en el presente escrito.

SEGUNDO. - De la misma manera, vengo solicitando a Usted, en

forma respetuosa y atenta, que acuerde día y hora para que tenga
verificativo la audiencia de INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL que vengo
promoviendo, en virtud de que mi petición está apegada a derecho y se
encuentra debidamente fundada y motivada.
 TERCERO. - Se sirva Usted correr traslado a las partes con las copias
que se adjuntan al presente escrito.

A T E N T A M E N T E:

______________________________
LIC. MARIA ISABEL GONZALEZ LOPEZ
DEFENSORA PARTICULAR
H. VERACRUZ, VERACRUZ, A 07 DE JUNIO DEL 2021