Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 Usurpacion de Funciones

    Cargado por

    Ronaldo M Flores
    4 vistas12 páginas
    EXPEDIENTES DE DELITO DE USURPACION

    Título original

    5 USURPACION DE FUNCIONES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    EXPEDIENTES DE DELITO DE USURPACION

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    4 vistas12 páginas

    5 Usurpacion de Funciones

    Cargado por

    Ronaldo M Flores
    EXPEDIENTES DE DELITO DE USURPACION

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 12
    PODER ‘auroenenn JUDICIAL, seaemannator 28 ENE cow conte surnema pe susmcrt = C15 1D O ‘SALA PENAL PERMANENTE ===" Soon Lima, 25 de Bnero de 2016 OF. Nro.136-2016-S-SPPCS Senior Juez Supremo PRESIDENTE DEL EQUIPO TECNICO INSTITUCIONAL DE IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Present Por disposicin de ta Sala Penal Permanente de esta Suprema Corte, tengo el honor de dirigirme a Ud, a fn de REMITIRLE a fojas 05, copia certificada del Auto de Caliicacion del Recurso de Casacién de fecha 27 de Junio de 2014, expedida por esta ‘Suprema Sala, declarando INADMISIBLE el Recurso de Casacién N° 555- 2018, interpuesto por el representante del Ministerio Pablico, en el Proceso Nro, 01061-2012, sequido contra Samuel Mauricio Valderrama y Ramin Vasquez Vela por el detito contra la administracién piiblica- uswrpacion de ‘fanciones- en agravio det Bstado, para conocimiento y fines pertinentes. Dios guarde a usted, /SALAS Secretaria dé fa Sala Penfl Permanente Corte Suprema de Justicid’de la Repabtica wy Bal CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE A De Justicia R.CASACION N. 555-2013 roomjneu | DE LA REPUBLICA | SAN MARTIN ~ AUTO DE CALIFICACION DEL RECURSO DE CASACION Uma, veintsiste de junio de dos mi caterce. VISTO: el recurso de casacién inlepuesto por el Fepresentante del Ministerio PObIce, conka la resolucién expedida en segunda instancia de fecha 30 de setiembre de 2013, obrants a fojas 187, ‘que conto lo resolicién de primera instancia de fecha 18 de Julio de 2013, ‘que declaré fundada la excepcién de Improcedencia de accén promovica Por los encausados Some! Mauricio Valderrama y Ramén Vésquez Vela: en \consecvencia sobreseido el proceso por of detiio contra la edminisracion 'pUbca en la modatidad de Usurpacién de funciones, en agravo del Estado, Interviene como ponent el sefor Jue Supremo Morales Porraguer, ‘CONSIDERANDO. PRIMERO. Que, de confoimidad con ol aportado ) del orfisule 430 del ‘Cécigo rocesal Penal, vencido el tésmite iricial de raslado a la contrapatte, correspdnde coificar e! recuso de casacién y decidir s esté bien concadiao (© 81 debe inadmitise de plano por no cumplir con fos presupuestos procesoles objetivos, subjetives y formates, legaimente establecidos en los alicuos 428 y 430 apartado 1) del acotado Céaigo Frocesal Penal. {UNDO. €1 apartado c} del incso uno del articulo 405 del Cécigo Procesal falc que para la admisién del recurso se requiere se precise las \partes o Buntos de la decisién a los que se rellere la impugnacién, y se Conte supREMA | SALAPENAL PERMANENTE el be vusmicia Rcasacton a aaba013 regyace | BE LA'REPOaLIcA | SaNMaeTiN ‘expresen los fundamentos, con incicacién especiica de los fundamentos de Fecho y de derecho que lo apoyen. Ei recurso deberé conclu formulando une pretension concrete. TERCERO. Det mismo modo, e inciso 1} de! ariicule 430° del Cécligo Procesal Penal, establece que para la interposicién y admisiin del recuro ce cosacion, sin petuicio de lo dikpuesto en el arficulo 405° del acotado dispostive legal, debe indicar separadamente cada causal invocada: y, fasimismo, cltaré concretamente los preceptos legates que considere lerénecmente aplicades 0 inobservades, precisaré el fundamento los lundamentos doctrinal y legales que sustenten su pretensién, y expresargs ‘especticamente cudi es oplicacién que pretence. CCUARTO. La cdimisbitdad del recuso de casacién se ge por le normado en 1 articulo 428° y normas concordantes del cltado Cécigo, cuyos requiitos ‘deben cumple acabaciamente para que s8 declare bien concedido; que los presupvestos objetivos para la admisbiidad del recuso de casacién estén en losincisos del ariculo 427* del Cédigo acotado: sendo que, en el presente caso el recurso de casocién inlerpuesto por el recurente~fojas 11 {del cuadenito de casacién-invoca el presypuesto de admisibidad signado| fen elincif 4 del citado disposi legal [Excepcioncimente, seré procedente el recurso de casacién en casos distintos de los erba mencionados, cuando la Sola Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario el desaroto de fa doctina jurspeudencial 2 CceRTIICO Que I fates footaen fl epee desu! [Eran he sro comtorea yo DE wusTicia RCASACION N= 555.2013, CORTE SUPREMA | SALAPENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA | SAN MARTIN. Be, QUINTO. Que revisado fos autos en el presente caso, se veriica que el recurso sacién {Ue interpuesto conta Ja resolucién de vista de fecha 30 de Setantre de 2013, obrante a fojas 200, que confimé la resolusién de fecha 18 de jlo del 2013, que deciaré fundada le excepciin de imprecedencia de ‘eccién deducida por los encavsados Samuel Mauricio Vakdename y Ramén \Vésquer Velo, en la investigacién que se les siguié por el delito de usurpacién de funcién pdblica previso en el arfculo 361° del Cédigo Penal. en agravia el Estado, que reprime con una pena no menor de cuatro ni mayor de siete ‘ohios de pena privativa de Iberlad, colgiéndose de elo que dcha pena no supera los sels afios ce pena privativa de libertad a que hace mencién el INcis0 2. del citado aticulo 427° del Cécigo Procesal Penal a pesar de allo, elrecurente invoca 6! desarrlo de la doctina juisprudencial ine. 4 del At 427 del CPP.) a efectos de delimiters s los miembros de la Policia Nacional del Perd pueden incuttr en el delo de Uswpacién de funciones en su ‘modalida ce invasién de fueros funcionales jenos previsto an el eticulo 361° del Céaigo Frocesal Penal dentro del ejerciclo de sus funciones al formular los infornes policiales, cuando emilen juicios de valor o 8 jutidicos, en 1 émbito de aplicacion del Cédigo Procesal M4, estando « fa prohibicién legal previsla en el incso 2 del el citado texto legal, que establece que la pofcia ol emir un al debe abstenerse de calficr jufeicamente los hechos y de sonsabildad: sin embargo es de advertr que esta invocacién no '\ contiene!' un verdadero interés casaconal pues dichas facuitades se veniran cloramente delimitadas; cobe recordar que, pera logrer fa Lcdmiiblidad del recurso de cosacién, no basta con expresar agravios en rma genérica © cuotauier tipo de alegacién: ave, si bien, elincso 4) del Ee CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE. DE Justicia R. CASACION N° 656-2013 roomioon | DE LA'REPUBLICA | SAN MARTIN. ‘articulo 427° del Cédigo Procesal Penal, incorpora la denominada “casacién Focional" cuya admisién a trémite es dscrecional, siempre y cuando, a Wicio de Io Sola de Cosacién, resuite necesaria pora el desarolo de la Joctina jursprudencial, empero -como ha preckade la Hecitofa Suprema recaido en el Recuso de Gueja N° 6-2009/La Lbertad, de 12 de febrero de 2010+ el impugnante debe consignar adicional y puntualmente las razones que lustifiquen el desarroto de la dockina jursprudencial que pretende, y corresponde a esta Sala de Cosacién determinor sl existe en puidad un verdadero interés casacionat; que, ol respecto, el interés casacional \comprende, en primer lugar, la unfficaclén de inlerpretaciones ontradictorics rkprudencia contradicted entte dvesor xgancs |usdiecionales. Io ofimacion de lo existencla de una fee jurkprudencial 0 e ursprudencia vincuianle de la méxima Instancia judicial ttente a

    También podría gustarte