En el caso del ex Alcalde Bandino por desalojo de su vivienda

En este caso son muy visibles los derechos humanos que fueron violentados por
parte del agresor como también del agraviado, de acuerdo a la constitución
política del Perú del año 1993:

 artículo N° 2 inciso 9 menciona la inviolabilidad del domicilio, nadie puede

ingresar en él ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la
persona que lo habita.
 Inciso N° 16 también indica el derecho a la propiedad y a la herencia en
este caso a los hijos de la familia Isuiza Lozano al que les corresponde la
herencia por parte del progenitor.
 Inciso N° 22 a la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al
descanso, así como lograr de un ambiente equilibrado y adecuado al
desarrollo de su vida, lo cual no fue respetado en el hogar de la familia
Salas Arévalo al momento de desalojarlos los efectivos policiales usaron su
poder para lograr sus objetivos.
 Inciso N° 23 a la legítima defensa, en este caso en ambas partes a la de la
familia Isuiza Lozano el derecho de defender la parte que le corresponde
por herencia en la familia Salas Arévalo a defender el derecho de sustentar
que efectivamente es su casa y le pertenece.
 Inciso N° 24 numeral h explica que nadie debe ser víctima de violencia
moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o tratos inhumanos o
humillantes, lo cual existió en ambas partes tanto el agraviado como el
agresor.
 También se violentó el derecho a la propiedad y posesión en este caso la
familia Isuiza Lozano fueron los que lo violentaron ya que no llegaron a un
acuerdo común en ambas partes y terminaron utilizando la fuerza para
lograr sus metas.
 Otro derecho violentado fue el de la seguridad pública, ya que al intentar
hacer explotar el balón de gas por parte de la familia Salas, pone en peligro
la seguridad de los vecinos.

Alumna: Gecya Bardález Villacorta.