Editoriales El Mundo y El Colombiano Sobre Venezuela

Análisis Crítico del Discurso en las editoriales El Colombiano y El Mundo sobre la
crisis social venezolana
Trabajo presentado para optar al título de Comunicador Social
Daniel Correa Ramírez
Kevin Abad Ríos Miranda
Asesor
John Jairo Peña Tamayo
Universidad Cooperativa de Colombia seccional Medellín
Facultad de Ciencias de la Comunicación
Comunicación Social
Medellín
2019
1
Agradecimientos especiales a…
Nuestros padres, pues sin ellos no habría sido posible transitar este camino académico.
John Jairo Peña Tamayo quién nos guió a lo largo de nuestra carrera profesional.
Todos aquellos que mostraron interés en este proceso y siempre estuvieron cerca.
2
Tabla de contenido
1. Resumen…………………………………………………………………………..4
2. Introducción...……………………………………………………………………..6
3. Problema…………………………………………………………………………..7
3.1 Justificación………………………………………………………………………8
3.2 Hipótesis…………………………………………………………………………10
3.3 Objetivos…………………………………………………………………………11
3.4 Objetivo general………………………………………………………………….11
3.4.1 Objetivos específicos…………………………………………………………11
4. Antecedentes………………………………………………………………………12
5. Estado del arte……………………………………………………………………..17
5.1 Marco teórico……………………………………………………………………..19
6. Metodología………………………………………………………………………..24
7. Análisis editorial. …………………………………………………………………26
8. Conclusiones……………………………………………………………………….66
9. Prospectivas………………………………………………………………………..69
10. Referencias………………………………………………………………………...70
3
1. Resumen:
La siguiente investigación analiza de forma crítica y literaria las editoriales de El Colombiano
y El Mundo el tratamiento que se le da a la crisis social que en estos momentos está viviendo
Venezuela. Se hace una revisión detallada párrafo por párrafo de las editoriales que
conforman este trabajo, basándonos principalmente en el teórico Teun van Dijk por sus
múltiples perspectivas del análisis crítico del discurso. Para el estudio de esta investigación
se tomaron seis editoriales de estos periódicos para comprender de qué forma los dos medios
utilizan su ideología política a través de las palabras que en conjunto conforman un texto y
todo esto se traduce en ideologías. Se ha tenido en cuenta la semántica de las palabras, pues
de ellas pueden derivar conceptos positivos o negativos para el grupo, ideológicamente
llamados “ellos”.
Finalmente, se puede llegar a unos resultados debido al análisis realizado, pues así se sabe
qué posición toma “nosotros” frente a “ellos” dejando al desnudo posturas ideológicas
cimentadas en intereses particulares.
Palabras clave: análisis crítico, discurso, editorial, Venezuela, ideología, opinión
Abstract:
The following research analyzes critically and literary the publishers of El Colombiano and
El Mundo the treatment given to the social crisis that Venezuela is currently experiencing. A
detailed review is made paragraph by paragraph of the publishers that make up this work,
based mainly on the theorist Teun van Dijk for his multiple perspectives of critical discourse
analysis. For the study of this research six editorials of these newspapers were taken to
4
understand how the two media use their political ideology through the words that together
make up a text and all this translates into ideologies. The semantics of words has been taken
into account, since they can derive positive or negative concepts for the group, ideologically
called "them".
Finally, some results can be reached due to the analysis carried out, because this way we
know which position "us" takes against "them", leaving naked ideological positions based on
particular interests.
Keywords: critical analysis, discourse, editorial, Venezuela, ideology, opinion.
5
2. Introducción
Los medios masivos de comunicación poseen un poder para inferir en el pensamiento de las
masas teniendo en cuenta el discurso que sale escrito todos los días en sus periódicos frente
al tema de la migración venezolana. Las casas editoriales tienen un pensamiento frente a un
tema como la migración, veremos cómo hacen uso del lenguaje, la comunicación, porque
todo ello contiene mensajes sociales, políticos, emocionales, históricos y culturales donde se
llevan los mensajes a los receptores, esto contiene un aspecto cognitivo de cómo los lectores
están asimilando la información dada por estos dos medios. La siguiente investigación
abordará las casas editoriales de El Colombiano y El Mundo de Antioquia para saber qué
tipo de discurso manejan, qué enlace están manejando con la sociedad; en este momento a
Colombia entran todos los días venezolanos por culpa de la crisis sociopolítica que tienen
sumergido al país venezolano, todo ello conlleva a un problema social que puede ser
estudiado desde el análisis crítico del discurso.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, se realizará un estudio del análisis del discurso de las
casas editoriales mencionadas para determinar cómo están abordando todo el tema de la
migración de los venezolanos. Los medios tienen un código, políticas del lenguaje donde
abordan de manera diferente el tema de la migración venezolana en la ciudad de Medellín.
6
3. Problema
La presente investigación busca analizar durante los meses de agosto y septiembre del año
2018, el tratamiento de editoriales sobre la crisis migratoria y demás problemáticas sociales
de Venezuela hacia Colombia en los periódicos El Colombiano y El Mundo de la ciudad de
Medellín. Es así como se pretende realizar el análisis crítico del discurso en las casas
editoriales ya mencionadas para estudiar desde varias perspectivas el abordaje que se le da al
tema de Venezuela. De lo anterior nace la siguiente pregunta:
¿Cuál es el tratamiento que dan los editoriales de los periódicos El Colombiano y El Mundo
con respecto a la migración venezolana y demás problemáticas sociales que vive
actualmente?
7
3.1 Justificación
Anteriormente en esta investigación se pensaba tomar la casa editorial de El ADN para
realizar en conjunto con El Colombiano un análisis crítico de la información sobre la
migración venezolana y demás problemáticas sociales que vive actualmente el país
venezolano. En vista de la poca información que brinda la casa editorial del ADN, optamos
por escoger EL MUNDO, casa editorial de la región de Antioquia, para analizar de manera
consistente, a El Colombiano y El Mundo. Dado el cambio se tuvo que recurrir a otras fechas
para la toma de material donde se evidenciara información sobre Venezuela y sus problemas
políticos y sociales.
Muchos de los ciudadanos de Medellín – Antioquia, día a día quieren estar actualizados
con las noticias nacionales e internacionales, para ello, recurren a diferentes medios de
comunicación de la ciudad, como, por ejemplo, los portales virtuales. Entre ellos están las
casas editoriales de El Colombiano y El Mundo.
Se escogió la casa editorial EL MUNDO, por ser un diario con una filosofía de
fundamentos e ideas liberales y que además se caracterizan por respetar y defender la
pluralidad de las opiniones. Sus lectores pueden encontrar la información de manera impresa
o virtual. Al mismo tiempo, El Colombiano, que en sus 106 años de historia ha sobresalido
por servirle a la causa conservadora. A su información se puede acceder también de manera
virtual o impresa.
8
Por ser dos casas editoriales representativas para la región de Antioquia y la ciudad de
Medellín y por sus diferentes posiciones ideológicas ante los acontecimientos locales,
nacionales e internacionales, es pertinente preguntar:
¿Cuál es el tratamiento editorial que brindan los periódicos El Colombiano y El Mundo en la
ciudad de Medellín con relación a la migración venezolana y demás problemáticas sociales
que vive actualmente? la respuesta a la pregunta anterior nace por la necesidad de dar a
conocer el discurso que utilizan estas casas editoriales en relación a la migración y los
problemas sociales que allí se abarcan.
Para ello, es necesario hacer un seguimiento de estos medios tradicionales mencionados
con el objetivo de analizar el tratamiento de la información para comprender de qué manera
influye el medio en su público, principalmente desde la teoría crítica de Teun A. Van Dijk.
Otro de los aspectos importantes es aportar investigaciones a la sociedad académica en cuanto
al ámbito del análisis del discurso, ampliando algunas nociones siendo referentes para futuras
investigaciones sobre este tema.
La importancia de aportarle a la Universidad Cooperativa de Colombia temas trascendentales
como el análisis crítico del discurso, como también dar a conocer cómo se enlaza el
aprendizaje con lo investigativo, pues, en la educación superior es importante tener
exploraciones académicas desde lo social para ello; el fin de este trabajo de grado es brindarle
a la universidad un repertorio más amplio de investigaciones en las ciencias humanas.
Es indispensable para nosotros obtener nuestro título de profesional debido a que este es un
requisito indispensable para aspirar al título profesional, además es nuestro reto indagar en
9
temas que les ayuden a las siguientes generaciones que seguramente investigarán y analizarán
el lenguaje de los medios masivos de comunicación.
3.2 Hipótesis
- Estos medios no son xenófobos al momento de abordar los temas migratorios y demás
problemáticas sociales del país vecino.
- Estos medios recurren de manera excesiva al lenguaje retórico para tratar el tema de
migración y demás problemas sociales.
- El tratamiento de la información de El Colombiano y El Mundo respecto a la crisis
migratoria venezolana posee características ideológicas políticas.
10
3.3 Objetivos
3.4 Objetivo general
Analizar editoriales del El Colombiano y El Mundo de los meses agosto y septiembre del
año 2018 el tratamiento de la información sobre la problemática social de Venezuela.
3.4.1 Objetivos específicos
- Describir cómo las casas editoriales El Colombiano y El Mundo les informan a sus
lectores sobre la crisis social venezolana.
- Comparar la información que brindan los medios impresos El Colombiano y el
Mundo para diferenciar el tratamiento de la información sobre Venezuela.
11
4. Antecedentes
Análisis crítico del discurso de dos noticias en prensa sobre presuntos integrantes de
las FARC en la universidad.
Heidy Milena Díaz Martínez es la autora intelectual de esta investigación para ello tuvo en
cuenta lo siguiente
“Objetivo general: realizar un Análisis Crítico del Discurso de dos noticias en prensa a
propósito del acontecimiento de la presencia de encapuchados en la Universidad”.
Y unos Objetivos Específicos que son:
- Analizar los recursos y estrategias lingüísticas presentes en el discurso de las noticias
en los periódicos El Tiempo y la Vanguardia, acerca de la presencia de encapuchados
en la Universidad, para mostrar la construcción de los actores sociales: los estudiantes
y el MJB (Movimiento Juvenil Bolivariano).
- Presentar el contexto de los hechos expuestos por las noticias sobre supuestos
integrantes de las FARC en la universidad.
Ahora bien, para abordar el discurso se tendrá en cuenta la propuesta de Pardo (2007),
quien ha dado un viraje hacia la integración de las metodologías cualitativas y
cuantitativas. Aunque en este trabajo se hará más énfasis en lo cualitativo.
Conclusiones: “En el desarrollo de las noticias se resalta la consecuencia de los hechos, las
cuales, a través de las asociaciones analizadas, se le adjudican a las FARC y no al MJB,

12
puesto que una de las características de este movimiento es la clandestinidad, aspecto
empleado por los periódicos El Tiempo y la Vanguardia para adjudicar las acciones
presentadas a las FARC, por medio de la vinculación que se hace del movimiento con este
grupo guerrillero.
En el corpus, a través del recurso de la reiteración y la nominación, el elemento identificador
que se le asigna al movimiento MJB es la capucha, a la cual, en el desarrollo de las noticias,
sólo se le resalta su aspecto negativo, pues se establece que los jóvenes que hacen uso de la
capucha son miembros de las FARC”(…)
1.1.Los periódicos Q’hubo y El Universal a través de distintos discursos periodísticos
podrían reproducir imaginarios sociales positivos y negativos sobre la población
LGBTI.
Los investigadores de este tema son Tatiana Paola Ávila Salas, Yesenia Judith Orozco
Orozco, Juan Ramón Pájaro Velásquez, Liseth del Carmen Tejedor Zarza.
Que consta de un Objetivo general que es analizar el tratamiento que los periódicos Q’hubo y El
Universal, le han dado a la información publicada con respecto a la población LGBTI en Cartagena,
entre enero 2012 a junio de 2013.
Y los específicos que se dividen en tres que son identificar los medios de comunicación y/o
discursos periodísticos en prensa de la ciudad de Cartagena que tienen mayor cobertura y/o
influencia en los sujetos pertenecientes a la población LGBTI.
13
Identificar el papel que cumplen los periódicos Q’hubo y El Universal de Cartagena, frente
a la construcción de las imaginarios sociales con respecto a la población LGBTI.
Analizar la manera en que los periódicos El Universal y Q’hubo incluyen a la población
LGBTI en sus discursos periodísticos.
Plantear cómo los medios de comunicación, El Universal y Q’hubo, presentan a la población
LGBTI frente a la sociedad cartagenera.
Donde las conclusiones que han sacado en base a la investigación son las siguientes
“Respecto a los géneros periodísticos empleados por El Universal, luego de la recolección
y sistematización se encontró que al igual que el Q’hubo, el género más trabajado para
abordar las informaciones relacionadas con la población LGBTI, fue la noticia. Esta
similitud demuestra que si bien ambos periódicos difieren del público al cual están dirigidos,
¿el estilo en el cual se escriben, y hasta de precio; la ideología predominantemente es
conservadora y se configura como un eje común en cuanto a los temas que se tratan y cómo
se tratan. Dentro de la ideología conservadora, una orientación sexual que difiera de la
heterosexual es vista como mal sana, enfermiza y extraña, en este orden de ideas, la noticia
se presenta como la mejor alternativa para matizar la posición de quienes dirigen estos
medios. La noticia matiza porque deja la impresión de que con el hecho de hablar acerca de
un tema que antes estaba socialmente vetado, se está dando una muestra de ser abierto a
nuevos pensamientos y de actuar en concordancia y coherencia con los discursos sobre la
igualdad y el respeto por la diferencia.” (…)
14
1.2.Análisis crítico del discurso a dos artículos centrales de la revista semana
publicados durante las últimas elecciones presidenciales (2014) en Colombia.
Federico Acevedo Ramírez es el investigador de este trabajo de grado donde se basó en los
siguientes objetivos como el general que es analizar la forma en que dos artículos centrales
de la Revista Semana publicados durante las elecciones presidenciales de 2014 contribuyen
a la comprensión de la opinión pública colombiana
Y unos objetivos específicos que son los siguientes:
- Caracterizar los elementos que el Análisis Crítico del Discurso propone para evaluar
el discurso de los textos periodísticos y así ajustar y proponer una metodología propia.
- Identificar los elementos denotativos y connotativos del lenguaje periodístico que
emplea la Revista Semana para plantear una postura a favor o en contra de los
candidatos a la presidencia en las elecciones de 2014 en Colombia.
- Caracterizar los rasgos ideológicos en el discurso de la Revista Semana que se

relacionan con los valores democráticos y la opinión pública colombiana reflejada en
los dos artículos analizados.
Conclusiones: “Termino la investigación con la satisfacción de haber cumplido con los
objetivos propuestos. Las siguientes conclusiones responden explícitamente a los objetivos
específicos que planteé en esta investigación y así dan respuesta a la pregunta problema:
¿De qué manera dos artículos centrales de la Revista Semana sobre las elecciones
presidenciales de 2014 posibilitan una comprensión sobre la opinión pública en Colombia?
El Análisis Crítico del Discurso (ACD) es un tipo de análisis del discurso que busca estudiar
15
la forma cómo el discurso reproduce el poder social. Esta metodología asume que quien
controla el discurso ejerce un control indirecto sobre la mente de las personas y, por eso, se
concentra en los discursos de la clase hegemónica. En el ACD el investigador realiza
interpretaciones, aspira a producir conocimientos y opiniones y pretende ser útil en la
resistencia contra la desigualdad social (Van Dijk, 2009).
16
5. Estado del Arte
Existe en la web infinitos trabajos de investigación sobre el Análisis Crítico del Discurso
(ACD) por autores de las ciencias humanas. Estas investigaciones aportarán nociones al
desarrollo del ACD en la estructura informativa de las casas editoriales de El Colombiano y
El Mundo sobre la migración venezolana en la ciudad de Medellín.
El análisis crítico del discurso se ha hecho importante en la comunicación para
comprender lo que se piensa, habla y escribe, pues “es una disciplina de las ciencias
humanas y sociales que incluye nociones como ideología, poder, Jerarquía, género e
identidad, entre otras, que, junto con conceptos que proceden de la sociología, la psicología
cultural y cognitiva y la antropología, son relevantes para la explicación e interpretación del
discurso, en sus auténticos y en el marco de la cultura”. (Abril, N. 2011. P. 44) Por ello, es
importante que se haga uso en este trabajo sobre el tratamiento de la información sobre la
crisis migratoria venezolana en la ciudad de Medellín – Colombia, el análisis crítico del
discurso, comprendiendo como tal la problemática social que está viviendo Venezuela: la
migración. Bob Sutcliffe, en el Ensayo sobre la migración internacional, el desarrollo y la
equidad define la migración como “el abandono por determinadas personas de su lugar de
residencia y la adopción de uno nuevo durante un periodo relativamente largo, aunque no
sea necesariamente permanente.” (Sutcliffe, B. 1996. P. 13) esto quiere decir que las
personas pueden migrar por cualquier circunstancia, especialmente por fenómenos sociales
muy diversos.
17
Este trabajo no habla de migración interna en el país venezolano, al contrario, se habla
de una migración de seres humanos a un país donde el contexto los hará ilegales, sufrirán,
como, por ejemplo, sufrirán de xenofobia, donde según José Almeida, en su ensayo sobre
El racismo en las Américas y el Caribe puntualiza que “primero el racismo como discurso
es una elaboración ideológica excluyente que mantiene su núcleo en la supuesta
superioridad biológica y cultural de una determinada raza. Segundo como tal, incide
poderosamente en la construcción de la subjetividad individual y colectiva de una
población, proporcionando ante todo conceptos que propician la intolerancia entre grupos
que exhiben diferencias físicas. Tercero, como doctrina de exclusión social, no solo empuja
un sistema clasificatorio que organiza y jerarquiza a los grupos humanos desde una escala
etnocéntrica, sino que además involucra un conjunto de técnicas emotivas e inconscientes
que tienen por fin negar el acceso a determinados espacios, bienes o servicios a aquellos
que son percibidos y sentidos racionalmente diferentes”. (Almeida, J. 1999. p. 177) A lo
que se comprende que la inferioridad de los migrantes, podrían verse perjudicado en el
modo que se les hará difícil vivir en una nueva cultura.
18
5.1 Marco teórico
El análisis crítico del discurso es primordial para llevar a cabo esta investigación sobre el
tratamiento de la información que brindan los periódicos El Colombiano y El Mundo en la
ciudad de Medellín con relación a la migración venezolana que vive actualmente la ciudad.
Por eso, es pertinente conocer de manera crítica qué es lo que le están ofreciendo estas casas
editoriales a la población de Medellín y a sus alrededores en sus estructuras informativas
sobre la crisis social de Venezuela.
Malcolm X, defensor de los derechos de los afroestadounidenses, dijo: “si no estáis
prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.
Es por eso que parte de este análisis crítico del discurso está en describir e interpretar en
cómo los medios de comunicación, especialmente las casas editoriales locales como El
Colombiano y EL MUNDO, estructuran la información para los lectores de éste.
Teun A. Van Dijk (1999) uno de los principales teóricos del ACD, tal como se le suele
denominar en abreviatura, y principal referente crítico para esta investigación dice que: “el
análisis crítico del discurso es un tipo de investigación analítica sobre el discurso que estudia
primariamente el modo en que el abuso del poder social, el dominio y la desigualdad son
practicados, reproducidos, y ocasionalmente combatidos, por los textos y el habla en el
contexto social y político” (p.23) Todo ello se puede reconocer, como dice Roland Barthes
(1970) “en sus reglas, su gramática, […] retórica” (p. 12) por eso, las lecturas minuciosas
pueden llegar a identificar en los textos ideologías, pues, Teun van Dijk (1995 – 1996) dice
que “(…) es posible poner “al descubierto” la ideología de hablantes y escritores a través de
19
una lectura minuciosa, mediante la comprensión o un análisis sistemático, siempre y cuando
los usuarios “expresen” explícita o inadvertidamente sus ideologías por medio del lenguaje
u otros modos de comunicación” p. 14
El ACD es pues necesario en tiempos donde las crisis sociales, especialmente sobre la crisis
migratoria venezolana en la ciudad de Medellín, invita a que las casas editoriales estructuren
una información ante dicha problemática y puesta en escena ante la opinión pública.
Además, Teun A. Van Dijk, en su teoría Texto y contexto, argumenta en términos críticos
los principales factores para comprender la claridad de “qué clases de expresiones son
convencionalmente aceptables (y cuáles no) para los hablantes de una comunidad”, en este
caso, y teniendo en cuenta la estructura informativa de las casas editoriales del El
Colombiano y EL MUNDO, es reconocer los intereses políticos, el abuso del poder social,
el dominio, la desigualdad e intereses de las casas editoriales ante sus lectores.
Teun A. van Dijk, (2005) Nuevo racismo y noticias un enfoque discursivo dice “Estas
estructuras de texto y habla se relacionan sistemáticamente con elementos del contexto social,
tales como el contexto espacio-temporal, los participantes o sus diversos roles sociales y
comunicativos, así como sus finalidades, su conocimiento y sus opiniones. El componente
social del racismo consta de las prácticas discriminatorias cotidianas en el micronivel de
análisis, y las organizaciones, instituciones, disposiciones legales y otras estructuras
societales en el macronivel.” (p. 36)
Es un escrito donde se analiza la secuencia de los escritos en los medios de comunicación
frente a temas sociales, es muy completo porque da las dimensiones de cómo los medios
20
juegan con las palabras y las utilizan sutilmente para hablar bien de ellos y hacer ver mal al
otro ese otro viene siendo el que no representa sus intereses. Muestra como la estructura de
una noticia sobre la migración está diseñada para minimizar a los demás y los trata como
alguien malo, que solo busca hacer daño en su país, una ideología muy nacionalista.
Teun A. van Dijk, (2001/2002) Discurso y racismo argumentando que “Los discursos tienen
variadas estructuras, las cuales también se pueden analizar de diversas maneras
dependiendo de las distintas perspectivas generales (lingüística, pragmática, semiótica,
retórica, interaccional, etc.) o el tipo de género analizado, por ejemplo conversación,
informes de noticias, poesía o los anuncios publicitarios. Se asumirá aquí que tanto el texto
escrito/impreso como la charla oral pueden analizarse así en distintos niveles o a través de
varias dimensiones.” (p. 193) El discurso juega un papel importante en las distintas formas
de discriminación social, donde las palabras juegan un doble sentido ya sea hablando bien
o mal de un determinado grupo social, institución o persona. De alguna forma el discurso
influye en la mente de las personas haciendo que estas tomen una posición frente algún
tema en concreto.
Por otro lado, y comprendiendo que la crisis migratoria venezolana se debe a causas
sociales, económicas y políticas; la Real Academia Española define migración como:
“Desplazamiento geográfico de individuos o grupos por causas económicas o sociales” y
todo tiene su claridad cuando se comprende que Colombia comparte su frontera con
Venezuela, y por ello, los migrantes venezolanos se refugian en las principales ciudades del
país, como en la ciudad de Medellín, capital del departamento de Antioquia.
21
Por un lado la parte semiológica juega un papel primordial en la interpretación de las
palabras, pero también lo antropológico para entender el contexto cultural de lo que se
entiende en los diferentes espacios donde se da la comunicación textual, oral entre otras el
teórico Eliseo Verón (2015) argumenta en su artículo Teoría de la mediatización: una
perspectiva semio-antropológica que “ La invención de la escritura produjo, desde sus
comienzos, un instrumento ideal de control social, que hizo posible la expansión y
estabilización de los crecientes grandes imperios, facilitando su necesaria burocratización.”
(p. 177)
Comprendiendo que el lenguaje es un método de control de masas y que pueden influir en
las ideologías de los receptores, pues esto hace que se mantenga un control ideológico,
entrando en las mentes como un mensaje subliminal haciéndole pensar cual es el lado bueno
el malo y a cuál está perteneciendo. La intencionalidad de las palabras es hacer pensar al
receptor en qué lugar ideológico está ubicado.
El control que hace el lenguaje sobre los procesos ideológicos de las personas. Donde en la
información se le da más relevancia a un grupo determinado, así minimizando el impacto que
estos pueden producir en el pensamiento de la sociedad, cambiando su forma de procesar la
información que suministran los medios mencionados en el artículo lenguaje y control.
“En la medida en que los conceptos de un discurso están relacionados como un sistema, son
parte de una teoría o ideología, es decir, de un sistema de conceptos y de imágenes que son
una manera de ver y de aprehender las cosas, y de interpretar lo que se ve o se oye o se lee”.
(p.2)
22
Como cada palabra enmarca un significado dentro un texto queriendo denotar alguna acción
de una parte que tiene que ver directamente en el tema o en conflicto que ha sucedido.
Por último y en términos de comunicación, Denis McQuail, teórico de la comunicación,
dice en su libro: Introducción a la teoría de la comunicación de masas que los medios de
comunicación son “un recurso de poder, un instrumento potencial de influencia y control…”
P. 28, de allí se establece una estructura única e ideológica del medio de comunicación ante
las masas que se informan día tras día sobre la crisis migratoria venezolana en la ciudad.
23
6. Metodología
La metodología a utilizar en este trabajo de investigación será cualitativa, puesto que del
Análisis Crítico del Discurso nace la necesidad de analizar e interpretar por medio de teorías
y nociones de Teun van Dijk, diferentes tipos de discurso, tales como: los argumentativos,
descriptivos, narrativos, predictivos, conversacionales, retóricos, instructivos y explicativos,
en las editoriales de El Colombiano y El Mundo de los meses agosto y septiembre del año
2018 sobre la crisis migratoria venezolana y demás problemáticas sociales.
Partiendo del problema que identifica a esta investigación se opta por el método cualitativo
para darle una respuesta a la investigación planteada, donde utilizaremos la recolección de
las editoriales elaboradas en los dos medios colombianos mencionados anteriormente donde
se hacen referencia a la crisis venezolana. Dado esto el método cualitativo involucra la
utilización de varias herramientas como la recolección del material de análisis para su
estudio.
Tomando lo anterior el análisis del discurso donde se pueden estudiar varios tópicos como lo
son el racismo que se ha derivado de muchas formas en las sociedades como dice Van Dijk
“Más en general, eso es lo que sucede con el significado discursivo: los niveles de descripción
y el grado de detalle en cada nivel no sólo dependerán de la relevancia contextual, sino
también de si eso contribuirá o no a (des)enfatizar nuestras buenas propiedades y sus malas
propiedades.”(Van Dijk.2005)
Los estudios sociales están estructurados para un estudio cualitativo donde las características
de los discursos donde se pueden ver algunos patrones ideológicos dando a conocer en el
24
pensamiento ideológico y político de los medios de comunicación, donde pueden tener
también intereses personales desde la misma dirección del medio. Los objetivos de esta
investigación necesitan más del modelo cualitativo que del cuantitativo. Esto no quiere decir
que metodología cuantitativa sea menos importante, pues el modelo cuantitativo no se
requiere para la presente investigación.
25
7. Análisis editoriales
EN CADA CALLE, UN VENEZOLANO
El titular está compuesto por una figura retórica, que en este caso es hipérbole, denota una
exageración haciendo explícito y literal la presencia de los migrantes venezolanos en cada
una de las calles de la ciudad de Medellín. En el título los venezolanos son considerados
como un éxodo, una multitud que ocupa todo lugar y territorio de manera que se hace
alusivo al cuadrado ideológico, somos “nosotros” los que presenciaremos a los venezolanos
de esquina en esquina.
[1] Con el apoyo de la ONU y países vecinos, Colombia está en la obligación de atender el
drama que enfrentan millones de venezolanos acorralados por el hambre y la represión del
régimen chavista.
En la entradilla se observa quiénes son los grupos dominantes que ejercen presión al
gobierno venezolano y su sistema político. La descripción que hacen al decir que el pueblo
está acorralado por el hambre y la represión del régimen chavista hace ver la posición
ideológica del medio. Como dice Van Dijk tanto social como cognoscitivamente, estos
sistemas ideológicos de creencias son socialmente compartidos por los miembros de grupos
sociales específicos o “comunidades ideológicas”. (Van Dijk.2005) se puede observar que
el medio tiene una posición frente a lo que está sucediendo en el país venezolano. Pues en
su entradilla deja ver como se expresan ante el otro grupo, donde habla mal de los chavistas
y hablan bien de la ONU y los países vecinos en contra de la ideología llamada chavista.
26
[2] La crisis de Venezuela es considerada la mayor tragedia humanitaria de América Latina
en su historia como consecuencia de las políticas de un gobierno autista, corrupto y
mafioso. Por millones sus habitantes, acosados por el hambre, la hiperinflación, la escasez
de medicamentos, el desempleo y la represión criminal de la dictadura están abandonando
su territorio con el sueño de recomponer sus vidas en otras naciones.
Las opiniones aquí expresadas por la editorial demuestran un uso excesivo de palabras
exageradas y con falta de argumentos, pues “un gobierno autista” nos da a entender que
tiene serios problemas sociales y por ende ha perdido toda capacidad de comunicación e
interacción con su propio pueblo y, por ende, con toda la comunidad internacional de los
grupos dominantes, o bien dicho en el cuadrado ideológico los “otros”. Cuando también
podemos ver, que Venezuela establece diálogos de cercanía con Rusia, Cuba, China entre
otros.
Además, se dice que la crisis venezolana es la mayor tragedia humanitaria de América
Latina porque son corruptos y mafiosos se basa en prejuicios, apartando y minimizando
todas las dictaduras ocurridas en América Latina donde los dictadores mataban a la
población civil por estar en desacuerdo con su ideología causando genocidios enormes.
Todo prejuicio y afirmación nacen de ideologías, o bien, de grupos e instituciones de élite.
Por consiguiente, “por millones sus habitantes…” no son datos argumentativos, no
presentan se apoya en fuentes donde manifiesten una cifra exacta donde los lectores puedan
conocer la verdadera magnitud de los venezolanos que están siendo “…acosados por el
27
hambre, la hiperinflación, la escasez de medicamentos, el desempleo…” por un gobierno
cuya represión es “criminal”.
[3] El país se está quedando sin profesionales, sin empresarios, sin jóvenes, sin niños y sin
futuro. Con dolor y pesadumbre solo van quedando atrás los viejos, porque no tienen cómo
pegarse a las olas migratorias que, día y noche, parten, de una y otra región del país, en las
más precarias situaciones.
Este apartado se apoya en una figura retórica llamada anáfora que consiste en la repetición
rítmica de determinadas palabras al principio de una frase como lo muestra al principio del
párrafo, “El país se está quedando sin profesionales, sin empresarios, sin jóvenes, sin niños
y sin futuro.” Muestra que Venezuela se está quedando sin pobladores que le den un futuro
a Venezuela, silenciosamente está diciendo que la causante de que esto esté pasando es por
culpa del régimen definido así por este editorial. Pues el gobierno venezolano bien o mal ha
sido elegido por el pueblo por medio de votaciones, solo que los grupos dominantes no las
quieren legitimar debido a que su ideología es diferente y no cumple con los intereses
políticos que estos quieren.
[4] Con la llegada al poder de Hugo Chávez abandonó el país la gente pudiente, los grandes
empresarios y sus familias, viajaron a EE. UU. y Europa a reorientar sus horizontes, luego
de vidas de trabajo y prosperidad, generando empleo, riqueza y desarrollo en su nación. A
estos les siguieron amplios sectores de la clase media, que aún tenían forma de hacerse a
una visa o un pasaporte, vender sus casas, empresas y dejar sus empleos.
28
Hablan bien de las elites que durante algún momento fueron la clase dominante de
Venezuela donde explícitamente dicen que por culpa de Hugo Chávez estos abandonaron el
país debido al nuevo gobierno. Aseguran, además, que estas elites le dieron prosperidad a
Venezuela, no se basan en fuentes que certifiquen que esto fue así y que ellos fueron los
que le dieron el desarrollo, no toman en cuenta a los obreros que son las bases primordiales,
pues su riqueza se fue construyendo gracias a la base, que vienen siendo los explotados y
las minorías. Se presentan bien a los empresarios donde resaltan las buenas acciones y
mitiga las buenas acciones que tenía Hugo Chávez.
[5] Hoy el éxodo es generalizado. Lo componen millares de hombres, mujeres y niños, que
huyen por carreteras y trochas, sin pasaporte, con hambre, sin divisas y en busca de apoyos
en naciones como Colombia, mientras hallan un empleo para sostenerse y enviar algo a las
familias que dejaron atrás.
Comenzando este quinto apartado nos encontramos con esta metáfora “Hoy el éxodo es
generalizado”, cuya palabra resaltante es “éxodo” por referirse a los migrantes venezolanos
donde cognitivamente nos muestra una imagen de personas forzadas a abandonar su tierra a
una Tierra Prometida –como se escribe en el antiguo testamento- cuando Moisés libera al
pueblo hebreo saliendo así de Egipto y finalmente liberándose de la esclavitud que vivían.
Además, el “éxodo” bien es utilizada en esta editorial en tiempos donde el conflicto
prevalece, pues es una metáfora de guerra en tiempos de guerra, cuya palabra “guerra”
“tiene procedencia germánica: werra, (pelea, discordia)”, un caos que se forma y por
consiguiente muchas personas salen de sus lugares de orígenes escapando y así formando lo
29
que el editorial quiere manifestar, un éxodo de millares de personas que vuelan escapando
de un conflicto.
Más adelante, en la misma línea, toma fuerza el argumento del “éxodo” “Lo componen
millares de hombres, mujeres y niños que huyen…” aquí se puede observar una expresión
ponderativa: “millares” dando a conocer que la magnitud del “éxodo” es indeterminada,
pues no se puede saber con exactitud cuál es la cifra exacta de los migrantes que “huyen”
del vecino país para poder buscar el apoyo de Colombia y así lograr una sostenibilidad
económica y, por último, -donde según el editorial resaltan los objetivos de los migrantes
que llegan al país- hallar “un empleo para sostenerse y enviar algo a las familias que
dejaron atrás”.
[6] Con excepción de nuestro país, donde se les ha brindado atención humanitaria y
condiciones para que laboren, otras naciones del continente, como Ecuador, Perú y Brasil,
del antiguo eje chavista, para congraciarse con el dictador de turno en Caracas, les cierran
puertas, exigiéndoles pasaporte y otros documentos, imposibles de conseguir por vía legal
en su país de origen.
Así pues, expresan cómo los demás países latinoamericanos están con el “régimen”, por lo
tanto, se vuelven enemigos de la llamada democracia por solo ser cercanos a lo que fue el
eje chavista, auto-presentan a Colombia como amigo de los venezolanos resaltando las
buenas propiedades u acciones de ellos y mitiga la de los países anteriormente
mencionados.
30
Estos mecanismos funcionales del conjunto de la estrategia ideológica del interés propio,
que aparece en la mayoría de los conflictos y actos sociales (por ejemplo, en el discurso
racista, sexista, etcétera), pueden expresarse mediante la elección de elementos léxicos que
implican valoraciones positivas o negativas, además de la estructura del conjunto de
proposiciones y sus categorías (activas/pasivas, etcétera). (Van Dijk,1996).
Son los intereses sociales que juegan un papel fundamental en este apartado pues hablan
bien de nosotros “Colombia” y habla mal de ellos “Ecuador, Perú y Brasil”. Pues parten de
ideologías diferentes que había en aquel tiempo estas opiniones dadas implícitamente son
consideradas ideologías que salen desde el grupo dominante.
[7] Venezuela no sabe cuánta gente ha salido, ni le interesa saberlo, y si lo sabe tiene un
interés particular en ocultar esa realidad. Incluso la desconocen con un cinismo rampante.
Que tal escuchar a Diosdado Cabello, segundo en la línea de mando de la dictadura,
mofándose de sus víctimas.
En el séptimo apartado, en términos cognitivos, la editorial manifiesta creencias, opiniones
y afirmaciones a través de un sistema de actitudes negativas. Este “conocimiento” que se
presenta aquí, desarrolla una generalización, pues “Venezuela no sabe cuánta gente ha
salido, ni le interesa saberlo, y si lo sabe tiene un interés particular en ocultar esa realidad”
todo lo anterior juega un papel importante en la cognición del lector, ya que de ello salen
conocimientos formando actitudes como: todos los venezolanos que conforman el país
venezolano no les importa lo que pasa con sus compatriotas que llegan a otras regiones del
mundo.
31
También juega un papel importante el cuadrado ideológico cuando se habla de Diosdado
Cabello, claramente deja evidenciar las malas propiedades/acciones al decir que Diosdado
pone en ridículo a sus víctimas o mofándose de sus víctimas, además de resaltar que es el
“segundo en la línea de mando de la dictadura”.
[8] En su último reporte la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) dice que
la diáspora hoy alcanza los 2.328.949 venezolanos. Colombia aparece como el mayor
receptor con 870.093, Perú 354.421; EE. UU. 290.224, España 208.333 y Chile 105.756.
No obstante, otras lecturas precisan que la cifra es muy superior, entre el 15 y el 20 % de la
población, toda vez que quienes figuran en las listas de ONU, en su inmensa mayoría, son
los regularizados.
A comparación de algunos párrafos anteriores, este se ve argumentan desde los datos, que
son las fuentes primarias que muestra la Organización Internacional de las Migraciones
(OIM), la editorial muestra las cifras para parecer de alguna forma objetivos y que no se
están basando en lo que hablan, los rumores que se han creado en las calles de los
numerosos venezolanos que hay. Dicen que Perú es el segundo país con más venezolanos,
pero en este apartado argumenta que el país que hace parte del eje chavista y que no hacen
nada para recibirlos. Textualmente dicen: “para congraciarse con el dictador de turno en
Caracas, les cierran puertas, exigiéndoles pasaporte y otros documentos, imposibles de
conseguir por vía legal en su país de origen.”
Aquí hay una inverosimilitud pues dicen que Perú no hace nada por los civiles venezolanos,
sin embargo, es el segundo país con más migrantes de Venezuela. Se puede evidenciar la
32
falta de argumento, basándose nada más en sus sentimientos y sus ideologías sesgadas.
Todo tema negativo tiene repercusiones negativas en las inteligencias cognoscitivas de los
lectores.
[9] La atención a este drama humanitario pone a prueba la razón de ser y la capacidad
operativa y de control de la ONU y la OEA. Pero también deja en evidencia que el Alba y
la Unasur no dejan de ser simples embelecos chavistas para cuestionar la política
internacional y aislar a América Latina frente a otros organismos internacionales.
Una vez más la ONU es resaltada por sus buenas propiedades/acciones ante el drama
humanitario de los migrantes venezolanos, como también, de la Organización de los
Estados Americanos (OEA). Ambas cumpliendo con una descripción positiva por su gran
labor. Evidentemente son dos organismos aceptados en la ideología dominante. Pero, por
otro lado, está el “Alba” que por razones obvias no cumple con una característica
estructural, pues no se desarrolla su acrónimo en mayúscula, e igual con la Unasur, que
como se observa con la ONU y LA OEA, mantienen sus siglas en mayúscula y sus vocales
iniciales en mayúscula.
Claramente las descripciones positivas y negativas de los diferentes grupos juegan un papel
muy importante en la ideología del medio/editorial.
[10] A Colombia, como mayor receptor, le orbita un problema de Estado que debe atender,
pero en el contexto regional porque no está en capacidad de hacerlo solo. Nuestro país debe
unirse con las naciones vecinas y la comunidad internacional para recibir, regularizar y
legalizar esa enorme franja de venezolanos.
33
Aquí es importante entender quiénes pertenecen al ingroup y quiénes al outgroup para
atender de manera asertiva -y como quisiera la editorial-, de “recibir, regularizar y legalizar
esa enorme franja de venezolanos” con la ayuda de naciones vecinas y de la comunidad
internacional, donde seguramente no serán países que, como dice en el apartado nueve de la
editorial, sean embelecos chavistas.
[11] Para el caso nuestro, la magnitud del flujo migratorio va más allá de su política
exterior y se convierte en asunto interno. Obliga al gobierno de turno a asumir el reto de
definir estrategias, que implican enormes costos económicos y sociales para ofrecer
vivienda, salud, educación y servicios a toda esta población.
Estas conclusiones que da la editorial del periódico El colombiano aseguran que se deben
crear estrategias para esta contingencia migratoria, invita a recibir a los venezolanos y
brindarles para que suplan sus necesidades básicas, pero que implicarán grandes costos
tanto sociales como económicos, implícitamente hace la advertencia que esto acarrea un
gran costo para la nación y un costo para los colombianos pues es debido a que no todos los
colombianos gozan de los privilegios de satisfacer sus necesidades.
[12] Por décadas, millones de colombianos, muchos de los cuales también están
regresando, encontraron en los tiempos de esplendor del vecino país la prosperidad y el
sueño que buscaban y que irradiaron en nuestro país. Ahora nos toca acompañarlos en este
momento de necesidad.
En el último párrafo dicen que muchos colombianos se fueron y encontraron prosperidad,
pero no especifican cuál fue la época dorada, pues con Hugo Chávez hubo una época
34
dorada que fue desde 1999 hasta 2013 donde muchos colombianos se fueron por culpa
violencia hostil que había en el país, inferencial mente se puede observar que el escritor del
texto no quiere darle un reconocimiento a Chávez, mitigando sus buenas acciones, aunque
no mencionen textualmente.
Hace ver la posición del escritor, pues muestra que se tienen que recibir a los venezolanos,
muestra un discurso anti-nacionalista anti-racista, invita a recibir a los hermanos
venezolanos y acogerlos por el momento de necesidad en el que están sumergidos, la
ideología del medio se ve reflejada en las dos últimas líneas del párrafo, muestran su
posición anti xenófoba. Dan su opinión política y su ideología social.
[1] CÓMO SACAR A MADURO
El titular describe de lo que trata la editorial, donde se hacen la pregunta de cómo se podría
sacar a Maduro, donde el lector pude imaginar que hay varias formas de quitarle el poder a
Maduro.
[2] El continente ya debate de frente qué hacer con la dictadura venezolana. Qué tipo de
intervención se podría hacer. Hasta se acudió a la CPI. Colombia debe tener clara su
capacidad de defensa militar.
El lead de esta editorial se puede observar como al comienzo generalizan hablando de todo
el continente en general, pues ahí caben Cuba, Nicaragua y Bolivia estos hacen parte del
continente, no hacen parte del grupo dominante, por obvias razones para los países
mencionados anteriormente Venezuela no es una dictadura, ni Maduro un dictador debido al
grupo que pertenecen y los intereses que tienen allí. Se observa una descripción de
actividades donde le quieren dar un rol al continente en el que lideren con carácter positivo
35
el cambio de “causas” e “ideales. Además, no descartan la posibilidad de que Colombia entre
en un conflicto bélico con Venezuela donde instan a no descartar una intervención militar.es
una descripción de recursos, el discurso se centra en lo que poseen para las actividades y que
accesos tienen a dichos recursos.
[3]Terminaron las sesiones anuales de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en
Nueva York, y en el primer renglón de asuntos geopolíticos de enorme preocupación para
los líderes mundiales está la degradación del régimen dictatorial de Venezuela y las posibles
salidas a una crisis económica, política y social sin precedentes en ese país, que irriga
consecuencias negativas para el continente.
En el párrafo se observa que también recurren a una generalización no especifican cuáles son
los líderes mundiales que están preocupaos por el gobierno de Maduro, hablan bien de ellos
(Asamblea General de las Naciones Unidas) y hablan mal del gobierno de maduro donde
queda marcada que relación y posición tienen frente a Venezuela hace una descripción
negativa con las palabras “degradación”, “crisis”, “irriga”. Estas palabras tienen una
connotación negativa en el párrafo para hacer referencia a lo que está pasando en Venezuela,
pueden traer consecuencias negativas para el continente debido a que no hace parte del grupo
de los dominantes y no representa los intereses que tienen los otros, por eso puede tener
secuelas negativas para los que rodean a Venezuela.
36
“Irriga consecuencias negativas para el continente” en esta última línea del párrafo se observa
una figura retórica, consiste en una sátira, acompañada de una hipérbole: dice que todo el
continente se involucrará en las acciones que posibiliten la salida de la crisis venezolana.
[4] Si algo tienen claro los gobernantes americanos es que Nicolás Maduro y su camarilla no
van a abandonar el poder voluntariamente. Para ellos mantenerse en el mando es un asunto
de todo o nada. A tal punto es su implicación en todo tipo de desafueros, incluyendo sus redes
criminales de desfalco continuado y de narcotráfico, que la única forma de asegurarse
inmunidad es el control férreo de todos los resortes del poder y el control de las fuerzas
armadas.
La opinión acá expresada en el párrafo deja ver la posición de la editorial y con qué grupo
está, pero una vez más generaliza al decir que “si algo tienen claro los gobernantes
americanos es que Nicolás Maduro y su camarilla no van a abandonar el poder
voluntariamente.” Además, deja dudas si entra todo el continente de américa o solo hace
referencia a los gobernantes de Estados Unidos de América. Las palabras utilizadas hace una
descripción negativa, en la parte “para ellos mantenerse en el mando es un asunto de todo o
nada.” Se infiere una exageración en el todo o nada, están dispuestos a hacer cualquier cosa
como desde realizar actos violentos hasta perder la vida por estar en el poder, y hace visible
una posible intervención militar de los otros países donde Maduro no representa sus intereses.
Luego resalta sus malas propiedades/acciones sin mencionar las propias donde califica a
maduro de criminal y narcotraficante, pues según ellos es lo único que lo mantiene en el
poder y desde allí puede controlar todo.
37
La figura literaria que acompaña este párrafo es Sinécdoque o metonimia: designación de
una cosa con el nombre de otra. “CONTROL FÉRREO” o fuerza desmedida; “RESORTES
DEL PODER”: resortes, todo lo relacionado con el poder: economía, política, social, etc.
[5]Ya se menciona la intervención militar extranjera. Si bien los presidentes latinoamericanos
la rechazan, de ella habló el único presidente que puede llevarla a cabo, Donald Trump, de
Estados Unidos. También hizo un explícito llamado al golpe militar, como desde Colombia
la ha hecho el expresidente Álvaro Uribe, al decirles a los soldados venezolanos que “dirijan
sus armas hacia el Palacio de Miraflores para que desalojen la dictadura”.
A lo largo del texto han insinuado intervenciones militares y hostiles hacia el gobierno
venezolano, la editorial no se ha plantado otras formas de sacar a Maduro que no sea una
intervención extranjera. Acá ya especifica quienes están en contra de la intervención militar
y menciona a toda Latinoamérica, ellos la rechazan. No deja ver la posición del medio frente
a esta situación, pero por lo que está escrito en esta editorial se infiere que está más en acuerdo
que en desacuerdo con esta forma hostil como se pueden llevar las cosas a cabo.
Mencionan al presidente de Estados Unidos y le hacen una descripción de normas y valores
que es una de las principales características ideológicas de los grupos es la definición de lo
que para ellos es considerado bueno o malo, presentan a Donald Trump como el único
salvador de la democracia de la que carece Venezuela, a lo largo de la historia los medios
han vendido a Estados Unidos como el restaurador de las democracias en todo el mundo, ha
intervenido tanto en el continente americano como en otros continentes, muchas de esas
intervenciones han desembocado en guerras civiles, en todas estas intervenciones siempre
38
han tenido intereses económicos, para aprovecharse de los recursos naturales, en mayor parte
por el petróleo.
Hacen una comparación con el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, lo ponen casi
a la altura de Trump, lo muestran como otra autoridad y mostrar su carácter frente a esta
situación, donde dice textualmente “dirijan sus armas hacia el Palacio Miraflores para que
desalojen la dictadura”.
Nuevamente la utilización de figuras retóricas al final de los párrafos que consiste en la
metonimia, “dirijan sus armas hacia el Palacio de Miraflores”, dirigir las armas alude a la
intervención militar para derrocar a Maduro
[6] Un golpe militar podría sacar del poder a la actual dirigencia chavista pero no asegura el
tránsito breve y pacífico a la recuperación del sistema democrático, máxime cuando la cúpula
de las fuerzas armadas está completamente infiltrada por la corrupción y los tentáculos del
narcotráfico.
La intervención humanitaria, por su parte, no será posible en tanto la dictadura no autorice
que se abran vías de ayuda y asistencia, pues el chavismo niega que haya crisis humanitaria.
Acá ya de una forma explícita dan cabida a una intervención militar y describen a la
dirigencia venezolana mediante valoraciones negativas, pues la opinión expresada supone
que el oficialismo no se rendirá tan fácilmente, así que especula que así haya una intervención
eso no asegurará una transición pacífica hacia lo que ellos llaman democracia. La metáfora
“tentáculos del narcotráfico”, refiere todos lo relacionado con esta práctica.
39
Dice además que la ayuda humanitaria no ha podido entrar por culpa de la dictadura, pero en
ningún momento mencionan de qué grupo viene dicha ayuda, hablan mal de ellos y se auto
presentan o resaltan nuestras buenas propiedades, todo ello se lleva acabo con elementos
léxicos llenos de valoraciones.
[7] Todos saben que Cuba es actor clave a la hora de sondear una posible transición, incluso
con negociación de inmunidad para la cúpula chavista, aunque esa vía no se facilite en el
corto plazo, más aun cuando el actual gobierno de Estados Unidos ha revocado varias de las
medidas de acercamiento formalizadas por Barack Obama y Raúl Castro. Y aunque Trump
puede cambiar de rumbo según pasan los meses, como hizo con el régimen de Corea del
Norte. Hay que tener en cuenta también que para Cuba y su régimen es conveniente el actual
estado de cosas, en tanto Maduro y su Gobierno les aseguran todavía ingresos y recursos a
los cuales no pueden renunciar.
En esta parte hablan bien de Cuba, aunque sea un aliado de Venezuela, todo ello es lo que
representan los intereses del grupo dominante pues lo que puede ofrecer Cuba, es ser
mediador para una futura transición, todo lo acá hablado es basado en suposiciones, pues
nadie asegura que el gobierno venezolano se quiera rendir o negociar con Estados Unidos,
luego de esto hay una comparación que hace la editorial entre Corea del Norte y obviamente
con Venezuela, esto también es una figura literaria que viene siendo símil, hay una
comparación entre la acción que se llevaría a cabo en Venezuela, “como” se hizo en Corea
del Norte, luego ya hacen una descripción valorativa negativa hacia cuba, por ser un
“régimen” para el grupo dominante y los intereses que estos presentan en la isla, mitiga las
40
buenas propiedades/acciones de Cuba, y la utilización semántica de las palabras hace ver a
los dos países como organizaciones malas, donde solo interesan los ingresos y no la forma
de cómo viven sus pobladores.
[8] En todo este complejo panorama hay que ubicar lo que se juega Colombia. Ayer mismo,
dijo el presidente Iván Duque que la crisis migratoria puede costarle a Colombia 0,5 por
ciento de su PIB. Y está, también, un tema que aunque se debatió en el Congreso muchos
prefieren soslayar: la situación de relativa vulnerabilidad en la que estaría nuestro país frente
al equipamiento militar ofensivo de Venezuela, principalmente en aviación, ante la cual
Colombia no tiene defensas.
Se apoya en fuentes primarias y oficiales para dar datos exactos y parecer objetivo ante la
situación que puede afrontar Colombia debido a la migración venezolana que mencionan,
argumentando que puede costarle mucho a Colombia, deja interpretar los argumentos que se
tiene que evitar a toda costa un gasto para la nación, y que muchos en el congreso quieren
“soslayar”, refiriéndose a que quieren evitarlo por la dificultad que implica. Luego acepta
que se el país está vulnerable frente al equipamiento militar de Venezuela, pero de igual
forma en todo el texto aboga por una intervención extranjera.
[9] Sectores políticos dicen que es alarmista e innecesario ventilar el tema de una posible
confrontación militar entre ambos países. Si bien no se pueden hacer elucubraciones ni
generar zozobra, el Gobierno y el Congreso sí que tienen que tener claro el panorama, pues
estamos ante un vecino con un régimen hostil, antidemocrático, poco racional y dispuesto a
cualquier cosa en su enloquecida carrera por mantenerse en el poder.
41
No menciona los sectores políticos que dicen esto, no es claro en la opinión dada, pues no se
logra evidenciar a que grupo pertenecen, ni que intereses pueden jugar en este tema, es
cauteloso con la información dada, auto presenta al Gobierno de una forma positiva frente a
un eventual panorama, y hace valoraciones negativas de los otros, recalcando sus malas
acciones con las palabras como “régimen hostil, antidemocrático, poco racional y dispuesto
a cualquier cosa en su enloquecida carrera por mantenerse en el poder”, los criterios políticos
utilizados para la elección de estas palabras hace referencia a los otros, sin presentar también
de una forma hostil al Gobierno Colombiano, todo ello basado desde la ideología que tiene
el medio y los intereses que presentan los dueños del medio.
[1] Un atentado difícil de explicar no justifica la reacción de Maduro
Las opiniones aquí expresadas en el titulo dan a entender que Maduro no debió reaccionar de
esa manera, pero tampoco dicen explícitamente como fue que reacciona, tiene una
connotación negativa, pues desaprueban lo que hizo maduro después. La pregunta que se
puede hacer es ¿cómo debió reaccionar frente este atentado? El mismo escritor de este
articulo justifica lo difícil de explicar el atentado y no acepta las ni justifica las reacciones de
Nicolas Maduro.
[2] Este ataque afecta severamente la precaria institucionalidad de Venezuela. Su uso
propagandístico a favor del presidente aclimata odios y violaciones a los derechos humanos
que tienen consecuencias imprevisibles.
La entradilla asegura que la institucionalidad de Venezuela está en vilo e implícitamente hace
ver la poca credibilidad que posee la institución por hacer ver mejor al presidente, hablan mal
42
de ellos, pero no hablan mal de nosotros, puesto a que para la ideología del medio considera
que es lo bueno y que es lo malo. Los objetivos del grupo que en este caso son el lado
dominante es desvirtuar las instituciones de Venezuela por el papel que juegan en este
momento, además asegurar que genera odio y violaciones de derechos humanos. Pero no
tiene en cuenta a otros países que son de derecha y no tienen nada que ver con la izquierda,
solo se centra en lo que pasa en el país vecino.
[3] Cualquier análisis al intento de atentado contra el presidente Maduro exige emitir un
claro y enérgico rechazo a su ocurrencia e inspiradores, así como una fuerte demanda de
aclaración de lo ocurrido. Dicho esto es preciso también alertar por las graves implicaciones
para la maltrecha sociedad venezolana que trae el ataque, perpetrado cuando el presidente
encabezaba el acto conmemorativo del 81 aniversario de fundación de la Guardia Nacional
Venezolana y se aprestaba a explicar las reformas económicas que pretende en Venezuela.
Acá se puede observar que en este párrafo en la primera línea ponen en negrita las siguientes
palabras “atentado contra el presidente Maduro” esto es para darle énfasis a lo ocurrido
en Venezuela y que no solo fue un atentado, sino que fue un atentado hacia un presidente,
eso es lo que más sobresale en este párrafo.
Además, se ofrece una descripción negativa frente a los hechos ocurridos, pero a la vez es un
rechazo muy poco fuerte, es suave, pues no es la idea principal del párrafo, está centrada en
las repercusiones que puede tener el atentado en la “maltrecha sociedad venezolana”,
asegurando que está en un notable estado de deterioro a consecuencia de las reformas de
Maduro.
43
[4] La historia ha demostrado que aclarar los atentados políticos siempre es una tarea casi
imposible aún para las democracias cimentadas en sólidas instituciones. Así las cosas, nada
se podría esperar de un Estado, el venezolano, en el que la separación de poderes sucumbió
a las maniobras de la tiranía chavista. Difícil será, pues, explicar y encontrar a los
responsables de los hechos ocurridos en Caracas el sábado a las 5:41 de la tarde y en los
que, según la información oficial, hubo siete heridos.
La opinión acá se ve explicita, se basa en antecedentes históricos y hace una comparación de
atentados pues dice lo siguiente “es una tarea casi imposible aún para las democracias
cimentadas en sólidas instituciones.” Refiriéndose a los Estados Unidos de América habla
bien de ellos y de sus instituciones que están cimentadas sobre la democracia. Anteriormente
había hablado mal de las instituciones de Venezuela, pues quiere hacerlas ver que carecen de
credibilidad, en ellos se ve una descripción de normas y valores, considerando bueno las
instituciones de los Estados Unidos y malo a las venezolanas, en lo bueno explican lo
importante y lo que para los otros (ellos) no lo es.
Consiguiente desde su opinión subjetiva describe porque las instituciones venezolanas
carecen de credibilidad por culpa del chavismo, la palabra clave del párrafo “tiranía chavista”
aparece para dar un calificativo a maduro y al chavismo, habla mal de ellos y bien de
(nosotros). Los intereses del medio no están reflejados en Venezuela, pertenecen al grupo
mayoritario que rechaza a la minoría que vendría siendo el Estado venezolano. Luego más
adelante resaltan que será difícil encontrar los responsables del atentado, además ponen en
duda las fuentes oficiales, pues utilizan la palabra “según” esto denota que no dan por segura
esta cifra y que no se la atribuyen a ellos sino a las fuentes oficiales.

44
[5] Consciente de la oscuridad que rodea esta clase de hechos, Nicolás Maduro ha sabido
manipularlos para tratar de dar aire a su decadente gobierno, así como generar, o
aparentar hacerlo, un espacio de tolerancia para una nueva arremetida brutal contra agentes
independientes y fuerzas opositoras al gobierno.
Acá se encuentra la una de las ideas principales del párrafo resaltadas, donde acusa a maduro
de querer aprovechar este hecho, se observa una descripción de posición y de relación que
consiste en enfocarse principalmente en las relaciones grupales y la representación negativa
del otro, comúnmente los gobiernos tanto de derecha como de izquierda quieren manipular
y desprestigiar a la oposición, pues en este caso el escritor de esta editorial de El Mundo
habla mal de ellos, pero mitiga toda reacción de (nosotros), pues no hace un comparativo de
cómo han reaccionado en otras partes del mundo en los casos de atentados. Por otro lado todo
lo anterior va acompañado de una figura retórica “arremetida brutal” lo anterior viene siendo
una hipérbole, denota una exageración, sus argumentos solo son supuestos, pues no se sabe
que pasará a futuro o quién será el responsable del atentado contra el jefe de Estado de
Venezuela.
[6] Las primeras versiones del presidente Maduro sobre la necesidad de impulsar reformas
económicas contrarias a la doctrina chavista habían causado malestar entre los validos del
régimen y algunos radicales que persisten en la idea del socialismo del siglo XXI. Con el
ataque del sábado, el gobierno tiene una excusa para no explicar ¿y dejar de realizar?
las reformas con que pretende contener el desangre de sus finanzas y bienes más
45
preciados, o dar idea de que intenta hacerlo, toda vez que prestantes economistas como
Ricardo Hausmann consideran que el gobierno dejó pasar el cuarto de hora para reformar su
fracasada política económica.
A continuación hay una descripción negativa sobre Maduro por querer hacer lo contrario al
pensamiento chavista, donde según él, dentro del mismo gobierno hay divisiones por las
propuestas del presidente venezolano, además tilda de radicales a los que piensan diferente
ideológicamente, la ideología dominante permea como algo malo al socialismo, no enfatiza
en otras corrientes ideológicas donde también se puede observar pensamientos radicales, es
una descripción de normas y valores, (nosotros/ellos).
Las palabras en negrita enfatizan y hacen una descripción de las características negativas que
tal como lo dice Van Dijk funciona como un recurso mnemotécnico que sirve para generar
fácilmente en su mente un recuerdo y quedarse en la mente del receptor, para que no olviden
lo “malo” que ha hecho.
Toman la palabra del señor Ricardo Hausmann que vendría siendo la oposición se auto
presenta de manera positiva y mitiga las acciones de los otros, solo toman en cuenta la
opinión de la persona que viene siendo del grupo dominante, se basa en solo una opinión por
lo que juega más la subjetividad, opinión e ideología en esta editorial.
[7] No habían cesado los ruidos de los drones que sobrevolaron el desfile militar realizado
en las calles de Caracas, y no en el Fuerte Tiuna donde solía hacerse, cuando el presidente
levantó su vozarrón para inculpar a extraños y a propios. Aunque mucho le interesa atizar
odios internos contra objetivos sobre los que le es fácil exaltar el nacionalismo, nadie sensato
46
en el mundo imagina a Donald Trump pasando de sus legendarios desaciertos a la promoción
de crímenes internacionales; mucho menos es posible creer que el presidente Santos, o
cualquier dirigente político colombiano, es un asesino en ciernes que espera cualquier
ocasión para resolver discrepancias con un vecino más que incómodo. La teoría madurista
del complot internacional exige categórico rechazo.
Hace una descripción de lo que acontecía ese día después del atentado y en su
pronunciamiento afirma que inculpó a extraños y a propios pero anteriormente se basaba en
que iba a manipular para inculpar a la oposición, es contradictorio con lo que afirmaba y lo
que buscaba era desprestigiar su posible forma de reaccionar ante los hechos ocurridos,
asegura que quiere generar odios internos por lo consiguiente divisiones internas en el
gobierno basándose en la ideología del nacionalismo en cuanto a su apego por la nación.
Habla de los otros con suavidad, no habla bien ni mal de ellos al momento de mencionarlos
y resalta las malas propiedades/acciones de Maduro, pero sigue en su posición de rechazar
cualquier acto de terrorismo.
[8] Como era de temer, dado lo predecible de un régimen acogido a la cartilla comunista, el
chavismo está aprovechando este intento de atentado para reemprender sus campañas
persecutorias contra independientes y opositores. El sábado usó su fuerza contra los
periodistas que cubrían el desfile militar, quienes fueron detenidos y obligados a borrar
imágenes y audios grabados durante el atentado. Y a partir del ataque desplegó una vez más
toda la fuerza del Estado para una agria persecución que justifica en la ocurrencia del atentado
47
y que usará como excusa para una nueva arremetida contra la inerme, y fragmentada,
dirigencia de la oposición.
En este párrafo una vez más hace énfasis con las letras resaltadas en negrita para reiterar que
esto solo le ayudará para reprimir a sus opositores, basándose en hechos de opiniones
ideológicas, donde además utiliza las palabras “régimen” y “cartilla comunista” para hacer
percibirlos de una manera negativa ante los ojos del lector y el proceso cognitivo que este
puede hacer en la mente del receptor y cómo puede jugar. Vuelve a describir las acciones de
Maduro de una forma negativa sin tomar en cuenta lo que se ha hecho en otros países con
“democracia” y no “tiranos” como la Venezuela de ahora, queda al descubierto la ideología
política del medio y a que grupo pertenece y que intereses y posiciones están tomando frente
a esta situación internacional.
GOLPES DE PECHO DE MADURO
En este titular abrimos el editorial con una metáfora, o bien se podría decir: un sarcasmo por
el arrepentimiento que tendría Maduro.
[1] No es la primera vez que Maduro reconoce que la gestión gubernamental del chavismo
ha sido mala. El problema es que no hay condiciones para que la reconduzcan. Tal es el
desastre.
En el lead argumentan basándose en lo que dijo Maduro sobre el gobierno, de allí parten para
lo que vendría siendo la columna, además de ello terminan dando su opinión, pues dicen que
no hay condiciones para hacer una buena gestión gubernamental, y muestran la postura frente
a este tema, lo definen como un desastre.

48
[2] Si al tomar posesión el pasado mes de mayo, con ocho meses de adelanto, el presidente
de Venezuela, Nicolás Maduro, ya había dicho que “no estamos haciendo bien las cosas” y
que deberían iniciar “una rectificación profunda”, el pasado lunes fue más explícito y, por
primera vez, pareció aterrizar, así fuera momentáneamente, en los linderos del realismo
político.
La opinión acá expresada está en resaltar lo malo del presidente de Venezuela Nicolás
Maduro. Es profundizar, a manera de argumentar, actos, que, según la editorial, estaban en
el aire. Por ejemplo, se compara el aterrizaje del avión cuando se posa en la tierra con la
puesta en tierra de Nicolás Maduro al analizar y decidir que hay que rectificar las acciones,
acciones que por supuesto son las más representativas para “definir” lo que para la editorial
es resaltante: “no estamos haciendo las cosas bien”.
[3] Dijo Maduro que “es hora de dejar los lloriqueos” y que basta de echarle las culpas del
fracaso de la gestión gubernamental al imperialismo. “La responsabilidad es nuestra, es mía,
es tuya”, dijo señalando a varios funcionarios. En ese instante hubo un apagón de energía,
que se extendió ayer a Caracas, como paradójica muestra del estado calamitoso de la nación.
En este apartado comenzamos con una metáfora “es hora de dejar los lloriqueos” figura
retórica que está bien definida, o, bien elegida del discurso de Maduro para que coincida con
el estado calamitoso de la nación y así formar una paradoja como contrario a la lógica. Sí,
tiene “culpa” Nicolás Maduro, y una vez más se resalta, por parte de “nosotros” la razón sin
sentido de “ellos”.
49
[4] Las cifras de la crisis venezolana son impresionantes. Según el FMI en este año el PIB se
reducirá en 15 % –el tercer año consecutivo de caídas de dos dígitos del PIB real–. La
inflación, por su parte, alcanzaría 1 millón por ciento a finales del año, una situación similar
a la Alemania en 1923 o Zimbabue a fines de la década de 2000.
Así pues, este apartado comienza con una frase que resalta: “las cifras de la crisis venezolana
son impresionantes”. Sin duda es un punto de vista que pone en entredicho un dato
estadístico, conformando una opinión inter-subjetiva. De aquí nace una perspectiva
situacional, se reconoce por lo que se escribe en la editorial teniendo en cuenta lo del FMI
(Fondo Monetario Internacional): “en este año” “a finales de año” donde se crea una
valoración del hecho. Todo lo anterior, y como de costumbre de los medios de comunicación,
nos lleva a un “contexto” donde cuenta qué es lo que está sucediendo, además de comparar
lo que pasa en Venezuela con Alemania en 1923 o Zimbabue a fines de la década de 2000,
solo por el hecho de alertar y hacer ver la magnitud de los hechos.
[5] El colapso de la actividad económica, la hiperinflación, el deterioro creciente de la oferta
de bienes públicos (salud, electricidad, agua, transporte y seguridad), junto con la escasez de
alimentos a precios subsidiados han provocado grandes flujos migratorios hacia los países
vecinos. Los aspectos humanos de la crisis son conmovedores. El semanario británico The
Economist (16 de abril de 2017) trae un dato sobrecogedor: tres cuartas partes de los
venezolanos habían perdido en un año un promedio de 8,7 kilogramos de su peso por persona,
como consecuencia de la privación de comida.
50
Aquí la editorial se forma con algunos sustantivos tales como: colapso, hiperinflación,
deterioro, escases; siendo hiperinflación la más llamativa, pues, aquel sustantivo es lo que
reúne todo lo fuera de control económicamente hablando, ejemplo, cuando la moneda pierde
su valor. Con la unión de todos estos sustantivos es fácil hacer que cognitivamente se crean
aspectos humanos conmovedores que plantea la editorial, gracias también al dato
sobrecogedor del The Economist en su estudio del 16 de abril de 2017. Todo lo anterior lleva
también a armar una presuposición, algo que se expone para ser sabidas y que
estratégicamente puede introducirse a informaciones que no son ciertas en absolutas.
[6] La excesiva dependencia del petróleo fue la herencia de Chávez a Maduro. El gobierno
de Chávez tuvo la suerte de contar con una extraordinaria bonanza y todo lo que recibió lo
despilfarró, pasando el gasto del gobierno de 28% del PIB en 2000 a 40% en 2013. Con ese
dinero financió sus programas sociales y los subsidios que apuntalaron su popularidad. Pero
no preparó al país para una destorcida de los precios del petróleo, al contrario, arruinó la
industria local con una nefasta combinación de hostilidad a los empresarios y de enfermedad
holandesa. Pero lo peor fue que también desmanteló a PDVSA.
“[…] arruinó la industria local con una nefasta combinación de hostilidad a los empresarios
y de enfermedad holandesa”: Una metáfora, metáfora nos introduce al cuadrado ideológico
donde se identifica la víctima: los empresarios, además de ser parte de “nosotros”, a ese grupo
dominante y ajeno a “ellos” quienes arruinan la industria local, además de acompañarse de
palabras que determinan la “realidad” el “contexto” como: despilfarro, hostilidad; como
también acompañados de adjetivos para calificar lo que para “nosotros” está mal, como:
excesivo, nefasto; y por último, una palabra del participio del verbo destorcer: destorcida,
51
refiriéndose a los precios que por ende arruinó todo, hasta la empresa de Petróleos de
Venezuela.
[7] Cuando el boom de precios del petróleo finalizó en 2014, el nuevo presidente Maduro
optó por mantener una tasa de cambio sobrevaluada y racionar las importaciones, para no
disminuir su popularidad que podía verse afectada por una devaluación. La disminución de
las importaciones, en un país que depende tanto de ellas, llevó a que los precios aumentaran,
con una oferta que se desvaneció o se desplazó hacia el mercado negro. De otro lado, en una
decisión todavía más absurda, el creciente déficit fiscal del gobierno, asociado al desplome
de los precios del petróleo, comenzó a financiarse con emisión monetaria apuntalando con
esto la espiral inflacionaria.
En este séptimo apartado se resalta lo que para “nosotros” es considerado malo, e incluso se
resalta a través de afirmaciones que acompañan la mala gestión del presidente Maduro
acompañándose así de una alegoría que evoca una idea compleja: “[…] el boom de precios”,
como ya es normal, la editorial utiliza su metáfora, en este caso, una sucesión de metáforas,
pues el boom alude a la explosión de los precios y el mercado del petróleo. En este apartado
también se encuentra un epíteto o adjetivación “mercado negro” para hacer más énfasis en lo
que “nosotros” consideramos el resultado de “ellos” pues la devaluación ha hecho que se
forme lo ilegal y por consiguiente el contrabando.
[8] Ninguna guerra civil o externa está en el origen de este desastre. La culpa es del mal
gobierno, primero el de Chávez y ahora el de Maduro, quien ha profundizado la crisis a
medida que prolonga una dictadura cada vez más feroz. Son veinte años de gobierno
52
hegemónico. No hay a quién, a estas alturas, echarle las culpas. El modelo es un fracaso sin
atenuantes, y ni siquiera con esas reformas hipotéticas podrán salir adelante.
Aquí se encuentra de nuevo unos sustantivos tales como: desastre, crisis, dictadura,
hegemonía, fracaso; para determinar la “realidad de “ellos” por parte de “nosotros”. además,
de encontrarse un adjetivo, “hipotético” para calificar las reformas que el gobierno realiza
para salir adelante. La ideología dominante siempre encontrará los adjetivos perfectos para
calificar lo malo de “ellos” y claro, los sustantivos para determinar la realidad por parte de
“nosotros”.
[9] Vano consuelo para los venezolanos ver al heredero de Chávez entonando mea culpa,
dándose golpes de pecho encima de las ruinas de un país destruido, cuyo dolor arrastran
cientos de miles de venezolanos a lo largo de todo el continente.
Por último, enfoquémonos en la ironía, la idea del editorial. “[…]heredero de Chávez
entonando mea culpa”, llevando a comprender el titular que ésta invita a leerlo: Golpes de
pecho de Maduro” pues no vale de nada mostrarse arrepentido, porque el “daño ya está
hecho”.
[1] Lento despertar del mundo frente a Venezuela
El titular generaliza, y además es una hipérbole o exageración, incluye a cada parte del mundo
donde hace referencia a todos, sin tener en cuenta que el mundo se rige por grupos y por
intereses, donde se dividen por los “buenos” y los “malos” o bien como dice Van Dijk se
componen de (nosotros/ellos). Se puede inferir que Venezuela hace del grupo de “ellos” pues
53
no hace parte de los intereses que tienen los grupos dominantes sobre ellos, por eso cae una
presentación negativa sobre Venezuela.
[2] Nicolás Maduro apela al argumento de los tiranos: la cárcel para los venezolanos que
persisten en la oposición activa y el despliegue militar contra Colombia como cortina de
humo.
En esta entradilla hay dos metáforas: “argumento de los tiranos” y “cortina de humo” este
tipo de metáfora es un vocabulario dañino y beligerante, es una manera de tapar la realidad
que se vive en el país, pues un despliegue militar contra Colombia estaría diseñado con el
único objetivo de engañar el verdadero problema social de Venezuela
[3] La nueva comprensión de la comunidad internacional sobre la tragedia de Venezuela,
visible, aunque trasciende ese hecho, en los millones de ciudadanos que huyen de la miseria,
reaviva pequeñas esperanzas por acciones que propicien el fin, cuando se acerca a su segunda
década, de la tragedia llamada socialismo del siglo xxi.
Aquí se habla de una tragedia cuyo nombre es el socialismo del siglo XXl. Es evidente que
la descripción de normas y valores que hace la editorial es una definición de lo que consideran
bueno o malo, para este caso, lo malo es el socialismo y más cuando este se aplica en el país
de Venezuela de manera que forma una tragedia y se hace visible por los ciudadanos que
huyen de un país “miserable”. Además, vuelve y juega la metáfora de las crisis cuando se le
da un nombre a la crisis venezolana “la tragedia llamada socialismo del siglo XXl.
54
[4] En los medios de comunicación se ha dado amplia difusión, con ánimo de controvertirlas,
a las declaraciones del presidente Trump y el vicepresidente Pence, sobre el desastre que es
el gobierno chavista y sobre el riesgo en que se encuentra Colombia. A pesar del escándalo
periodístico que los rodea, no son esas palabras las intervenciones más relevantes de la
comunidad internacional ante el desastre venezolano.
Es muy característica la preferencia del ingroup y la repercusión del outgroup. En este
apartado cuando dicen “(…) sobre el desastre que es el gobierno chavista y sobre el riesgo
en que se encuentra Colombia” se hace incuestionable que la ideología dominante, que en
este caso es Estados Unidos, habla bien de “nuestro grupo” que en este caso es Colombia,
además de avisarle que corre peligro por el outgroup “su grupo” cuestionando las malas cosas
formadas en sus normas y valores.
[5] Acciones con posibles consecuencias útiles a la protección de los venezolanos son la
solicitud de seis países miembros de la Corte Penal Internacional -Canadá, Argentina, Chile,
Perú, Colombia y Paraguay- para que el organismo investigue al actual gobierno venezolano
por la violencia ejercida contra su pueblo; acción que coadyuva, propiciando que se abrevien
procedimientos, al proceso de examen preliminar a la situación de Venezuela que la fiscal
Fatou Bensouda había abierto en febrero de este 2018. Igual relevancia tiene la aprobación,
por 23 votos favorables, 7 negativos y 17 abstenciones, del proyecto de resolución, preparado
por 42 miembros de la ONU, que insta a la Alta Comisaría de la ONU para los Derechos
Humanos a ejercer vigilancia sobre el chavismo, un régimen al que la ONG Human Rights
Watch le ha demostrado responsabilidad en la detención ilegal de miles de personas durante
las protestas de 2017 y el asesinato intencional de más de 200 activistas durante esas
55
protestas. La forma como responda al mandato del Consejo le mostrará al mundo la verdadera
posición de la comisionada Michele Bachelet frente a la tiranía que no enfrentó cuando
presidía Chile.
Aquí hay un claro ejemplo de una descripción de posición y de relación. Michele Bachelet,
expresidente de Chile, ahora la alta comisaria de la ONU para los Derechos Humanos tiene
un papel importante ante países que bien podrían ser del ingroup, “nuestro grupo” que
esperan que haga lo que ellos consideran que está bien, “ejercer vigilancia sobre el chavismo,
un régimen…” puesto que Michele Bachelet tiene en común con el presidente Nicolás
Maduro el socialismo, y, además de afirmarse en este editorial que Bachelet no enfrentó a la
tiranía cuando presidía Chile. Michele Bachelet ha condenado todos los episodios violentos
en Venezuela, pero ¿condena la “tiranía” por recibir presión de países del ingroup?
[6] Tras conseguir, el pasado 5 de junio, que el Consejo Permanente de la OEA aprobara la
resolución que insta a la comunidad americana a acompañar a Venezuela, el secretario Luis
Almagro ha intensificado la campaña de la Organización para alertar al mundo sobre la
gravedad de la crisis en ese país. En el marco de ella ha logrado abrir, en paso sumamente
importante, las puertas de centros de estudio y de medios de comunicación tan importantes
como Financial Times.
En muchas ocasiones, y más en el ámbito político, líderes de opinión o, integrantes de la
ideología dominante, alertan al mundo sobre situaciones que bien podrían ser de interés
personal. ¿Cómo lo logran? acompañándose en lo que mueve masas y definen lo que pasa
con ayuda de personas que dicen lo que el ingroup quieren que digan, por ejemplo, en este
56
apartado, los centros de estudios y “los medios de comunicación tan importantes como
Financial Times” tendríamos qué preguntarnos a quién le pertenecen, y en qué se enfocan,
Financial Times nos mostrará que Venezuela tiene una hecatombe económica, pues su
enfoque principal será en lo negativo de Venezuela. Ideológicamente se comprenderá la
definición que busca la OEA para decir qué es bueno y qué es malo y así definir
cognitivamente la verdadera gravedad de la crisis del país latinoamericano.
[7] Aunque es notable el movimiento de una potente maquinaria que trabaja para rescatar la
democracia, el hambriento pueblo y la decadente economía de Venezuela, a ella le es difícil
avanzar en los propósitos de defenestración del nefasto chavismo, la recuperación del país y
la apertura democrática. Esas dificultades no se explican en la debilidad o eventual
incoherencia de los actuales activistas por la recuperación de la que fue la tercera economía
de América Latina sino en decisiones de sus predecesores y en la habilidad con que Rusia y
China han jugado sus cartas en la crisis.
Ideológicamente el medio pertenece al ingroup, deja ver entre sus líneas su acuerdo con la
“potente maquinaria que trabaja para rescatar la democracia…” pero, quiénes son, aquí se
define el “Nosotros/ellos” siendo “ellos” el outgroup (Venezuela, China, Rusia) los países
negativos, los que tienen la culpa en la crisis de Venezuela, país que fue la tercera economía
de América Latina.
[8] Venezuela retrocedió al punto más bajo de su sobresaltada historia republicana impulsada
por la tiranía castrista, que encontró en los chavistas a los sujetos útiles a su interés de afincar
57
un satélite en tierra firme -¿y quién mejor para ello que el principal productor de petróleo en
América Latina? -. El castrismo y sus áulicos avanzaron en sus pretensiones gracias a la
tibieza de burócratas y líderes de los organismos multilaterales, que han equivocado su lugar
como guardianes de la democracia y los derechos humanos, y por las posturas de Barack
Obama, magnífico presidente en otros campos, que se movió entre la indiferencia por la
suerte de los países latinoamericanos y la insólita complacencia hacia el castrismo. Sin lugar
a dudas, el chavismo se acrecentó también por la interesada lenidad de Juan Manuel Santos,
que no tuvo límites para hacerse de la vista gorda ante la satrapía chavista, buscando
mantener de su lado al principal aliado de las Farc y el Eln.
En este apartado dos grandes figuras retóricas se manifiestan. Hipérbole, cuando la editorial
exagera la realidad venezolana, llegando a lo más bajo de la crisis: “Venezuela retrocedió al
punto más bajo de su sobresaltada historia republicana impulsada por la tiranía castrista, que
encontró en los chavistas a los sujetos útiles a su interés de afincar un satélite en tierra firme”
y sinestesia cuando la editorial mezcla emociones de sentidos distintos tales como el olfato,
la audición mezclando dichas sensaciones con sentimientos, en este caso, “la tibieza de
burócratas” la tibieza se refiere a la débil acción de los líderes de los organismos
internacionales para intervenir en la crisis venezolana. Todo nos da una noción de lo que la
editorial busca, la descripción de la posición de los “otros” como Juan Manuel Santos que no
se concentró en la crisis de Venezuela por concentrarse en su diálogo con las “farc” y “Eln”
acrónimos que además no están escritos en mayúscula como si lo está la OEA, ONU, entre
otros.
58
[9] Mientras las democracias dejaban pasar tiempo invaluable, el chavismo encontró
convenientes y poderosos aliados en Rusia y China, especialmente esta última nación que a
cambio de armas y votos favorables en los organismos de la ONU, acaba de recibir, y eso es
lo poco que se comunica, el 9,9% de las acciones de Sinovensa para que una petrolera china
cuyo nombre no fue precisado tenga ya el 49% de las acciones de esa empresa, y el anuncio
de un acuerdo de 28 puntos e inversiones chinas en la producción de petróleo, siendo estas
formas disimuladas de entregar soberanía sobre la fuente de riqueza y poder de Venezuela.
“Mientras las democracias dejaban pasar tiempo invaluable, el chavismo encontró
convenientes y poderosos aliados en Rusia y China” compréndase el “Nosotros/ellos”
¿quiénes son las democracias que predica el editorial? ¿qué intereses tienen? acaso no
querrán lo que han logrado China y todo sea un círculo vicioso donde se habla de democracia
para poder intervenir Venezuela y obtener lo que no han podido obtener, como el petróleo
que tanto se anhela en el mundo.
[10] Al sentir que se le diluye el poder, Nicolás Maduro apela al argumento de los tiranos: la
cárcel para los venezolanos que persisten en la oposición activa y el despliegue militar contra
Colombia como cortina de humo. Esa precaria situación en la frontera parece, sin embargo,
incomprensible para los pacifistas de escritorio, que insisten en que Colombia "pase de
agache”.
Hacen una presentación negativa de Venezuela pues definen a Maduro como un tirano, le
dan esta valoración, al no pertenecer a la ideología de este medio lo tachan con esa palabra,
se puede observar que lo hacen desde una opinión parcializada, pues en los gobiernos de
59
derecha acá en Colombia han perseguido a la oposición ya sea para inhabilitarlos o meterlos
a la cárcel, pero acá ya no es una tiranía, solo toman una parte e ignoran el contexto por el
cual están rodeados, es una descripción de posición y de relación “nosotros” “ellos”, donde
Colombia tiene el papel del bueno-
Al final de este párrafo descartan de una forma inmediata la salida pacífica a la situación que
se vive en la frontera, se infiere de que Colombia también debe responder con poder militar.
MADURO “HA TENTADO” LA DUDA
[1] La premura en señalar responsables, incluido el ya expresidente Santos, y la poca solidez
de sus pruebas abren el interrogante: ¿tras todo esto, hay una excusa para reprimir más a la
oposición?
Comenzando éste análisis le abriremos puerta al sustantivo “oposición” pues ese sustantivo
en el lead de la editorial deja en entredicho que hace parte de “nosotros”, y, además, víctimas
por supuesto de “ellos” quienes son los que se han encargado de señalar responsabilidades, -
y por obvia razones- las pruebas que presentan no son argumentadas y por ende no cuenta
con un respaldo de la ideología dominante.
[2] En un país acorralado por el hambre que trae el desabastecimiento de una economía
deprimida, con planes de gobierno fallidos uno tras otro —si es que en verdad ha habido
estrategias de fondo para reinventar y revivir a Venezuela—, es posible que haya sectores
de un descontento tal que se atrevan a intentar un ataque a su gobierno. Ya los hubo por parte
de militares disidentes. Pero en una nación sometida a un régimen que se resiste a restablecer
60
las garantías democráticas, que cierra las puertas a la oposición y la comunidad
internacional, necesitado de cortinas de humo, es posible la trama maquiavélica de un
magnicidio fallido, para “amenazar” y a la vez perpetuar a esa misma dictadura.
Como resulta previsible, la oración que se presentará a continuación conforma esa opinión
ideológica dentro de esa opinión que conforma una editorial: “si es que en verdad ha habido
estrategias de fondo para reinventar y revivir a Venezuela” ésta oración, que apropósito hace
parte de la duda que se representa en “nosotros” marca un inicio para comprender el porqué
de aquellas palabras que determinan la “realidad” además de calificar lo que pasa en un
supuesto “contexto” por parte de “nosotros” hacia “ellos”
“Un país acorralado por el hambre” es un claro ejemplo de lo que la editorial cree que es,
además de utilizar la palabra acorralar en participio pasado: “acorralado” dando muestra de
una situación que lleva años. Todo ello conforma una metáfora, de esas que crean una alarma,
pues ésta metáfora se refiere a la forma de cómo Venezuela está rodeada de hambre y
pobreza.
[3] El supuesto plan frustrado el sábado pasado, para asesinar al presidente Nicolás Maduro,
se ofrece en ese nivel hipotético, oscuro, incierto. Las pruebas aportadas hasta ahora por el
mismo Maduro, además de su tono incendiario y amenazante, carecen de la solidez judicial
y pericial, probatoria e investigativa, que permitan dar por cierto este ataque que se desbarató
sobre dos drones, en pleno vuelo.
“[…] nivel hipotético, oscuro, incierto” así comienza este apartado, que, por razones raras,
es una adjetivación o epíteto que utiliza la editorial para emplear cierta creencia de lo que
61
para “nosotros” se considera una falacia. Es una costumbre que la ideología dominante
juzgue de manera categórica el discurso que emplea grupos no pertenecientes a ellos, pues
manejan, casi siempre, un “tono incendiario y amenazante”.
[4] Incluso las delegaciones diplomáticas en el país vecino se resisten a darlo como un hecho
probado, y de verdad inquietante, frente a los escenarios de violencia que pueda empezar a
recorrer la situación desesperada y polarizada de una Venezuela que se desperdiga hoy con
su gente en retirada entre los vecinos de la región.
En lo que respecta a lo anterior, la editorial se referencia a grupos de “nosotros” (delegaciones
diplomáticas, vecinos de la región) para justificar lo antes hablado, el “nivel hipotético,
oscuro, incierto” del “supuesto plan frustrado” cuyo objetivo era asesinar a Maduro. Pero, en
cambio, se concentran en lo que para “nosotros” consideramos malo y alarmante: la situación
de violencia que ha creado la “polarizada” Venezuela, creando así una sinestesia “[…] una
Venezuela que se desperdiga hoy con su gente en retirada entre los vecinos de la región” todo
ello da la sensación de que Venezuela se dispersa sin orden por todos los países.
[5] Suenan más que irresponsables y provocadoras las declaraciones del presidente de
Venezuela que buscan involucrar al ya expresidente Juan Manuel Santos en este supuesto
plan criminal que, según detallan los pronunciamientos desde el Palacio de Miraflores, se
gestó en una finca en Chinácota, Norte de Santander, de la mano de exmilitares y diputados
de la depuesta Asamblea Nacional de Venezuela, por supuesto opositores: Juan Requesens,
capturado la noche del martes por el servicio de inteligencia, y Julio Borges, quien se exilió
62
en Bogotá en febrero pasado y a quien, ayer, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela
(TSJ) ordenó capturar.
[6] Es este último elemento el que ahora preocupa a la oposición, porque la excusa de un
atentado nebuloso, con dos drones y explosivo plástico C4, podría desatar el agravamiento
de la represión y la persecución de figuras claves de la oposición. Una excusa más para que
Maduro siga atornillado al poder, en evidente control, mediante sus áulicos, de todas las
ramas del poder, y con unas fuerzas militares que aunque fisuradas aún en su mayoría se
apegan a las lisonjas y prebendas que les prové el régimen.
La posición en este párrafo se infiere que el escritor de esta editorial está a favor de la
oposición porque argumenta desde las suposiciones de qué podría pasar con los atentados
perpetrados contra Maduro. Se apoya en la siguiente figura retórica Epíteto o adjetivación,
quiere decir: atentado dudoso, que no es claro. Hay más figuras literarias como la Metáfora
“atornillado, que permanece en el poder”, presentando de forma negativa a maduro con
afirmaciones, pues asegura que tiene todos los poderes.
Luego de esto hace alusión de que hay divisiones internas en las fuerzas militares donde
cumplen una descripción de actividades de las características y funciones que tiene este grupo
que hace parte de las minorías hablando desde un punto de vista global.
[7] Mientras se establece la veracidad del ataque, contenido gracias a los francotiradores y
los inhibidores de señal de la guardia de Maduro, que habrían neutralizado los drones de los
que se conocen apenas un par de imágenes confusas, la oposición aboga por una salida
63
pacífica, concertada y democrática, antes que caer en acciones violentas que lleven al país
por el despeñadero tan cercano de una confrontación civil desastrosa.
Las opiniones que expresa pone en duda el atentado mientras a lo largo del texto afirman lo
que hará Maduro y que represarías tomará hacia la oposición, pero cómo puede ser posible
que lo afirmen sin que se hayan hecho las respectivas investigaciones, son suposiciones
ideológicas, pues el medio pertenece al grupo dominante donde busca liderar ciertos tipos de
causas o ideales.
[8] Maduro ya puso en la mira a dos exoficiales, Juan Caguaripano (detenido) y José
Monasterio Venegas, apresado en las últimas horas, además de otras dos personas que
gravitan entre Bogotá y Miami. Todo ello para apelar a la figura refrita en su discurso de un
“complot de las oligarquías con el imperio”.
Hace una descripción y de relación “nosotros”, “ellos” pone en un grupo a los que no hacen
parte ya del presidente de Venezuela, da una descripción de los hechos que han derivado
después de este atentado, no enfatiza que relación tuvieron con el atentado, y luego con una
figura literaria hace referencia a los que gravitan entre estas dos ciudades, lo hace con una
metáfora quiere decir que circulan o van de Bogotá a Miami constantemente. Finalmente
lanza utiliza las palabras apelar, figura, refrita donde se hace referencia a una frase que pone
entre comillas “complot de las oligarquías con el imperio” esto viene siendo sarcasmo pues
dice que usa una figura refrita, donde hace referencia a lo muy usado y desgastado
64
[9] Cierto o no, Maduro ya tiene una nueva caja de resonancia para atravesar el discurso
mediático del hemisferio en condición de víctima y ofendido, pero no en el deslucido papel
del presidente-dictador que ha llevado a Venezuela a la peor crisis de su historia reciente.
La metáfora que va en este último párrafo la cual es “nueva caja de resonancia”, lo que se
infiere es que tiene en donde apoyarse para parecer la victima de las acciones de los países
que buscan su salida de Venezuela
65
8. Conclusiones
La situación social de la República Bolivariana de Venezuela ha causado un revuelo
internacional, tanto en medios de comunicación, como también en diferentes organismos
internacionales, creando así, diferentes opiniones y contextos mostrando una “realidad”
“única” y “verdadera”: un régimen que tiene en aprietos a su propio pueblo y por ende hacen
que huyan en masa hacia países vecinos, siendo Colombia uno de los países que más ha
recibido migrantes venezolanos.
Colombia, al igual que Estados Unidos, ha sido un líder de opinión en cuanto al tema social
de Venezuela se refiera, siendo los medios de comunicación los que resalten el mensaje dado
por dicho país y puesta en discusión en la Corte Penal Internacional, ONU, OEA, donde Luis
Almagro, secretario general de la OEA, alerta al mundo, a “nuestro grupo” de la grave crisis
que han producido los otros; es decir, el régimen, la dictadura de Maduro o lo que el periódico
El Mundo llama como “la tragedia llamada socialismo”.
Estados Unidos, además de señalar el porqué de la crisis, también menciona el peligro que
corre Colombia del “régimen” señalando, por ejemplo, que corre peligro de un despliegue
militar por parte de Maduro, ya lo afirma el periódico El Mundo en su modo de pensar,
comunicándole a los colombianos, en especial a los antioqueños, el riesgo de tener como
vecino al “nefasto chavismo” pues bien lo comunica en su editorial “Lento despertar del
mundo frente a Venezuela” que hoy la verdadera democracia ha encontrado un alto grado
de dificultad de avanzar por culpa del chavismo.
66
Tanto El Colombiano como El Mundo en las seis editoriales analizadas deja evidenciar su
posición ideológica por los argumentos que eligen para informarle a los lectores de la ciudad
de Medellín y la región de Antioquia qué es lo que sucede en Venezuela. Además de resaltar
la posición de “nosotros” donde ideológicamente representa una opinión negativa ante lo que
sucede con “ellos” donde cuyos actos democráticos son absolutamente falsos. Asimismo, se
referencian de organismos como la OEA, la ONU, como representantes y consultores de lo
que ha sucedido con Venezuela en los últimos veinte años, y en especial, en los años en que
Maduro ha sido “dictador” –como así lo manifiesta la ideología dominante- de la República
Bolivariana de Venezuela, o simplemente Venezuela, como normalmente llaman dicho país
en los dos medios de comunicación de El Colombiano y El Mundo.
Igualmente, es evidente el cuestionamiento que hace las editoriales ante políticos de izquierda
que representan el control y el cumplimiento de los derechos humanos, ejemplo de ello es
Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
que se le cuestiona que se haya tapado los ojos mientras era presidente de Chile ante la
situación social de Venezuela, ahora se espera que por representar dicho cargo sea ella la que
cuestione la supuesta violación y su opinión se cohesione con la opinión permitida que es la
de “nosotros” y no de “ellos”.
De la misma forma, otros organismos son cuestionados por su línea política y apoyo a
Maduro, El Colombiano señala que el Alba y la Unasur -así, utilizando el acrónimo en casi
su totalidad en minúscula y quitándole su esplendor que merece como cuando se escribe
ONU, OEA- son simplemente “embelecos chavistas” para que toda Latinoamérica se aísle
de los verdaderos organismos democráticos del mundo.

67
Es costumbre que El Colombiano y El Mundo le comuniquen a la sociedad con sustantivos,
como “dictadura” “régimen” “colapso, hiperinflación” “deterioro” escases” entre otros, para
ser “nosotros” quienes creen un “contexto” único y verdadero, una realidad pensada ante
“ellos”.
Para terminar, las editoriales se acompañan de ese lenguaje retórico cumpliendo en la
comunicación la persuasión y la capacidad de conmover a los lectores ante hechos que se
asocian con la crisis social venezolana. Ejemplo de ello es la exageración de metáforas,
diecisiete en total entre el Colombiano y El Mundo donde “realidades” de la “dictadura” son
expresadas con otras “realidades” que no necesariamente son positivas y que representa
problemas para “nosotros”. Las hipérboles, las sátiras, los epítetos, la ironía, la sinestesia, el
sarcasmo, la alegoría, los símiles y la metonimia también están presentes en este lenguaje
periodístico que conforma la editorial, y así, conformando reacciones, un abrir de ojos, ante
lo que pasa en la República Bolivariana de Venezuela.
68
9. Prospectivas
Esta investigación queda abierta para futuras indagaciones sobre el análisis crítico del
discurso en las casas editoriales sobre las crisis sociales que a menudo están latentes en el
mundo, el tener nociones del análisis del discurso se podría evidenciar cuál es la ideología
que tiene cada medio y en qué posición se encuentra al tratar un tema de interés general,
los medios de comunicación tienen intereses de por medio, así que desde el análisis
sistemático del discurso se podrán dar cuenta que quieren lograr y cuáles son sus
propósitos.
De acuerdo a los resultados de esta investigación y con futuros trabajos se podrá obtener de
alguna forma cómo los medios actúan frente las crisis sociales de otros países y cómo en
muchas ocasiones no miran el contexto del país del que son originarios; las editoriales
analizadas en este trabajo muestran cómo se auto presentan de una forma positiva y hablan
de las malas acciones de los otros.
A medida que se vaya robusteciendo más este campo, se encontrarán características propias
que pueden tener los medios que hacen parte del grupo dominante, y de qué manera ayudan
para qué la ideología que imparten en el medio llegue a sus receptores, pues los lectores al
recibir esta información pueden tomar una posición sin criterio de lo que verdaderamente
está sucediendo.
Para las próximas elecciones sería bueno que saliera grupos de investigación trabajando por
ejemplo en las editoriales y columnistas
69
10. Referencias
1. Bob Sutcliffe, (1998) Nacido en otra parte: Un ensayo sobre la migración
internacional, el desarrollo y la equidad. Recuperado de:
http://www.bantaba.ehu.es/obs/files/view/Nacido_en_otra_parte_Parte_1.pdf?revisi
on_id=54745&package_id=54707&fbclid=IwAR2aRwBMc2YzaW334cfEfhP7tl4Y
bABmZEG2YGwv0jKGAvDf7T8u1XFykoE
2. Barthes, R. (1970). El análisis estructural del relato. Recuperado de:
file:///C:/Users/Estudiante/Desktop/ACD/Barthes_Roland_Todorov_Tzvetan_El_an
alisis_estructural_del_relato_1970.pdf
3. Bryan Josué, T (2013). Análisis de contenido de las notas publicadas en los periódicos
prensa libre y el imparcial sobre el decreto 900 “reforma agraria” del gobierno de
Jacobo Arbenz Guzmán. Recuperado de:
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/16/16_1187.pdf
4. Eliseo. V (2015). Teoría de la mediatización: una perspectiva semio– antropológica.
Recuperado de: http://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/50682

70
5. Editorial. (1 de agosto de 2018). Golpes de pecho de Maduro. El Colombiano.
Recuperado de https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/golpes-de-pecho-
de-maduro-MX9088169
6. Editorial. (6 de agosto de 2018). Un atentado difícil de explicar no justifica la
reacción de Maduro. El MUNDO. Recuperado de:
https://www.elmundo.com/noticia/Un-atentado-dificil-de-explicar-no-justifica-la-
reaccion-de-Maduro/374060
7. Editorial. (9 de agosto de 2018). Maduro “ha tentado” la duda. El Colombiano.
Recuperado de https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/maduro-ha-
tentado-la-duda-DX9132270
8. Editorial. (29 de agosto de 2018). En cada calle, un venezolano. El Colombiano.
Recuperado de https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/en-cada-calle-
un-venezolano-AH923812
9. Editorial. (29 de septiembre de 2018). Lento despertar del mundo frente a
Venezuela. El Mundo. Recuperado de https://www.elmundo.com/noticia/Lento-
despertar-del-mundo-frente-a-Venezuela/37476
10. Editorial. (29 de septiembre de 2018). Cómo sacar a Maduro. El Colombiano.
Recuperado de https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/como-sacar-a-
maduro-MX9404358
71
11.Federico Acevedo, R (2015). Análisis crítico del discurso a dos artículos centrales de
la revista semana publicados durante las últimas elecciones presidenciales (2014 ) en
Colombia. Recuperado de:
http://vitela.javerianacali.edu.co/bitstream/handle/11522/4035/Analisis_critico_disc
urso_dos_articulos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
12. Heidy Milena, D (2009). Análisis crítico del discurso de dos noticias en prensa sobre
presuntos integrantes de las Farc en la universidad. Recuperado de
www.humanas.unal.edu.co/linguistica/index.php/download_file/view/114/120/
13. Iman Chaoudri, (2016) Análisis discursivo de los titulares de prensa sobre la
inmigración Marroquí (2007 – 2013). Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/73428/1/tesis_iman_chaoudri.pdf
14. José Almeida, (1999) El Racismo en las Américas y el Caribe. Recuperado de
https://books.google.es/
15. Jesús David Salas, (2015) El análisis del discurso como herramienta metodológica
aplicada a la investigación sociológica: reflexiones desde un estudio de caso.
Recuperado de:
https://scholar.google.com.co/scholar?rlz=1C1CHBF_esCO799CO799&um=1&ie=
UTF-8&lr&q=related:yk41w1h5pxoB7M:scholar.google.com/
72
16. Mauro Cervino, Grace Benalcázar y Orlando Pérez (2006) Observatorio de análisis
del discurso de medios de comunicación sobre emigración. Recuperado de
https://www.flacso.edu.ec/portal/pnTemp/PageMaster/lyj0y9ze7xdagdxqrw7pp5y3c
lpkfm.pdf
17. Neyla Graciela, (2011) Análisis crítico del discurso: Conceptualización y desar
Conceptualización y desarrollo. Recuperado de
http://www.redalyc.org/pdf/3222/322227527004.pdf?fbclid=IwAR1YrlXpONRqFb0n8jzRV
5j_GINrwsGBusi5cdUvG4vdRnXodQoo2cGsKQg
18. Patricia Claudia, Soruco (2013) Análisis del discurso del diario “la razón”, en el
marco de la promulgación de la ley 045 contra el racismo y toda forma de
discriminación. Recuperado de:
http://repositorio.umsa.bo/bitstream/handle/123456789/12090/6.pdf?sequence=1&is
Allowed=y
19. Salas Orozco Velázquez y Zarza (2013). encontraron que análisis del tratamiento
periodístico dado por los medios q’hubo y el universal a la información relacionada con los
sujetos pertenecientes a la población LGBTI en Cartagena, enero de 2012 – junio 2013.
Recuperado de:
73
http://repositorio.unicartagena.edu.co:8080/jspui/bitstream/11227/1046/1/Tesis%20
Final%202013.pdf
20. Teun A. van Dijk, (1999) El análisis crítico del discurso. Recuperado de
http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20d
iscurso.pdf
21. Teun A. van Dijk, (2001/2002) Discurso y racismo recuperado de:
http://www.discursos.org/download/articles/index.html
22. Teun A. van Dijk, (2005) Nuevo racismo y noticias un enfoque discursivo
recuperado de: http://www.discursos.org/download/articles/index.html
74

Editoriales El Mundo y El Colombiano Sobre Venezuela

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Editoriales El Mundo y El Colombiano Sobre Venezuela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Crítico del Discurso en las editoriales El Colombiano y El Mundo sobre la

crisis social venezolana

Trabajo presentado para optar al título de Comunicador Social

Daniel Correa Ramírez

Kevin Abad Ríos Miranda

John Jairo Peña Tamayo

Universidad Cooperativa de Colombia seccional Medellín

Facultad de Ciencias de la Comunicación

3.4 Objetivo general………………………………………………………………….11

3.4.1 Objetivos específicos…………………………………………………………11

5. Estado del arte……………………………………………………………………..17

5.1 Marco teórico……………………………………………………………………..19

7. Análisis editorial. …………………………………………………………………26

La siguiente investigación analiza de forma crítica y literaria las editoriales de El Colombiano

de ellas pueden derivar conceptos positivos o negativos para el grupo, ideológicamente

cimentadas en intereses particulares.

Palabras clave: análisis crítico, discurso, editorial, Venezuela, ideología, opinión

Keywords: critical analysis, discourse, editorial, Venezuela, ideology, opinion.

al tema de la migración venezolana. Las casas editoriales tienen un pensamiento frente a un

estudiado desde el análisis crítico del discurso.

abordan de manera diferente el tema de la migración venezolana en la ciudad de Medellín.

2018, el tratamiento de editoriales sobre la crisis migratoria y demás problemáticas sociales

de Venezuela hacia Colombia en los periódicos El Colombiano y El Mundo de la ciudad de

editoriales ya mencionadas para estudiar desde varias perspectivas el abordaje que se le da al

tema de Venezuela. De lo anterior nace la siguiente pregunta:

con respecto a la migración venezolana y demás problemáticas sociales que vive

Anteriormente en esta investigación se pensaba tomar la casa editorial de El ADN para

realizar en conjunto con El Colombiano un análisis crítico de la información sobre la

migración venezolana y demás problemáticas sociales que vive actualmente el país

casas editoriales de El Colombiano y El Mundo.

fundamentos e ideas liberales y que además se caracterizan por respetar y defender la

por servirle a la causa conservadora. A su información se puede acceder también de manera

nacionales e internacionales, es pertinente preguntar:

¿Cuál es el tratamiento editorial que brindan los periódicos El Colombiano y El Mundo en la

ciudad de Medellín con relación a la migración venezolana y demás problemáticas sociales

problemas sociales que allí se abarcan.

Para ello, es necesario hacer un seguimiento de estos medios tradicionales mencionados

con el objetivo de analizar el tratamiento de la información para comprender de qué manera

Otro de los aspectos importantes es aportar investigaciones a la sociedad académica en cuanto

investigaciones sobre este tema.

La importancia de aportarle a la Universidad Cooperativa de Colombia temas trascendentales

aprendizaje con lo investigativo, pues, en la educación superior es importante tener

a la universidad un repertorio más amplio de investigaciones en las ciencias humanas.

el lenguaje de los medios masivos de comunicación.

problemáticas sociales del país vecino.

migración y demás problemas sociales.

- El tratamiento de la información de El Colombiano y El Mundo respecto a la crisis

migratoria venezolana posee características ideológicas políticas.

3.4 Objetivo general

año 2018 el tratamiento de la información sobre la problemática social de Venezuela.

3.4.1 Objetivos específicos

lectores sobre la crisis social venezolana.

- Comparar la información que brindan los medios impresos El Colombiano y el

Mundo para diferenciar el tratamiento de la información sobre Venezuela.

las FARC en la universidad.

propósito del acontecimiento de la presencia de encapuchados en la Universidad”.

Y unos Objetivos Específicos que son:

- Analizar los recursos y estrategias lingüísticas presentes en el discurso de las noticias

en los periódicos El Tiempo y la Vanguardia, acerca de la presencia de encapuchados

en la Universidad, para mostrar la construcción de los actores sociales: los estudiantes

y el MJB (Movimiento Juvenil Bolivariano).

integrantes de las FARC en la universidad.