DIP

¿Cuál es la teoría que considera más acertada para definir la relación entre el derecho internacional
y el derecho interno? Argumente las razones de su elección.

IAD
¿Con cuál de estas 2 concepciones del Derecho se siente más identificado? ¿Por qué? 

De estas dos corrientes del Derecho me identifico con los postulados del Ius positivismo los
cuales expresan que “el iuspositivismo, no incluye en la definición del derecho cuestiones
de tipo teleológico, como la de que éste, para ser tal, deba realizar la justicia, la libertad o el
bien común. Precisamente por ello no escatima el calificativo de jurídicos a preceptos que
habiendo sido creados por órganos competentes, en la forma legalmente prescrita, no
realizan, empero, tales o cuales ideales de justicia, de libertad o de común beneficio.
(García Maynez, 1968: 10)

Por otro lado, lo que más me lleva a inclinarme hacia el Ius Positivismo es el pensar que el
Derecho es algo supremo que va mas allá de las costumbres, culturas y/o creencias
religiosas, entre otros comportamientos subjetivos que se alejan de la objetividad que debe
mantener el Derecho para poder ejercer justicia, procurar el bienestar y el status quo de una
sociedad.

“Todos los individuos que acatan los dictados del derecho positivo: saben que, de no
hacerlo, tendrían que enfrentarse a la pena y a la coacción que impone el Estado
(monopolio de la violencia), bajo el amparo del derecho (fuente de su legitimidad), a
quienes cometen actos ilícitos. No es el temor a un castigo divino ni a un reproche moral lo
que condiciona y obliga la conducta de los individuos; es el temor al uso de la fuerza en su
contra, lo que les motiva a respetar la ley” (Ellsheid, 1992: 145).

Partiendo de la cita anterior, para concluir el tema de la preferencia ante este postulado Ius
Positivista es que debe primar el Derecho por encima del temor de un castigo divino, el
cual puede ser subjetivo y que incluso grupos de personas podrían no llegan a sentirlo.

El Derecho y sus normas jurídicas para regular el comportamiento y preservar la buena

convivencia prevalecen y no se puede esperar a que alguien sienta remordimiento de sus
actos para tomar decisiones sobre sus acciones. El Derecho es transversal y es una ley
suprema que por más que sea regulada por el hombre es esta la decisión más acertada, ya
que estamos hablando de la seguridad y el bienestar de un pueblo, ciudad, nación, etc. y no
puede pender del hilo de la subjetividad la seguridad de los individuos.
Elegir una teoría que encasille la relación predilecta entre el Derecho internacional y el
Derecho interno, es un tarea que acarrea tomarse el debido tiempo para
tener en cuenta distintas categorías de análisis. Desde mi punto de vista, al hablar de
Estados tenemos que hablar de personas, las cuales somos el núcleo y constituyente
primario de cualquier sociedad.

Es por esto que, al hablar de personas, sociedades, nación, etc., no podemos manejar solo
dos polos, ya que al fin y al cabo las decisiones tomadas por un Estado y sus relaciones
internacionales repercuten directamente en nuestro pueblo. Basado en lo anterior, me
identifico con los postulados del Pluralismo Constitucional, para poder encontrar un
equilibrio que sea proporcional y consecuente con el entorno diverso en el que habitamos.

“Según el pluralismo constitucional, derecho internacional y derecho

interno son dos ordenamientos diferentes que, no obstante, comparten varios
puntos de intersección, sin que ello implique relación jerárquica alguna, por
lo que resulta necesario formular una serie de principios para su acoplamiento.
Estos principios se construyen tomando en consideración los objetivos de
ambos ordenamientos y lo mejor de cada uno de ellos”. (Acosta y Huertas, 2016)

Como bien lo planteaban Acosta y Huertas, el pluralismo busca que le saquemos el mejor
provecho al Derecho Internacional y el Derecho Interno para preservar la estabilidad
nacional sin dejar de lado la relación entre países. La base de todo Estado son sus normas,
su constitución.

En conclusión, existen normas internacionales las cuales deberían ser tomadas como una
sugerencia para enmendar una norma y mantener relaciones de diplomacia en caso de que
dos o más Estados afectados quieran llegar a una concertación, ya que si solo se tomara el
Derecho Interno de cada país implicado no habría consenso.

Acosta, P. A., & Huertas Cárdenas, J. E. (2016). Teorías sobre la relación entre el Derecho
Interno y el Derecho Internacional.