i

ANALISIS MORFOMETRICO DEL SECTOR QUEBRADA LA BRAVA

JUAN DIEGO TARAZONA CUBIDEZ (161910)

MICHELLE DAYANA VERGELGOMEZ (161913)

MARYITH ANGARITA MENESES (161924)

MSC. EN DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE ROCÍO ANDREA

MIRANDA SANGUINO

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER SECCIONAL OCAÑA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AGRARIAS Y DEL AMBIENTE
CUENCAS HIDROGRÁFICAS

OCAÑA, COLOMBIA NOVIEMBRE DEL 2021

 Tabla de contenido

1. INTRODUCCIÓN.................................................................................................…………1

2. OBJETIVOS..........................................................................................................…………2

2.1. Objetivo General.........................................................................................................….2

2.2 Objetivos Específicos..................................................................................................2

3. MARCO TEORICO...............................................................................................……...3

3.1. Densidad de drenaje....................................................................................................3

3.2. Densidad de corriente..................................................................................................3

3.3. Constante de estabilidad del rio..................................................................................4

3.4. Pendiente del cauce por el método de las elevaciones extremas.................................4

3.5. Tiempo de concentración según Kirpich.....................................................................5

3.6. Sinuosidad del cauce...................................................................................................5

3.7. Ancho promedio..........................................................................................................6

3.8. Factor forma................................................................................................................6

3.9. Índice de alargamiento................................................................................................6

3.10. Pendiente media de una cuenca..........................................................................7

3.11. Coeficiente de gravelius.....................................................................................8

4. INFORMACIÓN GENERAL................................................................................….…..9

5. CALCULOS Y DATOS......................................................................................………11

5.1. Ancho máximo.........................................................................................................11

5.2. Coeficiente de compacidad.....................................................................................11

5.3. Factor forma.............................................................................................................12

5.4. Índice de alargamiento.............................................................................................12

 5.5. Índice asimétrico......................................................................................................13

5.6. Pendiente...............................................................................................................13

5.7. Densidad de drenaje.................................................................................................14

5.8. Densidad de corriente...............................................................................................14

5.9. Pendiente media.......................................................................................................14

5.10. Pendiente promedio................................................................................................14

5.11. Tiempo de concentración.......................................................................................14

5.11.1. Kirpich California......................................................................................................14
5.11.2. Kirpich........................................................................................................................14
5.11.3. Guaire.........................................................................................................................14

5.12. Índice de sinuosidad...............................................................................................15

5.13. Coeficiente de masividad.......................................................................................15

5.14. Coeficiente orográfico............................................................................................15

5.15. Curva hipsométrica................................................................................................17

5.16. Salida grafica microcuenca la Honda.....................................................................19

6. ANÁLISIS DE RESULTADOS.....................................................................................20

7. CONCLUSIONES..........................................................................................................22

8. RECOMENDACIONES.................................................................................................23

9. BIBLIOGRAFIA............................................................................................................24
 iv

Tabla de Ilustraciones

Ilustración 1: Ubicación geográfica de pueblo Nuevol.................................................................10

Ilustración 2: Curva hipsométrica.................................................................................................18
Ilustración 3: Quebrada la Brava..................................................................................................19
 v

Lista de Tablas

Tabla 1: Tipo de relieve según su % de pendiente media................................................................7

Tabla 2: Propiedades morfometricas y del cauce principal...........................................................11
Tabla 3: Interpretación de la forma del Sector...............................................................................15
 1

1. INTRODUCCIÓN

Una cuenca, es una unidad adecuada para la planificación ambiental del territorio, dado

que sus límites fisiográficos se mantienen en un tiempo considerablemente mayor a otras

unidades de análisis. Además, es un sistema de captación y concentración de aguas superficiales,

siendo el recurso hídrico el factor determinante. De este gran sistema se desprenden unos

subsistemas tales como: el subsistema biofísico, económico, cultural y social (Minambiente,

2014).

Para contextualizar, comprender e interpretar el comportamiento de una cuenca, es de

suma importancia hacer un análisis morfometrico mediante las características físicas de la

cuenca, siendo estas cuantificables ya que estos son elementos que tienen una influencia sobre el

comportamiento hidrológico de esta. Con estos datos se puede determinar su susceptibilidad a

avenidas torrenciales, su forma, el tipo de relieve, la clase de masividad, etc (Ordoñez, 2011).

Para realizar el respectivo análisis morfometrico requerido se tomó como instrumento el

sector de la quebrada la Brava ubicada en el municipio de Ocaña, Norte de Santander, ya que

esta cuenta con todos los elementos requeridos para un correcto estudio y análisis de todos sus

parámetros.
 2

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Llevar a cabo un análisis morfometrico del sector quebrada la Brava, aplicando los

conocimientos adquiridos en la asignatura que nos permitan interpretar su comportamiento

hidrológico.

2.2 Objetivos específicos

Delimitar la quebrada la Brava, a través de Qgis para la obtención de los datos

requeridos para la realización de los cálculos correspondientes.

Efectuar los cálculos correspondientes para determinar los diferentes parámetros

morfometricos del sector quebrada la Brava.

Realizar una interpretación de los resultados obtenidos de los cálculos con el fin de analizar cada

parámetro.
 3. MARCO TEORICO

3.1 Densidad de drenaje

La densidad de drenaje (Dd), según Horton es una propiedad que señala la erosión de la

cuenca y la eficiencia del drenaje y se halla teniendo en cuenta la longitud total de curso de agua

de la cuenca y su área tota ( González de Matauco, 2004).

Donde:

∑𝐿 =Suma de las longitudes de los drenajes que se integran en la cuenca

𝑆 = Área de la cuenca

Con este parámetro se puede analizar que en cuanto mayor sea la densidad del drenaje más

rápida será la respuesta de cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua en menor tiempo

para poder definir si la cuenca está bien o mal drenada se tiene en cuenta los siguientes valores

entonces si la cuenta tiene un Dd próximos a 0,5 km es una cuenca mal drenada, sin embargo, si

el valor es próximo a 3,5 km indica una cuenca bien drenada (Reyes Trujillo, Ulises Barroso, &

Carvajal Escober, 2010).

3.2 Densidad de corriente

Se tiene encueta el número de corrientes y área total de la cuenca. En cuanto mayor sea el

valor significa que la cuenca está más ramificada lo que hace que tenga una rápida respuesta a la

precipitación un meno recarga al acuífero (Universidad Peruana los Andes Factultad de

Ingenieria

, 2015).
𝑁𝑠
𝐷=
𝐴
 Donde=

𝑁𝑠 = Numero de corrientes de la cuneca.

𝐴 = Área total de la cuenca.

3.3 Constante de estabilidad del rio

Es el valor inverso de la densidad de drenaje:

𝐴
𝐶=
𝛴𝐿 𝑖
Donde=

𝐴 = Área de la cuenca del río

𝛴𝐿𝑖 = Suma de las longitudes de los drenajes que se integran en la cuenca.

Cuando los valores de contante de estabilidad dan un valor alto significa que son suelos

altamente permeables esto implica un elevada capacidad de infiltración, o regiones con cobertura

vegetal, por el contario si el valor es bajo representa cuencas rocosas, débiles o escasas con poca

o nula vegetación y baja capacidad de infiltración del suelo (Reyes Trujillo, Ulises Barroso, &

Carvajal Escober, 2010).

3.4 Pendiente del cauce por el método de las elevaciones extremas

Según Reyes Trujillo, Ulise Barroso & Carvajal Escober, 2010, Consiste en determinar el

desnivel entre el punto más alto y el más bajo de la cuenca para liego dividirlo entre las longitudes

del cauce:
 𝐻 𝑚𝑎𝑥 −𝐻𝑚𝑖𝑛
𝑠= × 100
𝐿
Donde=

𝐻𝑚𝑎𝑥= Altitud máxima del Cauce

𝐻𝑚𝑖𝑛= Altitud mínima del Cauce

𝐿= Longitud del cauce principal de la Cuenca

3.5 Tiempo de concentración según Kirpich

Es el tiempo que tarda en llegar las gotas de la lluvia caídas en un extremo hidráulicamente

lejano y se halla mediante formas experimentales (Reyes Trujillo, Ulises Barroso, & Carvajal

Escober, 2010):

0,01947 × 𝐿0,77
𝑇=
𝑠0,385
Donde=

𝐿 = Longitud del cauce principal de la cuenca

𝑆 = Diferencia entre las dos elevaciones extremas de la cuenca

H (m), dividida por la longitud del cauce principal de la cuenca (m), (m/m).

3.6 Sinuosidad del cauce

Este es valor suele ser alto en cuenca planas esto debido a los médranos y cuervas con baja

velocidad de corriente, un valor menor o igual a 1,25 se define como un rio con alineamiento

recto (Reyes Trujillo, Ulises Barroso, & Carvajal Escober, 2010).

𝐿
𝑠𝑖𝑛 =
𝐿𝑣
Donde=
𝐿 = Longitud del cauce

𝐿𝑣 = Lomgotud del valle del cauce

3.7 Ancho promedio

Según Reyes Trujillo, Ulise Barroso & Carvajal Escober, 2010, es la relación entre la superficie

de la cuenca y la longitud axial de esta:

𝐴
𝐴𝑝 =
𝐿𝑚
Donde=

A= Área de la cueca

Lm= Longitud axial

3.8 Factor forma

Es un parámetro adimensional que determina la forma redonda o alargada de la cuenca, con

este parámetro podemos mirar la tendencia de la cuenca a las crecidas, rápidas muy intensas a

lentas y sostenidas:

𝐴
𝐹=
𝐿𝑚2
Donde=

A= Área de la cuenca

𝐿𝑚2 = Longitud máxima de recorrido

3.9 Índice de alargamiento

Según Reyes Trujillo, Ulise Barroso & Carvajal Escober, 2010, Este parámetro indica si la

cuenca es alargada o achatada

 𝑙𝑚
𝐼𝑎 =
𝐼

Donde=

𝐿𝑚 =Longitud máxima

𝐼 =ancho máximo

3.10 Pendiente media de una cuenca

Controla la velocidad con que se dar la escorrentía superficial en la cuenca:

𝐷𝑥𝐿𝐶𝑛
𝑆𝑚 = × 100
𝐴𝑇
Donde=

𝐷 = diferencia entre puntos de nivel

𝐿𝐶𝑛 = Longitud total de las curvas de nivel

𝐴𝑇 = Area total de la cuenca

Tabla 1: Tipo de relieve según su % de pendiente media

Pendie Tipo de Relieve

nte
media
%
0–3 Plano

3–7 Suave

7 – 12 Medianamente
accidentado
12 – 20 Accidentado

20 – 35 Fuertemente accidentado

35 – 50 Muy
fuertemente
accidentado
50 – 75 Escarpado
 8

>75 Muy escarpado

Fuente: Reyes Trujillo, Ulise Barroso & Carvajal Escober, 2010

3.11 Coeficiente de gravelius

Indica la forma de la cuenca determina si es oval redonda, oval, oval oblonga o rectángula

oblonga (Reyes Trujillo, Ulises Barroso, & Carvajal Escober, 2010)

𝑝
𝑘𝐶 = 0,28 × [ ]
√𝐴

𝑝 = Perimetro de la cuenca

A= Área de la cuenca
 4. INFORMACIÓN GENERAL

Pueblo Nuevo es un corregimiento de Ocaña, de los más pintorescos de la región se encuentra a

1.671 metros a tan solo treinta minutos (9,5 Km) de la cabecera municipal por la vía Agua de la Virgen, se

localiza en la zona centro nor occidente del municipio de Ocaña, cubriendo una extensión superficial de

0.051 km2, equivalente al 8.12% del territorio municipal cuenta con un clima privilegiado entre 18° y

20°C, está rodeado de montañas, y es cuna de gente amable, trabajadora y servicial (Pacheco, 2012).

Este corregimiento, encaramado sobre la cordillera Oriental, ha sido desde antaño, visitado con

frecuencia. En 1728, la Real Audiencia de Santa Fe concedió permiso a don Jerónimo Romero para

efectuar siembras en el lugar denominado "Potrero Chico". Por Acuerdo del Concejo de Ocaña, el 13 de

mayo de 1897, fue erigida en Corregimiento la antigua aldea de Pueblo Nuevo de San Andrés de Boquiní

(Pacheco, 2012). Este corregimiento cuenta con una quebrada llamada la Brava, la cual le ha permitido

satisfacer sus necesidades básicas y así poder desarrollar sus actividades diarias.
Ilustración 1: Ubicación geográfica de Pueblo Nuevo

Fuente: Qgis
 5.CALCULOS Y DATOS

Tabla 2: Propiedades morfometricas y del cauce principal

Área Km2 16,828667

Perímetro Km 21.506181
Longitud Axial km 6.49662
Propiedad Ancho km 2, 5903
es Pendiente media % 41,77
morfometri
cas
Cota máxima msnm 1911
Cota salida msnm 1151
Elevación media msnm 1362
Longitud
máxima de km 7.59497
recorrido
Cota mayor msnm 1550
Propiedades Cota menor msnm 1151
del cauce Pendiente media % 2,3768
principal
Longitud total de Km 349.78894
curvas
Densidad de drenajes Km/K 927,71422
m2
Área vertiente mayor Km2 11,013056
Área vertiente menor Km2 5,815611
Fuente: Grupo

5.1 Ancho máximo

𝐴
A máx=
𝐿𝐴𝑋

16,828667𝑘𝑚2
Amáx=
6.49662 𝑘𝑚

Amáx= 2, 5903 km

5.2 Coeficiente de compacidad

p
Kc=0,282
√𝐴
 21.506181𝑘𝑚
Kc=0,282√16,828667𝑘𝑚2

Kc=1,4783

5.3 Factor forma

A
Ff=
𝐿𝑀𝑆𝑃2

16,828667𝑘𝑚2
Ff=(7.59497𝑘𝑚)2

Ff=0,2917

5.4 Índice de alargamiento

𝐿𝑀𝑆𝑃
Ia=𝐴𝑚á𝑥

7.59497𝑘𝑚
Ia=
2, 5903 𝑘𝑚

Ia=2,9321

5.5 Índice asimétrico

AVmayor
Ia s=
AVmenor

11,013056 km2
Ia s=
5,815611 km 2

Ias= 1,8937

5.6 Pendiente
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝑚á𝑥−𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑚𝑖𝑛
S= *100
𝐴

1, 550 𝑘𝑚 −1,151 𝑘𝑚
S = *100
16,828667𝑘𝑚2
 S=2,3768%

5.7 Densidad de drenaje

∑ 𝐿𝑖
Dd=
𝐴

349.78894 𝑘𝑚
Dd= 16,828667𝑘𝑚2

1
Dd=20,78530
𝑘𝑚

5.8 Densidad de corriente

𝑁𝑐
Dc =
𝐴
36
Dc=
16,828667𝑘𝑚2
1
Dc=2,1392
𝑘𝑚2

5.9 Pendiente media

Pm=𝐷∗𝐿𝐶𝑁*100
𝐴

0,02∗349.78894 km
Pm= 16, 828667𝑘𝑚2 *100

Pm= 41,57%

5.10 Pendiente promedio

cota mayor−cota menor

S 0= ∗100
longitud max

1 , 550 km−1,151 km
S 0= ∗10 0
7.59497

S0= 5,25%

5.11 Tiempo de concentración

Kirpich California

Tc=¿ ¿

Tc=¿ ¿
Tc= 18,05 horas

Kirpich

0,01947∗𝐿0,77
Tc= 𝑆0,85

0,01947∗(6496,62m)0,77
Tc= 0,003 0,385

Tc=157,19 min -2,69 horas

Guaire
𝐴0,595
Tc=0,355
𝑆0,298

(16,8286𝑘𝑚2)0,595
Tc=0,355 0,0030,298

Tc=10,75 horas

18,05 h + 2,69 h + 10,75 h

Promedio Tc= 3

Promedio Tc=10,49 horas

5.12 Índice de sinuosidad

𝐿
Sin=
𝐿𝑣

7.59497𝑘𝑚
Sin= 6,49662 𝑘𝑚
Sin=1,1690

5.13 Coeficiente de masividad

𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎

Km= 𝐴

1,362 𝑘𝑚
Km=16,828667𝑘𝑚2

1
Km=0,0809
𝑘𝑚

5.14 Coeficiente orográfico

𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎2

Co= 𝐴

(1,362𝑘𝑚)2
Co=16,828667𝑘𝑚2

Co=0,1102

Tabla 3: Interpretación de la forma de la microcuenca

Factor- Valor Interpretación

Índice
Ancho máx 2, 5903 km Corrobora que es una cuenca alargada

Kc 1,4783 Oval redonda a oval oblonga

Ff 0,2917 Cuenca alargada y baja susceptibilidad a las avenidas

Ia 2,9321 Cuenca alargada

 I 1,8937 Cauce principal recargado hacia a uno de las 2 vertientes
a
s
P 41,57% Muy fuerte accidentada
m
S 5,25% Tipo de relieve suave

A 16,828667km2 Sector, muy pequeña

Fuente: Grupo

5.15 Curva hipsométrica

Rango
entre Area
curvas de parcial/area % % sobre el
nivel EI Area (m) Area (m2) total Acumulado area inferior Ai*Ei (m^3)
370999.90 1.3933780
1141-1160 1151 1 1.37641E+11 1.393378015 1 100 158424706774451
586236.48 4.8724791
1161-1180 1171 5 3.43673E+11 3.479101134 5 98.60662199 402441336871284
957236.38 14.148458
1181- 1200 1191 7 9.16302E+11 9.275979135 3 95.12752085 1091315086679320
1030869.9 24.906398
1201-1220 1211 5 1.06269E+12 10.7579403 6 85.85154172 1286921058400810
815633.37 31.640991
1221-1240 1231 1 6.65258E+11 6.734592744 3 75.09360142 818932346684892
712735.17 36.783532
1241-1260 1251 9 5.07991E+11 5.142540923 2 68.35900867 635497286550207
706127.03 41.831156
1261-1280 1271 9 4.98615E+11 5.047624607 9 63.21646775 633740166875424
584348.44 45.287884
1281-1300 1291 5 3.41463E+11 3.456727551 4 58.16884314 440828869045447
49.241549
1301-1320 1311 624941.31 3.90552E+11 3.953664671 1 54.71211559 512013200792970
528651.25 52.070724
1321-1340 1331 9 2.79472E+11 2.829175621 7 50.75845092 371977436447179
54.981311
1341-1360 1351 536203.42 2.87514E+11 2.910586593 3 47.9292753 388431559113593
545643.62 57.995285
1361-1380 1371 1 2.97727E+11 3.013974197 5 45.01868871 408183663509590
615501.10 61.830406
1381-1400 1391 9 3.78842E+11 3.835120769 3 42.00471451 526968686117943
622109.24 65.748318
1401-1420 1411 9 3.8702E+11 3.917912047 3 38.16959374 546085104543584
612669.04 69.548227
1421-1440 1431 8 3.75363E+11 3.799909441 7 34.2516817 537144972149274
 523931.15 72.327107
1441-1460 1451 8 2.74504E+11 2.778880168 9 30.45177225 398305099092201
607948.94 76.068692
1461-1480 1471 8 3.69602E+11 3.741584759 7 27.67289209 543684428941211
505050.75 78.650901
1481-1500 1491 6 2.55076E+11 2.582209159 8 23.93130733 380318713308519
81.582021
1501-1520 1511 538091.46 2.89542E+11 2.931119768 6 21.34909817 437498595627452
526763.21 84.391024
1521-1540 1531 9 2.77479E+11 2.80900331 9 18.4179784 424821097094715
519211.05 87.120060
1541-1560 1551 8 2.6958E+11 2.729035795 7 15.60897509 418118770241169
496554.57 89.616122
1561-1580 1571 5 2.46566E+11 2.496061843 5 12.8799393 387355887191971
91.668799
1581-1600 1691 450297.59 2.02768E+11 2.052676977 5 10.38387745 342880552317784
441801.40 93.644747
1601-1620 1611 9 1.95188E+11 1.975948218 7 8.331200475 314448649720307
429529.14 95.512445
1621-1640 1631 8 1.84495E+11 1.867697969 7 6.355252257 300911816200413
410648.74 97.219559
1641-1660 1651 6 1.68632E+11 1.707113383 1 4.487554289 278412079900378
302086.43 9125621342 98.143371
1661-1680 1671 4 2 0.923812448 5 2.780440906 152489132627789
210516.48 4431718981
1681-1700 1691 3 7 0.448635442 98.592007 1.856628458 74940367980394
222788.74 4963482483 99.094474
1701-1720 1711 5 1 0.502467364 3 1.407993017 84925185286591
164259.49 2698118278 99.367612
1721-1740 1731 8 9 0.273138141 5 0.905525652 46704427407152
133106.83 1771742948
1741-1760 1751 5 3 0.179358548 99.546971 0.632387511 31023219024376
113282.41 1283290501 99.676882
1761-1780 1771 3 2 0.129911125 2 0.453028964 22727074777027
87793.869
1781-1800 1791 8 7707763573 0.07802787 99.75491 0.323117838 13804604559414
83073.769 99.824773
1801-1820 1811 3 6901251140 0.069863316 3 0.245089968 12498165814580
80241.708 99.889954
1821-1840 1831 9 6438731855 0.065181103 5 0.175226652 11789318026869
99.942063
1841-1860 1851 71745.528 5147420788 0.052108796 2 0.110045549 9527875879184
61361.306 99.980179
1861-1880 1871 8 3765209978 0.038116285 5 0.057936753 7044707868104
36816.784 99.993901
1881-1900 1891 1 1355475592 0.013721863 4 0.019820468 2563204344356
24544.522
1901-1920 1911 7 602433596.4 0.006098606 100 0.006098606 1151250602753
1345684970439070
Sumatoria 0
Elevación
9.87822E+12 media 1362
 Curva hipsometrica
2500

2000

1500
% sobre el area inferior
Ilustración 2: Curva hipsométrica
1000
Fuente: Autores del proyecto

500

0
0 20 40 60 80 100 120
 19

5.15 Salida grafica microcuenca la Brava

Ilustración 3: Salida Grafica de la Quebrada la brava

Fuente: Autores del proyecto
 20

6.ANÁLISIS DE RESULTADOS

Según el dato obtenido para el valor de área (16, 828667 km2) de la quebrada la Brava

podemos decir que esta se clasifica como un sector, ya que su área se encuentra en un rango

entre los 5 -20km2, en este caso es correcto afirmar que es necesario que se lleve a cabo un plan

de manejo ambiental. Además, cabe resaltar que por su área el tamaño de la quebrada sería muy

pequeño ya que se encuentra menor a los 25 km2.

Acorde al resultado del coeficiente de Gravelius (Kc), el cual nos dio de 1,4783 se puede

interpretar que la quebrada la Brava presenta una forma oval redonda a oval oblonga, indicando

que presenta peligrosidad a venidas torrenciales pero muy baja. A través del factor forma

(0,2917) nos manifiesta que este es menor que 1, por lo tanto, el sector (la Brava) es alargada,

demanda de más tiempo para la formación de caudales, la longitud del cauce principal es

extensa y nos confirma que tiene baja susceptibilidad a las avenidas torrenciales. Por otro lado,

el índice de alargamiento (2,9321) nos ratifica que es una microcuenca alargada.

La quebrada la brava presenta un tipo de relieve suave, ya que su pendiente (5,25%) se

encuentra en un rango de 3-7%, que podría evidenciar que no presenta gran amenaza para los

habitantes que se encuentran aledaños a la misma. En cuanto a la pendiente media del cauce

(41,57%), lo que indica que tipo un tipo de relieve muy fuerte accidentado.

Respecto al índice asimétrico, su valor nos da 1,8937 siendo un índice mayor que 1, lo

que nos indica que el cauce principal esta recargado hacia a una de las dos vertientes

(izquierda), aumentando la descarga hídrica hacia esa vertiente e incrementando que se

desarrollen ciertos niveles de erodabilidad a causa de los altos eventos de escorrentía

 21

superficial, además nos muestra que la microcuenca tiene un mayor número de afluentes en la

vertiente derecha.

Referente al tiempo promedio que se demora una gota de agua en llegar a un punto de

interés de la microcuenca es de 10,75 horas. En cuanto a la sinuosidad, el sector presenta un

cauce meandriforme, ya que su valor es 1,1690.

De acuerdo al coeficiente de masividad (0,080 1

), este nos permite identificar que
𝑘𝑚

el sector se encuentra ubicado en un terreno montañoso moderado, representando un relieve poco

accidentado respecto al coeficiente orográfico (0,1102), es un sector sedimentario geológicamente

maduro de acuerdo con la curva hipsométrica.

 22

7. CONCLUSIONES

Es de suma importancia conocer y hallar todos los parámetros morfometricos del

sector la Brava, para así tener una perspectiva más a fondo de la misma. Esto a su vez

permite afianzar los conocimientos adquiridos durante la materia.

Con este trabajo se puede resaltar la importancia de los sistemas de información

geográfica (Qgis), ya que estos nos brindan los datos necesarios para hallar los parámetros

morfometricos del sector La Brava, sin necesidad de ir a campo. Permitiéndonos realizar un

análisis del estado en que esta se encuentra.

El trabajo elaborado permite entender la importancia de que la comunidad que se desarrolla

dentro de este sector, se involucre en procesos activos de reconocimiento, conservación y

protección de la misma, ya que esta les proporciona el agua necesaria para realizar sus

actividades diarias.
 23

8. RECOMENDACIONES

Desde nuestro punto de vista, es muy importante que se desarrollen programas para la

conservación y protección del sector la Brava, ubicada en el corregimiento de Pueblo Nuevo en

Ocaña, ya que es proveedora de servicios ecosistemicos y es la fuente abastecedora para la

población de algunas viviendas del casco urbano y rural.

Para que se realice una protección del sector la brava, deben hacerse campañas de

concientización con las personas que se encuentran asentadas cerca a esta, donde se les brinde

información sobre la importancia de la protección y conservación de las cuencas hidrograficas.

Además, es necesario que se trabaje con aquellos campesinos que usan agroquímicos en sus

producciones para que los residuos que estos generen no sean vertidos a la quebrada, ya sea de

forma directa o indirecta.

 24

9. BIBLIOGRAFIA

González de Matauco, A. (2004). Análisis Morfometrico de la Cuenca y de la Red de Drenaje del

Río Zadorra y sus Afluentes Aplicado a la Peligrosidad de Crecidas . Boletín de la A.G.E.

CONSORNOC. (2010). CONSORNOC. Obtenido de http://consornoc.org.co/wp-

content/uploads/2014/11/cartilla-laplaya_1.pdf

Minambiente. (2014). Minambiente. Obtenido de

https://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/cuencas-

hidrograficas/GUIA_DE_POMCAS.pdf

Ordoñez, J. (2011). Sociedad geografica de Lima. Obtenido de

https://www.gwp.org/globalassets/global/gwp-

sam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrologica.pdf

Reyes Trujillo, A., Ulises Barroso, F., & Carvajal Escober, Y. ( 2010). Guía Básica para la

Caracterización Morfométrica de Cuencas Hidrográficas. Coleccion Ciencias Naturales Exactas.

Universidad Peruana los Andes Factultad de Ingenieria . (2015). Academia. Obtenido de Sesion

Hidrologia Cuenca Hidrografica:

https://www.academia.edu/7479310/SESION_HIDROLOGIA_CUENCA_HIDROGRAFICA
25
26