Ana Iry Oliver Derechos Fundamentales

100198308
DESARROLLO
Se entiende por derechos fundamentales los atributos de toda persona
inherentes a su dignidad, que el estado debe garantizar, respetar y
satisfacer. En su aspecto positivo son los que otorga la constitución
política de nuestro país y los que se recogen en los pactos, convenios y
tratados internacionales suscritos y ratificados por el país.
Son derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que
corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto
dotados de status de personas, de ciudadanos o personas con
capacidad de obra; entendiendo por “derecho subjetivo” cualquier
expectativa positiva (de prestaciones ) negativas (de no sufrir lesiones)
adscrita a un sujeto por una norma jurídica, y por “status” la condición
de un sujeto , prevista así mismo por una norma jurídica positiva, como
presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones jurídicas y/o
autor de los actos que son ejercicio de estas .
Derechos fundamentales según la teoría iusnaturalista: son todos
aquellos que tienen la persona por el simple hecho de serlo.
Según la teoría positivista: son un conjunto de normas jurídicas que
imponen deberes al Estado y conceden facultades a las personas,
provistas de sanciones para asegurar su efectividad.
Estos derechos están reconocidos en la totalidad de las constituciones
actuales de los Estados cuyo régimen tiene forma de Estado de
derecho.
Estos derechos son derechos supraestatales a los que los estados
están vinculados y subordinados en el plano del derecho internacional
pues no son derecho de ciudadanía, sino derecho de personas con
independencia de sus diversas ciudadanías gracias a la aprobación de
cartas y convenios internacionales sobre los derechos humanos.
Evolución histórica de derechos
Los más importantes antecedentes históricos de las declaraciones de
derechos (aunque no los más antiguos) deben buscarse en Inglaterra
podemos citar la Carta Magna de 1215, la petition of Rights de 1677, la
habeas corpus de 1679, el Hill of Righs de 1689, el acto of seattlement
1700.
También con menor peso en la historia del constitucionalismo podemos
citar las cartas florales españolas en especial los fueros de Aragón y de
castilla y sus instituciones anexas.
A partir de las primeras constituciones de las colonias que luego
integrarían los estados unidos y fundamentalmente a partir de la
constitución de la primera República Francesa de 1791 las
declaraciones de los derechos figuran en todas las constituciones
escritas y codificadas, no ya como concesión del príncipe sino como
reconocimiento a la de ciertos derechos y garantías de la libertad y del a
dignidad humana, que están más allá de toda potestad terrenal y cuyo
respeto es condición necesaria para la legitimidad de cualquier sistema
de gobierno PG75
En 1948, la asamblea general de la organización de las naciones unidas
sanciono la declaración universal de los derechos humanos, el mismo
año, la Organización de Estados Americanos aprobó la Declaración de
los Deberes y Derechos del Hombre.
Posteriormente en 1966, la Asamblea general de la Organización de
Estados Americanos aprobó dos pactos internacionales de derechos
humanos _uno sobre derechos económicos, sociales y culturales y el
otro sobre derechos civiles y políticos _ y el protocolo facultativo, los
cuales entraron en vigencia en 1976, al haber sido ratificados por diez
países.
CLASIFCACION.

Desde la perspectiva actual se han dividido los derechos fundamentales

en derechos de primera, segunda y tercera generación.
De primera generación:
Son conocidos como derechos fundamentales civiles y políticos, en su
origen el siglo XVIII, reciben varios nombres, tales como derechos
individuales, derechos innatos, derechos esenciales y derechos del
hombre y del ciudadano.
Son los de más antigua data, sus orígenes se remontan a la Revolución
francesa de 1789 y desarrollan principalmente en las prerrogativas del
individuo frente al Estado.
El titular de los derechos fundamentales es el ser humano en general y
en los derechos civiles y políticos el ciudadano.
Los derechos civiles suponen la exigencia de particulares frente al
poder del Estado la exclusión de su actuación .por ello se les ha
llamado “derechos de autonomía”
Los derechos políticos suponen la posibilidad de la participación de los
ciudadanos en la formación de la voluntad de política del Estado a
través del derecho de sufragio por eso se les ha llamado “derecho de
participación”
Los derechos fundamentales de primera generación tienen las
siguientes características:
Reconocimiento y garantía formal de los derechos fundamentales,
pasando a formar parte de los textos constitucionales.
Concepción individualista de los derechos.
Concepción de los derechos como ámbito de autonomía y no injerencia
por Parte del Estado (consecuencia de la doctrina del «laissez faire»).
Consiguientemente, la libertad es el valor tomado como fundamental.
El derecho de propiedad aparece como un derecho básico o central,
junto con el derecho a la libertad y el derecho a la seguridad.
El derecho a la seguridad es entendido como garantía en dos sentidos
fundamentales:
Como garantía de la autonomía de las relaciones sociales,
especialmente en materia económica.
Como garantía frente al poder punitivo del Estado en aplicación del
principio de legalidad de los delitos y de las penas.
La ley es considerada como expresión de la voluntad general y, en
consecuencia, se entiende que la garantía de los derechos innatos debe
pasar necesariamente por su reconocimiento por parte de la ley.
Primacía de la ley que regula toda la actividad estatal, tanto en lo
concerniente al poder ejecutivo como al poder judicial.
La ley es freno y límite de la acción del Estado.
Se afirma la exigencia de sometimiento de la Administración a la
legalidad.
Se subraya la importancia de la garantía de los derechos a través de la
ley.
La ley reconoce y garantiza el principio de división de poderes.
La ley reconoce y garantiza el principio de la independencia del poder
judicial.
La única función de las leyes es garantizar esos derechos preexistentes.
DE SEGUNDA GENERACION
Son los derechos económicos, sociales y culturales a través de los
cuales se pretende mejorar las condiciones de vida de los individuos.
El titular de estos derechos es el individuo en comunidad.
Se destacan en este grupo
Toda persona tiene derecho a la seguridad social y a obtener la
satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales.
Toda persona tiene derecho al trabajo en condiciones equitativas y
satisfactorias
Toda persona tiene derecho a formar sindicatos para la defensa de sus
intereses

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure

a ella y a su familia la salud, alimentación, vestido, vivienda, asistencia
médica, y los servicios sociales necesarios
Toda persona tiene derecho a la salud física y mental
Durante la maternidad y la infancia toda persona tiene derecho a
cuidados y asistencia especiales
Toda persona tiene derecho a la educación en sus diversas
modalidades
La educación primaria y secundaria es obligatoria y gratuita.
De tercera generación
Estos buscan incentivar el progreso social y elevar el nivel de vida de
los pueblos por eso se les conoce como el “derecho de los pueblos” y
“derecho de solidaridad “comprenden derecho a la paz, al desarrollo al
medio ambiente, el titular es el estado.

Entre estos se pueden señalar

La autodeterminación
La independencia económica y política
La identidad nacional
La paz
La coexistencia pacifica
El entendimiento y confianza
La cooperación internacional
El uso de los avances de las ciencias y la tecnología
El medio ambiente
El patrimonio común de la humanidad
El desarrollo que permita una vida digna.
DERECHOS FUNDAMENTALES DE TERCERA GENERACION
CONSIDERACIONES-
El estudio de estos derechos es difícil ya que no están categorizados
con rigor sistemático y su elaboración se halla todavía en proceso.
Por su reciente aparición muchos de ellos no están presentes aun en el
derecho positivo ya sea interno o internacional.
En lo que se refiere al derecho constitucional comparado algunas
normas de este grupo que han tenido más desarrollo son las que se
refieren a la seguridad social no así los restantes.
En el derecho internacional existen algunas disposiciones aunque
limitadas en declaraciones de la asamblea de las naciones unidas y en
algunos pactos internacionales.
EL DERECHO A UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA
El derecho a una mejor calidad de vida es reciente y comprende varios
aspectos.
El primero de ellos reside en la defensa del medio ambiente y los
recursos naturales y por consecuencia en el desarrollo de las disciplinas
auxiliares de la ecología, aspectos que son relativamente nuevas del
derecho constitucional .están consagrados en algunas constituciones
como la de España de 1978 art 45 y 46
La necesidad de protección del medio ambiente humano se produce
como causa de la enorme preocupación suscitada por la contaminación
de los países industrializados.
Se piensa que el modelo de desarrollo deja como consecuencia el
envenenamiento del aire, del agua y de la tierra no es deseable ni
siquiera desde el punto de vista estrictamente económico, ya que si el
desarrollo dilapida los recursos naturales no renovables, no habrá
actividad económica en futuro no muy lejano.
Hoy día en los foros internacionales se está exigiendo que los países
desarrollados brinden ayuda económica y tecnológica necesaria para
que los países en desarrollo puedan adoptar procedimientos industriales
limpios, que eviten la degradación de los recursos
DERECHO AL DESARROLLO Y AL PROGRESO SOCIAL

El progreso y el desarrollo se fundan en el respeto a la dignidad y el

valor a la persona humana, todos los pueblos y todos los seres
humanos tienen derecho a vivir con dignidad y a gozar de los frutos del
progreso social.
El derecho a la libre determinación a la no injerencia y a la integridad
territorial de cada país.
El incremento de la participación en la vida económica, social, cultural y
política de los países, pero por el momento estos principios no son
exigidos coactivamente, dado que no se han incorporado al derecho
interno de cada Estado, ni están plasmados en tratados internacionales
ser executing.
LA SEGURIDAD SOCIAL
En un sentido amplio seguridad social es sinónimo de bienestar general,
en un sentido más restringido significa protección contra las
consecuencias económicamente desfavorable de ciertos riesgos
sociales (muerte, enfermedad, accidente, vejez) cualquiera que sea el
beneficiario y cualquiera que sea la forma de protección.
En otro sentido seguridad social es el sistema de protección obligatoria
contra las consecuencias económicamente desfavorables riesgos
sociales, cuyo beneficiario es el trabajador en relación de dependencia,
si este participa en la financiación de la cobertura se llama seguro social
si no participa se denomina asistencia social.
Biografía:
Carlos Felipe Báez nace en la República Dominicana, estableciéndose
desde muy joven en Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional.
Áreas de Práctica
Concentra su práctica legal en litigios penales, civiles, laborales,
derecho de los negocios corporativos, ejecuciones forzosas, arbitraje,
accidente de tránsito y responsabilidad civil.
Experiencia
Carlos Felipe Báez, es magíster en derecho y abogado experto en
litigios, derecho civil, penal, laboral y negocios corporativos egresado de
la Universidad Autónoma de Santo Domingo, con estudio superiores de
maestría en la Pontificia Universidad Católica Madre en Derechos de los
Negocios Corporativo y Procesal Civil con una experiencia transversal
en el ejercicio jurídico que recorre desde paralegal en la fiscalía del
Distrito Nacional, tres años como alguacil nombrado por la Suprema
Corte de Justicia, abogado júnior, asesor del Comité de Compras y
Contrataciones del Ministerio de Salud Pública, encargado de litigios de
diversas firmas jurídicas de gran prestigio en el país, alcanzando en
esta última etapa profesional actual la fundación y dirección de su
propia firma.
Adicional a su vasta experiencia, el Lic. Carlos Felipe se desempeña
como docente en Escuela de Negocios de diversas Universidades del
país, así como con-conductor del programa televisivo Derecho y más
actualidad jurídica. Así mismo pasó a fundar la importante firma «Felipe,
Domínguez, Hernández & Asociados Abogados Consultores»,
conjuntamente con el Licenciado Alberto Hernández Herrera, donde
trabajó de manera armónica, estando al frente de excelentes abogados
litigantes.
Actualmente es socio fundador de la destacada firma de abogados
«Carlos Felipe Law Firm«, donde se encuentra ejerciendo el derecho
activamente.
Asimismo, el Licenciado Carlos Felipe Báez es reconocido entre los
abogados como experto en ejecuciones y embargos mobiliarios e
inmobiliarios, gracias a la experiencia que adquirió durante su función
de alguacil, conjuntamente con las demás experiencias como abogado,
lo cual ha influenciado en su experticia en materia de ejecuciones de
títulos crediticios.
Mientras era alguacil, participó en ejecuciones importantes de los casos
del financiero dominicano Álvarez Renta, en las ejecuciones de
sentencia, conjuntamente con la oficina de abogados Cabral & Díaz.
Introducción:
Los derechos fundamentales son categorías básicas del ordenamiento
constitucional. En primer lugar, justifican dicho ordenamiento, puesto
que es necesario asegurar que el poder del Estado no se salga de
cauce, vulnerando dichos derechos, lo cual sólo ocurre en un Estado de
Derecho, donde además se tutela la separación de poderes y el
principio de legalidad. Caso contrario, estaríamos ante un estado
autoritario o totalitario, donde la actuación de la autoridad estatal es
arbitraria.
Pero a su vez, dicho poder político es el que se encuentra destinado a
proteger dichos derechos, como resultado del pacto social, a cambio de
la cesión de una importante porción de libertad individual, la cual a su
vez permite la coerción del Estado necesaria para dicha protección. Esa
es la razón por la cual resulta socialmente eficiente consagrar un
principio por el cual dichos derechos sean preferidos respecto a
cualquier otro enunciado jurídico que no contenga derechos
fundamentales.
Dentro de las situaciones activas de los particulares, es decir, aquellas
que los favorecen, vamos a encontrar las potestades, los derechos y los
intereses. En primer lugar, como potestad entendemos, en general,
aquella situación de poder, atribuida por el ordenamiento jurídico previo,
que habilita a su titular para imponer conductas a terceros con la
posibilidad de que el sujeto pasivo de deba soportar las consecuencias
de dicho poder, que podrían no ser ventajosas.
Si bien tradicionalmente sólo la Administración Pública podía ser titular
de potestades, de considera que el particular puede poseer dicho poder
en determinados supuestos, frente al propio Estado o frente a terceros.
Evidentes potestades aplicables a los particulares son la patria
potestad, las potestades disciplinarias y de dirección al interior de una
empresa privada y el apoderamiento, que son situaciones jurídicas que
poseen un correlato constitucional también evidente.
Por otro lado, se entiende por derecho subjetivo, figura activa por
excelencia, el reconocimiento de un poder a favor del administrado, que
él puede hacer valer frente al Estado u otros particulares. A diferencia
de la potestad, el derecho subjetivo se dirige a un objeto específico y
opera siempre en relación con el interés de su titular. Dentro de esta
consideración, los derechos subjetivos incluyen a los derechos
fundamentales, de configuración constitucional, pero también pueden
incluir derechos de configuración legal, reglamentaria o que provengan
de actos administrativos.
Finalmente, entendemos por intereses legítimos toda asignación de
facultades al administrado que no constituye derecho subjetivo, sino tan
sólo la satisfacción de los que el administrado solicita. Es decir, que la
acción a emprender por el administrado respecto de la administración le
reporte un beneficio permitido por la Ley. Si bien es cierto, el interés
legítimo supone la menor ventaja para el particular de todas las
categorías reseñadas, no está exenta de protección por el ordenamiento
jurídico, puesto que su sola existencia faculta al administrado en el
ejercicio de su derecho de petición.
Los derechos fundamentales, en este orden de ideas, gozan de la
mayor protección posible por parte del Estado, el mismo que los
reconoce en la norma constitucional. Sin embargo, estos derechos
preexisten al Estado y se deducen directamente de la dignidad de la
persona, así como de su autonomía. Ello se encuentra acreditado por la
existencia de la cláusula de derechos implícitos o no enumerados en la
norma constitucional.
Conclusión:
La garantía efectiva de los derechos fundamentales con respecto al
trabajador y el trabajo, contribuyen a la justicia y paz social.
El Trabajo Decente debe constituir uno de los objetivos de políticas
públicas de todos los países del mundo, ya que permite garantizar los
Derechos Fundamentales en el Trabajo.
Venezuela ha ratificado todos y cada uno de los instrumentos
internacionales relevantes en materia de derechos humanos, e
igualmente todos los convenios de la OIT sobre derechos
fundamentales en el trabajo.
La legislación venezolana en líneas generales se encuentra en armonía
con lo previsto en los Convenios OIT sobre derechos fundamentales,
salvo en materia de libertad sindical y negociación colectiva, pero en el
Proyecto de Reforma de la LOT se están tomando en consideración las
observaciones de los órganos de control de la OIT.
En Venezuela el Estado de Derecho presenta deterioro, como lo ha
afirmado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y esto
incide sobre la democracia y la garantía de los derechos fundamentales,
y en particular en el trabajo. Es deber de la academia velar porque el
Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia (CN), se concrete
más allá de la consagración normativa y la retórica, exigiendo a las
Instituciones del Poder Público que dentro de la esfera de sus
atribuciones, y bajo el principio de la autonomía y régimen de
colaboración, cumplan su cometido.
La Amparo y la Defensoría del Pueblo, constituyen importantes
mecanismos de exigibilidad de los derechos fundamentales. El Amparo
representa un derecho constitucional de protección que comprende
derechos y garantías, entre los que se incluyen los socio laborales. El
país ha avanzado en cuanto a la garantía institucional de los derechos
fundamentales, con la creación de la Defensoría del Pueblo (CN 1999).
Esta Institución tiene que justificar su existencia y observar que todo
venezolano encuentre garantizados sus Derechos Fundamentales.
En general, los derechos fundamentales en el trabajo en Venezuela
cuentan con una garantía normativa, pero la realidad de los hechos
define que hay que implementar mecanismos, orientados a que el
cumplimiento de estos sea eficiente y efectivo en pro de la paz y justicia
social, en lo cual la institucionalidad democrática juega un papel
decisivo.
Dadas las anteriores consideraciones, mediante un trabajo de
sociología jurídica, resultaría de vital interés verificar los derechos
fundamentales en el trabajo en la realidad venezolana, y establecer qué
hacer para que sean más efectivos. Igualmente, ante la circunstancia
similar entre los países de América Latina, analizar la situación frente a
tales derechos.
Opinión personal:
Una característica de los derechos fundamentales es que estos,
salvaguardan al individuo de los poderes públicos, del poder del Estado
y la función de legitimación, opera como criterio para distinguir lo justo
de lo injusto respecto de las actuaciones políticas concretas de los
Estados o de las organizaciones políticas.
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en
esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma,
religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o
social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política,
jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa
una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un
territorio bajo administración fiduciaria, no autónoma o sometida a
cualquier otra limitación de soberanía.
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que
confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para
emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la
supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en
esta Declaración.

FIN DEL TRABAJO››››