COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo MARZO 2021

S02. s2
Revisión y reescritura de un texto argumentativo
Logro de la Al término de la sesión, el estudiante logra identificar y corregir los errores de su
sesión texto, tomando en cuenta la rúbrica de evaluación con el propósito de optimizar la
redacción de textos argumentativos.

Actividad 1

Ahora que conoces la rúbrica, revisa los párrafos que has elaborado en las sesiones S01.s2 y S02.s1,
identifica los errores y corrígelos realizando la reescritura de los mismos.

Recuerda la controversia: ¿Consideras que la entrega de bonos fue un adecuado paliativo en esta
pandemia?

Contextualización: Actualidad
Controversia: ¿Este paliativo fue suficiente para cubrir las
necesidades de los más afectados?
Introducción Tesis: Considero que no
Anticipación: A continuación, se expondrán los argumentos que
respaldan esta postura

Idea terciaria
No logro cubrir con las
Idea secundaria necesidades de los hogares
El monto ofrecido no fue
el indicado
Párrafo de Idea terciaria
Provoco que las personas
desarrollo Idea principal incumplieran la cuarentena
No, porque en su mayoría
no cumplió con su
Idea secundaria Idea terciaria
propósito
Mala organización en la Problemas técnicos al
asignación y entrega de momento de la inscripción
bonos

Idea terciaria
Hogares que no tenían la necesidad
recibir el bono lo recibieron

Cierre Conector: En resumen

Tesis + Síntesis de argumento: Repercusión negativa en lo esperado para
combatir esta crisis económica a causa de la pandemia
Comentario crítico: Ante esto, es importante que a futuro si el Perú sufre
una crisis igual el Gobierno este preparado para afrontar los desafíos que
esta pueda traer.
1
 Bono Familiar: ¿Un buen paliativo para afrontar las consecuencias económicas del Covid19?

Ante una crisis sanitaria como la actual vivida a causa del Covid-19, se dan a conocer diferentes problemas
tal como el paro en la economía, lo cual repercutió de manera negativa en la vida de muchos peruanos dado
a que la mayoría se gana sus ingresos día a día y ante la necesidad de una cuarentena estos se vieron
afectados, por esta razón el Gobierno Peruano propuso una manera de enfrentar este problema con la
entrega de bonos que ayudarían a la población. Pero he aquí la pregunta ¿Este paliativo fue suficiente para
cubrir con las necesidades de los hogares más afectados? Considero que no. A continuación, los
argumentos que respaldan esta postura.

Este paliativo fue asignado a nivel nacional pero no cumplió en su mayoría con su propósito, esto debido a
la mala organización que hubo en el estado.
Para comenzar la cantidad del bono brindado no cubrió con las necesidades que surgieron en los hogares
peruanos gracias al paro de la economía, esto se ve reflejado en las diferentes quejas que se dieron a
conocer dado a que monto no fue suficiente para cubrir con los gastos básicos en los hogares. Además de
esto causo que en vez de prevenir que las personas salieran de su hogar, hicieran lo contrario para así poder
llevar ingresos a su hogar.
También se dio a conocer la mala organización que hubo en la asignación y entrega de bonos, esto visto
desde el primer momento de la inscripción para este mismo, donde hubo fallas técnicas causando que la
pagina fuera suspendida por 24 horas, así mismo como en el caso anterior se dieron quejas sobre como
varios hogares que no tenían la necesidad del bono se vieron beneficiados por este mismo perjudicando a
otras familias más necesitadas.

En resumen, mi negativa se debe gracias a las evidencias sobre la mala organización de entidad encargada
para repartir los bonos de manera correcta además de la insuficiente cantidad ofrecida. Como estos
acontecimientos repercutieron de una manera contraria a lo esperado para combatir la crisis económica que
genero esta pandemia. Ante esto, es importante que a futuro y ahora que nuestro país afronta una gran crisis
sanitaria que trae consecuencias negativas estemos preparados de mejor manera para afrontarla.